 
|
|||||
Рубрики статей:
Отношения и психология (3387)
Красота и стиль (977)
Мода (899)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1039)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2396)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Прописные истины. А что это?
Многие из нас сталкивались с термином «прописные истины».
Что значит сие для нас? Моральные постулаты? Законы совести? Законы сосуществования? Почему нам бывает стыдно? Отчего душа томится? Почему мы не находим места, когда поступили не по совести? И что значит жить по совести? Законы совести задокументированы давно. Менялись правители, времена, но основные заповеди оставались неизменными и прослеживались в различных религиозных направлениях и учениях. Сейчас стало не модно цитировать Библию – старо, скучно и пресно. Но поступаем ли мы честно с самим собой, отодвигая религиозные постулаты на задний план. Возможно в споре, каждый из нас когда-либо, произносил весомый на наш взгляд аргумент «Так написано в Библии», или наоборот отвергал «А при чём здесь Библия?». Но согласитесь в спорах о человеческих отношениях трудно избежать религиозной темы. Не убей, не укради, почитай мать свою и отца, возлюби ближнего своего как самого себя (Или, если адаптировать фразу к нашему времени - относитесь к ближнему своему, как к самому себе). Это ли ни есть основа нормальных человеческих отношений и по сей день. Может быть, и не стоит приводить цитаты как последний аргумент, как единственно правильную позицию. Но это ли есть одно и тоже? «Лена, нельзя брать чужое» «Не укради» «Нельзя так разговаривать со своими родителями» «Почитай мать свою и отца» «Как ты мог, она же жена своего твоего друга», «…А у соседа увёл. Ну, ты даёшь!» «Не возжелай жену соседа своего. Не возжелай ослицу соседа своего» «Вася, тебе бы понравилось, если бы с тобой так поступили?» «Возлюби ближнего своего как самого себя» Помните, в Новом завете, Иисус сказал: «Не новый закон я принёс, … но вместо семи заповедей даю Вам две. Возлюби Господа своего, как самого себя. А вторая - Возлюби ближнего как самого себя». Возлюби ближнего как самого себя Это ли не есть основа наших отношений? Если бы каждый человек, относился к окружающим его людям, так же как и к себе украл ли он, оскорбил ли, унизил ли? Или может быть опять найдётся человек, который скажет «А при чём здесь Библия?» P.S. Статья отражает мнение автора и не навязывается никому. Автор предпочёл остановиться на христианстве, поскольку это его вероисповедание 
Рейтинг: +21
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? 
Прописные истины. А что это?
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
||||
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|||||
Комментарии:
"Возлюби ближнего, как самого себя" - не об этом ли мы уже год говорим на сайте. Как относиться к супругу, родителям, детям, коллегам, соседям... как к себе.
А как мы относимся к себе? Часто ли мы говорим себе, как майя " я собой довольна. Я люблю себя"
Оцениваем ли мы свой опыт, знания по достоинству и защищаем их как Лакшми?
Возлюбили ли себя? - Не всегда. А когда себя не любишь, как ты будешь любить других? Как себя?
Вот и возвращаемся к тем многим статьям и записям где говориться - давайте любить себя, мы этого достойны!
Вспоминаются слова св.Антония - "Спасись сам и возле тебя спасутся многие"
Возлюби себя - и многие к тебе прижмутся!
Был вопрос: "А кто писал бБиблию"?
Надо нонечно заметить, что вопрос был нелепый. Любой, кто хоть раз открывал ее, видел, что это сборник, отдельных произведений, ринадлежащих разным автором.
Вопрос должен был быть поставлен: как собиралась Библия.
И ответ прост. Определялось Боговдохновенность писаний. Все ведь знают о существовании апокрифических еванглий, но те кто читал канонические и апокрифические, думаю, быстро почуствовали разницу. Нет, даже не событийную, а дидактическую.
я бы очень хотела прочитать евангелие от магдалины.
А как Вы думаете, евангелие от Иисуса - это вымысел или хорошо скрываем факт?
и еще есть сайты
а почему Вас это заинтересовало?
http://biblia.org.ua/apokrif/
ради любопытства стоит почитать, только не забывайте, что писались они с определенными целями, навязать и обосновать определенные трактовки, ну и поддержать некоторые секты,
а насчет Еванглия от Ииусуса. Вряд ли это подлинник, но не исключено что один из ранних апокрифов. исследования покажут чего это стоит
Почему заинтересовало? Трудно ответить... как-то разгорелась дискуссия и было много поверхностных суждений. трудно было переубедить без первоисточников.
И.С.Свенцицкая. Тайные писания первых христиан
http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/sv_tain.txt
Здесь как бы и содержание учения и исторический контекст. Сразу все встает на места.
Что бы понять почему они стали апокрифами, и как выделено было каноническое четвероеванглие нужно почитать:
историю Вселенских соборов
http://www.erlib.com/Антон_Карташев/Вселенские_Соборы/0/
И пусть Вас не смущает, что я даю ссылку на труды ученых советского периода - это качественные научные работы, довольно трезво, научно оценивающие историю религиозных движений этого периода.
А что бы понять дух Православия я думаю нужно начать с о. Софрония (Сахарова) - которого можно читать бесконечно, он как бриллиант, всякий раз виден различными гранями, кажется, что его книги способны ответить на любой вопрос в любой жизненной ситуации. А потом, когда эта "Азбука" будет ясна. можно переходить к добротолюбию.
Если сразу бросаться в бездонное море Еванглия, то и утонуть можно.
И. Арсения писала, что чтец Еванглия подобен ловцу - неопытный ловец - выудит из него поверхностное - траву и мусор, обычный рыбак - добудит богатый улов, достаточный для пропитания, а искустный ловец, поднимет со дна его бесценные жемчужины.
- супер.
Я тоже недавно наткнулась в обсуждении на неопытного чтеца, заявления о Библии которого, были по меньшей мере кощунственны. Меня это удивило, возмутило и сподвигло написать эту запись.
кому интересно пишите в личку - скину
на стороние ресурсы АКТИВНЫЕ ссылки низзя
Ну, сама понимаешь, сами требуем а усамих в комментах гм...
Лично я (как модератр), исхожу из "либо все, либо ничего", мы это обернули в дипломатичную фразу "не приветствуются".
Юль, сама понимаешь, пользователи бывают разные кто-то адекватно относится к замечанию, а кто-то начинает проводить анализ, обвинять в предвзятости почему тем разрешили, а мне нельзя, ну и всякое разное.
Поэтому линия у нас одна "Активные ссылки не приветствуются", через систему личных сообщений пожалуйста, а в остальном просим не злоупотреблять
С глубоким уважением отношусь к советским ученым-религиоведам. Их взгляд многое дает для понимания. Свенцицкая у меня есть еще с тех времен. Хоть сейчас читается другими глазами. А за Карташева - спасибо, он мне не встречался.
Я апокрифами раньше не интересовалась. Как бы руки не дошли, поэтому и в дискуссию не вмешивалась, не имея под руками первоисточника.
Еще раз огромная благодарность за ссылки.
А Библия должна быть для всех хлебом, которым насыщаемся на день. Если у меня есть день, когда я не читаю Библию, не имею наставлений Божих, то день проходит трудно(хлеба-то я не ела!)
Но иногда наблюдая обсуждение некоторых статей у меня возникает состояние ступора.
Возможно люди цитирующие Библию берут неверный тон, но зачастую глас одного забивается другими.
Невольно вспоминаешь слова св. Антония Великого:
Невежда страшен не тем, что ничего не знает, а то что считает это нормальным положением дел и навязывает остальным. (смысл таков)
Да есть здесь и мусульмане и атеисты, но если я уважаю их позицию, то подразумеваю и уважение моей веры.
Была здесь даже группа, посвященная православию, но такое ощущение, что ее удалили.
Если уже и говорить о прописных истинах, то это скорее о нормах морали. Вот только возникает вопрос, а кто эти нормы писал?
Вы в чём-то правы, но если религия первое оружие (хотя в оригинале стоит просто религия), то тогда вера какое? И хорошо ли жить человеку без веры? В любой области найдётся свой манипулятор. А манипулируют как правило основопологающими истинами
Если отбросить социум и вспомнить о том, что когда человек читает Библию он ведёт свой личный разговор с Богом. Он сам делает выводы. Сам составляет своё представление опрочитанном. Это его опыт общения с Богом, тогда как?
В конце концов Ленин тоже хорошо знал Библию, только он сделал вывод, что Бог его личный враг. Кто его может упрекнуть за то, что он атеист. А вот за то, что он страну низвергнул в неверие его осудили потомки. Единственный плюс его действиям, то что он заполнил пустоту у подрастающего поколения не самой плохой идеологией. А наши дети заполняют пустоту американскими комиксами и сиквелами про супергероев. Есть ли это хорошо?
И ещё, церковь и вера - это не всегда одно и тоже, к сожалению
Ленин анализируя действия церковных служителей отнял у последующих поколений право на самое святое - право на веру. Да верили, но в тихушку. Их преследовали, отправляли в ссылку, расстреливали, лишали высоких должностей (мой дед по маминой линии полетел с поста председателя райисполкома за то что его сын колядовал).
Но низверг в неверие, согласитесь, низверг.
А церковь, ну что церковь.Кто здесь говорил о церкви? Я лично говорила о вере и основопологающих истиннах
Вы же сами пишете
На этом фоне не вижу, что плохого в:
Ну, атеисты и атеисты, разве плохое было поколение?
И шош уж нас любят выдёргивать из контекста фразы и передёргивать
И где я писала что это плохое поколение?
А вот то, что народ разбирая элементарные ситуации искренне удивляется "А при чём здесь Библия?" или "В Библии только пороки описаны" весьма настораживает.
Вообще у нас очень модно хаить низвергнутый режим. Мне коммунисты дали бесплатное образование, и в школе пусть не с помощью Библии но всё же вбили в голову прописные истины.
А сейчас, нынешнее поколение, у которых нет ни Ленина ни партии, ни БОга, что внутри у них?
Забегая вперёд, так сказать, предвосхищая Вашу реакцию
Моя мысль такова:
У людей забрали Бога, но дали идеологию, которая основана (ну как ни крути - ну не выкинишь ты эти прописные истины из нормального воспитания) на Библии (помогай старшим, уважай ближнего, почитай того) дали поколению Тимуревцев, Мальчиша Кибальчиша,веру в страну, патриотизм то бишь.
А что ждёт моего ребёнка? Ни Библии, ни достойной идеологии. Рвачь, хвачь... В современной школьной программе даже сказок Пушкина нет
И что толку (хотя конечно в душе я надеюсь что толк будет), что я буду долбить его как дятел, улица, школа внесёт свои коррективы (Мама дорогая, я сейчас как моя мать выразилась), остаётся только надеятся, что эти коррективы будут не глобальными
Вы сами выше написали в одном абзаце две мысли, вдумайтесь в их связь:
То есть мы осудили Ленина за то, что он вверг нашу страну в неверие - но в итоге не дети времен Ленина (и следующих поколений), а НАШИ дети... в неверии и в пустоте.
А что касается
- так как раз сейчас уже много где преподают закон божий, есть куча православных (и не только) школ, семинарий - я думаю, рано или поздно, всё это будет обязательным. Но... где духовность?
То есть, как это ни печально, ситуация такая: сейчас религия нужна для того, чтобы люди не возмущались тем, что происходит в стране, в т.ч. - с воспитанием детей. Патриархи - и Алексий II, и сейчас патриарх Кирилл - поддерживают политику светского государства, в которой как раз имеет место духовная пустота. Впрочем, иерархи церкви сами погрязли в мирских грехах.
Проблема - не в религии, ее наличии или отсутствии, проблема - в политике государства. И уж точно поминать Ленина применительно к проблемам нынешнего времени - странно.
а ваш ребенок... что ж, учите, прививайте любовь ко всему хорошему, учите культуре... Библия - это тоже культура, от ее чтения хуже, по идее, не будет
Иван, я выходец и церкви я пела в церковном хоре, я жила этой жизнью, я знаю всю эту закулисную грязь, что думаете там все святые. Уверяю Вас, что люди всюду остаются людьми. Один плюс от этого опыта я подкована в духовных знаниях.
Одно радует Вы так старательно выводили цитаты, Но это ЛИШЬ ПОДТВЕРЖДАЕТ (на мой субъективный взгляд) что Вы всё таки (можети не поняли, но) пришли к общему со мной знаменателю.
Идеология Ленина заменила веру, а что заменило нам и следующему за нами поколению его иделогию. Мы вроде все воспитывались как атеисты, ужо низя (это впиталось в нас как ржавчина) и идеология Ленина ужо не модна и куда идти во что верить, чт есть стержень человеческих отношений, нормального обЧества?
Ну и на последок
- эва Вы хватили
- я не стараюсь делать из своего ребёнка верующего он сам это сделает если захочет (
Вообще статья изначально о том, что в БИблии прописаны основопологающие истины, без которых не обойтись в нашей повседневной жизни и написана она была под влиянием того что в одном из обсждений Пользователи опустили Библию ниже плинтуса, да ещё у сказав кощунственное "В Библии только пороки описаны" - неграмотное, однако, заявление.
- хоть что то дал, а наши правители (это я в тон Вам о политике государства) только спустя 14 лет задумались о духовном воспитании молодёжи. И пусть не на вере будет основано это воспитание, пусть на основопологающих истинах. Это уже будет что-то
и ещё...
Когда пытаешься объяснить свою точку зрения, приводишь Бог весть какие примеры: из личной жизни, из Библии, из истории
Это уводит обсуждение в сторону
Так вот чтобы вернуть в то русло о котором я писала, ответьте не мне, самому себе, Иван, что для Вас основопологающие истины?
С этим также сложно не согласиться.
Я тоже всегда цитирую его и привожу во многих разговорах, но мне хотелось бы еще сказать вот что. Люди, говоря эти слова "возлюби ближнего как самого себя" очень часто подразумевают что других нужно любиить и помогать им, зачастую другие требуют по отношению к себе любви даже в ущерб себе. Самое главное что нужно помнить - это что нужно любить себя ибо только так вы будете способны любить других. А если вы не любите себя то вы и других не умеете любить, ведь что внутри то и снаружи, и ваши отношения с другими это зеркальное отношение того, как вы относитесь сами к себе. Вот так я думаю
согласна с Вами
Гармоничная фраза, имеющая глубокий смысл
С возвращением, давненько Вас не было.
Оставить свой комментарий