Рубрики статей:

Мода
Мода (900)
Дети
Дети (957)
Разное
Разное (2405)





Конкурсы
Опросы

Новости проекта
Администрация проекта
Обсуждение проекта
Помощь
Наша статистика
О проекте

Правила
Авторам!
Полезные советы

Обратная связь
Контакты




Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 62


Тест

Тест Какой у тебя характер?
Какой у тебя характер?
пройти тест→


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Главная > Дневники > Дневник пользователя Edivans

Социальная психология?.. Это очень просто

Прочитал комментарии и ещё раз удивился. Мне казалось, что я ну очень просто изложил идею Социальной психологии. А мне отвечают, что мол «мудрёно» и «основная масса читающих - простые" смертные".
Вспоминаются школьные годы и повальное увлечение мальчишек книгой Е.Д. Айсберга «Радио?.. Это очень просто». В этой книге, действительно, очень просто и увлекательно рассказано, как устроен радиоприёмник.
Искренне хочется написать статью в духе «Социальная психология?.. Это очень просто»



Edivans   14 июня 2009   1405 0 82  


Рейтинг: +7








Комментарии:

Наивная1 # 14 июня 2009 года   +1  
Ну так вы напишите,а мы с удовольствием почитаем вашу статью!
sve-tik # 14 июня 2009 года   +3  
психология-это ооооооооочень не просто...
хотите поспорить?
Edivans # 14 июня 2009 года   +4  
Сам себе психолог - это как сам себе стоматолог.
Больно, неудобно и чревато осложнениями
sve-tik # 14 июня 2009 года   +3  
в медицине известны случаи самолечения, причем весьма удачные.
кстати, в детстве, шатающиеся зубы дергала сама себе, никого не допускала.
не доверяла, наверное.
и правильно делала.
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
Случаи самолечения - это исключения, которые лишь подтверждают общее правило
sve-tik # 14 июня 2009 года   +2  
неправда..
некоторые люди, ни ухом, ни рылом не разбирающиеся в медицине, помогают больным.
видимо, матушка-природа наделяет их особым чутьем..не то, что ученых мужей, зазнавшихся и через губу не переплюнувших, дабы помочь несчастному и не совсем богатому клиенту.
майя # 14 июня 2009 года   +2  
Извините, что вмешиваюсь, но я не согласна с Вами...Психология - очень серьёзная наука ! "не зная броду - не лезь в воду ! "...можно такого наворотить..Я не психолог., но люблю почитать по теме. Чуть соприкоснулась и поняла насколько это серьёзно.
sve-tik # 14 июня 2009 года   +3  
Майя, вы чрезвычайно правы..
психология- тончайшая и серьезная наука, и иногда так хочется оказаться "в руках" настоящего психолога, дабы он все твои проблемы помог решить..довериться такому человеку.
sve-tik # 14 июня 2009 года   +3  
но, как правило, спасение утопающих- дело рук самих утопающих.
майя # 14 июня 2009 года   +2  
Очень часто бывают случаи, что помощь профи - психолога просто необходима ! Сам не сможешь понять корень проблемы...Беда в том , что наше общество ещё не понимает значение психологической помощи.. Вопрос кадров стоит остро не только в этой специальности...многим просто нравиться , модно стало..а не понимают, что это тяжёлый и ответственный труд !
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Могу Вам сообщить такую "новость", что основная часть работ по прикладной психологии является закрытыми и засекреченнми темами. Так, что есть и профи, есть и разработки, но не для общего использования. И я считаю это верным решением.
майя # 14 июня 2009 года   +2  
Согласна с вами !
sve-tik # 14 июня 2009 года   +3  
психолог- всего лишь человек.
любая профессия требует серьезного подхода, согласитесь.
я не считаю профессию психолога чем-то несерьезным, но как мало по-настоящему хороших специалистов в этой области.
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
Специалистов много, но Вы их просто не знаете. И работают они с ограниченным кругом людей.
sve-tik # 14 июня 2009 года   +2  
очень часто можно встретить людей, обучающих других разным штучкам, как-то: изучай слабости противника, бей по его больному месту..извините, это тоже своего род психология
sve-tik # 14 июня 2009 года   +2  
направленная не во благо.
sve-tik # 14 июня 2009 года   +2  
я молчу о том, что по вине таких психологов многие не виновные оказываются в дурке.
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
Вынужден еще раз повторить, что есть разные направления психологии. И сама психология как наука не имеет точной классификации, ибо её порой относят к естественным наукам, а порой к гуманитарным. Разные разделы психологии граничат и с религией, и с оккультизмом, и с физиологией, и с прочими как науками, так и заблуждениями. Но..... все мои статьи и комментарии относятся ТОЛЬКО к Социальной психологии или к Соционике.
Irina Chervova # 14 июня 2009 года   +2  
Социальная психология и соционика - это одно и то же? В первый раз слышу.
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
Это разные науки
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
Соционика это стык трех наук: психологии, социологии и информатики.
Наука сугубо прикладная и весьма закрытая. Хотя шарлатанов, вокруг этой науки полно.
Марина Круглова # 14 июня 2009 года   +1  
Соционика-наука интересная, но с подводными камнями)))
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
А в чём же "камни"? У меня специализация как раз и есть Соционика
Марина Круглова # 14 июня 2009 года   +1  
Камни -в сложности социотипирования и устойчивости типа, а так же -в наличии огромного количества невалидных методик. Которым верят.
Правда-правда?
Ну надо же, не далее, чем несколько дней тому назад, писала про соционику, не слишком профессионально, конечно)))
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Согласен. Беда в том, что определением социотипа занимаюся любители, а методика лишь инструмент, которым пользоваться могут только профи.
Марина Круглова # 14 июня 2009 года   +1  
И я с Вами согласна)
Но из любителя может и профи вырасти, не правда ли?)))
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Если любитель обучается у профи. Самообразование тут не поможет. Не та наука.
Марина Круглова # 14 июня 2009 года   +1  
Ну, самообразование во многих науках до апогея профессионализма не доведет...
Хотя -начать стоит, пусть и с этого, главное ведь- интерес и желание!
Irina Chervova # 15 июня 2009 года   +2  
Злюка, дорогая! Любой уважающий себя ученый в области классической психологии или социологии осмеет эту дискуссию. Во многих публикация, учебниках, статьях, соционика не называется наукой. Это спорное, развивающееся направление. Это можно доказать, если вы заглянете в любую из глав о типологии личности, о принципах разделения на подтипы. Вы же не будете спорить с корифеями типа Юнга, Павлова, Небылицына и прочих. Это оригинальная, красивая теория, но... теория.
Марина Круглова # 15 июня 2009 года   +1  
Если присутствует эксперимент- то уже нака, по определению)))))))
Irina Chervova # 15 июня 2009 года   +2  
По присутствию одного лишь метода - а именно эксперимент , а есть еще наблюдение, интервью и прочие (как в психологии) никогда нельзя сказать, что это наука. Есть муждисциплинарые вещи, даже квантовая психология, но мешать как говорится, все в одно кучу, Злюкочка, нельзя. Извини, но мне эти знания были даны в довольно приличном ВУЗе, довольно приличными людьми. Тут я строга.
Марина Круглова # 15 июня 2009 года   0  
Ну, я тоже не в неприличном ВУЗе учусь, собственно...
Марина Круглова # 15 июня 2009 года   0  
А наблюдение и интервью так же имеют место быть, ну, думаю ,об этом лучше многоуважаемый Edivans рассказать сможет.
Edivans # 15 июня 2009 года   +4  
Именно интерью и наблюдения являются способами определения социотипа. Так, что этой точки зрения, Соционика точно наука.
Марина Круглова # 15 июня 2009 года   +2  
Вот-вот, а тестирование - условно надежная методика!
Ой, спасибо Вам огромное!
Irina Chervova # 16 июня 2009 года   0  
Злюка, методика - это например , ваша соционика,диагностическая методика - это например, Люшер, а метод - это более широкое понятие, спросите это в вашем "неприличном" ВУЗе. Так что процедура тестирования - это не методика, а метод.
Irina Chervova # 16 июня 2009 года   0  
Ага, есть официальное мнение, а другое - ваше.
Edivans # 15 июня 2009 года   +4  
Эйнштейна критиковали, очень приличные люди (хотя сам Эйнштейн по меркам общепринятым, человеком был весьма неприличным), но Эйнштейн оставил яркий след в науке, а его критиков "лордов с завитушками" никто сейчас и не вспомнит.
Edivans # 15 июня 2009 года   +4  
Соционика это стык трех наук: психологии, социологии и информатики. А на стыке трёх наук, что может быть кроме науки? А РЕАЛЬНЫЕ практические результаты соционики рассеивают сомнения о спорности.
Irina Chervova # 15 июня 2009 года   +3  
Это не я спорю, я же уже писала - это мнение психологов, представителей классической, академической науки. А о результативности я ничего плохого отметить не могу, мне это направление нравится. И потом, нетрадиционное лечение, скажем, уриной, говорят, тоже действенно, но это направление никто не объявил наукой. Даже те, кто попробовал это лечение и выздоровел. Я к тому, что есть мнение официальное, а есть отдельных людей. Или группы людей.
Edivans # 15 июня 2009 года   +4  
Официальное мнение РАН? Но есть и другие страны, и есть другие академии. А значит и другое официальное мнение.
Irina Chervova # 16 июня 2009 года   +2  
А вы, надеюсь, живете в России? И ваш ВУЗ имеет нашу, отечественную аккредитацию? И потом, в Европе с вами о соционике вообще не стали бы разговаривать, я знаю это наверняка.
Edivans # 16 июня 2009 года   +4  
Живу я в разных гордах, по обстоятельствам. А работаю в Европе. И со мной не только разговаривают. У меня дипломы есть.
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Во благо или нет, вопрос философский, и решать подобные вопросы должны Вы, а не психолог.
sve-tik # 14 июня 2009 года   +3  
вот-вот "улыбаюсь"
вспоминаю фильм об одном психологе-женщине.
она наблюдает свою клиентку.та рассказывает о своих проблемах.
женщина-психолог советует ей, как лучше поступить в данном случае.
в итоге, она узнает на одном из сеансов, что любовник ее клиентки- ее родной сын, сын психолога.
посмотрели бы вы, как она меняется в лице, как начинают дрожать ее руки, как она роняет книги на пол, как нервничает..
sve-tik # 14 июня 2009 года   +3  
затем сама идет к психологу, и так до бесконечности.
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
Вы пишите свои соображения, основнные на кинофильмах, и не читаете мои аргументы. Смею заметить, что Ваше поведение подпадает под определенный раздел психологии, но не тот о котором я пишу здесь
sve-tik # 14 июня 2009 года   +3  
расскажите мне, пожалуйста, под какой раздел психологии ПОДПАДАЕТ мое поведение.
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
Любого человека с нормальным и адекватным психическим поведением (на мой взгляд, именно таким человеком Вы и являетесь) можно рассматривать с точки зрения любых разделов психологии. Но я рискну говорить только о Социальной психологии. И Ваши споры со мной, я рассматриваю, как желание внести в Ваше творчество какие то теоретические знания.
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Встретить можно цыганок на вокзале, а с психологи работают в крупных и солидных центрах.
sve-tik # 14 июня 2009 года   +4  
мне самой требуется психолог и очень давно..
я нуждаюсь в таком человеке.слишком много мне нужно поведать ему.
а вас, милый Эдиванс, я уважаю.
говорю это искренне.
не обижайтесь на меня.
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Спасибо, но я изучаю очень узкое направление психологии, и не специалист в медицинской части психологии ( психиатрии), поэтому не могу Вам помочь.
Irina Chervova # 14 июня 2009 года   +2  
Простите великодушно, но психиатрия не является частью психологии. Это абсолютно самостоятельная наука. Есть пограничные с психиатрией и психологией науки, скажем, патопсихология.
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Науки разные, но есть раздел медицинской психологии. Причём, специалисты этого профиля оказывают и психиатрическую помощь. В качестве примера приведу "Приказ Минздрава РФ «О подготовке медицинских психологов для учреждений, оказывающих психиатрическую и психотерапевтическую помощь» от 26 ноября 1996 г. N 391".
Irina Chervova # 15 июня 2009 года   +3  
А вот это - другое дело. Но ясно читаю - "медицинской части психологии (психиатрии)". Вами написано? Нет? Это очень принципиальный вопрос, так что нужно быть внимательнее.Медициская психология действительно является отраслью психологии, но психиатрия - ОТДЕЛЬНАЯ НАУКА. Что касается подготовки медицинских психологов, это осуществляет, как правило, медицинский ВУЗ. И потом, если на лечфаке могут изучать основы стоматологии, это же не означает, что выпускник лечфака могут быть стоматологами. Дело в отдельных фцнкциях (как вы указываете в приказе Минздрава, но не в том, что психиатрия - часть психологии).))))
Edivans # 15 июня 2009 года   +3  
Вместо скобок нужно было поставить "или", но я в спешке не придал этому значения, т.к. суть ответа была в другом.
Irina Chervova # 15 июня 2009 года   +2  
Я довольно деликатна, не правда ли? Но другой, если бы увидел подобные вещи, неточности очень жестко вас покритиковал. Поэтому, не обижайтесь, вы можете по невнимательности "нарваться" на сурового оппонента. Другое дело, что формат сайта предусматривает легкое общение, а не дискуссии.
Edivans # 15 июня 2009 года   +2  
Деликатность, в моём понимании, должна исключать выражения типа, "нарваться", "приличный ВУЗ", но Вы имеете право на своё мнение. Как собственно, и я имею право высказывать своё мнение. Я приемлю критику, и готов выслушивать оппонентов, но только если в качестве критики приводят логические аргументы, а не ссылки на "официальное мнение" и на "классическую, академическую науку". Если бы Эйнштейн и Лобачевский были зациклены на классическом понимании физики и геометрии, не было бы многих наук как таковых. Поэтому, в рамках данного проекта, а тем более в СВОЁМ дневнике, я оставляю за собой право на субъективную точку зрения на любую тему.
Марина Круглова # 15 июня 2009 года   0  
Орешек, я вот что еще имею сказать: озадачившись ,специально стала искать информацию -так вот, существует даже научно-исследовательский институт соционики, стало быть, аргументы в пользу того, что соционика - НАУКА, преведены неопровержимые.
Edivans # 15 июня 2009 года   +2  
Я знаю про этот Московский институт, но кроме этого есть институты в Прибалтике, Украине, Польше и США.
Марина Круглова # 15 июня 2009 года   +1  
А я и не сомневалась, что Вы знаете)))))
Edivans # 15 июня 2009 года   +2  
Спасибо за комплимент!
Марина Круглова # 15 июня 2009 года   +2  
Вам спасибо ,что достоверную и грамотную информацию предоставляете)))
Irina Chervova # 16 июня 2009 года   0  
Ну, я ни на чем не настаиваю, просто спросите мнение о соционике о своих педагогов. И все. Вы поймете, что вы горячитесь. За сим откланиваюсь, вижу, что господа психологи меня услышать не желают.
Irina Chervova # 16 июня 2009 года   +1  
А вы ставите себя на уровень Энштейна? Браво!
Edivans # 16 июня 2009 года   +3  
На уровень Энштейна мне себя поставить легко (был у меня в Германии знакомый Лёва Энштейн), а на уровень Альберта ЭЙнштейна (Einstein), ставить себя и не пытаюсь.
Марина Круглова # 14 июня 2009 года   +2  
Психиатрия с клинической психологией пересекается, я по ей экзамен сдала нынче))))))))))))))))
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Вот ведь какой мир тесный!!! Надеюсь сдали удачно?
Марина Круглова # 14 июня 2009 года   +1  
Более чем))) Мерси)))
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Мы говорим о разным вещах. Я говорил ТОЛЬКО о Социальной психологии, а это лишь раздел психологии, занимающийся изучением закономерностей поведения и деятельности людей, обусловленных включением их в социальные группы, а также психологических характеристик самих групп.

майя # 14 июня 2009 года   +2  
Я в принципе отвечала sve-tik.....Я имею понятия о разделах психологии..поэтому и хотелось бы почитать Вашу статью на эту тему и уверена, что многим бы было бы интересно...
Edivans # 14 июня 2009 года   +3  
Постараюсь найти на это время.
майя # 14 июня 2009 года   +2  
Подождём !!!
Ellyn # 14 июня 2009 года   +2  
Пишите. Будем ждать.
майя # 14 июня 2009 года   +3  
Ждём ! Интересно !
Irina Chervova # 14 июня 2009 года   +2  
Девочки! Психология, конечно, граничит с многим науками, имеет разные направоения, но это абсолютно самостоятельная, солидная наука. Имеет, скажем, три уровня понимания (или хотите трактования полученных в ходе исследований, изысканий данных). Это уровень философского изложения информации, уровень прикладной (иногда и популисткого толка, типа шутейных тестов) и собственно научный уровень, которым занимаются профессионалы и это мало имеет какого-либо отношения к тем журнально-глянцевым статьям, которые покупают и читают в нашей стране. Научная психология в классическом трактовании - наука наисложнейшая. Недаром как минимум 5 лет в ВУЗе и всю жизнь практикуются.
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
А соответственно, на полное изложение, этой науки, тем более в рамках сего проекта, я и претендую.
Марина Круглова # 14 июня 2009 года   +1  
а кто-то 6 с половиииной((((
Edivans # 14 июня 2009 года   +2  
Хотелось изложить какие то штрихи, применительно к проекту этого журнала, но судя по отзывам, подумаю, надо ли
майя # 14 июня 2009 года   +2  
Извините. Но у вас в принципе возник дИалог... а как же остальные пользователи ? Уверяю Вас , многим было бы интересно и возможно полезно почитать Вашу статью...
Alex # 14 июня 2009 года   +1  
А Вы не бойтесь отзывов! Ведь Вы вооружены знаниями
Мелодия # 15 июня 2009 года   +1  
Напишите. Нам действительно интересно, тем более что некоторые, в некотором роде, учатся на психологов.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.