Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 18


Тест

Тест Практична ли ты?
Практична ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Мой вклад в защиту природы

Мой вклад в защиту природы Мне кажется,что мы-люди,на планете лишние.Она и без нас прекрасно бы прожила.А мы только гадим,разоряем и вредим нашей Матери.Но так уж устроена наша жизнь,что даже самый примерный землянин не может обходиться без того,чтобы своим существованием не приносить вред.
 
Наши дома отапливаются деревом,углем или газом. Все это вредно в большей или меньшей степени, но обходиться без тепла мы не можем. Бешеный ритм нашей жизни заставляет нас использовать множество изобретений чтобы облегчить наше существование. Но тем самым мы снова наносим вред природе.
Когда объявили этот конкурс,я задумалась - какой вклад я могу внести в защиту нашей планеты.Оказалось что не так уж и много.
 
Засадить большую площадь деревьями я не могу.Никто не даст мне эту площадь.
Закрыть заводы или фабрики наносящие колоссальный вред я тоже не могу.
 
Но хоть что-то ведь я смогу? И я нашла маленькую возможность.Большинство из нас пользуется разными средствами для мытья посуды,плиты и прочего.В составе этих средств достаточно вредных веществ,которые попадая в почву и атмосферу не приносят ей пользы, также как и утилизация различных балончиков, бутылочек и пакетиков.Поэтому я собрала все моюще-чистящие средства и выкинула их в мусор. Это будет последним вредоносным моим действием.
 
Вы спросите,а как же обходиться без этого? Очень просто.Есть такие замечательные вещи как сода пищевая, горчичный порошок и горячая вода.Немного усилий и все блестит и сверкает.Горчичный порошок прекрасно справляется с жиром,а сода чистит любые поверхности и избавляет от запаха даже туалет. Все это я проверила и могу подтвердить.
 
Вклад конечно небольшой,но мой собственный. Как говорится,с миру по нитке и голому рубашка.Если каждый сделает маленький шажочек,то и возможно мы еще сможем спасти то,что осталось.



Белка   4 октября 2012   7533 0 249  


Рейтинг: +49




Рубрика: Личное





Комментарии:

Барсик # 4 октября 2012 года   +6  
содой я пользуюсь, а вот горчичным нет, надо попробовать
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
НА горчичный у нас все д.сады перешли, так как детям для их безопасности для здоровья он очень хорошо.))
VVarwara # 4 октября 2012 года   +4  
Кстати, да... у меня же бабушка мыла горчичным порошком посуду...... я совсем забыла сей факт! )))
Белка # 5 октября 2012 года   +3  
Так у нее же не было раньше АОСов))
Бистра # 8 октября 2012 года   +3  
Какой ты молодец, Белочка! Я об этих средствах не знала! Попробую! Только где здесь горчичного порошка найти? Продают 1000 сортах горчицы, но порошок...не видела нигде.
Белка # 8 октября 2012 года   +3  
Если будет особое желание,то можно семя горчицы перемолоть)
VVarwara # 8 октября 2012 года   +4  
Продают)))) В специях смотреть надо только. Раньше большими коробочками в СССР продавали, сейчас пакетики небольшие. Не знаю, как в остальной части России.
Белка # 8 октября 2012 года   +3  
да небольшие.Тот же "Приправыч" выпускает по 50 г
Руслёна # 8 октября 2012 года   +3  
Вот есть ли в Швеции?)))
Бистра # 9 октября 2012 года   +3  
Да, семена продают. Даже два вида - белой и черной горчицы! Но дорогое это удовольствие будет...
Белка # 9 октября 2012 года   +3  
А у нас и семена копейки стоят)
Белка # 4 октября 2012 года   +5  
Меня пожилая соседка научила
Руслёна # 4 октября 2012 года   +3  
ВОт ! Мудрость веками собранная!))
Белка # 5 октября 2012 года   +3  
Точно)
Барсик # 4 октября 2012 года   +7  
вообще мне кажется самый лучший вклад - это ходить пешком или ездить на велосипеде, пользоваться компьютером, а не бумагой,убирать за собой после пикников, оставлять корм лесным животным: хлеб крупу, не мусорить, не покупать безумно дорогие шубы из редких пород лесных животных, сдавать ртутные лампочки в пункт утилизации, а не выкидывать в общий контейнер для мусора, писать в министерство природопользования в случае планов на местном уровне, уничтожения объектов исторического природного наследия... Я все это делаю
Чукча # 4 октября 2012 года   +5  
А почему в комментариях, а не в конкурсной статье?
Барсик # 4 октября 2012 года   +4  
Я думаю, Белка делает наброски конкурсной статьи, вот я ей помогаю
Чукча # 4 октября 2012 года   +4  
Это не наброски, это и есть сама статья .
Барсик # 4 октября 2012 года   +4  
о, как
Белка # 4 октября 2012 года   +5  
Если я правильно поняла,то это не конкурс статей.Было сказано,что можно просто перечислить свое видение защиты природы по пунктам 1,2,3... Или я чего-то не поняла?
Барсик # 4 октября 2012 года   +4  
да,я уже прочитала о конкурсе..я просто привыкла, что статьи участвуют
Белка # 4 октября 2012 года   +4  
Статью не каждый напишет,а что-то сделать реально сможет каждый))
Чукча # 4 октября 2012 года   +4  
Да, именно поэтому условия конкурса именно такие. Чтобы уравнять тех, кто имеет литературный талант с теми, кто, может, и вообще не склонен к писательству. Этот конкурс - для практиков, а не для лириков.
SvetlanaSvetik deleted # 4 октября 2012 года   +4  
Спасибо, понятно.
Чукча # 4 октября 2012 года   +5  
Да, Вы все правильно поняли, это именно конкурс программ с предложениями, так что литературные достоинства не важны.
Белка # 4 октября 2012 года   +5  
Барсик пишет:
писать в министерство природопользования в случае планов на местном уровне, уничтожения объектов исторического природного наследия.

Вот разве что это только я не делаю.А остальное вроде как само собой разумеющееся.
Чукча # 4 октября 2012 года   +5  
У меня тетя тоже пользуется содой и горчицей. Правда, не ради охраны природы, а просто у нее сильная аллергия, любые химические моющие средства вызывают раздражение.
Руслёна # 4 октября 2012 года   +5  
ТЫ прав, надо хотя бы ради ребёнка перейти на эти порошки.
Чукча # 4 октября 2012 года   +5  
Если честно, сами мы пользуемся обыкновенными средствами. У нас аллергии нет, так что... предпочли комфорт полезности.
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
Мы тоже- муж с работы обычно идёт и покупает, что ему приглянулось!)))
ritmik # 5 октября 2012 года   +3  
Чукча пишет:
Правда, не ради охраны природы, а просто у нее сильная аллергия, любые химические моющие средства вызывают раздражение.

Я использую для этих целей мыло хозяйственное (тоже помогает вычищать до блеска), всё началось с аллергии старшего.
Руслёна # 6 октября 2012 года   +2  
А у меня сын с невесткой, как выясняется посуду моют хоз. мылом!)))
Чукча # 6 октября 2012 года   +3  
У нее и на хозяйственное мыло аллергия. Это - последствия двадцатилетнего стажа работы на вредном производстве. У нее вообще все плохо. Продукты - только купленные в определенных местах, даже конфеты не любые. Всякую примесь химии нюхом чует и сразу не может есть... В общем, и печень, и вся система очистки организма посажена.
Мальба # 6 октября 2012 года   +3  
Грустно((
Наверно, нужна очистка организма на клеточном уровне...
Чукча # 7 октября 2012 года   +3  
Пока ей удается поддерживать нормальное самочувствие с помощью перехода на все натуральное и соблюдения диеты. К врачам, конечно, обращалась, но вылечить, к сожалению, не удается.
ritmik # 7 октября 2012 года   +3  
Чукча пишет:
Пока ей удается поддерживать нормальное самочувствие с помощью перехода на все натуральное и соблюдения диеты

Как у моей мамы, проработавшей 40 лет процедурной медсестрой. Строгая диета и обливание по утрам колодезной водой.
Барсик # 10 октября 2012 года   +2  
буддисты лечат аллергию, согласно медицине будды Манла аллергии нет, есть инфекция, но конечно питание очень важно, мама все правильно делает, монахи когда к нам в город приезжают, тоже ничего не едят, тока свой привезенный рис, чтобы не заболеть
Руслёна # 11 октября 2012 года   +4  
Барсик пишет:
ничего не едят, тока свой привезенный рис, чтобы не заболеть

Интересно! А как они его едят, то есть, готовят, ты не знаешь?
Барсик # 11 октября 2012 года   +4  
не знаю, мне кажется просто кашу рисовую едят
Руслёна # 11 октября 2012 года   +3  
НА воде?Без молока?
SvetlanaSvetik deleted # 11 октября 2012 года   +4  
Руслёна пишет:
НА воде

Барсик # 2 ноября 2012 года   +4  
конечно, на воде
pchela957 # 4 октября 2012 года   +6  
Лен я тоже использую соду и горчицу. Правда, не всегда. Когда сознательность просыпается.
Белка # 4 октября 2012 года   +5  
Я тоже иногда раньше пользовалась,а теперь решила это принципом сделать)
SvetlanaSvetik deleted # 4 октября 2012 года   +4  
А я продукцией Амвэй пользуюсь. Дишдробс, например. Экологически чистый.
Белка # 4 октября 2012 года   +7  
Мне всегда интересно было из чего состоят эти экологически чистые вещи) И как борются за экологию те заводы на которых они производятся
SvetlanaSvetik deleted # 4 октября 2012 года   +2  
Пример: L.O.C.™ Многофункциональное чистящее средство, 1 л Более 5%, но менее 15% анионных ПАВ, неиногоненных ПАВ. //amway.ru/user/svetlanasvetik
Белка # 4 октября 2012 года   +7  
Ну да,все понятно) И тем не менее это не объясняет их происхождение всех этих ПАВ.Это ведь все-равно химическое производство.А следовательно вред природе.Но каждый делает свой выбор
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
ПОсле стирки ( если не в стиралке со сливом), водой можно поливать растения. Мне подруга такую фишку показывала у себя дома.
VVarwara # 4 октября 2012 года   +7  
Абсолютно тот же состав, что у остальных, "неэкологических" моющих-чистящих средств))))))))) ПАВ - поверхностно-активное вещество, которое разрушает натяжение воды, жира и т.д.)
Белка # 5 октября 2012 года   +6  
Получается что это очередной рекламный трюк) На днях покупательница спросила растительное масло детское и для диабетиков.Говорит что видела в другом магазине подобное.Мне интересно чем вредно для детей "взрослое" масло и что такого в "детском")
Чукча # 5 октября 2012 года   +6  
Как что? Яркая упаковка с мультяшками, призовая жвачка за десять вырезанных рожиц и цена в полтора раза выше!
Белка # 5 октября 2012 года   +5  
Об этом я не подумала)))
Marfunyushka # 4 октября 2012 года   +6  
Света, Амвэй очень хорошая продукция. Я ей тоже пользуюсь, не всей, конечно. Но есть одно существенное "НО" - цена. Сколько стоит сода пищевая и горчичный порошок и хотя бы один препарат от Амвэй! Разница - как до луны
SvetlanaSvetik deleted # 4 октября 2012 года   +4  
Да, потому я и беру и пользуюсь по капельке. И тем природу меньше загрязняю. Но против соды не возражаю.
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
Ну там, на сколько я слышала, очень экономичный продукт- можно стирать совсем маленьким количеством, на долго хватает.
SvetlanaSvetik deleted # 5 октября 2012 года   +3  
Точно.
Руслёна # 4 октября 2012 года   +6  
Белка, как ты права! Я себе тоже купила горчичный порошок, но так пока и не использую.Ферри не закончился... а просто так выкинуть жаба душит.)))
Белка # 4 октября 2012 года   +4  
У меня было средство подешевле)))
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
Та...у нас все стоят, как ферри. Разница небольшая.
Белка # 5 октября 2012 года   +4  
У нас 36 дешевое и 57 фейри.Хотя разница небольшая,но при зарплате в 6-10 тысяч наверное ощутима
Руслёна # 5 октября 2012 года   +4  
Да, есть разница. Надо посмотреть, может, и наше уже увеличило разрыв в ценах!))) Давно не покупала, как-то запас был.))
irina4686 # 4 октября 2012 года   +6  
Никогда не задумывалась, сегодня же запасусь содой и горчицей. Как только закончатся чистящие средства, сразу перейду, у меня к тому же аллергия на химию. Вот бы еще найти заменитель стирального порошка, чтобы можно было в стиралку закинуть...
asterik # 4 октября 2012 года   +2  
Есть мыльные орехи. Я не пробовала, но слышала. По гуглю посмотрите.
Руслёна # 4 октября 2012 года   +5  
В Амвей, я слышала , все порошки натуральные, но дорогие! Я не рискую. А надо бы...
SvetlanaSvetik deleted # 4 октября 2012 года   +3  
Надо бы. Я порошки тоже стиральные покупаю. Редко, понемногу, а потому нормально.
hohlova-g # 4 октября 2012 года   +5  
irina4686 пишет:
Вот бы еще найти заменитель стирального порошка

После рождения дочери, у меня на стиральные порошки был страшный нейродермит, перешла на хозяйственное и детское мыло - всё было белоснежное!!!! А сейчас мои руки не соприкасаются с порошками, стиральная машина всё делает за меня, так что и проблем не возникает....
Белка # 4 октября 2012 года   +5  
Да уж,стиральный порошок я не придумала чем заменить.Надо кальцинированной содой попробовать
hohlova-g # 4 октября 2012 года   +5  
Белка пишет:
кальцинированной содой попробовать

Думаю, что шерсть всё-таки не стоит пробовать этим стирать)))
Белка # 4 октября 2012 года   +5  
Спорить не буду,потому что не знаю.Но ведь наши бабушки как-то без всего этого обходились.Чем они стирали?)
VVarwara # 4 октября 2012 года   +9  
Нда... наши бабушки стирали на речке, били белье в морозной воде специальными палками (не помню как называются), развешивали и сушили. Я так не хочуууууу)))). Я покупаю жидкие стиральные порошки, в которых человек может купаться даже, если захочет)))) Но это же тоже химия. А посуду у меня моет посудомоечная машина, в которой тоже химия, но ополаскиватель типа лимонной кислоты. Вроде как доказали, что это более экологично, чем Фейри мыть посуду. Не знаю, как для природы, но для человека факт. А сын мой, подрабатывает в очень приличном ресторане, в первый день приехал в шоке, говорит, мама, они там посуду просто горячей водой моют, перетирают потом насухо до блеска всем персоналом (!) и никаких моющих средств, а тем более посудомоечной машины. Ужс, просто, но оказывается - так положено. Так - безопасно для человека )))). Остальное чистят содой пищевой. Так малой так навострился, начал дома все содой чистить. У нас ванна акриловая, подтеки были от воды, ничем просто не очищались. Так он их содой в 5 минут смыл. Короче. Все новое - хорошо забытое старое)
Белка # 5 октября 2012 года   +4  
VVarwara пишет:
Все новое - хорошо забытое старое)

Вот-вот)))
ДинГА # 5 октября 2012 года   +4  
VVarwara пишет:
там посуду просто горячей водой моют

МОЛОДЦЫ!!!
Я тоже никогда не пользуюсь химией для мытья посуды! Сода, детское мыло. У детей в гостях есть не могу - я нюхач, и слышу запах моющих средств через все вкусные запахи еды.. Смыть эту гадость прост о невозможно.
VVarwara # 5 октября 2012 года   +4  
Моющее средство тяжело отмыть. Особенно со сковородки. Я не знаю, по сколько раз я ее споласкиваю. Ставишь на огонь - нагревается и пахнет. Переполаскиваю. Снова нагреваю - опять пахнет... я тоже нюхач. Очень тяжело жить))))))
SvetlanaSvetik deleted # 5 октября 2012 года   +3  
У меня мама - нюхач!
hohlova-g # 4 октября 2012 года   +5  
Белка пишет:
Чем они стирали?)

Золой...
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
Только хотела написать!)))
Чукча # 4 октября 2012 года   +5  
Мы тоже золой на даче пытались стирать, но зола из печки часто содержит какие-то включения, которые застревают в ткани, или вообще угольки, которые ее пачкают. Так что предпочитали глину - она у нас была однородная и хорошо растворялась.
hohlova-g # 5 октября 2012 года   +6  
Чукча пишет:
зола из печки часто содержит какие-то включения

Так её просеивать надо)))))))
Чукча # 5 октября 2012 года   +2  
Наверное, решето было слишком крупное, раз какая-то фигня просачивалась.
ДинГА # 5 октября 2012 года   +4  
Чукча пишет:
золой на даче пытались стирать

Вась, стирали-то бабушки щелоком, это уже вода, нагретая до 90 градусов вместе с золой и отстоянная!
Чукча # 6 октября 2012 года   +3  
Да я ж и говорю, что это не я, а бабушка этим и занималась. И это она говорила, что зола не такая. Она ведь в детстве всегда золой стирала, и потом, в войну - тоже.
Белка # 5 октября 2012 года   +4  
Эту золу как-то готовили.Во-первых только древесная,а во вторых ее настаивали с чем-то.Я в книжке читала давно,но думаю,что все-равно такое готовить не буду)))
Чукча # 5 октября 2012 года   +4  
Ага, бабушка настаивала какую-то бодягу, но, похоже, она тоже плохо умела это делать . Да и в печке всегда попадались какие-то упаковки, пластмассинки... Ну, все, что можно ведь там жгли .
Белка # 5 октября 2012 года   +4  
Время и прогресс накладывает свой отпечаток даже на золу))
ritmik # 5 октября 2012 года   +4  
Белка пишет:
Но ведь наши бабушки как-то без всего этого обходились.Чем они стирали?

Они стирали, как в войну, золой. Зола имеет щелочной состав и потому обезжиривает. А отбеливали бельё по весне на пригорках. Нам можно использовать цветное бельё, но зола теперь дороже иных моющих средств.
Белка # 6 октября 2012 года   +5  
У нас зола дармовая.Мы ж на земле живем и печку и баню топим)
Бистра # 11 октября 2012 года   +5  
А и чтобы получит деревесной золой, надо деревья сгорать!
hohlova-g # 11 октября 2012 года   +6  
Так Леночка печку топит дровами, у неё парового отопления ещё нет(((((
Бистра # 11 октября 2012 года   +4  
Ахааа!
Белка # 11 октября 2012 года   +5  
Тут ничего не поделаешь.У нас только печное отопление и не предвидится другого.Хотят проводить газ,но стоимость установки порядка 100 тысяч рублей.Мне это просто не по карману
hohlova-g # 11 октября 2012 года   +6  
Думаю, что такие суммы не только для тебя неподъёмны(((((( Пол России содрогнётся от таких цен((((
Белка # 12 октября 2012 года   +5  
Тем не менее ходили жаде подписи собирали.Нашу улицу в очередь не поставили,люди возмутились.
hohlova-g # 12 октября 2012 года   +6  
Белка пишет:
.Нашу улицу в очередь не поставили,люди возмутились.

Так они наверное тогда ещё цен не знали....
Белка # 12 октября 2012 года   +5  
Да знали цены.Сразу сказали во что обойдется подвести к дому.3-4 человека сделают,а остальные возмущались за компанию
hohlova-g # 12 октября 2012 года   +6  
Белка пишет:
остальные возмущались за компанию

Чувство стадности ещё никто не победил)))))
Белка # 13 октября 2012 года   +4  
Это точно))
ДинГА # 12 октября 2012 года   +5  
Белка пишет:
стоимость установки порядка 100 тысяч рублей

у нас в Ярославле 150-170!!!! Тысяч этих самых рублей! У меня тоже целый квартал бабушек, про которых я тут намедни писала, с печками живут, хотя магистральный газопровод мы пробили и подвели. Но разводка-подводка для бабушек оказалась неподъемной.
hohlova-g # 12 октября 2012 года   +6  
ДинГА пишет:
целый квартал бабушек, про которых я тут намедни писала, с печками живут

И это 21-ый век((((( Рано развалили СССР((( Сейчас бы эти бабушки уже при газовом оборудовании жили, но увы.... имеем то, что имеем((((
ДинГА # 12 октября 2012 года   +6  
Это не просто 21 век, это полный беспредел, наш район юридически (я про свой квартал) считается центральным районом города Ярославля!А люди дровами печки топят!
hohlova-g # 12 октября 2012 года   +7  
ДинГА пишет:
считается центральным районом города Ярославля!

Обалдеть..... А что же на окраинах ?(((((
Белка # 12 октября 2012 года   +6  
И на окраинах топят(
hohlova-g # 12 октября 2012 года   +7  
И это в Ярославле, а что же в более мелких городах России?????(((((((
ДинГА # 12 октября 2012 года   +7  
Да вся Россия - в печных трубах!
hohlova-g # 12 октября 2012 года   +6  
Повторяюсь:"И это 21 век, в стране имеющей огромные запасы газа....."
Руслёна # 13 октября 2012 года   +4  
ДинГА пишет:
наш район юридически (я про свой квартал) считается центральным районом города Ярославля!А люди дровами печки топят!

Валдай намного меньше Ярославля (я так думаю), но там уже давно все дома новые стоят, частные практически только у озера остались. А вот интересно, как они там топят? ВОт наш зять (муж моей сестры- ныне преставленный) дома себе проводил батареи сам- приварил трубы , них пропустил воду, а сами трубы обвил проводами электричсескими и, когда замерзали, включали такое вот отопление.Но и печка была тоже. Она раз в день топилась, чтобы весь дом прогреть.
ДинГА # 13 октября 2012 года   +6  
Да наши люди-то - они ж умельцы! Ко всему приспособятся! Кстати, у меня газовое отопление, однако котлы поставлены - универсальные, их можно топить и углем, и дровами. Девчонки, разве можно сегодня надеяться на ... блин, еще забанят за аполитичность... короче, надеяться надо только на себя!
Руслёна # 13 октября 2012 года   +5  
Увы, да...
Чукча # 4 октября 2012 года   +4  
В советское время мы на даче стирали в глиняной воде - разводили голубую глину, и в этом стирали. Что плохо отстирывалось - терли куском той же глины, как мылом. Но это не из соображений экологии, а просто порошка не было. Отстирывалось нормально. правда, стирали в основном хлопчатобумажные и льняные вещи. Иногда - грубую синтетику типа кримплена. Как насчет шерсти и более нежных тканей - не знаю, можно ли.
мамака # 4 октября 2012 года   +6  
аха, я заметила, что сода в моих руках продуктивнее прочих моющих средств )))))
hohlova-g # 4 октября 2012 года   +6  
Ежели чё пригорело, то никакие средства не справятся, а сода, да речной песок всё отчистят))) Подтверждаю!))))
Белка # 4 октября 2012 года   +5  
А еще и соль обычная))
hohlova-g # 4 октября 2012 года   +6  
Точно! Во сколько всего в голову приходит, когда начинаем мозги включать)))
Чукча # 4 октября 2012 года   +5  
А для сильных загрязнений мы используем специальные губки - они сделаны по какой-то нанотехнологии и удаляют грязь на молекулярном уровне, просто с помощью холодной воды, не оставляя никаких следов. Сама губка при этом дпостепенно расходуется. Мыть можно все - посуду, кафель, плиту, стены. Краска на стенах не повреждается, растворяется только грязь.
hohlova-g # 4 октября 2012 года   +6  
Чукча пишет:
мы используем специальные губки

Василий, колись, где покупаешь и как выглядят эти губки! Хочу такие же!
Чукча # 4 октября 2012 года   +5  
Я их покупаю в электричке, но в магазинах тоже есть. Посмотрю, как называется... Белые такие, по две штуки в пачке. От них кусочек отрезаешь и пользуешься, пока не сотрется.
hohlova-g # 4 октября 2012 года   +6  
Чукча пишет:
покупаю в электричке,


не езжу..... А вот названьице скинь, пожалуйста... очень хочется такую))))
Мальба # 4 октября 2012 года   +5  
Я тоже пользуюсь такими губками. И тоже не помню, как они называются. Но они есть в хозяйственных магазинах.
Хорошая штука!
Чукча # 4 октября 2012 года   +4  
Называется "чудо-губка". Материал - меламиновая смола. И вот тут на упаковке даже телефон есть и адрес сайта: (495)-500-6041, www. hoz-mos.ru
 
Полазил по инету, много где упоминается под названием "меламиновая губка".
Мальба # 4 октября 2012 года   +5  
Да, точно - "чудо губка!"))
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
Спасибо, заинтриговал! ПОйду искать!)))
Чукча # 4 октября 2012 года   +4  
Вещь на самом деле классная! Правда, я вот тут нашел разные мнения по поводу ее вредности. Но, насколько понял, вредность может проявляться, если ее нагревать или мочить горячей водой. Да и то вредность - весьма условная. Посуда-то в любом случае прополаскивается. Короче, есть ее нельзя - то есть, надо прятать от животных.
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
Хорошее дополнение! Вдруг бы я с голодухи её решила попробовать!))))
Rizaja # 5 октября 2012 года   +4  
Вася, меламин - это жуткий яд и канцероген... Он сублимирует (испаряется) не только при повышенной температуре или намачивании, но и в абсолютно "спокойном" состоянии! Не зря меламиновая посуда запрещена к продаже во многих странах. А ты "нормальную" посуду этим моешь...
Чукча # 5 октября 2012 года   +4  
Да ладно, я ж никого не призываю делать то же, что я . Хорошо, верю, что это жуткий яд! Если я расскажу, что я делаю еще, что ем, что пью и как вообще обращаюсь со своим организмом, меня отсюда с позором выгонят! Как у Марка Твена: "Кто пишет проникновенные статьи о вреде пьянства? Те, кто протрезвятся только в гробу!" Так и со мной... кто организует экологические конкурсы?.. И далее по теме .
Руслёна # 5 октября 2012 года   +3  
Я с тебя ржунемогу!))) У тебя ещё третье ушко не выросло?)))
Чукча # 5 октября 2012 года   +2  
Можно, я не буду рассказывать, где у меня что выросло? А то я тут все-таки на правах нормального землянина общаюсь... хотелось бы так все и оставить .
hohlova-g # 5 октября 2012 года   +4  
Чукча пишет:
адрес сайта: (495)-500-6041, www. hoz-mos.ru

Спасибо за подсказку!!!!!!!
Белка # 4 октября 2012 года   +4  
И для фигуры полезно усилия прикладывать))))
hohlova-g # 4 октября 2012 года   +7  
Белка пишет:
Если каждый сделает маленький шажочек,то и возможно мы еще сможем спасти то,что осталось.

Как верно ты сказала!
Белка # 4 октября 2012 года   +5  
Говорят же что нужно с себя начать))) Вот я и начала)
hohlova-g # 4 октября 2012 года   +5  
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
Классный жирафляк!))))
Мальба # 4 октября 2012 года   +6  
У меня мама всю жизнь и до сих пор пользуется содой, горчичным порошком и зубным порошком. Не признаёт никакой химии, стирает мылом, но, когда у неё появилась автоматическая стиральная машина, скрепя сердце, стала пользоваться порошком. Но и то только детским...
Заботится о планете, но не думая, что делает что-то особенное ...
Просто считает это правильным
И это хорошо, что мы начали задумываться и что-то предпринимать!
Спасибо
Белка # 4 октября 2012 года   +6  
Старшие мудрее.А мы все торопимся)
МАМА Виконта # 4 октября 2012 года   +6  
У меня свекровь,тоже пользуется только содой и горчицей! А я вот нет! Надо переходить на соду и горчицу!
Белка # 4 октября 2012 года   +6  
Вот-вот))Хоть что-то мы сможем сделать.А там (если помечтать) все перейдут с хим средств на натуральные и закроются заводы по производству.Вот так вклад будет))) Я уже как Остап Бендер размечталась)))
Мальба # 4 октября 2012 года   +5  
Действительно - размечталась!))))
Но мечтать необходимо)) Как же без них - без МЕЧТ))))))))))
Белка # 4 октября 2012 года   +5  
Мальба пишет:
Как же без них - без МЕЧТ)

Точно)))
Бистра # 11 октября 2012 года   +4  
Белка пишет:
закроются заводы по производству.Вот так вклад будет)))

Здесь один минус - сколбко людей безработными остануться!
VVarwara # 11 октября 2012 года   +5  
Не, я не согласна. Все же золой стирать я не готова. Честно.
Белка # 11 октября 2012 года   +4  
Что-то другое придумают) Может до коммунизма доживем где каждому по потребностям.Хотя это такая же утопия как и мои идеи))
Мальба # 4 октября 2012 года   +5  
Я тоже не пользуюсь горчицей((( только содой - иногда...
Marfunyushka # 4 октября 2012 года   +5  
Сухая горчица обладает еще одним просто великолепным качеством: она как никакое другое средство удаляет неприятные запахи. Однажды у меня остатки пищи испортились в чугунной сковороде (увы мне, и ах ) Потом уж чем я только не мыла эту сковородку и кипятила ее с содой и т.д. Потом одна знакомая сказала про горчицу, потерла ей и запаха как не бывало, а то уже хотела сковородку выбрасывать!
Чукча # 4 октября 2012 года   +3  
Правда? Вот здорово! Надо будет попробовать на даче - там часто бывает, что поленишься вовремя вымыть какую-нибудь банку или бидон - и он завоняет...
Белка # 5 октября 2012 года   +4  
У меня даже на пачке написано что еще может делать сода)) Цитирую "Удалить пищевые пятна с одежды.Пятна от молока,банана,фруктового пюре и т.д.можно удалить так:засыпать пятно содой,намочить водой,высушить,затем смыть соду" Вторая надпись о чистке лакокрасочных поверхностей,а на другой пачке было об удалении запаха из мусорного ведра)
Руслёна # 5 октября 2012 года   +4  
Супер! ПОйду куплю с получки сразу 10 штук!)))
Белка # 5 октября 2012 года   +4  
Учитывая расход и цену-очень выгодно)
Чукча # 5 октября 2012 года   +2  
Но вот тут ведь уже говорят, что они вредные для здоровья, эти губки... я не знаю - может, и правда вредные? Мне-то все равно, а вот другим, может, я и зря разрекламировал...
Мальба # 6 октября 2012 года   +3  
Просто этими губками не надо посуду мыть - они хорошо плиту оттирают, раковину, без всяких средств.
жанет # 4 октября 2012 года   +5  
Про соду и горчицу знаю давно, даже пользовалась,
а потом перешла на современные чистящие средства...
Вот теперь думаю надо вернуться к горчице с содой снова?
Руслёна # 4 октября 2012 года   +4  
У меня невестка только горчицей пользуется, не смотря на то, что стоит у них посудомоечная машина.)))
Белка # 5 октября 2012 года   +5  
С возрастом появляется мудрость))))
жанет # 5 октября 2012 года   +4  
Похоже на то)))
JuliaU # 5 октября 2012 года   +5  
Белка пишет:

Вклад конечно небольшой,но мой собственный

И это-главное!!!
Белка # 5 октября 2012 года   +4  
Начала с себя)) Вот только думаю надолго ли хватит моей сознательности)
JuliaU # 5 октября 2012 года   +5  
Пуст полезное войдёт в привычку!!!)))
Яна Виноградова # 6 октября 2012 года   +4  
Мой вклад в защиту природы)
 
...
 
Лицемерить не хочу - натуральные шубы, кожаные сумки, перчатки, обувь и кошельки носила и буду носить...
 
На фоне убитых зверушек, которые меня греют и украшают, остальные действия блекнут и теряют смысл.
 
Но мяса не ем.
Белка # 6 октября 2012 года   +7  
Натуральные шубы производятся сейчас не из диких животных в основном,а из специально выращенных баранов.Я не считаю это вредом для природы.Если человек съест мясо,а шкуру выкинет,то думаю большой выгоды природе от этого не будет.Мясо я ем.
SvetlanaSvetik deleted # 6 октября 2012 года   +2  
А баранов нам не жалко, да?
А фашисты из специально вырощенных людей сумочки делали.
Белка # 7 октября 2012 года   +6  
Мне не жалко баранов,не жалко свиней и кур которых я выращиваю для еды.Но жалко диких животных на которых охотятся ради забавы.Вам не кажется что это совсем разные вещи?
SvetlanaSvetik deleted # 7 октября 2012 года   +1  
Нет! И те, и другие - живые!
Белка # 8 октября 2012 года   +5  
Не люблю спор ради спора.Если смотреть с такой стороны,то тогда нужно уничтожить людей и всем остальным будет хорошо.
Чукча # 8 октября 2012 года   +4  
Не буду рассуждать в категории "жалко-не жалко". Но урон природе действительно наносит охота на диких животных, а не разведение домашней скотины на убой. Домашних животных человек сам вырастил - сам съел. А охота на диких - это уничтожение природного "бюджета". Опять же, одно дело, когда охотится человек, живущий в регионе, где охота - один из основных источников пищи. Но вот охота жителей мегаполисов ради удовольствия... причем, у них достаточно денег, чтобы купить мясо на ферме. Они и добычу-то могут не взять. Просто убийство ради развлечения.
hohlova-g # 7 октября 2012 года   +5  
SvetlanaSvetik пишет:
фашисты из специально вырощенных людей сумочки делали.

Света! Ты о чём? Когда это фашисты "выращивали специальных людей на сумочки"?
Не могла бы ты более корректно писать свои комменты??? Очень неприятно читать .....
SvetlanaSvetik deleted # 7 октября 2012 года   0  
//aleshru.livejournal.com/3443294.html?thread=22192222 если о конкретике...
 
Чем наши фабрики по переработке мяса лучше?
hohlova-g # 9 октября 2012 года   +6  
Света, ты видишь то, что хочешь видеть в комменте, а я спрасила, когда фашисты, как ты выразилась СПЕЦИАЛЬНО ВЫРАЩИВАЛИ ЛЮДЕЙ на сумочки... А про ужасы концлагерей я знаю не меньше твоего(((((
SvetlanaSvetik deleted # 9 октября 2012 года   0  
С момента попадания в концлагерь и до сумочки!
hohlova-g # 9 октября 2012 года   +8  
Я как и ты, и читала, и документальные кадры видела... так что не надо сарказма... он здесь не очень уместен...
VVarwara # 9 октября 2012 года   +5  
Без обид, минус мой. Это уже просто перебор.
Белка # 9 октября 2012 года   +6  
Может быть хватит уже? Я предложила всего лишь замену моющим средствам.Не нужно здесь говорить о жертвах нацизма,тем более в таком тоне. Я ставлю Вам минус.
natocnkakom # 9 октября 2012 года   +6  
Сообщение от администрации:
Светлана, вас несет. Успокойтесь и прочитайте свои же комментарии. Еще два замечания в течение дня и я забаню вас на несколько дней, чтобы вы обдумали свое поведение.

Руслёна # 8 октября 2012 года   +4  
Сумочки и пояса они действительно делали...(((( Козлы...
Чукча # 8 октября 2012 года   +3  
Да, и еще мыло, веревки из волос. "Полуфабрикаты" этого "производства" (кожа, волосы, другие биологические материалы) есть в военно-медицинском музее. Экспозиция предоставлена Германским музеем.
Руслёна # 8 октября 2012 года   +3  
Чукча # 8 октября 2012 года   +2  
На мой взгляд, самый страшный раздел - именно этот, а не заспиртованные препараты и не силиконовые муляжи оторванных рук и ног.
Руслёна # 8 октября 2012 года   +3  
Ну давай без подробностей... Я в этот музей ни в жизнь не пойду...((( Я там или всех убью, или упаду от разрыва сердца от злости, что не могу убить никого...(((
Бистра # 9 октября 2012 года   +4  
Думаю, что скорее второго...
hohlova-g # 9 октября 2012 года   +6  
Чукча пишет:
еще мыло, веревки из волос.

Василий, я про всё это знаю... Меня возмутило то, что светлана написала
SvetlanaSvetik пишет:
фашисты из специально вырощенных людей сумочки делали.

Специально, никогда не выращивали людей для этих целей...
Чукча # 9 октября 2012 года   +5  
Ну, неудачно выразилась Светлана, бывает. Уверен, что она не собиралась смеяться над страшными, трагичными вещами.
hohlova-g # 10 октября 2012 года   +4  
Чукча пишет:
неудачно выразилась Светлана, бывает.

Когда человек неудачно выражается, то он и говорит об этом, а Светлана стала отстаивать свою мысль((((((((
SvetlanaSvetik deleted # 10 октября 2012 года   +1  
Процитируйте, где я что отстаивала, пожалуйста.
hohlova-g пишет:
неудачно выражается

, а сама мысль сохраняется.
Многие и к животным, и к людям относятся именно так...
За Ваше неравнодушие ко мне большое спасибо!
hohlova-g # 10 октября 2012 года   +5  
На мой вопрос, где я тоже предположила, что просто неудачно ты высказалась
hohlova-g пишет:
Не могла бы ты более корректно писать свои комменты??? Очень неприятно читать .....

Ты мне ответила
SvetlanaSvetik пишет:
//aleshru.livejournal.com/3443294.html?thread=22192222 если о конкретике...
 
Чем наши фабрики по переработке мяса лучше?

Когда я написала, что
hohlova-g пишет:
про ужасы концлагерей я знаю не меньше твоего(((((

Ты пошла ещё дальше((((
SvetlanaSvetik пишет:
С момента попадания в концлагерь и до сумочки!

И ты считаешь, что не отстаивала свою точку зрения??????
Кстати, в отличии от тебя, я не минусовала твои опусы, а так как у тебя не осталось аргументов, то результат - минусы)))) Смешно))))
SvetlanaSvetik deleted # 10 октября 2012 года   +1  
А кто минусовал? Ладно уж, я твои
hohlova-g пишет:
опусы

минусовать не буду. Еще раз благодарю за проявленный интерес.
VVarwara # 10 октября 2012 года   +4  
А минус за что влепили человеку? Хоть бы объяснили
SvetlanaSvetik deleted # 10 октября 2012 года   +2  
VVarwara пишет:
А минус за что влепили человеку? Хоть бы объяснили

Не проверишь кто мне влиплял, кто ей...
hohlova-g # 10 октября 2012 года   +6  
Когда сказать нечего, то ставят минус))))))))
hohlova-g # 9 октября 2012 года   +6  
Руслёна пишет:
Сумочки и пояса они действительно делали...((

Но не выращивали специальных людей для этого, как пишет
SvetlanaSvetik пишет:
фашисты из специально вырощенных людей сумочки делали.

SvetlanaSvetik deleted # 9 октября 2012 года   +2  
Сформулируйте по своему!
LUKYAN # 8 октября 2012 года   +6  
SvetlanaSvetik пишет:
из специально вырощенных людей сумочки делали.

Эти уроды искали в концлагерях людей с наколками и потом использовали их кожу для выделки "галантерейных изделий". Были в Рейхе такие жуткие изыски...
SvetlanaSvetik deleted # 8 октября 2012 года   +4  
Ужас!
hohlova-g # 9 октября 2012 года   +5  
LUKYAN пишет:
искали в концлагерях людей с наколками

Но не специально выращивали....
SvetlanaSvetik deleted # 9 октября 2012 года   +2  
Так, брали пожалуйста полным предложением: где они людей, и что с ними делали. Без всяких не...
Белка # 9 октября 2012 года   +8  
Брали они людей там где придется-пленные,осужденные нацизмом на смерть (евреи,цыгане,русские).Сгоняли в концлагеря,а там уже ставили опыты и шили сумочки и прочее.Галя правильно сделала замечание что людей не выращивали для этих целей.Но никто не говорит,что они не издевались над людьми.
hohlova-g # 9 октября 2012 года   +6  
Белка пишет:
людей не выращивали для этих целей.Но никто не говорит,что они не издевались над людьми.

Леночка, ты правильно поняла меня. Да и Света тоже поняла, просто ей захотелось поспорить((((((
Белка # 9 октября 2012 года   +6  
hohlova-g пишет:
просто ей захотелось поспорить

Я думаю что споры тут неуместны.О таком человеческом несчастье совсем не стоит говорить вот так,как делает это Света.Я считаю это кощунством.Да и вообще к моему опусу эта тема не имеет никакого отношения.Вот когда будет обсуждаться садизм и прочие прелести,тогда и это можно привести как пример.Человек конечно часть природы,но то что один человек делает другому к природе уже не относится.
hohlova-g # 9 октября 2012 года   +4  
Белка пишет:
.Я считаю это кощунством.

Вот и меня просто резануло, читая её комменты....
SvetlanaSvetik deleted # 9 октября 2012 года   +2  
Белка пишет:
к моему опусу эта тема не имеет никакого отношения

Вам решать. Простите.
 
Белка пишет:
Человек конечно часть природы,но то что один человек делает другому к природе уже не относится.

Не согласна.
Яна Виноградова # 6 октября 2012 года   +4  
а норка и соболь?
 
а крокодил?
 
а варан?
 
их -то забивают для красоты...
palma-j # 7 октября 2012 года   +6  
Есть, кстати, салфетки с бамбуковым волокном, и не надо больших усилий и соды, и горчичного порошка, чтобы отмыть посуду.
Белка # 7 октября 2012 года   +4  
Не встречала таких или может внимания не обращала.
SvetlanaSvetik deleted # 7 октября 2012 года   +5  
Есть такие, слышала.
palma-j # 8 октября 2012 года   +5  
Наверно, не обращали внимания. Я уже пользуюсь год, мне нравится))))
SvetlanaSvetik deleted # 7 октября 2012 года   +1  
Бамбук не жалко?
VVarwara # 8 октября 2012 года   +4  
К чему это вы?
SvetlanaSvetik deleted # 8 октября 2012 года   +1  
Растение!
Руслёна # 8 октября 2012 года   +4  
Перебор!
SvetlanaSvetik deleted # 8 октября 2012 года   +2  
Бамбуковые (лат. Bambusoideae) — большое подсемейство растений семейства Злаки (Poaceae). В подсемействе насчитывается около 1200 видов. Имеются 2 основных типа бамбуков, которые одновременно являются представителями двух таксономических триб:
Триба бамбуки (лат. bambuseae): представители — одревесневающие растения со стройным, нередко ветвящимся, часто высоким стеблем, воздушными, изящными кронами, травянистыми листьями, а иногда и с гигантскими метёлочными соцветиями.
Триба олировые (лат. olyreae): представители — растения, которые растут как «обычные» травы, образуют заросли и не одревесневают; как правило, данные растения редко бывают выше одного метра.
//ru.wikipedia.org/wiki/Бамбуковые
VVarwara # 8 октября 2012 года   +5  
А укроп с петрушкой? Не жалко?
SvetlanaSvetik deleted # 8 октября 2012 года   +2  
Жалко! Но жить то надо! Хотя некоторые переходят на солнцеедство, я пока до этого не дошла.
Просто, здесь начались разговоры о том, что букеты цветов жалко, а я продолжило тему...
VVarwara # 8 октября 2012 года   +7  
Ой, забыла совсем про солнцеедство. Удаляюсь)))
Чукча # 8 октября 2012 года   +5  
Не надо!!! Я помню про солнцеедство... от этого страшные последствия бывают для всей планеты... "крокодил солнце в небе проглотил..." и далее по тексту .
SvetlanaSvetik deleted # 8 октября 2012 года   +3  
Ха-ха! Это другой вариант... когда просто гуляют на воздухе и экономят для нас продукты питания.
Чукча # 8 октября 2012 года   +3  
Это они так говорят только, что другой вариант, чтобы усыпить нашу бдительность... Но мы-то в детстве правильные книжки читали, мы все про них знаем! У крокодила тоже, небось, начиналось с "питания солнечной энергией" и тому подобное, а потом... того... увлекся, видать!
SvetlanaSvetik deleted # 8 октября 2012 года   +1  
Каждый видит то, что хочет. Кто-то запуганный сказками пессимист, кто-то романтичный оптимист.
Чукча # 9 октября 2012 года   +4  
Не, ну я согласен, что захавать в одну харю солнышко - это очень романтично! Но надо же, типа, и о других подумать...
Чукча # 8 октября 2012 года   +4  
Жалко, когда варварски и бессмысленно истребляют природу. Укроп с петрушкой, выращенный на собственной грядке или купленный за собственные деньги, никто на дорогу не бросит. А вот букетик лесных или полевых цветов - запросто. Нарвали целый стог, а в город тащить лень. Причем ландыши, незабудки, тысячелистник часто вырывают с корнем - не специально, у них стебель прочный, легче полностью выдрать, чем сорвать. А потом венки и букеты валяются вдоль дороги. Жалко не конкретный цветок. От одного букетика популяция не исчезнет. Жаль, что такое отношение - потребительски-бесхозяйственное.
SvetlanaSvetik deleted # 8 октября 2012 года   +4  
Чукча пишет:
Причем ландыши, незабудки, тысячелистник часто вырывают с корнем

очень жаль...
Чукча пишет:
венки и букеты валяются вдоль дороги

но наверно, они кого-то порадовали...
Букеты свдовых цветов тоже на помойку уходят в конце концов.
И петрушка заканчивает свою жизнь в желудке...
Чукча # 8 октября 2012 года   +5  
SvetlanaSvetik пишет:
но наверно, они кого-то порадовали...
Букеты свдовых цветов тоже на помойку уходят в конце концов.


Не в конце концов, а свежие букеты выкидывают, потому что не нужны. Зачем сорвали - непонятно. Причем, набрано в таких количествах, что явно немало времени потратили. Может быть, поняли, что не довезут. А может, просто надоело нести. Иногда такое впечатление возникает, что у некоторых людей просто инстинкт - рвать цветы. Неизвестно, зачем.
Руслёна # 8 октября 2012 года   +5  
А я детям внушала всегда, что их надо не рвать, а нюхать и любоваться ими.))
SvetlanaSvetik deleted # 9 октября 2012 года   +2  
Чукча пишет:
свежие букеты выкидывают

?! Прямо на лугу или на остановке транспорта?
И еще я в дневнике комментарий оставила в своем рассказе "Мы - земляне! Мы - жители Земл." о людях, об их отношении к экологии.
Чукча # 9 октября 2012 года   +3  
В основном по дороге на электричку. И на обочинах шоссе часто валяются.
SvetlanaSvetik deleted # 9 октября 2012 года   +2  
Вот об этом речь. Там в лесу поигрались, а домой не везут, наверное дома не надо.
Чукча # 10 октября 2012 года   +1  
Вот я и говорю - странный инстинкт. Ведь цветы рвут не для того, чтобы играться, а чтобы любоваться, что-то ими украшать. Я еще понимаю недоплетенный венок из одуванчиков - ребенку интересен сам процесс рукоделия, а взять с собой ему не разрешили. А вот огромную охапку колокольчиков нарвать - это надо не один час по лугу таскаться, колокольчики ведь по-одному растут в траве. И в чем удовольствие-то? В том, чтобы сорвать? Я почему говорю, что инстинкт, потому что у меня у самого такой инстинкт есть - если начинаю что-то собирать, не успокоюсь, пока уже класть некуда. Грибы, ягоды, травы... Вот клюква - она мне не нужна, я ее не ем. Но какой-то неведомый инстинкт (жадность, что ли?) не дает уйти с болота, пока рюкзак не наполнится... И безумно нравится сам процесс ее собирания. Мне все время приходится себе напоминать, что я здесь не ради добычи, и что не надо быть варваром. Но клюкву-то можно кому-нибудь отдать, кому она нужна. Я обычно так и делаю. А представьте, если бы я набрал полный рюкзак, а потом взял и высыпал на дорогу, чтобы домой не тащить... И цветы... ну да, я тоже весной рву ландыши, чтобы поставить дома в вазу. У нас их каждый год много - и в лесу, и на участках... И тоже, бывает, увлекаюсь (на природе почему-то все кажется меньше, а потом думаешь - ну куда мне такой веник?), но выбросить сорванный цветок все равно не могу. В городе по пути домой просто дарю их на улице незнакомым женщинам .
 
Я к чему все это... понятно, что человек использует природу, человек живет за счет природы. И пусть "зеленые" меня осудят, но я считаю, что отказаться от всего, что мы можем взять у природы - это тоже перегиб. Духовно мы - люди, а физически - часть природного цикла, часть биосферы. И мы занимаем свое место во всеобщем круговороте. Но поскольку мы люди, у нас больше возможностей, чем у любых других живых существ, но мы несем ответственность за использование этих возможностей. Поэтому на мой взгляд нормальное отношение к природе - это пользоваться ее благами в разумных пределах, но постоянно помнить о том, что дар природы - это именно дар, а не пиратская добыча. Если нас пригласили в гости и угощают, мы ведь с благодарностью поедим - столько, сколько нужно, чтобы насытиться. И примем это с БЛАГОДАРНОСТЬЮ, а не урвем с хищнической жадностью. Это если мы чувствуем себя гостями, а не грабителями. А с природой мы часто поступаем так: врываемся в дом, хватаем все, что можем унести, что не можем - портим и ломаем. Как будто лес - это наш собственный огород, который мы вырастили и который можем, если хотим, уничтожить.
 
П.С.: Я эти выброшенные букеты подбираю. Даже если они уже подвяли. Везу домой, засушиваю, потом делаю из них аппликации. Ну, просто обидно, что так вот бездарно пропадают!
SvetlanaSvetik deleted # 10 октября 2012 года   +3  
Чукча пишет:
Ведь цветы рвут не для того, чтобы играться, а чтобы любоваться, что-то ими украшать.

Это же Ваше мнение, а не их...
Чукча пишет:
огромную охапку колокольчиков нарвать

Сорвал, вручил подруге, а ей не по нраву!
Чукча пишет:
Я эти выброшенные букеты подбираю. Даже если они уже подвяли. Везу домой, засушиваю, потом делаю из них аппликации.

- прекрасно!
В целом с Вами согласна.
VVarwara # 10 октября 2012 года   +5  
Слушайте, давайте уже остынем в этой теме... Коровы на лугах съедают значительно больше цветов. Согласна, что просто так рвать цветы тоже нельзя, но разве детьми мы не делали венки? Неужели потом мы их расплетали и ставили в вазу? Начинать надо всегда с себя. Можно отказаться от мяса, рыбы - им же больно, от овощей и фруктов - теоретически они тоже живые. И что дальше-то? Для чего-то нас создали вот таких.
И еще. Цветы. Смешно даже. Леса вырубаются, полезные ископаемые сжигаются. А вы - цветы. Ради собственной, сиюсекундной наживы большинство людей готовы весь мир продать. Брошенный букет цветов по сравнению с этим - ничто.
SvetlanaSvetik deleted # 10 октября 2012 года   +2  
VVarwara пишет:
Начинать надо всегда с себя.

Верно!
А тут мы пытаемся доказать свою правоту. Кому это надо? Каждый останется при своем мнении.
Земля устраивает нам землетрясения там, где воюют...
Давайте об этом подумаем.
hohlova-g # 10 октября 2012 года   +4  
VVarwara пишет:
Начинать надо всегда с себя.

SvetlanaSvetik пишет:
Верно!
А тут мы пытаемся доказать свою правоту

Вот мы все с себя и начинаем: кто-то убирается в лесах, кто-то облагораживает территорию около дома, кто-то отказывается от химических средств бытовой химии... А если кто и начинает спорить, так это Вы, Светлана(((((((
SvetlanaSvetik deleted # 10 октября 2012 года   +2  
???
SvetlanaSvetik deleted # 10 октября 2012 года   +2  
hohlova-g пишет:
кто-то убирается в лесах

как раз я. Спасибо.
hohlova-g пишет:
А если кто и начинает спорить, так это Вы, Светлана(((((((


natocnkakom # 10 октября 2012 года   +3  
Сообщение от администрации:
Светлана, хватит!!!

Белка # 10 октября 2012 года   +5  
Мне кажется что даже предупреждения администратора не имеют влияния на девушку.Может быть вообще попросить закрыть это обсуждение?Не думала что несколько слов о своем опыте вызовут такие перебранки.Не нужно превращать обсуждение темы в спор ни о чем.
Мальба # 10 октября 2012 года   +4  
Мне кажется, что обсуждение давно вышло за рамки темы.
Кстати, не только здесь...
Белка # 10 октября 2012 года   +4  
И легко прослеживается кто является зачинщиком
natocnkakom # 10 октября 2012 года   +4  
Лена, уже все нормально.
Чукча # 10 октября 2012 года   +4  
Суть моего поста сводилась именно к отношению к природе, а не к сорванному цветочку:
 
Чукча пишет:
Поэтому на мой взгляд нормальное отношение к природе - это пользоваться ее благами в разумных пределах, но постоянно помнить о том, что дар природы - это именно дар, а не пиратская добыча.


Почему я прицепился именно к брошенным букетам - именно потому, что с них все начинается. Начинается наплевательское отношение к природе с детства, которое потом заканчивается вырубкой лесов. Брошеный на дорогу фантик от конфеты - тоже ничто в сравнении с горами бытовых и строительных отходов, которые не утилизируются, а гниют и заражают землю. Но тот, кто не научился в детстве донести фантик до урны - тот привыкает считать такой подход нормальным. По мере взросления с ростом возможностей растут и масштабы наносимого ущерба. Варварство - не сорванный цветок сам по себе. И даже не дерево срубленное на баню. Варварство - это бессмысленное разрушение. Когда человек разрушает, вообще не задумываясь о том, что разрушает.
 
И цветы я просто привел в качестве примера. Мог бы сказать о молодых березках, срубленных для костра. Или о варварском способе сбора черники. Неважно. Важен подход временщика. Когда человек не рассматривает природу как ценность, а ценно для него лишь то, что он может сегодня от нее урвать.
Бистра # 10 октября 2012 года   +4  
Ты совсем прав, Вася!
Бистра # 9 октября 2012 года   +5  
SvetlanaSvetik пишет:
Бамбук не жалко?

Он очень быстро растёт. Срезая его, не убивают всё таки, опять растёт. В естественых условиях, конечно, не в горшочках.
Чукча # 8 октября 2012 года   +4  
Да, такими мы тоже пользуемся.
LUKYAN # 8 октября 2012 года   +5  
Белка пишет:
мы-люди,на планете лишние.

Правильно кажется! Номо, увы, далеко не sapiens. Нынешний вариант "разумной" цивилизации обречён. Мы не вписались в Природу, пренебрегаем ЕЁ законами и тем самым обрекаем себя на ответную реакцию отторжения. Час Х вызревает постепенно, но вызревает. Не дай Бог дожить до этой КАТАСТРОФЫ. Человечество уже на её пороге...
Да, о личном вкладе в защиту Природы: старюсь не гадить сам и другим это делать мешаю.
SvetlanaSvetik deleted # 8 октября 2012 года   +4  
LUKYAN пишет:
Нынешний вариант "разумной" цивилизации обречён. Мы не вписались в Природу, пренебрегаем ЕЁ законами и тем самым обрекаем себя на ответную реакцию отторжения. Час Х вызревает постепенно, но вызревает.

LUKYAN пишет:
Да, о личном вкладе в защиту Природы: старюсь не гадить

сама, у частвую в уборках.
Руслёна # 8 октября 2012 года   +4  
LUKYAN пишет:
Не дай Бог дожить до этой КАТАСТРОФЫ.

Мы, скорее всего, и не доживём, а вот как быть с нашими детками и внуками?(((
Sterk # 8 октября 2012 года   +6  
Правильно,если каждый сделает маленький поступок и мир станет лучше.
Белка # 8 октября 2012 года   +5  
Точно) От маленького камешка случается большая лавина)
SvetlanaSvetik deleted # 8 октября 2012 года   +5  
Совершенно верно!
Бистра # 9 октября 2012 года   +5  
Я вспомнила - здесь продают разные такие продукты из естественых материалах, говорят, что природу не порчат. У них своя марка. но признаюсь, от привычки не пробовала, а надо!
Белка # 9 октября 2012 года   +4  
Если только эти продукты действительно так натуральны,а не рекламный трюк))
Бистра # 10 октября 2012 года   +4  
Это да!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.