Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Э М А Н С И П А Ц И Я - Х О Р О Ш О И Л И П Л О Х О ?
У большинства людей слово «эмансипация» способствует созданию некоего образа борьбы
женщин в далеком прошлом за право, например, носить брюки или, наоборот не носить паранджу. Само по себе понятие эмансипации намного шире: это не только равенство социальных, политических и юридических прав женщин наряду с мужчинами, а также и равенство прав детей наряду с взрослыми, равенство прав сексуальных меньшинств и других категорий граждан. Но речь пойдет именно о женской эмансипации. Казалось бы, что тут обсуждать? Женская часть населения сегодня вполне независима, и не только в выборе носимой одежды, но и в плане покорения еще недавно «мужских» профессиональных вершин. А что делается в спорте: женщины-футболисты, боксеры, штангисты. Соглашусь с мнением, что подобная ситуация складывается не во всех странах, и что во многих восточных государствах женщина все еще ущемлена в правах, но, по-крайней мере, у нее есть право поменять место жительства и страну, чтобы жить так, как представляется возможным. Это на самом деле хорошо быть независимой, успешной, востребованной на профессиональном рынке, самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами, но… Оглядываясь на своих успешных в карьерном плане подруг, замечаю одну вещь, сопутствующую их успеху: одиночество. Нет, они вовсе не «страшилки», наоборот ухоженные красавицы, приятные в общении, умные, энергичные. И все же? Размышляя дальше, понимаю, что и природой и сложившимися стереотипами в обществе предопределено, что мужчина в семье должен доминировать, а тут рядом такая независимая жена. Да, не каждый выдержит такое, только самые сильные мужчины, коих, увы, так немного. Впрочем, как и всего редкостно ценного на земле. А еще, наблюдается рост числа мужчин нетрадиционной ориентации. Не вызвано ли это косвенно женской эмансипацией? Некоторые женщины жертвуют семьей ради карьеры, отсюда рост числа разводов, необласканные дети, разбитые судьбы. А некоторые, наоборот - карьерой ради семьи. Что лучше? Решать, конечно же, приходится женщине самой. И она вполне свободна в своем выборе. Но не стоит забывать, что в принципе-то главное предназначение для женщин на земле - быть мамой. Поэтому изначально у семьи есть кое- какие приоритеты над карьерой. И еще, ну, даже если вы такая независимая особа, может быть, стоит иногда казаться слабее, давая понять вашему мужчине, что вам так необходима его помощь? Стоит иногда притвориться слабой и зависимой для того, чтобы спасти мир от одиночества, а семью и мужчин от вымирания? Ведь мы же – женщины. А вы как думаете? Рейтинг: +4 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2025, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru ![]() |
Комментарии:
Простите, девочки, но за что боролись... А ведь писал апостол Павел "Все мне можно, но не все полезно"
"Следует различать понятия равенство и одинаковость, т.к. они несут в себе принципиально разный смысл. Равноправие заключается в том, что каждый имеет равные права в реализации генетически предопределённых ролей. Разных ролей! Отрицая этот закон – закон генетической предопределённости – женщина лишает себя того, к чему стремится, строя отношения с мужчиной: лишает себя взаимопонимания. В результате, имеет неразрешимое противоречие между своими желаниями и полученными результатами."
Не согласна. Если бы это было главным предназначением, то после рождения детей мы бы умирали как после нереста лососи. А главное предназначение мужчин? Быть папой или как? Или папы вообще не нужны и это не входит в их главное предназначение?
Нет, не связанно. Это связанно с общей свободой.
Раньше за это статья была в Уголовном кодексе (до 5-ти лет лишения свободы), поэтому всё происходило тихо и незаметно.
Вот лично я не стану.
Воспитал, хорошо. Тогда годам к 45 можно в гроб ложиться.
Не кажется ли вам это закостенелым стереотипом?
Женщина должна рожать, мужчина должен доказывать...
Никто никому ничего не должен, мы родились чтобы жить (и жить кому как хочется), а не для того чтобы что-то кому-то доказывать и быть обязанными.
Я и не настаиваю на том, что кто-то кому-то что-то должен, но с природой спорить - по-моему бесполезно...
Нет, не была препятствием и это хорошо.
Потому что если бы всякую бредовую статью безоговорочно соблюдали, то мы бы и не знали что такое свобода (удовольствие, наслаждение, кайф...).
Жили бы как в романе Замятина "Мы".
А если всяк будет делать что хочется, не опираясь на существующие нормы, по-другому - нанося своимим действиями ущерб ближним, кому такая свобода нужна? Это просто идеи правового нигилизма. Но все-равно- спасибо за ваше мнение.
Оставить свой комментарий