Рубрики статей:

Мода
Мода (900)
Дети
Дети (957)
Разное
Разное (2405)





Конкурсы
Опросы

Новости проекта
Администрация проекта
Обсуждение проекта
Помощь
Наша статистика
О проекте

Правила
Авторам!
Полезные советы

Обратная связь
Контакты




Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 46


Тест

Тест Ты и твои коллеги
Ты и твои коллеги
пройти тест→


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Главная > Дневники > Дневник пользователя Smurfin

Плагиат - это наглое воровство!

Залесть к кому-нибудь в карман или сумку с целью что-либо утащить - это стыдно и даже как-то грязно, гадко. По - моему, мало тех, кто сможет хотя-бы в уме проиграть такую ситуацию без содрогания. А стянуть статью и выдать за свою? Я помню еще время, когда "студенты" "дергали" из различных источников себе на дипломную, но там хоть была перефразировка. А вот в своем "опусе" Ромашкина из Харькова поленилась даже предложения местами поменять, имена другие придумать. Хотела проголосовать за свое отрицательное отношение к статье, но оказалось, рейтинга мне не хватает, давать отрицательную оценку может только форумчанин с рейтингом больше 100.



Smurfin   9 июля 2010   1426 0 43  


Рейтинг: +8








Комментарии:

Skarlet # 9 июля 2010 года   +2  
можно написать админам или модераторам с указанием статьи. По обратной связи. Есть ссылка в Правиласх, там нет ограничений.
мафия # 9 июля 2010 года   +1  
насколько я поняла, это о заметке в группе про кошек? но ведь она и не писала, что это её работа
Skarlet # 9 июля 2010 года   +2  
эта та, которая из интернета в рассылках везде мелькает?
мафия # 9 июля 2010 года   +2  
какая? я думала, это про котёнка, мужской взгляд по-моему. в группе "кошки - это кошки"
Skarlet # 9 июля 2010 года   +2  
там была еще вчера или позавчера про кота, который падал сверху... я думала, что может эта...
Smurfin # 9 июля 2010 года   +3  
В оригинале это "Рассказ животновода" Славы Сэ, но указаний на то, что это из инета нигде нет, рассказ выдан от своего имени. Рассказы у "оригинального автора", кстати, очень занимательны. Еще у Екслера есть замечательные рассказы о котейках.(exler.ru)
italianka # 9 июля 2010 года   +2  
понятно, что у вас "сперли" статью и выложили ее без ссылки, но активные ссылки здесь(на этом сайте) запрещены!
MAKAKA # 9 июля 2010 года   +2  
Это про "Монолог мужа"..Не думаю, что автор записи сознательно присвоила себе статью.Просто не указала, где она ее взяла. не очень ,конечно этично, но не думаю, что надо сразу человека в плагиате обвинять...
Smurfin # 9 июля 2010 года   +2  
Если это пишется "несознательно" вставляется простое добавление, что нашла мол интересную статью, или просто адрес статьи. А то так скромненько и без лишних подробностей.
MAKAKA # 9 июля 2010 года   +3  
увы, такое довольно часто встречается. Я сама несколько раз находила свои стихи и статьи на других сайтах, без указания первоисточника.
Veritas # 9 июля 2010 года   +3  
Кстати, аналогично ))) Иногда вообще не пишут, а иногда пишут: из интернета, автор неизвестен. А кроме как тут я нигде ничего и не выкладываю.
MAKAKA # 9 июля 2010 года   +3  
вОТ И СТАЛИ МЫ- НАРОДНЫМ ТВОРЧЕСТВОМ
Ветла # 9 июля 2010 года   +1  
Может я и ненормальная, но мне даже приятно, когда мои стихи в рамочки всякие красивые, да с картинками, цветочками, бывает и с музычкой делают. Ну и пофиг,что не стоит, что я автор(правда, некоторые таки пишут, что взято из интернета или ещё видела приписку - (автор ?), я жизнь своих стихов вобще не контролирую, написала, особенно если в комменте, и отпустила. А вот когда статьи за свои выдают, неприятно, конечно, но я тоже не сильно растраиваюсь. Новые напишу. Бывает, конечно, что бурчу и даже ругаюсь, но это только если статьи автобиографичные воруют.
MAKAKA # 10 июля 2010 года   +1  
Я один раз забрела на какой то форум....Там один стишок обсуждался..Причем, людьми, которые, вроде как, профи в литературе. Стишок показался знакомым и я с интересом читала, как его ругали, хвалили, дополняли и переделывали.Потом до меня дошло, что стих то мой оказывается...Я свои стихи не помню, в основном... Забавно так получилось...Я чуть не влезла в этот разговор, со своими комментариями.Хорошо во время признала свое детище
italianka # 10 июля 2010 года   +1  
MAKAKA пишет:
Стишок показался знакомым и я с интересом читала, как его ругали, хвалили, дополняли и переделывали.Потом до меня дошло, что стих то мой оказывается

шо с памятью, Макак?)))))
MAKAKA # 10 июля 2010 года   +1  
Не знаю.... Даже ни одно четверостишье не могу процитировать...Наверное это и называется" девичья память"? Или уже старческий склероз?:
Skarlet # 10 июля 2010 года   +2  
а вот интересно, с какими ты комментариями хотела влезть, пока свой стих не признала?)))))))))))
Ветла # 10 июля 2010 года   +2  
Хи... Я не знаю как она, а я кат-то на стихи.ру. влезла, сказав, что первоначальный вариант мне кажется самым удачным)))
italianka # 11 июля 2010 года   +2  
ага, интересно понравился стих или нет?))))
MAKAKA # 11 июля 2010 года   +2  
italianka пишет:
интересно понравился стих или нет

"Высокие" литераторы осудили, скептически назвав "ярким примером женского творчества", а кое кто нашел забавным
MAKAKA # 11 июля 2010 года   +2  
Я хотела другой вариант предложить С продолжением
Skarlet # 11 июля 2010 года   +1  
главное, что ты попала в "яркий пример", гордись!!!)))))))))))
MAKAKA # 11 июля 2010 года   +2  
Ну честно говоря, это было с таким подтекстом, что гордиться особенно нечем
Skarlet # 11 июля 2010 года   +1  
ну и фиг с ними!
Полина Караваева # 9 июля 2010 года   +2  
Smurfin пишет:
давать отрицательную оценку может только форумчанин с рейтингом больше 100

Оппа, это что еще за несправедливость? Надо наоборот - чтобы со 100 баллами, наконец, разрешали ставить плюсики)))
А плагиат - это вообще дело совести...
Smurfin # 9 июля 2010 года   +2  
Хорошо - бы, чтобы плюсики уравняли в правах с минусиками. Тогда - демократия
MAKAKA # 9 июля 2010 года   +2  
Smurfin пишет:
Хорошо - бы, чтобы плюсики уравняли в правах с минусиками

кстати я давно про это говорю...Минусы ведь лимитированы для одного автора. А если мне не нравится, почему я не могу минус поставить? Только потому что мне и предыдущие его работы не нравились? Вот и получается, что рейтинг статей не объективный
Veritas # 9 июля 2010 года   +1  
MAKAKA пишет:
.Минусы ведь лимитированы для одного автора.

Это как? Я правда минусы не ставлю, но мне интересно )))
MAKAKA # 9 июля 2010 года   +1  
Если ты статьям одного и тоже автора ставишь минусы, то там какой то лимит, и в результате через какое то кол-во минусов получишь сообщение, что у тебя больше нет возможности ставить этому автору минус... Я считаю- это не правильно. Если мне не нравится, почему меня лишают права оценивать запись..Там написано, типа оставьте комментарий, если вам что то не нравится. Но мне кажется , что это неравнозначно.
Veritas # 9 июля 2010 года   +1  
Я думаю это сделано во избежание сведения каких-то личных счетов с автором... Честно говоря меня это устраивает - я могу оставить комментарий если мне что-то не понравилось в статье или пройти мимо, но минусить не стану - ну разве что за откровенную гадость... Пока мне такое не попадалось )))
MAKAKA # 9 июля 2010 года   +2  
Возможно и так,и все таки теряется обьективность в рейтинге статей..Плюсы же неограничены.Если так рассуждать, то и плюсы надо ограничивать- вдруг я своим друзья, за откровенную гадость плюсы ставлю
Veritas # 9 июля 2010 года   +1  
MAKAKA пишет:
вдруг я своим друзья, за откровенную гадость плюсы ставлю

Ну друзья вряд ли на такое обидятся, а вот пользователь с кем кто-то решил свести счеты вполне может огорчиться... Объективность прекрасна, конечно, в идеальном мире где все справедливы и не вымещают свои расстроенные чувства на других )) Я одно время зависала на сайте где авторы непопулярных работ регулярно вымещали зло на популярных авторах - просто шли в профиль и минусили все подряд. Просто так - из вредности. Это долго продолжалось - были обиды, склоки, бурные дискуссии, народ разочаровывался и уходил... А потом ввели примерно такое-же ограничение. Так что я в принципе не возражаю против этого правила. А рейтинг в любом случае не особо объективен - как бы ни была хороша статья из рубрики Сад и огород как правило рейтинг у нее будет в разы ниже какой-нибудь средней статьи на скандальную тему из рубрики Отношения и Психология...
ПыСы: Щаз нас попрут за оффтоп...)))
MAKAKA # 9 июля 2010 года   +2  
вроде мы тут все взрослые люди, и при оценке статей ,как говорится " ничего личного", но ты конечно права, такое возможно..Так вот, даже если я свожу с кем то счеты, то мой единственный захудалый "минусик", общей картины не испортит.Лично я вообще не замечаю ставят мне минусы или нет.Но если человек из статьи в статю несет чушь, а друзья его активно "плюсят", почему я лишена возможности так же активно его " минусить"
На самом деле, минусы я ставлю не часто, и всегда говорю, если мне не понравилась работа, и в принципе, меня не слишком напрягает такое положение дел.Просто я за равные права плюсов и минусов
Smurfin # 9 июля 2010 года   +2  
У меня тоже желание "минусить" возникает только в "возмутительных случаях". Не люблю бессовестные вылазки из "подтишка".
Veritas # 9 июля 2010 года   +1  
И это правильно! Не нравится - ну не поленись и обоснуй: "Минус потому что..." И не будет так досадно. И честно тоже будет.
рамашкина # 11 июля 2010 года   +1  
Единственное чего не могу понять - это ярко выраженной агрессии. Уже не первый раздел, где Вы пытаетесь надеть на меня говнистую ауру. Нашла статейку - получила удовольстие, выложила по теме, что бы и другие смогли получить то же. Простите, не указала ссылку, не знала, что это надо делать (недавно здесь).
lucy-soprano # 9 июля 2010 года   +1  
Smurfin, модератор пришел на звук)))
Скажите, что за запись Вас расстроила, мы разберемся.
Smurfin # 9 июля 2010 года   +1  
На "Монолог мужа" Ромашкиной дала ссылку на настоящего автора, сказала свое "фи" и даже получила замечание не пиарить посторонние сайты.
lucy-soprano # 9 июля 2010 года   +1  
у Вас ссылка есть? На этот пост
Veritas # 9 июля 2010 года   +1  
Это не статья, а относительно свежий пост в группе "Кошки - это кошки".
lucy-soprano # 9 июля 2010 года   +1  
ага, еще и группа моя ))) Сейчас посмотрю
Veritas # 9 июля 2010 года   +1  
По моему скромному разумению там просто сослаться на автора неплохо бы. Особенно с учетом того, что с недавних пор автор уже печатается )))
lucy-soprano # 9 июля 2010 года   +2  
все улажено


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.