Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.
Хочу зарегистрироваться Рубрики статей: |
Прощай, образование!![]() В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций. Хотя формально этот закон всего лишь реорганизует финансирование и несколько меняет правовой статус бюджетных учреждений, его последствием вполне может стать фактическая отмена бесплатного среднего образования и здравоохранения — в том виде, в котором мы привыкли их воспринимать с советских лет. Суть предлагаемой и уже почти принятой реформы в том, что бюджетные учреждения становятся более самостоятельными экономически — но при этом лишаются гарантированного бюджетного финансирования в полном объеме. По традиционной схеме будут финансироваться лишь такие учреждения, как военные части, исправительная система, психиатрические больницы, лепрозории. А вот обыкновенным школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения). Вопрос о бесплатном лимите — а он, понятно, самый важный в этой ситуации — обсудят лишь в ноябре этого года, за месяц до начала реформы. Пока больше всего взволнованы родители школьников — они обсуждают слухи о том, что в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы. Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы — по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5-6 тысяч рублей в месяц. Сумма для московских родителей не запредельная, но для многих весьма ощутимая. В управлении образования ЮАО города Москвы «СП» официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания директор одной из столичных школ подтвердил, что подобные инициативы обсуждаются на совещаниях у чиновников системы образования столицы. «Указанный состав бесплатных предметов, конечно, слишком жесткий — к тому же речь, скорее всего, идет о начальной школе — но в принципе директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро нам придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается». Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе. Впрочем, даже если бы такие изменения и потребовались — внести их с нынешним составом Госдумы вполне возможно силами одной «Единой России». Как это, собственно, и произошло с принятым в пятницу законом о бюджетных организациях: фракция КПРФ и депутаты других фракций выступили против, но голосов правящей партии хватило и без убеждения оппозиционеров. Поразительно, но грядущая радикальная реформа образования, которая, если состоится, изменит — и не в лучшую сторону — жизнь миллионов россиян, остается практически незамеченной ни крупными федеральными СМИ, ни их аудиторией. Иначе говоря, о готовящемся переводе образования и здравоохранения на платную основу не знает большинство жителей России, а те, кто знает, уверены, что не могут ничего изменить. В такой ситуации трудно удержаться от параллелей и не вспомнить, когда среднее образование в России в последний раз было платным. Перевести старшую школу и ВУЗы на коммерческую основу постановил Совнарком в 1940 году — когда уже шла Вторая мировая война и надвигалась Великая Отечественная. Данная статья взята с информационно-аналитического портала Братскаюнет Рейтинг: +6 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
© 2008-2025, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru Политика конфиденциальности ![]() |
Комментарии:
Во-вторых, бесплатные уроки будут по госзаказу, который будет выдаваться каждый месяц (т.е. перечисляться деньги на определённое количество часов), а 50-60% (минимум) часов должны будут оплачивать родители учеников. Причём объём госзаказов будут определять муниципалитеты и, если, например, в каком-нибудь посёлке не будет хватать денег на оплату, грубо скажем, 14-ти бесплатных часов в неделю, а будет хватать на 2, то так оно и будет. Остальное - за деньги.
И в-третьих, коль ребёнок не получит определённого объёма знаний по какому-то предмету, то не сможет сдать ЕГЭ, который (его стандарт и объём) меняться не будет. Следовательно, придётся платить либо в школе за уроки, либо репетитору. Минимально ученик должен будет знать 4 предмета в объёме ЕГЭ, а платно он эти знания получит или нет никого не волнует.
Чтобы про щёки притчу выучить?
что это за дичь? когда это коммунисты такое говорили?
Однако нужно сказать, что целью указа "О государственных Трудовых Резервах СССР" от 2 октября 1940 г. было создать кадры квалифицированных рабочих, для чего разворачивалась широкая сеть школ для подготовки этих самых рабочих. А готовить в ВУЗ-ах артистов-поэтов и разного рода интеллигентов на тот момент уже не было необходимости - поэтому самая высокая плата за обучение была в ВУЗ-ах, готовящих работников искусства...
Остаётся открытым вопрос стоимости и соответственно доступности.
А будет-ли применим здесь будет закон о защите прав потребителей?
А почему государство не отчитывается о потраченных налогах? Ведь, если денег на образование не хватает, то интересно знать куда они деваются.
Ещё интересен список обязательных предметов: русский язык, математика, физкультура и религия.
Будут готовить продавцов на уровне церковно приходской школы. )
а это неважно. если быдло не может платить - это его проблемы.
с какой стати?
Вы задаете очень много вопросов.
Не понимаю Вашего сарказма. Религия - это наше всё.
Во-первых, нужно определить, что есть быдло. Допустим (именно допустим), что я получаю 30 тыс. р. зарплату. 5-6 тысяч за учёбу - терпимо. Но, у меня 4 детей (допустим), расходы на учёбу 20-24 тыс. остаётся 6000. Минус коммунальные, минус питание. Придём в минус. Значит, имея хорошую образование, приличную работу и неплохой доход, я быдло? Я, конечно, утрирую, но смысл, думаю понятен. Есть ещё Конституция, гарантирующая право на образование. Будем вводить поправку: «гарантируем образование всем гражданам за исключением быдла»?
Учиться будут дети, разные по талантам и способностям, но ни один ребёнок не имеет своих доходов (это признак быдла?), платить за них будут родители. Должны ли быть дети заложниками финансового состояния родителей? А как быть в случае кризиса у предпринимателя? Как подстроить под него школьную программу? При этом, из-за нестабильности программы, в качестве обучения могут потерять все дети.
Должны быть какие-то нормативные акты регулирующие взаимоотношения. Если я плачу деньги за оказание услуг по обучению ребёнка, то почему неприменим закон о защите прав потребителей? Чем школа в данном случае будет отличаться от танцевального кружка?
А почему бы государству не отчитываться, хотя бы в общих цифрах? Ведь ВСЕ депутаты, законодательное собрание и прочие занимают ВЫБОРНЫЕ должности. Выбранные нами, по заявленной предвыборной программе. Должна быть хоть какая-то информация? Или государство настолько боится политизации населения?
Вопросов действительно много. Есть мысли, - есть вопросы. Следствие полученного образования. Возможно цель нового законопроекта, - избавить население от лишних вопросов.
Сарказм есть, но не против религии, а против нынешнего государственного подхода. Интересно, Пётр 1 понимал государственный подход, как полезный для государства. А чем может быть полезно для государства снижение общего уровня грамотности населения? Сарказм в том, что в царской России образованием населения занималась церковь, а не государство. А на что направлен законопроект? Государство сможет в любой момент снять с себя расходы на образование, оставив минимум, в числе которого три часа религии в неделю. По важности как математика. Поневоле напрашиваются ассоциации.
К слову, говоря, я – агностик и считаю, что ребёнок вправе самостоятельно решать, нужна или нет ему религия. И какая именно. Кстати, Конституция здесь со мной солидарна. Будут–ли в школе знакомить детей со всеми существующими религиями? Подозреваю, что будут изучать только православие. Такая ограниченность мне была бы неприятна, а минимум обязательный, обязательнее, чем история и география.
P.S. Если правительство захочет ввести новые рыночные отношения, то оно должно быть готовым к игре в обои ворота. У нас же демократия(?), а не тоталитаризм.
Конечно, все эти мысли у меня возникли на основании лишь этой статьи. А известно, что если предпосылки ошибочны, то логика приводит к неверным результатам. Буду проверять… Но такое будущее, что я представил мне не нравится.
Про быдло, просто почему-то задело. Все вокруг так бездумно употребляют это слово, что изначальный смысл начинает искажаться.
P.S. Значит, про агента я был не совсем неправ?
я полагаю, истинный современный смысл слова "быдло" - это каждый, кто не ездит на мерседесе.
конечно.
Современный искажённый смысл. Владельцы BMW тогда тоже быдло (шутка).
Быдло - полонизм происходит от Польского слова bуdlo скот. (Википедия)
безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя.
Это значит перед выборами - электорат, а выборов после быдло.
+
ShareWare версия?
Это как же можно такое запланировать? А долгосрочное развитие? Может получится как у нас детскими садиками: за ненадобность в городе половину закрыли, - наступил бум рождаемости, а садиков нет...
Статья тревожная, но нужно проверять. Так ведь и до революции недалеко.
запланировать всё оказывается можно, как к примеру квоты на лечение. В начале года их много, а если вдруг приспичило в конце года, то фигу дадут, собственно как и бесплатные лекарства. Мне отцу ничегошеньки не выписали, сказал, что в конце декабря уже весь лимит исчерпан. Пока по башке им не настучали, не давали
хотели как лучше - получилось как всегда (с)
"Родителям не надо беспокоиться о том, что придется платить за учебу детей, школьное образование останется бесплатным", - заявил председатель комитета Государственной думы РФ по образованию Григорий Балыхин ("Единая Россия"). Г.Балыхин отметил, что принятый Госдумой закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" предусматривает отказ от сметного финансирования школ и переход на финансирование в рамках государственного заказа. "Школы за выполнение госзадания - обучать детей в рамках образовательных стандартов будут получать деньги из бюджета", - пояснил глава профильного комитета Госдумы.
Балыхин подтвердил, что закон расширяет финансовую самостоятельность образовательных учреждений. "Они смогут не только распоряжаться средствами по собственному усмотрению, но и зарабатывать деньги", - сказал он. "Например, брать плату за углубленное изучение той или иной дисциплины - сверх школьной программы", - сказал парламентарий. "Но, повторяю, обучение в рамках образовательных стандартов, в рамках школьной программы остается бесплатным, за это родителям платить не надо", - заявил Балыхин.
ну да, ну да, напоминает как в своё время создавали кооперативы, а потом говорили: рыночная экономика - это хорошо, так как каждый теперь может стать предпринимателем и зарабатывать деньги!
Так называемые "углублённые" уроки будут ставить между уроками бесплатными и волей-неволей родителям придётся платить. В школе,где учится мой сын такое уже было. Кто не мог или не хотел оплачивать уроки перевели своих детей в другие школы. Мой сын учится платно,но я не сказала бы,что программа сильная. Плати-не плати,а учителей дополнительно всё равно нанимаем.
Как закон будет работать никто не знает, даже авторы (а может скрывают?), но протолкнуть стараются как можно быстрее. Разве так можно?
p.s. А читать и считать до 100 мой сын уже в 5 лет умеет.
Оставить свой комментарий