Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 24


Тест

Тест Добрый ли Вы человек?
Добрый ли Вы человек?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Бахайские сады

Я из каждой поездки привожу кучу фотографий этой красоты. Адам всегда спрашивает, зачем постоянно одно и то же фотографировать? А потому что эта идеальная красота завораживает))

Можно в интернете поискать про Бахайский храм и сады или вот тут: https://isralove.org/load/32-1-0-1726
































reiskaja13   28 мая в 22:54   104 0 14  


Рейтинг: +4







Последние читатели:




Комментарии:

Skarlet # 29 мая в 1:11   +1  
это ваши фотки или откуда-то взяты?
Чукча # 29 мая в 10:02   +1  
Пишет же:
reiskaja13 пишет:
Адам всегда спрашивает, зачем постоянно одно и то же фотографировать? А потому что эта идеальная красота завораживает))
Значит, свои фотки.
Skarlet # 29 мая в 10:18   +1  
я к тому, что слишком идеально, безлюдно и чисто... в Израиле так не бывает
Чукча # 29 мая в 10:41   +1  
Хороший фотограф даже в час пик в метро сумеет найти кадр, в котором нет ни одного человека, и успеет сделать снимок прежде, чем туда кто-то всунется . Или выбрать время, когда минимум народу. Например, если идут экскурсии, и одна группа уже ушла, а следующая подойдет только через несколько секунд. Мы как-то делали на заливе в пляжный сезон фото с чайками и без людей. Хотя людей был полный пляж и полный залив. Но вот нашли такой ракурс, где никого в этот момент не оказалось.
reiskaja13 # 29 мая в 18:59   +2  
Да, повезло просто, утро, рабочий день))
В Бахайских садах всегда идеальный порядок и чистота

А ты где живёшь, в каком городе?
Skarlet # 29 мая в 21:03   +1  
в Ашдоде... я просто к тому, что так как у меня руки не из того места растут, сфоткать идеально я просто не в состоянии, вот и удивляюсь, неужели свое?
reiskaja13 # 29 мая в 22:47   +2  
У меня тоже в Ашдоде родственники живут... или рядом... или жили там и переехали, я уже забыла

Да у меня тоже неидеально))
Когда солнце слепит, экран телефона почти не видишь, больше наугад фоткаю. А потом хорошо видно, что горизонт кривой, особенно там, где море))
Skarlet # 29 мая в 22:49   +1  
ничего не видно, фотки идеальные, я поэтому засомневалась
reiskaja13 # 29 мая в 18:55   +2  
Мои))
tasha1963 # 29 мая в 9:25   +1  
Рай!
reiskaja13 # 29 мая в 19:00   +1  
Да, там нереальная красота!
Чукча # 29 мая в 10:32   0  
Не просто идеальная красота, но идеально скомпонованные кадры. Это не каждый умеет. Я раньше думал, что красивую натуру не испортишь, пока у меня дети не начали ездить по миру и фотографировать... Когда впервые прислали мне фото с Индийского океана - я подумал, что это случайность. Потом были фото с Бали, из кратера действующего вулкана, из заполярья, из Вьетнама... В общем я отчаялся! Даже фото из джунглей выглядят так, как будто это задворки какого-то заброшенного лесопарка на окраине Питера, куда садово-парковое хозяйство просто еще не добралось: чуть-чуть каких-то кустов, искореженный ствол (можно за обыкновенный дуб принять, если бы не листья, как у фикуса), кругом - лопухи какие-то. И МУСОР! Я спрашиваю: это все джунгли, что ли, так засраны? Оказывается, нет. Это они свои бутылки с водой недопитые там поставили, чтобы руки освободить. Одна бутылка упала... выглядит так, будто там все закидано настолько, что даже живого места не смогли найти для фото! Это ж надо было, а? Закат на океане - на первом плане пластиковая тарелка с недоеденными сосисками, пластиковый стаканчик, какие-то суши и край столика, у которого окантовка отслоилась... Ну, заштатное кафе на заливе в Сестрорецком курорте! Опять же, спрашиваю: там все столы такие ломаные? Нет, не все... А почему сфотографировали именно этот? Не заметили... и вот так - все. И какое-то все блеклое, не скомпонованное, бессмысленное по сюжету. Под водой в океане умудрились снять так, что вообще непонятно, что это. Мутная жидкость какая-то, в ней - мутные контуры чего-то. И все желтоватого цвета, как будто сантехник в канализации плывет. А рядом с ним плавает полиэтиленовый пакет... оказалось - медуза. Что это медуза, видно только по еле заметному крестику на "пакете". И это - специальная камера для подводной съемки! Мы в бассейне на телефон, засунутый в прозрачный пакетик, и то лучше сняли. А еще эта дурацкая мода - делать "косые" кадры. Как будто или фотограф пьяный и ровно стоять не может, или штатив у него сломался. Я не против такого приема, когда он оправдан художественной задачей, но когда все вот так сикось-накось - это зачем? Я когда на такие фотки смотрю, у меня голова сворачивается на бок И зачем делать жуткие селфи, на которых голова - как в кривом зеркале? Ладно, когда человек один. Но, думаю, вас же двое, вы же вместе там. Что, друг друга не щелкнуть в нормальном виде и без этой палки в полкадра? Или палка для селфи - это особый шик? Так сказать, изюминка? Мы в детстве развлекались, рисовали "головоломки" типа - тетя Сара, вид сверху. А они так фотографируют. Я всегда думал, что хуже меня фотографа не бывает. И зрение плохое, и с техникой разобраться не умею... Но дети превосходят родителей . Хотя у дочки зрение - единица. И что такое красота, что такое композиция, она отлично понимает. Когда рисует - ни за что такую лажу не сделает. И цвета красивые. Опять же, себе на стену она бы такое фото не повесила! Но вот делает их в количестве нескольких сотен каждую поездку. А потом даже не удосуживается с камеры на комп перекинуть - так и лежит годами. Потом - вытащила карту памяти, новую засунула - и опять снимает. Спрашивается, зачем? Я ее как-то спросил: "На чудо надеешься? Как с теми обезьянами, которые однажды случайно напечатают "Войну и мир?"
reiskaja13 # 29 мая в 19:13   +1  
Спасибо))

Я молодёжь с их кривыми фотографиями тоже не понимаю, ругаюсь на своих детей, когда они нам такие присылают))

А сама, даже если для себя или для моих близких что-то фотографирую, то всегда стараюсь, чтобы в кадр или на заднем плане не попалось лишнее, нефотогеничное, бардак, к примеру))
Чукча # 29 мая в 20:04   0  
Я думаю, дело в том, что у них другое отношение к фото в принципе. Для нас фотография была памятной штучной вещью. Или произведением искусства, украшением. Поэтому внимательно относились к ее качеству. А для них это - что-то вроде записки на память. Теперь ведь фотографируют и расписание, и объявления какие-то... то есть, просто фиксация информации. Из-за доступности фото оно разделилось строго на два направления: фото как высокое искусство и фото как функциональное хранение информации. А мы на фото смотрим все-таки как на что-то эстетическое. Поэтому и коробит, когда там эстетизма - ноль.

Это можно сравнить с тем временем, когда в основном писали от руки, и внимательно относились к почерку. А когда стали печатать на машинках, почерк стал не важен. Из школы исчезли уроки чистописания, каллиграфический почерк перестал считаться важным достоинством. У школьников и студентов перестали требовать качество почерка - главное, чтобы разборчиво. А рефераты и дипломы и вовсе стали требовать в машинописном варианте... Я как-то преподавателю принес реферат, написанный каллиграфическим почерком, так он чуть в обморок не хлопнулся, и поставил "отл.", даже не читая . Я потом снова пытался этим пользоваться. Правда, не всегда прокатывало...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.