Ремень в моей жизни

wainbox пишет:

А в голове крутились мысли о том, что лучше бы он меня побил, чем настолько давил на совесть.

Еще бы. Физические травмы заживают за пару дней. А психологические остаются на всю жизнь. Но многие родители - такие садисты... предпочитают причинять своему ребенку боль душевную, а не телесную. Благо, раны на душе снаружи не видны и потому не повергают палачей в ужас...

Хотя и ремень - тоже... Это вообще ужасно, когда взрослые большие сильные люди, которые должны защищать детей, которым дети доверяют, вместо это срывают на них свое зло и называют это "воспитанием". А на самом деле что это, как не вымещение собственного раздражения или досады? Это - месть слабому. Тому, кому получается отомстить. За свой страх. За нервотрепку. За сожаление об испорченной вещи... за вещи лупить - совсем уж подло. А самое ужасное, что наиболее жестокие наказания ребенок получает не за наиболее серьезные провинности, а как раз за те, которые сам он не воспринимал, как преступления. Он не знал, что последствия его поступков так сильно заденут родителей. И тем более не ожидал от них нападения.

Это к вопросу о такой любимой многими фразе "дети жестоки". Только на секунду представьте себе маленькую девочку, которая избила бы ремнем лучшую подругу за то, что та случайно испортила ее платье... особенно если ей за это платье не влетит, а просто платье было любимое. Или набросилась бы с палкой на маму за то, что мама куда-то делась и девочка думала бы, что ее потеряла. Да когда мама вернулась, она бы бросилась ей на шею и плакала от счастья! Нет, жестокость к детям - это всего лишь вымещение собственного бессилия на тех, кто не может дать сдачи. И кто даже не может обидеться и уйти навсегда. Потому что зависим. Родители, которые бьют своих детей или совершают над ними иное насилие, психологическое, просто уверены, что дети никуда от них не денутся.

В данной истории видим следующее: 1. Вымещение на ребенке злобы за свой страх. Хотя больше всех виноват в данном случае не ребенок, а взрослые. Конкретно: соседи, у которых было так весело. Они могли бы подумать о том, что за чужого ребенка будут волноваться его родители. Но им было плевать. Это ведь не их ребенок. Но соседу ремнем не врежешь. А своему ребенку - можно. 2. Месть за испорченную вещь. Да, так бывает. Маленький ребенок не осознает ценности вещей, особенно чем одна вещь отличается от другой. Да, ребенок не подумал о последствиях своего поступка. Потому что увлекся творчеством, игрой... Ему не объяснили разницу между своими вещами и чужими, не рассказали о том, что такое чужие права, не дали возможности осознать, что именно неправильно он сделал. На нем просто выместили раздражение. Разумеется, модный плащ - он ведь несравнимо дороже души собственного ребенка... 3. Убийство творческого начала. Блокировка инициативы. Это было ЕЕ платье, а не чужое! Это ЕЙ в нем ходить! Получается - своего у тебя ничего нет. Не смей ничего пробовать, не смей экспериментировать, не смей учиться. Вообще-то, что-то мне подсказывает, что если бы девочка доверяла родителям, она бы не стала сразу полоскать платье в чернилах, а сначала сказала бы родителям, что хочет потемнее. И спросила бы, как это можно сделать. Но девочка ведь уже к тому времени была уверена, что разговаривать об этом бесполезно, верно? Потому и попробовала на свой страх и риск решить проблему сама. Не говоря уже о том, что когда покупали платье, девочку не спросили, какой цвет хочет она сама.

"Воспитать" таким образом можно только привычку к страху и привычку к обиде. Ну, еще низкую самооценку. Типа "таких, как я, на шапку десяток надо". А если у ребенка в этом случае развиваются какие-то положительные качества личности - так это не благодаря такому "воспитанию", а вопреки. Значит, личность оказалась сильная. Не сумели совсем сломать.

И кстати... Платье чернилами красится НОРМАЛЬНО! Надо только их как следует размешать, а платье предварительно намочить . Эх, меня там не было... мы бы отлично все покрасили!