Ауровиль

Нет, я же написал, что по рассказам детей и друзей. Сам не был, сам только с индийцами близко общался (мне хватило), но вокруг меня много людей, которые часто бывают в Индии, живут там по несколько месяцев. В том числе некоторые бывали в Ауровиле.

tasha1963 пишет:

Так вот, тест показал, что мне рекомендовано жить в Индии

Если Вы - хиппи, прирожденный бродяга, мечтающий о доле Диогена, о полной свободе, в том числе от комфорта, стабильности, если Вас тошнит от цивилизации, законности и порядка во всех его проявлениях - то да. Если Вы хотите мусорить и мочиться на улице, если согласны, что каста воров - такое же законное формирование, как и каста торговцев, если Вам нравится подчиненное положение женщины в обществе - то да, Вам надо жить в Индии.

Тест, скорее всего, шуточный. И, конечно, прежде чем принимать решение там жить, надо туда съездить. Причем, не в Гоа (это, строго говоря, не совсем Индия), а в разные места. Да, там много интересного, особенно для любителей экзотики и для тех, кто не страдает брезгливостью и вообще сантиментами. И, конечно, менталитет очень отличается от нашего. И да, для человека определенного склада - много плюсов. Но все-таки главное, чем впечатляет Индия - это всеми особенностями страны "третьего мира". Когда дочка в первый раз оттуда вернулась (причем, первое путешествие было в основном только по Гоа, единственное впечатление об остальной Индии - двухдневное путешествие в Дели и неделя нахождения там), она была в шоке. В том смысле, насколько отличается стереотипное представление об Индии от реальности. У нее после этого некий катарсис произошел, переосмысление собственной жизни. Она так это прочувствованно заявила: "Какой идиот решил, что Россия - страна третьего мира? Не видели они, что это такое на самом деле". В общем, гораздо спокойнее стала относиться ко многим проблемам, потому что стало с чем сравнивать.

Об Ауровиле я слышал три мнения очевидцев. Это - разные люди разных поколений. Один бывал в Ауровиле не то в командировке, не то по какой-то программе, я не понял. В советское время еще, в конце семидесятых. Тогда Ауровиль только развивался. По его словам, это было занятно, спорно и немного похоже на детскую игру, как и все безумные идеи. Туда съезжались идеалисты со всего мира, мечтающие построить рай на земле - исключительно за счет того, что собрать вместе людей, объединенных общей идеей и настроенных созидательно, принять "правильные" законы и в соответствии с этими законами пытаться жить. Увы, человечество не однажды пыталось сделать что-то подобное (из известных нам примеров - начиная со Спарты). Но все это заканчивалось в конце концов провалом, так как сама идея подобного проекта противоречит законам социологии. Невозможно искусственно их изменить, не изменив человеческой природы. Более того, все эти "города солнца" оказываются на практике гораздо менее жизнеспособны, чем старые добрые формации при всех их несовершенстве. Даже тоталитарные республики, основанные исключительно на страхе и насилии, живут дольше, чем утопические конструкции. Ауровиль - не исключение. И, несмотря на то, что это формирование признано достоянием мировой культуры, находится под защитой ЮНЕСКО и даже спонсируется некоторыми организациями и частными лицами, просуществовав не более тридцати лет в стадии развития, город перешел с стадию "застоя" и сейчас клонится к закату. Почему? Все просто. Поколение энтузиастов-первопроходцев, одержимых идеей построения рая, состарилось и умерло. Появилось новое поколение приезжих, которые рванули в "город-сад" уже с совершенно другими целями, нежели его основатели, плюс выросло не одно поколение местных. Менталитет стал совершенно другим. Я могу приблизительно представить, как это происходит по аналогии с другими подобными экспериментами, но лучше сошлюсь на мнение очевидцев. Двое моих знакомых, которые бывали в Ауровиле несколько лет назад и пытались там жить (это разные люди, не знакомые друг с другом) получили, разумеется, разные впечатления. Но сошлись в одном: местное население - "не очень дружелюбные, довольно угрюмые люди, задвинутые на "великой идее" и болезненно реагирующие на любую альтернативу их "райской жизни", но при этом не производят впечатление счастливых".

Подводя итоги: любая "кукуруза за полярным кругом" поначалу выглядит привлекательно и даже может собрать массу сторонников, готовых самоотверженно воплощать в жизнь коммунистический или любой другой рай на земле, но оторванная от реальности, от объективных законов природы, общества и личной психологии, она неминуемо заканчивается унылым разочарованием, вымирающими деревнями и в конце концов - мертвыми пустырями. Увы, мы - не ангелы, чтобы суметь жить по райским законам, оставаясь грешными людьми.

Относительная долговечность и опять же относительная благополучность (в сравнении с остальной Индией) Ауровиля объясняется его привлекательностью для туристов. В общем, как любой экзотический курорт - там хорошо богатым иностранцам, лежащим на пляже и осматривающим достопримечательности, а не продавцам кокосов и ловцам осьминогов, которые им эту экзотику обеспечивают.

А хотите жить без политики и войны - поезжайте лучше в Исландию... Там, правда, климат более суровый, но зато менталитет ближе к нашей системе ценностей. И цивилизованное государство, все-таки. А экзотики не меньше, даже больше, пожалуй.

tasha1963 пишет:

тест показал, что мне рекомендовано жить в Индии

Ага, я тоже такой (или похожий) тест проходила. Меня там в Японию направили .

я так понимаю, что за полвека ничего не изменилось... одна подруга моей мамы когда-то побывала в Индии с мужем, который поехал по работе. Описывала базар, где на земле лежит мясо, его прямо там разделывают, втыкая нож в землю между грязными пальцами ног. Это у них дезинфекция такая... Ну и рой мух и всего остального соответственно...

Меня в основном смущают только пункты 1 и 4. Остальное - не слишком приятно, но пережить можно. Танки грязи не боятся, инфекции - тоже . Но опять же - съездить, посмотреть. Но жить даже несколько месяцев - я от нашей-то чиновничьей инертности свихиваюсь, когда простую справку надо два месяца получать! А в Индии это все - не в квадрате даже, а в десятой степени! Не, меня бы в дурку увезли... Это вот дочка у нас легко смотрит на такие вещи... она сама такая вся непредсказуемая, что непредсказуемость бюрократов - это для нее семечки . Хотя даже ее несколько напрягло, когда рейсовый автобус изменил курс, потому что некоторым пассажирам захотелось ехать куда-то в другую сторону, а большинство остальных не возражало... Потом, как оказалось, спросили всех, но Люся не придала значения вопросу, так как не совсем его поняла, списав это на огрехи английского... то есть, она поняла, что ее спрашивают, не против ли она, что автобус остановится в таком-то пункте. Она думала, это что-то вроде незапланированной остановки по требованию. Но что этот пункт находится по пути следования, и они все-таки потом приедут туда, куда и должны. И даже удивилась, что пассажиров об этом спрашивают. Ей в голову не могло прийти, что РЕЙСОВЫЙ автобус, идущий по ЗАДАННОМУ МАРШРУТУ, может поехать ваще В ДРУГУЮ СТОРОНУ, просто потому что кому-то из пассажиров туда понадобилось! Но когда до нее дошло, что они приехали совсем куда-то не туда, ответ водителя ее ваще убил: "Да какая разница-то, куда ехать? Здесь - тоже хорошее место!"