Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 38


Тест

Тест Модница ли ты?
Модница ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Путешествие по живописи, сказкам и реальности

Путешествие по живописи, сказкам и реальности С понедельника я в отпуске. Дел, конечно, куча, но начинать надо с отдыха. Особенно - в такую погоду. Так что три дня мы все-таки выделили на общение с природой в купально-палаточном режиме.

Местом назначения выбрали поселок Вырицу. Конкретно - побережье реки Оредеж, называемое "Княжеской долиной". Здесь еще в девятнадцатом веке располагался дачный поселок, где любили отдыхать питерские купцы с семьями... поскольку моими предками были купцы, я решил продолжить эту традицию... Снимать дачу на три дня нам показалось хлопотным, да и не сдают сейчас в непосредственной близости от пляжа - люди сами там живут. А топать до воды тридцать минут - так за это время можно на метро до Финского залива доехать... И за не политые цветы переживать не придется. Но хочется вот так - чтобы только природа, и никаких машин и магазинов (до магазинов, правда, пять минут на самокате по шоссе, но это уже все-таки не совсем рядом. Опять же... надо ведь где-то брать мороженое и холодное пиво!)

Так что мы просто приехали к девяти утра и поставили палатку прямо на берегу реки под деревом.

Вернее, ставил я ее один, а моей половине предстояло еще допеть утреннюю Литургию, прежде чем ко мне присоединиться. С телефоном. Чтобы снимать. Потому что я, блин, фотоаппарат забыл...

Вообще-то палатку можно установить за пятнадцать минут. Но у меня на это ушло около получаса, так как мне постоянно мешала... Милка Йовович!

Не, я не прикалываюсь. Потому что именно так зовут прекрасную, но совершенно безмозглую блондинку-козу с прозрачно-голубыми, подведенными черным, глазами. Она оказалась не только своенравна (никак не слушалась хозяйку!), но и жутко любопытна. Везде совала свой розовый нос, хрюкала, пыталась перегрызть веревки и поддеть рогом полотнище. Я ее отгонял с одной стороны, она тут же появлялась с другой.

Зато, познакомившись с хозяйкой, я выяснил, что у нас будет не только мороженое, но и козье молоко. Причем, молоко, без дураков, очень качественное. Пахнет цветами и ягодами. Конкретно - малиной и земляникой, в изобилии покрывающей побережье. Потому что Милка жрет все это прямо вместе с кустами. И такое жирное (что для козьего - редкость), что стоит ему чуточку постоять - образуются сливки.

Ну, а теперь - хватит слов, давайте смотреть.

Чем хороша Княжеская долина? Тем, что здесь есть практически всё.

Например, картины Васнецова. Они пахнут речной водой, таволгой и кувшинками.





Нашли десять отличий? Поехали дальше...

Полотна Грабаря и Пластова. Это - медовый аромат луговых цветов, травы и горячих березовых листьев.










Все поняли, где закончилась живопись и начались фотографии?

Далее попадаем в картину Моне:



А вы что думали? Кипрей - это на самом деле такая лаванда... просто очень большая!



Это я не милостыню прошу, а малины насобирал... хотел слопать, а тут как раз меня снимают... потому такая рожа напряженная. Всякий зверь меня поймет: если что-то вовремя не сожрать, могут отнять. И неважно, что ее тут целые заросли. Эта-то уже моя, а ту еще собирать надо.



Теперь - добро пожаловать в полотна Левитана! И снова - кувшинки, прохладная свежесть реки, жаркое марево солнечных пятен, тенистые деревья.











Ну, и фламандская живопись. Куда ж без нее?









А теперь просто немного побродим по свету... Франция, Тарн Альби:





Ленобласть, Оредеж:







Аризона:





Вырица:



Не случайно аж три буквы в названии совпадают!





А вот этот закат я даже не знаю, с чем сравнить...





И немного о том, как мы проводили время. Вот наша палатка:



По утрам кипятим чай. Вечером, разумеется, шашлыки.



Здесь есть и милый ручеек, журчащий по камушкам...



...ну, не совсем ручеек, конечно.





Путь обратно оказался несколько труднее, чем туда, потому что слезть с мокрых камней проще, чем залезть на них снова .



Еще одно обязательное развлечение:





Вода такая прозрачная, что видно песчаное дно.









А вот вам немного сказок Пушкина... я сойду за русалку на ветвях?



Хотя дочка считает, что это я просто в естественной среде обитания... а хвоста не видно, потому что он - за деревом.



А вот тут я решил поплавать под водой без очков и... вдруг уткнулся носом в какой-то "темный предмет", который издали мне показался лежащей на дне бейсбольной битой. Я захотел его вытащить, чтобы рассмотреть получше, но предмет вдруг изогнулся, отскочил и шлепнул хвостом! Не знаю, кто из нас больше офигел от этой встречи, и не понял толком, кто это был. Думаю, что сом. Потому что... потому что а кто еще? Не ихтиозавр же!




Чукча   15 июля в 20:03   913 0 59  


Рейтинг: +10







Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Skarlet # 15 июля в 21:04   +3  
и почему не в статьи?
Чукча # 15 июля в 23:02   +2  
Да не знаю, это ж не статья. Так, пара строчек. Да и познавательного тут ничего нет. А что?
Skarlet # 15 июля в 23:54   +3  
есть же рубрика "Путешествия", можно было туда. Ладно, пусть тут живет... может больше людей увидит, в отличие от...
Чукча # 16 июля в 0:30   +3  
А, кстати, да! Статьи-то мои мало кто читает, а в дневники люди обычно заглядывают с бОльшей охотой... может, это у меня тщеславие так проявляется? Ну, типа "я вас заставлю себя читать! Не так, так эдак... не отвертитесь!"
Skarlet # 16 июля в 0:44   +2  
я догадывалась, что у тебя коварные планы!
Чукча # 16 июля в 0:55   +2  
Вот видишь, какая ты проницательная! Я сам-то только что догадался, а ты уже знала, да?
Skarlet # 16 июля в 1:05   +2  
ну... я иногда умею складывать два плюс два...
tasha1963 # 16 июля в 7:04   +2  
Как здорово обыгран репортаж на сравнениях! Приятного отпуска, Василий, вам и вашей семье.
Чукча # 16 июля в 10:29   +2  
Спасибо! Надеюсь, в этот раз немного все-таки отдохнуть.

А сравнения... так когда на это все смотришь, кажется очевидным, на что это похоже. Я вообще думаю, там в свое время поработали ландшафтные дизайнеры, как в Павловске. Хотя, конечно, и не в таких масштабах. Но судя по рельефу берега и расположению деревьев - это было сделано искусственно. Рядом растут деревья разных видов, причем некоторые из них в диком виде в этой местности не встречаются. И, поскольку место окультуривалось в 19 веке, то, возможно, и проект делался в стиле того времени специально. Фламандская живопись была в моде среди купечества, а передвижники тоже выросли под ее влиянием.
наталия_ласточка # 16 июля в 7:31   +2  
Здорово!!! Так все сказочно рассказал, молодец!!! А красота какая, природа, комары, коза... шашлыки и незабываемый закат....
Чукча # 16 июля в 10:36   +2  
Где комары? Я про комаров ничего не писал! Их, кстати, не было. То есть, вообще не было. У нас в этом году почему-то нет комаров! Наверное, они сдохли все от аномальной жары. Стрекоз было много. Странных таких - крылья, как у бабочки, широкие. Глубокого синего цвета. И порхает, как бабочка. А брюшко длинное, как у стрекозы.
наталия_ласточка # 16 июля в 11:16   +3  
Как хорошо, что комаров нет!!! Завидую!!!Зато у нас комары... с меня ростом и такие кусючие....А вот бабочек нет.... одни кузнечики прыгают, хотя уже эхинацея зацвела - любимый медонос всех насекомых....ни бабочек, ни пчел....
Чукча # 16 июля в 12:11   +2  
У нас тоже кузнечики есть. В палатку их полный потолок набрался, всю ночь трещали .
Solaria # 7 августа в 22:43   +1  
Чукча пишет:
У нас в этом году почему-то нет комаров!
У нас тоже. Я прям не нарадуюсь. Ещё бы мухи куда-нибудь делись, вообще была бы красота .
Чукча # 8 августа в 1:15   +3  
Короче, все... начались дожди - появились и комары, и мухи! Я считаю, что это - парадокс какой-то. Когда такой дождь стеной - эти твари по справедливости должны все утонуть! Прямо налету!
Skarlet # 8 августа в 1:33   +2  
Чукча пишет:
эти твари по справедливости должны все утонуть!
это же не "Американский пирог"
Чукча # 8 августа в 14:07   +2  
Упс... я его, кажется, не смотрел. То есть, название знакомое, а о чем - хоть убей, не помню!
Skarlet # 8 августа в 23:08   +1  
ну... попробуй посмотреть...
Чукча # 9 августа в 7:46   +1  
А чего ржешь-то так радостно? Занудство, небось, какое-нибудь?
Skarlet # 9 августа в 14:14   +2  
не думаю, что для тебя это будет занудством
Чукча # 9 августа в 18:31   +1  
Посмотрим.
Чукча # 9 августа в 21:47   +1  
Посмотрел. Честно выдержал двадцать с чем-то минут. Жанна, это вот чего такое сейчас было, а? Типа, кино с дебильным сюжетом про дебильных подростков, страдающих спермотоксикозом, скучно придуманное и плохо снятое, сдобренное плоскими шуточками в стиле: "чуваки, а вот сейчас надо смеяться!" - это не занудство? Это ж ваще ниже плинтуса! Даже эпитетов-то подходящих нет... Вот что б я еще что стал смотреть по твоему совету!
Skarlet # 9 августа в 21:59   +1  
шо, до мандавошек так и не досмотрел? они же там тоже должны утонуть!
Чукча # 9 августа в 22:03   +1  
А, то есть, это - фильм катастрофа? Если тонущие мандавошки - такого же художественного уровня, как и все остальное, боюсь, у меня после просмотра данного шедевра начнутся проблемы с потенцией! Причем, в первую очередь - с творческой. Что еще хуже...
Skarlet # 9 августа в 22:21   +1  
ну ты же хотел, чтобы все утонули...
Чукча # 10 августа в 8:24   +2  
Но не ценой же полутора часов убитого времени!

Тем более, у меня тут еще одно разочарование: посмотрел "Помпеи". Ну, люблю я фильмы-катастрофы... Хотя насторожило немного, что фильм заявлен в классификаторе как "боевик-приключения-мелодрама". Но одно ведь другому не мешает? Так вот, сначала, вроде, все: снято замечательно, крутые спецэффекты (бюджет - сто миллионов!), вулкан взрывается, город рушится, земля проваливается, цунами, корабли несутся по тесным улочкам, массовка ревет и смешивается в кучу... И даже трогательная любовная линия - гладиатор и дочка правителя города. Ну, у любви, разумеется, куча препятствий, которые чтобы преодолеть, надо совершить кучу подвигов. А потом, гляжу: намечается еще одна линия, любовно-социальная. У главного героя самый главный соперник (они по плану должны друг друга убить на арене) - чернокожий чемпион, мечтающий о свободе (ну, а о чем еще может мечтать чернокожий раб?). Конечно, два благородных героя быстро понимают, кто их настоящий враг, и становятся друзьями. Вдвоем при помощи каменного топора и собственных кандалов уничтожают целый легион римских завоевателей и главный герой бежит спасать свою любимую, запертую злобным римским сенатором в доме, который уже рушится. А негр тем временем с квалификацией опытного МЧСовца руководит побегом граждан из вулканического апокалипсиса, по дороге спасая какого-то ребенка, разумеется. Конечно, родители главной героини гибнут, но... элемент трагедии тоже должен быть - апокалипсис, все-таки. К тому же, гибнут они красиво и почти бескровно, и держась за руки перед смертью. Да и не очень их жалко - они ж хотели свою дочь продать в жены злому римлянину... политика! Герой находит свою любимую при последнем издыхании, но живую, а там еще обнаруживается офигенно симпатичная служанка-мулаточка (думаю - ну вот, для негра тоже нашлась пара! Все будет хорошо!). И вот тут начинается подлянка... Сначала проваливается в разверзшуюся преисподнюю мулаточка... как это так?! Они ж все вместе бежали! Потом получает смертельное ранение негр (успев, однако, убить своего главного врага) и, собрав все силы, встает на ноги, лицом к несущемуся огненному смерчу, чтобы с криком: "я свободен!" гордо встретить свою смерть. Ну, думаю, фиг с ним. В конце концов, до конца фильма еще несколько минут, и главные герои, сварив в лаве главного злодея (героиня, как заправский пацан из девяностых, прицепила его своими наручниками к какой-то тамошней "батарее" среди обломков города), скачут на красивом, белейшем, несмотря на пепел и сажу, коне, удирая от огненной лавы. Лица у них тоже удивительно чистые. Как и положено по жанру. И вот! За пару минут до конца фильма конь спотыкается, герой уговаривает героиню бежать: типа, Боливар двоих не вынесет, я готов умереть, а ты спасайся! То есть, все идет к финалу "Титаника". Но фиг вам! Героиня его не бросает и фильм заканчивается поцелуем влюбленных, через секунду поглощенных раскаленной лавой. Последний кадр - окаменелые трупы, засыпанные пеплом, похожие на каменные статуи. В их числе - статуя целующихся мужчины и женщины.

Так вот, спрашивается - ради чего я смотрел всю эту красоту? Ради кучи трупов? А как же закон жанра, где главные герои (ну, или хоть кто-то из них, хотя бы героиня, беременная ребенком от героя) должны спастись? Не, я понимаю, что реально в Помпеях все погибли... но ведь Помпеи раскопали только в ХХ веке, а легенда существовала всегда! Откуда она взялась? Откуда были все эти подробности? Значит, все-таки были выжившие, которые рассказали остальным об этой трагедии! И что, сложно было придумать, что герои выжили? Ну, мало ли, доплыли на каких-нибудь обломках до какой-нибудь скалы, а там их подобрал последний корабль... Или если выживание главных героев кажется слишком банальным и предсказуемым, и хочется усилить эмоциональный эффект от грандиозности катастрофы, то можно было бы оставить в живых, допустим, того ребенка, которого спас негр... Но нет! И я, получается, смотрел фильм-катастрофу ради того, чтобы "и в общем все умерли"? Специально проверил: не китайский ли фильм? Нет, блин! Канада! Вот кому пришло в голову грохнуть сто мильенов в то, чтобы "и в общем все умерли"?!
Skarlet # 10 августа в 11:42   +2  
вот привереда! на тебя не угодишь!
Чукча # 11 августа в 8:25   +2  
Ну да, прикинь, у меня высокие требования к искусству! Зато к бытовому комфорту - гораздо меньше... Я когда-то расстался с девушкой, которая прекрасно готовила и вообще была идеальной хозяйкой, только потому, что она фальшиво пела... ага, серьезно!
Solaria # 10 августа в 12:49   +1  
А я за то, чтобы не все фильмы заканчивались хэппи-эндом. А то ведь реально начинаешь больше переживать за второстепенных персонажей, потому что ими-то могут и пожертвовать, а вот главные герои точно выкрутятся даже из самой безнадёжной ситуации. Я и мелодрамы не особо люблю именно из-за их предсказуемости, часто после 15-20 минут просмотра уже становится понятно, чем всё закончится. А когда знаешь, что и главных героев могут "замочить", и финал, когда "все умерли", не исключен, то и смотреть интереснее, и эмоциональный эффект сильнее .
Чукча # 11 августа в 8:23   +2  
Solaria пишет:
А я за то, чтобы не все фильмы заканчивались хэппи-эндом.
Я тоже. Но... жанр и стиль данного конкретного фильма подразумевает хэппи-энд. Понятно, что выживут не все, но хотя бы кто-то должен спастись. Иначе остается ощущение бессмысленности вообще всего, что было. На протяжении полутора часов идет героическая борьба за выживание, и все это ради чего? Создается эмоциональный парадокс: переживать за героев, которые борются, имеет смысл, если борьба не бессмысленна. Если будет хоть какой-то положительный финал. Например, герои пожертвовали бы собой, чтобы кого-то спасти. И этот кто-то действительно бы спасся. А так получается - обесцениваются все предыдущие события. Ладно, если бы это еще были христиане, которые верят в то, что смерть - не конец, а начало, что обнявшись они вознесутся на небо. Или индуисты, у которых эта жизнь - не последняя. Но это - античные язычники, в их представлении загробный мир - унылое царство теней, где нет ни любви, ни радости, и где умершие слоняются в одиночестве, не находя и не узнавая друг друга. Так что...

И особенно напрягает, что и злодей гибнет от лавы, и герои через пару минут - точно так же. То есть, в чем справедливость? Дергайся-не дергайся, а все финал у всех один? А как же торжество добра? А смысл подвигов? Когда красивый фильм, построенный по всем канонам голливудской сказки (красавицы, к которым сажа не прилипает, современная психология героев из седой древности, супермены, в одиночку раскидывающие легион, строгое схематичное деление персонажей на святых и злодеев и т.д.) оставляет ощущение полной бессмысленности жизни и смерти - возникает ощущение бессмысленности этого фильма. На философскую неоднозначную драму, призывающую о чем-то задуматься, фильм однозначно не тянет ни с какой стороны. Это - просто зрелище, экшен. Рассчитанный исключительно на развлечение и эмоциональное воздействие.

У каждого жанра есть свои законы, в том числе законы построения сюжета. Даже у фантастики (Лукьяненко как-то очень интересный пост написал на тему: "запрещенные приемы" в фантастике). Так вот в этом фильме используется "запрещенный прием" для мелодрамы и приключений.
Solaria # 11 августа в 13:33   +1  
Чукча пишет:
жанр и стиль данного конкретного фильма подразумевает хэппи-энд
Возможно. Я не так глубоко разбираюсь в киноискусстве. Понятно, что у каждого жанра должны быть свои правила. Но что всё прям так строго, и даже запрещённые приёмы есть, не подозревала. Думала, сюжет зависит только от фантазии автора .
Чукча # 11 августа в 17:44   +1  
Конечно, строгих ограничений нет, но есть ходы, что называется "ниже плинтуса". Например, когда автор не совсем понимает, как закончить фантастический сюжет, на последней странице звенит будильник, герой просыпается в своей квартире: "Ах, так это все мне приснилось?" Или еще: когда герой загнан в угол, сюжет окончательно запутался и автор сам не понимает, к чему и зачем он все это насочинял, раздается голос режиссера: "Стоп, снято! Монстры свободны, главному злодею поправьте грим..." Еще хуже, если после кучи волшебных превращений и приключений героя рассказ заканчивается диалогом санитаров в сумасшедшем доме, где заперт наш герой в палате, обитой подушками. Таким образом автор сам признается, что все его творчество - бред сумасшедшего .

Ну, и другие вещи есть. В других жанрах тоже есть "запрещенные" клише, которые сводят на нет всю идею фильма или книги и говорят либо о непрофессионализме автора, либо о его неуважении к зрителю(читателю). Например, в боевике есть незыблемая основа: "свои" и "чужие". При этом "свои" не обязательно должны быть ангелами. Они могут быть бандитами, пиратами, даже кровожадными дикарями. Но они - та заявленная "команда", за которую "болеет" зритель, даже не всегда разделяя их убеждения. Запрещенный прием - смешивание "своих" и "чужих" - когда "свои" вдруг предают собственные принципы и начинают, например, мочить тех, кого до этого защищали. В мелодраме "запрещенный прием" - банальное "остывание" чувств. Вот была неземная любовь, а потом - как-то сошла на нет. Исключение - подростковая влюбленность, когда герои повзрослели и поняли, что это у них просто гормональный всплеск был. И остались друзьями. Со взрослыми людьми, особенно если кипели жуткие страсти, такой вариант в мелодраме не прокатывает.

Еще очень паршивое клише (разрешено только начинающим авторам и классикам ) - ради хэппи-энда убивать "третьего лишнего", чтобы героине не разрываться между двумя хорошими парнями, если оба в нее влюблены.

Ну, и тому подобное. То есть, формально это, конечно, не запрещено, но такие штампы - сразу минус десять баллов автору.
Solaria # 13 августа в 13:02   +1  
Чукча пишет:
разрешено только начинающим авторам и классикам
А классикам-то за что такое послабление?
Чукча # 13 августа в 20:44   +1  
За то что они были первыми, кто это сделал. Они это изобрели. А другие - с них слизали. Оригинальная находка остается оригинальной всего один раз. Как и новый анекдот смешон только когда его рассказывают впервые. И еще за то, что гениальные авторы даже банальности умудряются сделать оригинальными. Пушкин, например, мог себе позволить рифмовать розу с морозами и наводнять свои стихи глагольными рифмами. И у него это было прекрасно. Матисс мог соединить в одном полотне розовый цвет с изумрудным, желтым и грязно-синим. И у него это получалось завораживающе. Но когда то же самое делают менее талантливые авторы - получается безобразно. Чтобы безнаказанно пользоваться "запрещенными приемами", надо иметь очень высокий уровень мастерства. Как и в спорте, понимаете? Только очень хороший спортсмен может себе позволить нарушить правила техники безопасности и при этом поставить рекорд. Остальным - лучше не пробовать.
Solaria # 8 августа в 18:26   +1  
Чукча пишет:
Когда такой дождь стеной - эти твари по справедливости должны все утонуть
А чего им дождя бояться? Вода - их дом родной. Они там рождаются и там же проводят всё детство и юность .
Чукча # 8 августа в 19:24   +1  
Впервые слышу, что мухи и комары проводят детство и юность в водопадах!
Solaria # 8 августа в 21:15   +2  
Кто их знает, может, и в водопадах. Молодёжь, она такая непредсказуемая .

Чукча # 8 августа в 21:18   +2  
Что-то подобное я предполагал...
Skarlet # 8 августа в 23:09   +2  
какая прелесть, уволакиваю!
iliza # 16 июля в 8:13   +2  
Чукча пишет:
И такое жирное (что для козьего - редкость),
Почему редкость? У них жирность молока такая же как и у коров:
от трёх до шести процентов.

Чукча пишет:
я сойду за русалку на ветвях?
Нееее, друг мой, скорее на кота учёного!

Чудесный репортаж и фото отличные! Молодцы ребята, удачи вам!
Чукча # 16 июля в 10:38   +2  
iliza пишет:
Почему редкость? У них жирность молока такая же как и у коров:
от трёх до шести процентов.
У нас обычно козье молоко менее жирное. Может, по статистике оно и от трех до шести, но на практике получается, что коровье в общей массе всегда жирнее. Может, у нас козы какие-то другие, не знаю. А у этой - реально как будто шесть процентов. Но так и должно быть - "звезда", все-таки!
наталия_ласточка # 16 июля в 8:51   +2  
Василий, все таки ты лучший русалк!!! такой колоритный!!!
Чукча # 16 июля в 10:40   +2  
У меня в детстве иллюстрация была - там та-а-кая русалка на дубу сидела! Не русалка, а бомбовоз... балык настоящий! Видимо, неосознанные мечты художника о копченом палтусе .
наталия_ласточка # 16 июля в 11:17   +2  
Видела такую русалку на картинке, ты очень даже прилично выглядишь!!!
Чукча # 16 июля в 12:12   +1  
Во! Все познается в сравнении!
komar-ik # 16 июля в 18:02   +2  
Молодцы, что так подальше от всего и от всех. Мне вот в отпуске пришлось на работу сбегать - ну, я же рядом живу - почему бы и нет?
Фото классные, прям чувствуется умиротворение. Супер! Только не хватает Милки Йовович)))
Чукча # 16 июля в 19:57   +2  
Милку фотографировать не было возможности - когда она приходила, мы были заняты тем, чтобы пресекать ее хулиганство .
Гремислав # 17 июля в 12:37   +3  
Тихо завидую.
Скоро бабушка # 19 июля в 17:05   +2  
О, мы тоже недалеко от Вырицы на даче)
Чукча # 19 июля в 17:32   +2  
Где именно? У нас раньше была дача на сотом - следующая после Чащи.
Скоро бабушка # 22 июля в 0:06   +2  
На сотом, следующая после Чащи))). У детей только, не у нас. У них отдыхаем.
Чукча # 22 июля в 11:45   +2  
Ого! А давно? Может, мы могли встречаться! Мы дачу продали в 2013 году.
Скоро бабушка # 22 июля в 22:33   +2  
Не, они лет 5 как купили, в Волне-2.
Чукча # 23 июля в 10:39   +1  
Понятно. Мы даже не знаем о таком. У нас было "Южное" - сразу за лесополосой начинается.
Скоро бабушка # 25 июля в 6:20   +2  
Из Южного направо метров 100 и Волна-2 начинается. В Южном каждый день прогуливаемся)
Чукча # 25 июля в 10:01   +2  
Магазин на третьей линии еще есть? Домик такой щитовой на углу линии и большой дороги. Две двери. Одна - магазин, другая - правление. И рядом с магазином еще общественный колодец. Мы на третьей линии жили, недалеко от магазина.
Скоро бабушка # 26 июля в 1:18   +2  
Магазин в Южном закрыли, в Салюте магазин, напротив Южного. Все жалеют, что в Южном закрылся магазин, там арендодатели аренду повысили, говорят и от них все съехали и третий год здание пустует...
Чукча # 26 июля в 8:18   +2  
Понятно. В Салюте - помню. Это сарайчик такой белый, каменный. Он более цивильный, вроде, но нам в Южном тоже больше нравился. Во-первых, до него дойти было меньше минуты, а во-вторых - вроде он и маленький, а ассортимент был большой. Потом даже крыльцо зашили и на крыльце промтоварный отдел открыли. Все - самое необходимое. Даже детские игрушки.

Скоро пишет:
там арендодатели аренду повысили, говорят и от них все съехали и третий год здание пустует...

Да, жадность... думали, кто-то найдется за такие деньги!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.