Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 21


Тест

Тест Стоит ли Вам заводить собаку?
Стоит ли Вам заводить собаку?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





От скромности вы не умрете

Ирма вошла в кабинет гендиректора с обшарпанным чемоданом: «Здравствуйте, я по распределению, приехала работать мастером».

Ее появление было неожиданным. Трое мужчин за столом молча уставились на девушку. Смотрели по-разному: седой — удивленно, горбоносый — с раздражением, а третий, помоложе, прятал улыбку. Седой помолчал, осмысливая ситуацию, потом спросил: «И кем вы хотите работать?». «Мастером», — не задумываясь ответила Ирма.

«Я возьму девочку к себе. Нам нужна нормировщица», — сказал тот, что помоложе. Вот так началась взрослая жизнь Ирмы в чужом городе.

Ей повезло, начальник отдела, Наталья Петровна, была хорошим специалистом и доброй женщиной. Она сразу взяла девушку под свое крыло. Несмотря на разницу в возрасте, они подружились. Но через год их управление присоединили к другой организации, начальник ушел в другую систему, а Наталья перевелась в хозрасчетный прорабский участок. Ирму, как молодого специалиста, оставили. Теперь коллектив, в котором она работала, был чужим и недоброжелательным. На работу шла как на каторгу, но себя в обиду не давала, отбивалась как могла.

Через пару месяцев Наташа ей предложила: «У нас освободилось место сметчика, переводись. Я с начальником уже договорилась». В вышестоящей организации перевод подписали. На новом месте все было хорошо, кроме одной загвоздки: не по специальности (сантехнические работы), а Ирма — техник-строитель. «Ничего, почитаю справочники. Разберусь», — успокоила она себя.

К начальнику Наташа отвела ее сама, до этого странно его охарактеризовала: «Шамес такой интересный мужчина. У нас все женщины от него без ума».

Начальник рассматривал Ирму, а Ирма рассматривала его и удивлялась вкусу Наташи. Седовласый невысокий стареющий еврей, что в нем нашла Наташа? Разве что глаза умные и интеллигент.

Разговором с Ирмой Шамес остался доволен, даже предложил помощь: «Если будут вопросы, смело приходите ко мне и спрашивайте». Ирма с головой ушла в освоение профессии, в чтение СНиПов и справочников. Первое слово, значение которого она не знала, было «сгон». Что он, этот «сгон», представляет с виду и какая у него функция? Спросила Наташу, но та пожала плечами. Ирма прошлась по конторе, но никого из прорабов не было. Она обрадовалась, когда зашел мастер Дима. «Что такое сгон?» — спросила у него. Дима округлил глаза не то от удивления, не то подозревая подвох, и молча проскочил мимо. Ирма не понимала: коллеги не знают или игнорируют ее?

Вспомнив предложение Шамеса, без зазрения совести отправилась к нему. «У меня вопрос: что такое сгон?». По поднявшимся бровям начальника поняла — удивлен, однако спокойно объяснил, что это отрезок трубы, имеющий резьбу, и через минуту задумчиво добавил: «Инженер из вас получится, но нескоро».

Ирма знала, что она эмоциональна, и старалась себя сдерживать, но тут … сам же сказал, будут вопросы — смело приходите. Ирма возвращалась в кабинет злая. А дома себя корила, что пошла к начальнику с таким пустячным вопросом. Было стыдно за некомпетентность. Это подстегнуло ее по вечерам штудировать справочники.

Больше с вопросами к Шамесу не ходила. А он неожиданно стал брать ее с собой в вышестоящие инстанции, когда ехал что-либо решить или выбить. «Берет меня с собой, чтобы я набиралась опыта», — решила Ирма. Но каждый раз Шамес все говорил сам, а она просто стояла рядом. «Зачем вы берете меня, я ведь ничего не говорю?» — спросила она однажды. «Чтобы двигать производство, мало быть специалистом, — ответил Шамес. — Надо быть в какой-то степени психологом. Я беру вас с собой исключительно к руководителям-мужчинам, заметили? Каждому из них хочется показать себя с лучшей стороны перед красивой женщиной. И наши шансы на положительный ответ возрастают».

Это было неожиданно для Ирмы. Со следующей зарплаты она купила себе шляпку и кожаные перчатки и впервые задумалась над словом «психология».

Однажды Шамес ее похвалил: «Вы растете. Я иногда даю вам заведомо невыполнимые поручения, но у вас получается их выполнить».

В следующий раз поручение было необычным. Начальник протянул папку: «Это акты ввода объекта, нужно срочно подписать у директора ЖРЭО». Слово «срочно» было для Ирмы решающим. Она надела свою новую шляпку и отправилась по заданию.

Стуча металлическими набойками на шпильках, она вошла в приемную. Секретарша увлеченно общалась по телефону. «Директор здесь?» — спросила Ирма. Секретарь кивнула, не поворачивая головы. Распахнув дверь, Ирма шагнула в кабинет. За столом сидел солидный мужчина — директор ЖРЭО, а вдоль стен — тридцать директоров ЖЭС. Шла планерка.

Самым разумным было бы извиниться и ретироваться. Но Ирма была настолько нацелена зайти и подписать документы, что на автомате дошла почти до середины кабинета и только тогда сказала: «Здравствуйте, товарищи!». Подходя к столу, девушка четким голосом твердо произнесла: «Думаю, что директор ЖРЭО — это вы. Мне нужно подписать у вас документы».

Мужчина за столом напряженно смотрел на нее. «Вы откуда?» — спросил он. «Я из ХПУ», — ответила Ирма. «Уффф… — с облегчением выдохнул директор. – Я думал, из госконтроля, только они могут так зайти».

На тот момент Ирма не осознавала свою бестактность, ей нужно было срочно подписать, и она ждала. «Ладно, раз так срочно, подпишем», — сказал директор. За пять минут документы были подписаны. Ирма деловито закрыла папку и, уходя, серьезно сказала: «Спасибо. Извините». А за спиной услышала: «Школа Шамеса!»

«Вот видите, — сказал Шамес, принимая документы. — Вам удалось то, что не удалось мне. Я к нему уже дважды ездил».

Вскоре Ирма вышла замуж и ушла в декрет. Вернувшись из декретного отпуска, она не нашла Шамеса. Начались лихие девяностые, и он переехал в Израиль. Наташа сказала, что перед отъездом он вспоминал об Ирме, сказал, что ее ждет карьерный рост, и просил передать, что она действительно стала лучшим инженером.

Это польстило Ирме, а школа Шамеса не прошла бесследно, через несколько лет наша героиня стала руководителем промышленного комплекса. И кто знает, может, этому способствовало то, что называют «от скромности вы не умрете».



Bystrymovich   9 января в 10:28   176 0 39  


Рейтинг: +10




Тэги: скромность, невоспитанность, открытость




Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Jelena965569 # 9 января в 10:52   +2  
ЗдОрово!
Bystrymovich # 9 января в 14:43   +3  
Спасибо.
iliza # 9 января в 11:06   +4  
Bystrymovich пишет:
И кто знает, может, этому способствовало то, что называют «от скромности вы не умрете».
Но если это производственная необходимость, то какая может быть скромность?
Скромность нужно выражать в обществе друзей, свекрови, коллег, но если это функциональные обязанности, так тут другое дело. Мне самой так приходилось решать многие вопросы несмотря на то, какие погоны у человека. Есть даже об этом рассказ "Инспектор"
Чукча # 9 января в 14:02   +4  
Согласен! Да и вообще я бы не сказал, что умение действовать настойчиво и решительно как-то противоречит скромности. Противоположность скромности - это самомнение, тщеславие, хвастовство, зазнайство. А вовсе не деловые и боевые качества. Человек может быть очень решительным и при этом очень скромным. Многие святые князья такими были. Очень скромными и непритязательными в отношении себя, но когда дело касалось защиты интересов государства - проявляли и храбрость, и настойчивость, и принципиальность, и порой жесткость. Нет, деловая решительность и личная нескромность - это совсем разные вещи.

Кстати, вспомнил "Не родись красивой". Наверняка все если не смотрели, то хотя бы знают, о чем этот сериал. Вспомните - Катя Пушкарева была не просто скромной, она была дико закомплексованной, не просто не выпендривалась, а страдала заниженной самооценкой, это даже не скромность, это самоуничижение. Но при этом как она действовала, когда дело касалось интересов фирмы? Никто не проявлял твердость характера больше, чем она, когда речь шла о чем-то серьезном! Она действовала храбро, решительно и настойчиво, не взирая на лица. В то время как все "супер-пупер" секс-символы расползались по углам и дрожали за свою шкуру.
iliza # 9 января в 14:32   +4  
Чукча пишет:
Нет, деловая решительность и личная нескромность - это совсем разные вещи.
Солидарна. Совершенно разные и одно с другим не пересекается.
Bystrymovich # 9 января в 14:47   +5  
Класс. А я об этом не подумала, Хотя "не родись красивой" смотрела от начала до конца. Спасибо. Кстати, о ковиде. Сегодня пошли розовые пятна по ногам, в тех местах где жгло вены. Выходной, как то стремно стало.
Чукча # 9 января в 14:59   +4  
А это - точно от ковида, а не что-то сопутствующее? У меня ничего подобного не было. Вообще вены не жгло, только мышцы все были как деревянные - постоянная судорога, что сначала даже не заснуть. Ну, и с дыханием проблемы. А с венами никаких проблем не было. Может, это что-то другое?
Bystrymovich # 9 января в 15:12   +4  
Точно. У меня ни у одной так, сначала врач сказал что это ковид вступает в реакцию с рецепторами внутри сосудов. Но жжение уже дважды повторялось по несколько дней. И пятна похожи на скопление красных точечек, как будто капилляры полопались. В аптеке сказали что многие после ковид приходят с такими пятнами , но лекарство только по рецепту.
iliza # 9 января в 15:22   +4  
Bystrymovich пишет:
но лекарство только по рецепту.
Веногепанол без рецепта и очень хорошо разгоняет кровь. Или у вас он тоже по рецепту? Так возьмите у врача нужный рецепт.
Bystrymovich # 9 января в 15:56   +3  
В понедельник обязательно.
Чукча # 9 января в 15:41   +4  
Тогда, возможно, это такая реакция на ковид при определенном состоянии сосудов. Потому что у нас ни у кого такого не было. И у знакомых, кто переболел - тоже такого эффекта не наблюдалось. Хотя были у некоторых закупорки сосудов - у кого в принципе сосуды не очень хорошие. И были боли от этого. Но чтобы жжение или красные пятна - такого не встречал. Наверное, действительно индивидуальная реакция такая бывает. Тем более, раз многие приходят с этим - в аптеке-то больше больных видели, чем мы.
Bystrymovich # 9 января в 15:57   +3  
Да у меня гипертония, сосуды не очень. Написали 4 степень опасности, до госпитализации была третья.
Solaria # 11 января в 1:49   +3  
Такое поведение
Чукча пишет:
Катя Пушкарева была не просто скромной, она была дико закомплексованной, не просто не выпендривалась, а страдала заниженной самооценкой, это даже не скромность, это самоуничижение. Но при этом как она действовала, когда дело касалось интересов фирмы?

Такое поведение нередко наблюдается у закомплексованных людей с заниженной самооценкой или страдающих излишней скромностью. Особенно у женщин, потому что именно им обществом, а зачастую и родителями, вменяется быть скромными. Таким людям стыдно просить или требовать что-то для себя лично, а вот если требуется защитить интересы других людей или фирмы - тут они могут проявить и храбрость, и решительность, и настойчивость. Им, например, проще выбить у начальника повышение зарплаты всему коллективу, чем себе лично.
Bystrymovich # 11 января в 7:28   +2  
Bystrymovich пишет:
Таким людям стыдно просить или требовать что-то для себя лично
Точно. У меня такое было, наверное до сих пор для себя просить неудобно. А за других горой... Когда у руководителя не получалось решить в вышестоящей организации вопрос, он отправлял меня и тихонько говорил заму - Отправляем бульдозер.
Чукча # 11 января в 8:07   +3  
Верно, есть такое явление. Самое смешное, что они с легкостью могли бы добиться чего-то и для себя лично, но в глубине души считают, что "недостойны" и "не имеют на это права". Остальные - достойны, остальным - положено а им - нет. Они "черненькие".
Bystrymovich # 11 января в 14:43   +3  
Нет. Просто неудобно для себя попросить, стыдно.
Чукча # 12 января в 8:25   +2  
Вот этом все и дело. Если задуматься, проанализировать, почему ДЛЯ СЕБЯ стыдно? Каковы скрытые причины этого ощущения? Ведь в норме стыд можно испытывать за какое-то недостойное поведение, за плохой поступок. Если просить - это плохо, до должно было бы быть стыдно просить вообще. Почему в таком случае не стыдно просить для других даже если объективно это менее справедливо? Даже если им это менее нужно? Потому что человек безумно их любит - так, что готов пожертвовать своими интересами ради них? Чаще всего нет. А бывает так, что и отношения-то с этими людьми далеки от совершенства. А потому что: "Я - последняя буква алфавита". Потому что я "перебьюсь", потому что "нечего наглеть", потому что "тебе надо еще заслужить, чтобы тебя уважали" и т.д. И вообще "надо быть скромнее, скромность украшает, жди, когда предложат, и не высовывайся - это некрасиво, так только невоспитанные люди себя ведут" и т.д.

Вот попробуйте раскопать: почему для других не стыдно просить, причем для любых других, а для себя - стыдно. Даже если прошу чего-то вполне законного, справедливого и заслуженного. И еще: откуда берется такой феномен, что просить стыдно, а требовать - нет. Потому что требовать человек считает себя в праве, когда ему есть чем ПОДТВЕРДИТЬ свое ПРАВО на эти требования. А просьба предполагает неподтвержденность прав. В этом случае если человек ощущает себя априори недостойным, причем недостойным в основном В ЧУЖИХ ГЛАЗАХ, возникает страх, что не просто откажут, а еще и оскорбят, "укажут свое место". Это засевшее с глубокого детства воспоминание связано с такими неприятными ощущениями, что даже легкий "запах" этого воспоминания, без выведения на сознательный уровень, блокирует активные действия чувством "стыда". Это чувство - иррационально, оно вызвано неосознанными предположениями дальнейшего - неприятного - развития событий. Мозг предполагает, что они будут развиваться по тому же сценарию, что и в детстве - то есть, сценарию травматичному.
Bystrymovich # 12 января в 17:50   +3  
Не. Не думаю, что есть такое, что я последняя буква. Но просить для себя ... неудобно.
Чукча # 12 января в 21:35   +2  
Но в любом случае должна быть внутренняя причина. И вряд ли эта причина - в сверхъестественной любви к ближним. То есть, и так, конечно, бывает, но тогда это и во всем остальном проявляется. В смысле, это ни с чем не спутаешь. А в большинстве случаев - просто какой-то психологический перекос или комплекс. Например, боязнь отказа, поскольку отказ в ЛИЧНОЙ просьбе психологически воспринимается как унижение, например. Или как неприязнь. Пока не прошу - не услышу и отказа. Кроме Вас в любом случае никто не разберется.
Bystrymovich # 13 января в 10:14   +3  
Не сверхъестественная любовь, а неравнодушие. Мне жаль лесов которые вырубают, гнезд которые разоряют, брошенных животных...
Чукча # 15 января в 20:17   +3  
Неравнодушие бывает по очень разным причинам. Неравнодушие - по сути возбуждение нервной системы. Часто - сопровождаемое душевным дискомфортом. Если мы испытываем душевный дискомфорт от проблем ближнего - это необязательно любовь и сострадание. Причин может быть великое множество. Например, многие люди подают попрошайкам, так как если не подадут - испытывают дискомфорт. Они действительно не могут остаться равнодушными в этой ситуации. Но причиной дискомфорта нередко является не сострадание к попрошайке и не желание сделать для него что-то хорошее, как-то помочь ему - то есть, не любовь. А активизирующийся при виде просящего человека комплекс вины, боязнь самоосуждения. Иными словами, они бы предпочли, чтобы этот попрошайка вообще не появлялся в их жизни, сами они бы не пошли его искать, чтобы помочь. Но когда он глаза им мозолит - они подают ему для приведения в равновесие своего психологического состояния, так как иначе чувствуют себя в чем-то виноватыми.

Вообще что касается неравнодушия (психологической реакции на внешние явления, либо на информацию) - это очень обширная и интересная тема. Если начать разбираться серьезно, можно очень многое о себе понять.
Bystrymovich # 16 января в 14:58   +3  
причиной дискомфорта нередко является не сострадание к попрошайке и не желание сделать для него что-то хорошее, как-то помочь ему - то есть, не любовь. У меня точно не любовь в случае попрошаек, которые сшибают на 100 гр.
Чукча # 16 января в 18:27   +3  
На 100 гр. - это еще ничего. Можно ведь и алкаша пожалеть. Особенно если он нищий. Ну, опустился человек - это ведь не только его вина, но и беда. Кто-то принципиально таким не подает, а кто-то и пожалеет, даст на опохмел. Некоторые этого и не скрывают, так и говорят, зачем просят. Я-то имел в виду попрошайничество как налаженный бизнес, когда несколько ряженых работают на одного человека, когда у них есть охрана, когда используют младенцев, опоенных водкой, чтобы спали и не орали - вот это вот. И им подают. Хотя все понимают, когда видят "инвалида афганской войны", наряженного в камуфляж, что когда была война в Афганистане, его еще на свете не было. Или когда встречаешь в метро девушку на грубом деревянном "протезе", как у капитана Сильвера (где она его взяла, в реквизите "Ленфильма", что ли? Такие деревяшки с пятидесятых годов не выпускают), представляющуюся жертвой недавнего теракта - означенный теракт был месяца три назад. Типа, ей там ногу оторвало... и через три месяца после ампутации она уже на протезе бодренько бегает? Да ладно! Все это понимают, но все равно подают. Чтобы заглушить неприятное чувство, вызванное психологической манипуляцией. Ну, или из тщеславия.

Очень хорошо это явление описывает профессиональный мошенник в фильме "Ты возьми меня с собой". Что-то вроде этого:
- Как ты думаешь, что эти люди чувствуют, когда отдают тебе деньги?
- Наверное, они потом понимают, что их обманули, и им становится противно.
- А вот и нет! Они чувствуют себя героями, благодетелями, которые помогли несчастной девочке. Они гордятся собой, и потом еще своим детям будут рассказывать, как хорошо поступили.
Solaria # 16 января в 21:05   +2  
Чукча пишет:
Все это понимают, но все равно подают.
Вот этого реально не понимаю. Давно когда-то я тоже подавала, думала, может, правда, человеку еду не на что купить. А потом, когда про мафию эту узнала, перестала подавать. Дискомфорта при этом никакого не испытываю. И не понимаю, почему бы могла его испытывать. А вот котов дачных ничейных мясными объедками подкармливаю, особенно, в холодное время года. Чувства вины никакого нет, это же не я их бросила, просто жалко. Тем более, мне это ничего не стоит, а какому-нибудь коту, возможно, позволит зиму пережить.
Чукча # 17 января в 10:47   +2  
Solaria пишет:
Дискомфорта при этом никакого не испытываю. И не понимаю, почему бы могла его испытывать.
Вероятно потому, что у Вас нет этого комплекса. Что я, кстати, давно подозреваю . Но у огромного количества людей он есть. А комплекс вины в сочетании с тщеславием, потребностью в одобрении, боязнью осуждения или иными проблемами самооценки - это убойная сила . Мошенники прекрасно это знают и вовсю этим пользуются.

Что интересно: те, кто преувеличенно возмущается "наглостью обманщиков", которые "пытаются у добрых людей выморочить деньги", кого "бесит" присутствие "нищих"-мошенников - тоже страдают тем же самым комплексом. Просто он у них иначе проявляется.
Bystrymovich # 17 января в 16:02   +3  
Котов жалко, а тех сво... которые их бросили нет. Какой при этом у меня комплекс не знаю. Хотя возможно - вины. Особенно когда не могу домой забрать брошенную собаку, которая смотрит преданным взглядом.
Чукча # 19 января в 8:48   +2  
Bystrymovich пишет:
Котов жалко, а тех сво... которые их бросили нет. Какой при этом у меня комплекс не знаю.
Достаточно сложный. В двух словах - недостаток нежности, принятия в детстве. Причем, необязательно объективно этого не хватало. Это может быть и субъективным детским восприятием. Но сама проблема - следствие. Причин может быть великое множество. Чаще всего - совокупность нескольких причин. Но приоритет животных перед людьми - это да, следствие определенной очень распространенной проблемы, которая является как бы "отпечатком" развития психики при недостатке окситоцина.
Bystrymovich # 19 января в 18:07   +2  
Вау..
Bystrymovich # 9 января в 14:44   +3  
Надо прочитать. Найду в сети?
Jelena965569 # 10 января в 12:04   +3  
Скромные девушки, когда превращаются в матерей, становятся львицами или даже волчицами.
Но это скорее инстинкт. Моя кошка на собак набрасывалась, если котята где-то рядом были. Собак отбивать приходилось.
А деловые качества всё-таки воспитывать в себе приходится.
Чукча # 10 января в 13:05   +3  
Jelena965569 пишет:
когда превращаются в матерей, становятся львицами или даже волчицами.
Но это скорее инстинкт.
Согласен, это - инстинкт. И чем больше это на уровне инстинкта, чем менее осознанно - тем ближе к животным отношениям. Поэтому такое "волчье" отношение нередко не только не на пользу детям идет, а во вред.

Jelena965569 пишет:
А деловые качества всё-таки воспитывать в себе приходится.
Какому-то типу личности - да, для кого-то они естественны. Как и любые другие качества. Кто-то испытывает сострадание от природы - ему с детства жаль тех, кого обижают, а кому-то это в себе воспитывать надо, а так ему и в голову не придет кого-то пожалеть. Кто-то любопытен и азартен, всюду лезет, ему надо учиться осторожности и рассудительности, а кто-то осторожен по природе, ему скорее храбрости учиться надо. Наверное, любые качества личности могут оказаться если не врожденными, то сформировавшимися очень рано естественным способом, а могут быть трудно достижимым результатом работы.
Bystrymovich # 10 января в 13:21   +3  
Jelena965569 пишет:
Скромные девушки, когда превращаются в матерей, становятся львицами или даже волчицами
Это правильно, но не все. Материнское чувство не всем дается, к удивлению.
Jelena965569 # 10 января в 14:50   +3  
Согласна, не всем.
Чукча # 11 января в 8:10   +3  
Сила этого инстинкта : "за детей всех порву" зависит от индивидуального набора гормонов. И это - не материнское чувство. Материнское чувство - это человеческое проявление. Оно осознано и направлено на принесение пользы детям. А вот это "я львица, всех порву, независимо от ситуации" - это чисто животные проявления. Они безрассудны и не контролируются сознанием. Явление того же рода, что и любая плотская страсть.
Bystrymovich # 11 января в 14:44   +2  
Есть и у меня что-то звериное. За детей порву.
Джоник # 11 января в 18:30   +2  
К сожалению. силы можно не рассчитать...Даже у животных, деток можно оставить сиротами
Bystrymovich # 11 января в 21:09   +1  
О... нет. Сиротками не надо никого оставлять. Надо быть всегда людьми.
Чукча # 12 января в 8:27   +2  
В каждом из нас есть не что-то, а очень много звериного. Культивировать в себе человеческое - тяжелый труд.
Bystrymovich # 12 января в 17:49   +2  
Есть от всего в человеке. Намешено. И им нужно оставаться всегда.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.