Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

en1284739 ИЮшка1

Зарегистрированных: 2
Гостей: 26


Тест

Тест Используете ли Вы время по максимуму?
Используете ли Вы время по максимуму?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Уроки жизни от мастера слова Марка Твена


«Род человеческий имеет только одно действительно эффективное оружие, и это смех». Так говорил известный американский писатель Марк Твен, который, между прочим, писал вовсе не только для детей! Сейчас вы в этом убедитесь.

1. Если вы говорите правду, вам не придется ничего вспоминать.

2. Хорошие друзья, хорошие книги и спящая совесть — вот идеальная жизнь.

3. Всякий раз, когда вы окажетесь на стороне большинства, это время, чтобы остановиться и задуматься.

4. Никогда не откладывай на завтра то, что может быть сделано послезавтра с тем же успехом.

5. Человек, который не читает, не имеет никаких преимуществ по сравнению с человеком, который не умеет читать.


6. Страх смерти вытекает из страха перед жизнью. Человек, который живет полной жизнью, готов умереть в любой момент.

7. Держитесь подальше от людей, которые пытаются принизить ваши амбиции. Маленькие люди всегда делают это, но по-настоящему великие заставляют вас поверить, что вы тоже можете стать великим.

8. Не ходите кругами, говоря, что мир должен вам жизнь. Мир не должен вам ничего. Он был здесь первым.

9. Никогда не позволяйте кому-либо быть вашим приоритетом, когда вы для него всего лишь один из вариантов.

10. Лояльность к стране — ВСЕГДА. Лояльность к правительству — когда оно этого заслуживает.



11. Если вы не читаете газет — вы не информированы. Если вы читаете газеты — вы дезинформированы.

12. Смелость есть сопротивление страху, овладение страхом — не отсутствие страха.

13. Лучший способ воспрянуть духом — это попытаться подбодрить кого-то еще.

14. Род человеческий имеет только одно действительно эффективное оружие, и это смех.

15. Два самых важных дня в вашей жизни — это день, когда вы родились, и день, когда вы выяснили зачем.


16. Всегда признавайте свои ошибки. Это притупит бдительность начальства и даст вам возможность совершить новые.

17. Гнев является кислотой, которая может нанести больше вреда сосуду, в котором она хранится, чем тому, на кого она изливается.

18. Никогда не спорьте с глупыми людьми, они опустят вас до своего уровня, а затем с опытом изобьют.



19. Есть только один способ выяснить, что человек честен: спросите его. Если он ответит «да», вы узнаете, что он плут.

20. Лучше держать рот на замке и выглядеть глупым, чем открыть его и развеять все сомнения.

21. Беспокойство подобно выплате долга, который вы не должны.

отсюда - h ttps://bigpicture.ru/?p=705674



MALM-2014   13 сентября в 7:10   133 0 27  


Рейтинг: +3




Тэги: жизнь, уроки, цитаты, Марк Твен




Последние читатели:




Комментарии:

iliza # 13 сентября в 8:17   +1  
MALM-2014 пишет:
1. Если вы говорите правду, вам не придется ничего вспоминать.


MALM-2014 пишет:
Человек, который не читает, не имеет никаких преимуществ по сравнению с человеком, который не умеет читать.

MALM-2014 пишет:
Не ходите кругами, говоря, что мир должен вам жизнь. Мир не должен вам ничего. Он был здесь первым.

MALM-2014 пишет:
Никогда не спорьте с глупыми людьми, они опустят вас до своего уровня, а затем с опытом изобьют.

MALM-2014 пишет:
Беспокойство подобно выплате долга, который вы не должны.

Золотые слова, подписываюсь под каждой фразой, но эти - шедевральые!!!
MALM-2014 # 13 сентября в 10:05   +2  
Всё выделенное тобой, мне тоже запало..особенно последнее..
Чукча # 13 сентября в 9:45   +2  
MALM-2014 пишет:
который, между прочим, писал вовсе не только для детей!
Блин... этот прожженный циник еще и ДЛЯ ДЕТЕЙ писал? А что у него для детей? Нет, серьезно, Марк Твен в детстве был одним из моих любимых писателей, но я понятия не имел, что он писал для детей! Даже его "Том Сойер" и "Принц и нищий" - их сложно назвать детскими книгами. Чтобы понять их юмор и сарказм, надо какие-то знания иметь по истории и политике. Да и вообще хоть минимальный жизненный опыт. То есть, в детстве можно читать, но с комментариями взрослых. А просто в качестве приключений - все-таки, не очень. Как "Преступление и наказание" - вместо детективчика . Или он действительно что-то детское писал, а я просто не знаю? Мне в детстве больше всего нравились его юмористические новеллы. Они были понятны без объяснений, там все на поверхности и очень однопланово. Больше даже похоже на сатирические фельетоны.
MALM-2014 # 13 сентября в 10:07   +2  
Сегодня всем от Вас досталось...то ли ещё буИт... Для кого бы не писал Марк Твен, для большинства он гениальный ...
Чукча # 13 сентября в 11:51   +2  
Почему досталось-то? Я тоже Марка Твена считаю гениальным писателем и журналистом. Но это не мешало ему быть циником. Это скорее от него всем доставалось... причем далеко не всегда тем, кто этого заслужил.

А насчет детских книг - я серьезно спросил. У него есть книги для детей? Том Сойер, Принц и нищий, Янки при дворе короля Артура не были задуманы как книги для детей. Это - сатирические романы для взрослых американцев . Я просто поискал, но не нашел у него ничего детского. Может, плохо искал? Ну, там, может, сказки у него какие есть... В принципе, детская художественная литература как развлекательный жанр в девятнадцатом веке только зарождалась. До этого для детей печатали только адаптированные варианты взрослых книг, поучительные истории, больше похожие на нотации воспитателя, да учебники. А приключения и развлечения - это только для взрослых все было. Считалось, что детям это вредно, поскольку развлекает неокрепший ум, смущает дух и отвлекает от учения . Но вот стихи и сказки (строго отобранные и рекомендованные разными попечительскими органами) детям читать разрешалось. Не думаю, что Марк Твен мог написать что-то в духе сборника для воскресной школы, а если бы он написал для детей в том же духе, как писал для взрослых и заявил бы это детской книжкой, его бы с потрохами сожрали .

Вообще ведь вот что интересно... как таковая культура всего детского - это порождение исключительно последнего времени! До двадцатого века не было фактически ни детской одежды (кроме "кукольных" платьиц на младенцев, детская одежда была уменьшенной копией взрослого костюма), ни детских книг, ни детского питания, ни даже педиатрии! Не говоря уже о разнице психологического подхода к детям и взрослым. Дети считались, получается, "недоделанными взрослыми"? Такой этап как детство не рассматривался как самостоятельная часть жизни, ребенок не рассматривался как личность, отличная от взрослого человека. Смотрели только на то, что ребенок может, а что - еще нет. А скидок на психологию ребенка никаких не делалось. Получается, в двадцатом веке не только женские права защищать начали, но и детские?
MALM-2014 # 13 сентября в 15:05   +1  
Чукча пишет:
Почему досталось-то?
потому что циники для меня всегда люди отрицательные..чего не хочется думать о Марке Твене..хотя, циник и не всегда бывает плохим человеком..Спасибо, Василий, за коммент интересный - всегда читаю, как отдельный пост..
Чукча # 13 сентября в 17:37   +1  
М-м... судя по тому, как отзывались о нем современники и судя по некоторым его выходкам он не был очень хорошим человеком . Он был принципиальным, смелым, умным - это да. Но не добрым. И не слишком справедливым. Скажем так - любовью к ближним не отличался. Мог быть не слишком порядочным в делах. И он не только своих друзей и знакомых доставал своей язвительностью, не всегда уместной, но мог очень жестоко подшутить над посторонними людьми. Уж на что я в детстве не отличался добротой и милосердием, но даже мне показалась неприятной история с бабушкиной учительницей английского, которая будучи девочкой-подростком столкнулась с этим "милым" человеком. По-моему, так может поступить только очень злой и эгоистичный человек.

Да и по его журналистским работам видно, что он не слишком высокого мнения о людях вообще. Ну, и еще он был масоном. Если это для Вас что-то значит.

Но все это не меняет моего отношения как к великому писателю. Я по прежнему в восторге от его рассказов. Если человек - хороший писатель, это не означает автоматически, что он и человек хороший. И даже те идеи, который он излагает в своих произведениях - вовсе не обязательно являются его собственными жизненными принципами. Сам он может поступать совершенно иначе. Но мне кажется, это не должно отражаться на отношении к его творчеству.
MALM-2014 # 14 сентября в 11:32   +2  
Чукча пишет:
Но не добрым. И не слишком справедливым.
и ещё безнравственным, да ?..я не так близко знакома с биографией и жизнью писателя, так что моё мнение о нём самое прозаическое - хорошо писал, значит хороший человек. Но, как всегда, прислушиваюсь к мнению собеседников..а что масон ? не совсем вменяемый ? из тайного общества, неизвестно чем занимающегося в неуёмном порыве познать самого себя или мир ... ? Вася, простите мне моё необузданное невежество..сама понимаю.. не стану изворачиваться и не боюсь казаться совсем уже безнадёжной из-за недостатка знаний...мне и так нелегко беседовать на сайте - здесь все таааакие умища !!!!!!!!! иногда даже кажется - а что это ты (то бишь - я) здесь делаешь, а ? вот это из Вашего коммента "И даже те идеи, который он излагает в своих произведениях - вовсе не обязательно являются его собственными жизненными принципами." трудно мне принять..как так можно ? наверное, надо быть ооочень талантливым человеком, тем более, что это не его жизненные принципы...
Чукча пишет:
Но мне кажется, это не должно отражаться на отношении к его творчеству.
согласна ! Как всегда, благодарю за оооочень познавательный и полезный для меня комментарий ! Хорошего Вам дня !
iliza # 14 сентября в 12:02   +2  
MALM-2014 пишет:
моё мнение о нём самое прозаическое - хорошо писал, значит хороший человек.
Не стоит забывать в какое время он жил и какие были нравы. Если надоевшую жену можно было вывести на центральную площадь города и продать, про что говорить?! Он сын своего времени, просто человек. Вернее даже не просто человек, а очень талантливый человек!
MALM-2014 # 14 сентября в 12:16   +2  
Спасибо, Зиночка ! буду знать..
Чукча # 14 сентября в 13:02   +2  
Вот я тоже так считаю - просто человек. Удивляюсь, когда у людей в голове отождествляется талант и моральные качества личности. Это же ничего общего не имеет! Микеланджело - гениальный художник! При этом занимался мошенничествами, подделками исторических артефактов - чисто ради наживы. Вспоминать доктора Менгеле, который спас тысячи жизней немецких солдат, но при этом сделал это не просто ценой зверского убийства множества других людей, а издевался иногда просто ради удовольствия, даже не хочется.

Вопрос ведь не в том, был ли конкретный гений злодеем, или он был святым, или обычным человеком. А в том, что человеческая порядочность никоим образом не зависит от наличия таланта! Наличие таланта - это как наличие хорошего инструмента, наличие каких-то возможностей. Наличие хорошей машины, наконец. Но если у человека есть хорошая машина - это же не означает, что он обязательно должен быть хорошим человеком! И слава Богу, если он использует свой талант преимущественно ради позитивных целей, а не наоборот...
MALM-2014 # 14 сентября в 15:52   +2  
Чукча пишет:
Удивляюсь, когда у людей в голове отождествляется талант и моральные качества личности.
есть такое у меня, признаЮ..в таких случаях я просто отбрасываю плохое о своём кумире - до того не хочется в это верить.. Спасибо, Василий !
Чукча # 14 сентября в 18:07   +1  
Ничего страшного... "Не сотвори себе кумира" . Это почему еще нельзя - потому что тогда к человеку начинают предъявляться завышенные требования. Как будто он не имеет права быть обычным человеком. И я не раз слышал, когда люди, узнавая нелицеприятные вещи о том, кто был их кумиром (причем, такие, что не получится закрыть на это глаза и сказать: "неправда, не верю"), разворачивались к нему на 180 градусов, говорили: "Все, я его теперь не уважаю, не считаю гением и больше не буду читать его книги"(слушать его музыку, смотреть кино с ним и т.д.). И как будто даже обижались на него. Как будто если у него есть какой-то талант, так он и во всем остальном обязан быть хорошим... как будто он им что-то обещал . Никогда это не понимал. Ну, узнал, что был гениальный детский писатель, допустим, домашним тираном, подвергал насилию своих собственных детей. И что? Его книги от этого стали хуже? Это - повод перестать их читать?

Мне кажется, это - в каком-то смысле то же самое, что отождествление актера с его ролью. Типа, если он играет благородных героев - так и сам должен быть непременно героем. А если он на самом деле трус и подлец? Ну, есть в нем где-то глубоко крупица благородства. Или хотя бы просто он видел, как это выглядит. И может правдоподобно сыграть. Но почему в нем разочаровываться-то, если узнали, что в жизни этот человек совсем не такой? Он что, обязан, что ли, во всем соответствовать нашим ожиданиям? Он разве виноват, что мы придумали себе его идеальный образ? Почему он должен быть заложником этого образа? Думаю, каждый человек имеет право быть принятым таким, какой он есть. Можно его одобрять или нет, можно его любить или ненавидеть, но каждый, мне кажется, имеет право на то, чтобы быть реальным, а не придуманным. Какой бы эта реальность ни была. И фиг с ними, с кумирами. Особенно покойными. Им-то уже все равно. Печально, что такое же отношение часто наблюдается и к живым людям - к друзьям, близким. Когда человека сначала идеализируют, придумывают какой-то его желаемый образ, а потом говорят: "Он меня обманул, он, оказывается, не такой". А он что, обязан быть таким, каким мы его себе вообразили?
MALM-2014 # 14 сентября в 20:03   +2  
Чукча пишет:
Мне кажется, это - в каком-то смысле то же самое, что отождествление актера с его ролью.
ага..сама не раз оценивала сыгранную роль, причём блистательно сыгранную актёром, что он (актёр) сыграл самого себя...совершенно не учитывая при этом наличие в актёре настоящего таланта..такое есть..)))))))))))))
Чукча # 15 сентября в 12:57   +2  
Я знаю, что актеров это задевает. Когда в них начинают видеть не их самих, а только созданный ими на экране образ. Причем, только какое-то одно амплуа. Особенно достается исполнителям отрицательных ролей. Но если человек талантливо и достоверно сыграл мерзавца - это же не означает, что он мерзавец. То же самое, если он сыграл героя - это не значит, что он обязан оправдывая надежды зрителя и в жизни быть героем. Или взять комедийных актеров. На экране он - милый смешной чудак, рубаха-парень, а в жизни - раздражительный, вспыльчивый человек, мизантроп даже. А от него ожидают почему-то такого же поведения, какое выдает его экранный персонаж. И обижаются, что он - не такой. Я лично был свидетелем скандала журналистов с Михаилом Светиным, которого обвинили в "неуважении к людям" только на том основании, что он вне сцены не захотел себя вести в духе своих персонажей. Почему-то решили, что он и в жизни должен быть добродушным простачком, с которым можно общаться "по свойски", и что он обязан быть таким же милягой и всем идти навстречу с их просьбами. А типа, послать, когда он устал, а к нему лезут, почему-то не имеет права.
Чукча # 14 сентября в 12:51   +2  
MALM-2014 пишет:
и ещё безнравственным, да ?..
Не знаю. Не берусь оценивать чужую нравственность - это уже значит судить о душе человека, которая нам неведома. Я сказал только о том, что он совершал не очень красивые и иногда очень жестокие поступки по отношению к людям. История с публичным унижением девочек-подростков меня в детстве очень впечатлила и показалась бессмысленной жестокостью, которую вряд ли можно оправдать какими-то высокими идеями. Тем более, что цель очевидна - просто позубоскалить, не задумываясь о том, какую травму он наносит девушкам. Или просто это "звездная болезнь"? Я знаменит, поэтому мне дозволено все? И это был не единственный случай. Думаю, просто не все еще до нас дошло. Биографию знаменитых людей (если это - не знаменитые злодеи) обычно подчищают.

MALM-2014 пишет:
И даже те идеи, который он излагает в своих произведениях - вовсе не обязательно являются его собственными жизненными принципами." трудно мне принять..как так можно ? наверное, надо быть ооочень талантливым человеком,
А он и был очень талантливым человеком. И когда талантливый человек сам недостоин своих произведений - это сплошь и рядом. Я знал немало талантливых людей, которые доводили до слез своей актерской игрой, переворачивали души книгами, полными идей гуманизма, справедливости, обличения порока, писали прекрасные картины, воспевающие высокие идеи. При этом сами в обычной жизни могли быть людьми мелочными, непорядочными, жестокими, трусливыми и даже преступниками. И это - не потому что они такие лицемеры. Просто в каждом же человеке есть и хорошее, и плохое. И когда человеку дан дар творчества, иногда бывает так, что все хорошее, что в нем есть, расходуется только туда. Но ведь творческий дар не делает его ангелом. Почему же если сантехник дядя Петя напивается, избивает жену и детей, берет в долг и не отдает, незаслуженно оскорбляет своих знакомых - это никого не удивляет, а если то же самое делает знаменитый писатель - мы или отказываемся верить, или спешно в нем разочаровываемся? Дядя Петя ведь тоже может в минуты душевного просветления почувствовать, что он любит весь мир, что ему хочется добра и справедливости и т.д. Но дядя Петя, в отличие от великого писателя, не умеет об этом красиво сказать. Поэтому мы и не знаем о его просветлениях, и он для нас - просто пьяница, хулиган и вообще дерьмо-человек.

Так что нет, какие-то некрасивые моменты в биографии - это не повод осуждать человека. Он - ничем не хуже многих других. Но это повод его нее идеализировать. А значит - и не разочароваться в нем, когда об этом узнаешь. Просто у Марка Твена, как и у других людей, было много недостатков в чисто человеческом плане. И лично мне именно эти недостатки кажутся очень неприятными. Ну, а кому-то они, возможно, даже покажутся достоинствами. Как считают же некоторые за доблесть, если женщина - гордая, высокомерная стерва, презирающая мужчин, крутит ими, как хочет и наслаждается своими победами. Так и жестокая язвительность, направленная против людей, вся вина которых состоит в том, что они наивны, неопытны и, возможно, не слишком умны, но слишком доверчивы, кому-то может показаться красивой и лихой расправой над "тупостью и серостью". Вот только мне кажется, что это весело только в забавных книжках. А в жизни с живыми людьми - как-то не особенно... Ну, умный ты - хорошо, гордись, любуйся своими мозгами. Но других-то зачем унижать? Особенно детей?
MALM-2014 # 14 сентября в 15:55   +2  
Чукча пишет:
Но ведь творческий дар не делает его ангелом.
согласна..уже..просто никогда об этом не задумывалась.. Спасибо большое, Василий !! благодаря таким Вашим разъяснениям, я сама начну включать мозги... Хорошего дня и настроения !!!
Чукча # 14 сентября в 18:10   +2  
MALM-2014 пишет:
я сама начну включать мозги...
Мне кажется, Вы их никогда и не выключаете... мало кто может похвастаться таким гибким умом.
iliza # 14 сентября в 20:09   +2  
Чукча пишет:
Мне кажется, Вы их никогда и не выключаете... мало кто может похвастаться таким гибким умом.
+++++++++ Поддерживаю! Люба и правда умница, сколько её знаю.
Деликатная, тактичная, доброй души светлый человек!)))))
мак # 13 сентября в 13:23   +3  
MALM-2014 пишет:
Никогда не откладывай на завтра то, что может быть сделано послезавтра с тем же успехом.

Истинная мудрость для радостной жизни! Как раз сейчас и практикую эту жизненную позицию. Больше "на бегу" не живу свою волшебную жизнь, а наслаждаюсь её каждую новую секунду. Всё неповторимо даже если есть дни в которых есть один и тот же расклад "дел" - эмоции всегда разные.

MALM-2014 пишет:
Не ходите кругами, говоря, что мир должен вам жизнь. Мир не должен вам ничего. Он был здесь первым.
Выписала в свой блокнотик. Ранее не читала этой мудрости. И ведь если берёшь её за основу, сразу всё стаёт на свои места. И приходит состояние равновесия в самом себе.

MALM-2014 пишет:
Никогда не позволяйте кому-либо быть вашим приоритетом, когда вы для него всего лишь один из вариантов.
Отправила молоденьким педагогам. Записала в блокнот!

MALM-2014 пишет:
Лучший способ воспрянуть духом — это попытаться подбодрить кого-то еще.
Действительно, это самый действенный способ. Проверено на себе многократно!

Майя, огромное спасибо за эту запись. Многое знакомо, но есть и то, что открылось "взору" в минуты прочтения. Благодарю Марка Твена и всех, кто причастен к сохранению и изданию его мудрых трудов, его интереснейших книг.
MALM-2014 # 13 сентября в 15:07   +3  
мак пишет:
Благодарю Марка Твена и всех, кто причастен к сохранению и изданию его мудрых трудов, его интереснейших книг.
и Вам спасибо, что прочли и за интересный развернутый комментарий ! а зовут меня Люба (см. в комменте "Майя")
мак # 13 сентября в 15:58   +3  
MALM-2014 пишет:
а зовут меня Люба (см. в комменте "Майя")
Приношу свои извинения Вам, Люба. С моей памятью не всегда всё на "5". Теперь запомню. Такое имя у моей двоюродной внученьки.
MALM-2014 # 13 сентября в 17:01   +3  
Не стоит извиняться...не за что, я просто заметила, что меня не тем именем назвали...
мак # 13 сентября в 18:19   +3  
Спасибо. Хорошо, что Вы не сердитесь.
MALM-2014 # 14 сентября в 11:35   +2  
ВАм спасибо !!!
мак пишет:
Хорошо, что Вы не сердитесь.
ни в коем случае !! Хорошего Вам дня !
Гремислав # 19 сентября в 0:12   +3  
MALM-2014 пишет:
Если вы говорите правду, вам не придется ничего вспоминать.
MALM-2014 # 19 сентября в 10:51   +2  
тоже разделяю..


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.