Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

fomenko natalya 7231

Зарегистрированных: 1
Гостей: 31


Тест

Тест Страдаете ли Вы от скуки?
Страдаете ли Вы от скуки?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Сказка - ложь, да в ней намёк...

Галина Ивановна по старой привычке складывала все накопленное на сберегательный счет в государственном банке, который казался ей олицетворением надежности и порядочности. Жаль, Галина Ивановна была еще достаточно молода, чтобы помнить, как триллионы советских рублей исчезли со счетов всех жителей СССР из этого банка в 1991 году.

Накопленные на репетиторстве 146 500 руб. Галина Ивановна откладывала на поездку в Грецию, мечтая однажды ступить на улицы прекрасных древних Афин, которые так завораживали ее еще с времен юности.

Задача была непростой. Когда Галина Ивановна только начинала откладывать на свою мечту, курс евро был еще 50 руб. за крепкую европейскую валюту. Но чем дольше шел процесс, тем скорее евро убегал от Галины Ивановны в голубеющую даль. 60-70-80. После принятия поправок, которые, казалось бы, должны были усилить родное государство, курс евро и вовсе ушел за отметку в 100 руб. за европейскую монету.

Мечта о Греции постоянно ускользала из рук учительницы литературы, сколько бы бестолковых детей в многоэтажных окраинах Москвы она ни подготовила к ЕГЭ. Особенно тяжело пришлось с мальчиком Расулом, который еще не выучил русский язык, но уже должен был сдавать литературу. Но светлое будущее Расула в МГИМО Галина Ивановна спасла, за что получила особенно хорошую плату от его папы Ахмеда Мухамедовича, известного предпринимателя и большого любителя красных мокасин.

Изрытое нелегкой учительской судьбой сознание Галины Ивановны ликовало. В пересчете на евро ей хватало теперь на недельную поездку в неполные три звезды, подле ее мечты – знаменитых афинских исторических сокровищ. Зевс улыбался Галине Ивановне по ночам, а поисковик не успевал показывать горящие путевки.

И вот когда настал день покупки, в дверь к Галине Ивановне неожиданно постучали суровые мужчины в служебной форме, доставившие постановление суда Южного Захерово. А там русским по белому говорилось, что в связи с тем, что доказать происхождение своих серых сумм Галина Ивановна не в силах, Министерство экспроприации незаконных денег изъяло ее накопления в размере 146 500 рублей. И передало в пользу пенсионного фонда, который как раз давеча обещал начать платить пенсии пенсионерам Киргизии.

Смерть в России – это не страх или конец, это избавление, подумала Галина Ивановна и выпорхнула из окна 17 этажа, упав на только что купленный Range Rover Evoq 25 летней федеральной судьи Марины Сосулькиной.

Полиция расследовала самоубийство Галины Ивановной и оштрафовала всех ближайших родственников Галины за самоубийство негодяйки. В итоге ее брат-инвалид и бабушка Нина задолжали государству по новому закону 3 млн рублей.

Источник: https://publizist.ru/blogs/110813/36427


Топик автора на "злобу дня", а именно о том, что "...Министерство финансов предлагает внести поправки в Бюджетный кодекс, которыми предлагается перечислять в Пенсионный фонд России (ПФР) денежные средства граждан, законность получения которых невозможно доказать.
При этом Минюст параллельно вносит в Гражданский кодекс некие "уточняющие поправки", что конфисковано в установленных случаях может быть не только имущество, в отношении которого… не представлены доказательства, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы, но и денежные средства в случае отсутствия доказательств законности их получения..."

Что же, поживем, увидим. Для меня эта тема интересна.



Ocvetlennaya   1 августа в 5:57   294 0 38  


Рейтинг: +7







Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Jelena965569 # 1 августа в 7:31   +3  
"Есть только миг, за него и держись!.."
Что там деньги, здоровье да и сама жизнь могут исчезнуть неожиданно и внезапно!

Мой дед после войны вернулся в родительский дом, в котором фашисты всю семью расстреляли.
Жить в родных стенах после такого горя не смог, дом продал.
Деньги все пропали из-за послевоенной денежной реформы.
Ничего, о самоубийстве даже и не думал. Дожил до 90 лет.
О погибшей семье горевал, о доме и деньгах не вспоминал.
Ocvetlennaya # 1 августа в 7:56   +4  
Само собой, автор перегнул палку в конце своего сабжа, с "выпархиванием" с 17 этажа.
И речи об этом нет. Каждой семье досталось и в послевоенные годы и потом.
Моя семья в 91 - дом таким образом потеряла, вчера были деньги с его продажи, сегодня - цена ему, как за коробок спичек. Да мало ли, каких потрясений только не было. Никто и не помышлял о суициде.

А без денег, куда нынче без денег? Вон, по ТВ вместо рекламы, сплошные ролики о больных детях, смотреть невозможно без слез. Кто 200 тыс просит, кто 20 млн...:-(

Да и другие ситуации бывают. Как раньше говорили - "...без бумажки, ты - букашка..." Так и сейчас это актуально.

Да и разве возможно положить на чашу весов, погибшую семью и бабло. Об этом и речи здесь нет.
Luchanka # 1 августа в 17:57   +3  
Моя тётя точно также потеряла деньги за дом в 1947 году.
Jelena965569 # 2 августа в 6:48   +2  
Конечно, обидно!
Деньги - не просто бумажки, это вложенные энергия, труд, здоровье.
Но, видимо, нужно всегда быть готовым, что их могут попросту отобрать.
Продумать защиту от такой напасти не всегда получается.
Чукча # 1 августа в 9:53   +2  
Сказки - сказками, а если опасаетесь - заберите деньги из банка, храните дома, в чулке. Из-за двухсот-трехсот тысяч никто к Вам не придет. Даже если Вы их заработали, торгуя нелегально порнографией. Да и из-за пары миллионов не придут. Вот если больше - тогда могут. А так - не, не будут мелочиться. Но что касается счета в банке - тут совсем другая схема. Все мы знаем, что для его аннулирования никуда ходить необязательно. Так что... Обратно положить, если что, всегда можно. В разные банки. Частями .
Ocvetlennaya # 1 августа в 10:27   +4  
Чукча пишет:
Из-за двухсот-трехсот тысяч никто к Вам не придет. Да и из-за пары миллионов не придут. не, не будут мелочиться
Вот не была бы я уж так в этом уверена. В нашем любимом гос-ве - не бывает дыма, без огня...)
Почитывая разные статейки на эту тему, пришла к "выводу" (это мои личные выводы, и я буду очень признательна гос-ву, если они будут ошибочны в дальнейшем и не оправдаются), так вот, понятно, что речь не о том населении, чьи доходы на человека, в 1,5 раза выше прожиточного минимума, а речь о тех, по кому это ударит - кто ведёт свой бизнес или занимается творчеством, работает менеджером или высокооплачиваемым специалистом, имеет недвижимость в собственности и сбережения в банке. Пока всё очень и очень мутно. Кто и как все это будет осуществлять, не сообщается. Но это совершенно не значит, что "черной кошки" в комнате нет :-) Учитывая, в каком состоянии сейчас находится наша экономика, вполне можно ожидать шаловливую ручонку гос-ва в своем кармане...)
И никакой гарантии, что не пострадают те же пенсионеры, как раз их накопления, гос-во может "инвестировать" в своих интересах.
Не забываем, что речь ведется о доходах, которые человек не может подтвердить.
Чукча # 1 августа в 21:41   +1  
Ocvetlennaya пишет:
Вот не была бы я уж так в этом уверена. В нашем любимом гос-ве - не бывает дыма, без огня...)
В нашем государстве есть опыт. И он показывает, что с человека в таком размере даже долги и алименты ни фига не получить, если за ним для этого ходить надо. Пример: мой родственник взял кредит, потом продал квартиру и купил дом на имя жены. Теперь в нем ремонт делает за наличные. И банк с него долг по кредиту уже несколько лет получить не может. Да, коллекторы звонят, угрожают, но он на них плюет. И отдавать он, по ходу, не собирается. Вот если его деньги уже у государства (в сбербанке) - тогда ходить никуда не надо!

Ocvetlennaya пишет:
И никакой гарантии, что не пострадают те же пенсионеры
А вот с этим согласен! Накопления на счету - да. О чем и речь - обналичивать надо.
Ocvetlennaya # 2 августа в 4:28   +2  
Чукча пишет:
в таком размере даже долги и алименты ни фига не получить, если за ним для этого ходить надо.
И опять же! Да никто никуда сейчас не ходит! Что, у Вас никогда не списывали судебные приставы, средства с карты, те же, к примеру, несчастные просроченные налоги, мало ли, как бывает. Или у Вас ее нет? Это вот только с 1 июн\ вступил в силу закон, запрещающий судебным приставам, списывать долги с выплат социального характера, такие как, пенсия и прочее. А до этого - легко и просто.
Чукча пишет:
Да, коллекторы звонят, угрожают, но он на них плюет.
Это просто добрые коллекторы попались...)
Чукча # 2 августа в 10:35   +1  
Ocvetlennaya пишет:
Что, у Вас никогда не списывали судебные приставы, средства с карты,
Прочитайте комментарий до конца. Нет, не списывали. Потому что хотя карта у меня и есть (для разовых переводов), но денег я на ней не держу.
Ocvetlennaya пишет:
Это просто добрые коллекторы попались...)
Это просто родственник пофигист. Он - кришнаит и считает, что все, происходящее в окружающем мире - иллюзия . Поэтому ни фига не боится. Что, впрочем, не мешает ему жить с молодой женой, которая ему в дочки годится, и ремонтировать дом. Действия коллекторов направлены на то, чтобы вызвать у должника реакцию и, соответственно, побудить его к действиям. А он ни на что не реагирует, кроме "харе Кришна". С такими непонятно, что делать. Стрелять в них пока не разрешили, а ничего другое на него не действует.
Ocvetlennaya # 2 августа в 11:19   +3  
Чукча пишет:
Прочитайте комментарий до конца. Нет, не списывали. Потому что хотя карта у меня и есть (для разовых переводов), но денег я на ней не держу.
Да, извините, видимо с утра была немного невнимательна.

Раз карта только для разовых переводов, то понятно. Держать деньги на ней совсем не обязательно. Вот у тех же, пенсионеров, кто имеет карту для перечисления пенсии - пришло указание от приставов о списании денег, в ПФ инспектор дождался ее зачисления и всё, списали...)

Чукча пишет:
а ничего другое на него не действует.
Смотря, какие "мероприятия" они проводят. В нашем доме, соседи даже страдали. Стало полегче, когда дом под охрану поставили и забором огородили. Ребята быстрого реагирования - быстро реагировали.
Чукча # 2 августа в 11:32   +1  
Ocvetlennaya пишет:
Смотря, какие "мероприятия" они проводят.
Тут скорее смотря насколько адекватен, а главное предсказуем должник. Он и за эту квартиру начиная со смерти матери не платил. Вообще, несколько лет. Ему говорили: "Тебя выселят!" А он: "Ничего не выселят". Как он ее продал - вообще не представляю. С такими-то долгами по коммуналке! Нашел какого-то риелтора. Тот за процент взял на себя все заботы. И продали. Конечно, намного дешевле, чем она стоит. И не только из-за долгов, еще из-за того состояния, в которое наши "дети природы и нирваны" ее привели . Но продали. И дом купили. Дом на болоте. Его сколько ни ремонтируй - все равно отсыревает. Но им все это - по барабану. Они "живут здесь и сейчас", и нас%*ть им, что будет завтра. И, что самое любопытное - это "завтра" для них каждый раз все-таки наступает, ничего фатального и ужасного в их жизни не происходит, беды на голову не обрушиваются, предсказания друзей, призывающих к благоразумию, не сбываются, а наши "тибетские монахи" плюют себе в потолок, сидя в позе лотоса, и радуются! Интересный феномен, да?
Ocvetlennaya # 2 августа в 11:40   +2  
Чукча пишет:
Вообще, несколько лет. Ему говорили: "Тебя выселят!
Кстати, моих соседей выселили в комнатку, они тоже не платили коммуналку. Сначала им свет отключили, потом воду. Как с гуся...вода. Правда, там пьянки да драки бесконечные были. Выселили по суду, процесс около 4 лет шел, ребенок там был. Выселили.
Чукча пишет:
Интересный феномен, да
Наверное, пофигистам легче, проще живется, я так думаю...) Иногда сама себе говорю, какого черта все так близко к сердцу принимать...Но таким уж надо родиться.
Чукча # 3 августа в 8:25   +1  
Ocvetlennaya пишет:
Но таким уж надо родиться
Он таким не родился, а стал. Сначала был очень робким, уступчивым. Сначала маму во всем слушал. Потом жена у него верховодила, он ей слово поперек сказать боялся. А потом они стали кришнаитами, и что-то постепенно произошло. Сначала жена его рот прикрыла, потом заболела и умерла. А он после ее смерти медленно, но верно начал борзеть. Женился на семнадцатилетней девчонке, мать голодом уморил, в общине своей достиг каких-то высоких степеней (в смысле духовного статуса). Я не разбираюсь, не помню, как называется. И стал наглый, как танк, вообще на все и на всех плевать. Раньше сказали бы, что так будет - не поверил бы. Сначала думал, это у него такая форма психологической защиты от отчаяния, когда он на похоронах жены смеялся и анекдоты травил довольно циничные. Говорил, что у них так положено - покойников с радостью провожать. А потом это не прошло, а только усилилось. Может, и правда, защита. Может, надломилось что-то. Но из всего этого выросло что-то... не очень потребное. Действительно стал пофигистом. Причем, полностью. На людей вообще плевать.
Ocvetlennaya # 3 августа в 10:28   +2  
Жесть, конечно.
Я тоже больше склоняюсь к тому, что это "психологическая защита", если только умом не тронулся. Все таки, думается мне - это "врожденное". Пофигизм - он или есть или его нет. И изменить себя в этом отношении очень трудно. Можно, конечно, прятать свои чувства и эмоции за маской пофигиста и выглядеть таковым в глазах окружающих, но в душе при этом оставаться чутким и ранимым человеком, близко к сердцу принимающим свои и чужие проблемы. Вот как-то так...)))
Но здесь видимо, другой случай, клинический.
Чукча # 3 августа в 19:45   0  
Ocvetlennaya пишет:
если только умом не тронулся
Да кто ж его знает? Он медицинское освидетельствование не проходил. Но судя по некоторым действиям и заявлениям - уже не все в порядке.

Ocvetlennaya пишет:
Можно, конечно, прятать свои чувства и эмоции за маской пофигиста
Да не, эмоции он как раз не прячет. То ржет, как ненормальный, а может и психануть. Типа - не надо держать в себе, это вредно. Но эти эмоции ни к чему не мотивируют. Так, сотрясение воздуха.
natocnkakom # 1 августа в 13:34   +4  
Понимаешь, есть у нас такой... почти анекдот. Сидят и спорят - у кого денег отобрать новым налогом - бюджет пустой и т.д. - у богатых или нищих (даже не бедных). Ну... у богатых денег много, ага, а нищих... просто много. Итог знаешь же, да? Вот поэтому, когда в очередной раз говорят - да твои там 10 тыщ никому не надо, тебя никто трогать не будет, вон люди сотнями миллионов крутят... А ты и думаешь, что твои 10 тыщ, да соседа, да... а олигарх в районе один...
Jelena965569 # 1 августа в 14:43   +4  
У богатого отобрать сложнее.
Чукча # 1 августа в 21:47   +1  
Да ладно! Хотя... смотря кого считать богатым. У действительно БОГАТОГО отбирать не надо. Он сам с государством поделится, если ему жить не надоело. А отбирать будут у среднего класса - кто своим честным трудом хоть чуточку больше, чем на еду заработал. У него отобрать легко - просто счета заморозить.
natocnkakom # 2 августа в 2:13   +3  
Я вот смотрю на наших богатых... В общем, это государство с ними делится. Причем, нагло, на виду и т.д.
Так что отбирают у тех, у кого могут. Т.е. вот как раз у пенсионеров, ИП, самозанятых и т.д., а то и тех, кто тихонько подрабатывает ибо зарплаты официальной хватает на хлебчик, на масло уже никак.
Чукча # 2 августа в 10:39   0  
natocnkakom пишет:
В общем, это государство с ними делится.
Конечно! Государство дает им возможность легально украсть, а они потом украденным делятся с государством. Или еще так можно сказать: государство ворует их руками. Но расправляется с теми, кто вздумал зажать добычу. Еще в детском стишке описана эта ситуация: "Только мишке одному не досталось. Почему? Потому что он - медведь. И ОДИН хотел все съесть" . Нормальная мафиозная схема. Одному все съесть не дадут. Медведей несколько, делить надо на всех.
Чукча # 1 августа в 21:45   +1  
Вот никто ж до конца не читает, чего пишешь ... Еще раз: отбирать будут, как всегда, через безнал! Всю жизнь государство делает именно так, а не ходит по квартирам за наличкой. Сейчас - даже еще удобнее это сделать, когда столько людей пользуется картами, а не наличкой. Вот поэтому я и не пользуюсь. Потому что давно привык: все, что в банке, государство может забрать в любой момент. Все помнят, как счета заморозили во время реформы? Кто не успел - тот опоздал. И там, между прочим, ни о каких доказательствах речь не шла. То же самое будет и в этот раз. Просто сделают очередную деноминацию, а менять будут до определенной суммы. На остальное - подавай доказательства. Если средства не в золоте и не в твердой (относительно) валюте, они просто назавтра превратятся в бесполезные бумажки. И никаких "суровых дядей, звонящих в квартиру", все цивилизованно... Теперь это так делается.
Ocvetlennaya # 2 августа в 4:12   +3  
Чукча пишет:
Вот никто ж до конца не читает, чего пишешь ... Еще раз: отбирать будут, как всегда, через безнал!
Так это само собой подразумевалось...))) Неужели кому то в голову пришло, что придут за банкой, закопанной на огороде?

Jelena965569 # 2 августа в 6:54   +1  
За банками другие "супчики" приходят.
Мошенников, воров и грабителей развелось больше, чем грибов после дождя.
Тратить деньги надо, если они есть. А не собирать большие суммы.
Чукча # 2 августа в 10:40   +1  
Ocvetlennaya пишет:
Так это само собой подразумевалось...)))
Ну, я просто озвучил для тех, кто не подразумевает . А то не раз сталкивался с тем, что далеко не все самостоятельно два и два складывают .
Ocvetlennaya # 2 августа в 11:25   +2  
Чукча пишет:
А то не раз сталкивался с тем, что далеко не все самостоятельно два и два складывают .
Надо относиться к этому с пониманием, мало ли что в в момент написания комментария, происходит...) Помните анекдот про кривой почерк...)
Чукча # 2 августа в 11:34   +1  
Ocvetlennaya пишет:
Надо относиться к этому с понимаем
Вот и стараюсь относиться с пониманием и даже заранее закладывать в расчеты . С меня же не убудет.
Luchanka # 1 августа в 17:55   +3  
Опасно хранить деньги в банке!
Ocvetlennaya # 2 августа в 4:14   +3  
Дома - еще опаснее, если суммы крупные, например, от продажи недвижимости.
А если ещё вдруг, надолго придется покинуть свое жилье, по делам.
Чукча # 2 августа в 10:44   +2  
Ocvetlennaya пишет:
А если ещё вдруг, надолго придется покинуть свое жилье, по делам.
А Вы всем рассказали, что у Вас дома лежат деньги с продажи недвижимости? И хранить можно не обязательно у себя дома. Но по большому счету - да, придется выбирать, кого больше бояться - случайных домушников, которые не знают, есть ли у Вас деньги, сколько и где они лежат, или бояться государственных структур, которые точно знают, сколько у Вас на счету, где он и имеют возможность его заблокировать, не взламывая дверей и ничем не рискуя.
Ocvetlennaya # 2 августа в 11:23   +3  
Чукча пишет:
А вы всем рассказали, что у Вас дома лежат деньги с продажи недвижимости
Это что? Риторический вопрос? Я же не о себе речь веду, а абстрактно...)))
Чукча пишет:
имеют возможность его заблокировать, н
Ну и разблокируют обратно, получив подтверждающие доки, если причина будет именно в этом.
А вот от домушника вряд ли этого дождешься...)
Чукча # 2 августа в 12:22   +1  
Ocvetlennaya пишет:
Это что? Риторический вопрос? Я же не о себе речь веду, а абстрактно...)))
Для наглядности абстрактные вопросы удобно рассматривать на конкретных примерах... гипотетических . Если не нравится, что я использовал в качестве примера Вас, можно заменить на абстрактную Вашу подругу. Итак: "Ваша подруга всех поставила в известность, что продала недвижимость и хранит деньги у себя дома? Допустим, ее близкие родственники об этом знают. Среди них есть люди, связанные с криминалом, которые на нее наведут?" Конечно, бывают и такие случаи.

Расскажу одну историю. У нас был период, когда в доме появлялось (и даже жило) много малознакомых и даже вовсе незнакомых людей. Это был как раз период каскада кризисов, неопределенности, так что все деньги мы держали дома, не доверяя ни банкам, ни государству. Причем, преимущественно держали в валюте. И лежали эти деньги не в сейфе (у нас его не было), не запрятанными под половицу или в банку с крупой, а завернутыми в газетку в шкафчике серванта. И на текущие расходы - там же. И входная дверь у нас при этом была чисто номинальной, картонной, и в одно движение можно было сломать замок. Да мы сами его частенько и ломали, когда забывали ключи. Теперь собственно история: пропали у нас деньги из серванта. Нет, к счастью, не все, а только те, что лежали без газетки - на текущие расходы. Газетку вор или не заметил, или не понял, что это могут быть деньги. Ну, мы порадовались сначала, что не все пропало. А потом стали думать: как же так? КТО же это? Ведь в тот день, когда деньги пропали, у нас не было чужих людей! А была дружеская вечеринка, на которой были только ДРУЗЬЯ! Причем, такие, на каждого из которых думать не хочется... Конечно, очень неприятно. Потому что очевидно: взял кто-то из них. Больше некому. Чтобы не подозревать невиновных, мы решили не пытаться вычислять, по умолчанию про каждого друга думать, что это - как раз не он. И считать, что этот случай - просто предупреждение нам о том, что, мол, надо быть осторожнее, не держать деньги на виду, чтобы никого не искушать. Хотя, не скрою, у меня было подозрение на одного человека, бывшего детдомовца, имевшего криминальное прошлое и соответствующие убеждения. Правда, по его "понятиям" воровать у друзей - последнее дело. Но мало ли... вдруг я не очень правильно в этих "понятиях" разобрался? Наверное, именно по причине моих несправедливых подозрений нам потом было дано узнать, кто же оказался вором (по случайному совпадению сведений от людей, не имеющих отношения и не знающих о происшествии). Это оказалась мать-одиночка с маленьким ребенком. Она задолжала, не знала, где взять деньги, а в этот день как раз вернула долг, да еще купила ребенку обновку. Долг она вернула именно такими купюрами, которые пропали у нас. А обе суммы вместе составляли как раз украденную сумму.

Мы вздохнули спокойно: осуждать ее сил не было. Понятно, что она решилась на кражу с отчаяния. Если бы попросила, дали бы мы? Не будем лукавить: столько - все-таки нет. Что-то бы дали. Что-то дал бы еще кто-то... Но это ей пришлось бы просить у нескольких человек. А каждая просьба для нее - унижение. Она и так комплексовала на тему своей бедности. Поэтому ей показалось проще - договориться со своей совестью и взять то, что плохо лежало. Потом ни объясняться с ней, ни молча подозревать, делая вид, что все нормально, не пришлось - она после кражи сама прекратила с нами всякие контакты. Через много лет, проанализировав ситуацию еще раз, мы поняли, что основная причина была в неразборчивости именно наших ДРУЖЕСКИХ связей. Потому что кто только у нас ни побывал - многих мы впервые видели и ничего о них не знали. Но Бог хранил нас от случайных неприятностей. А вот указание на то, что лучше надо смотреть, с кем дружишь - было. И это был не последний раз. Никого из людей, бывших на той вечеринке, теперь нет среди наших друзей. По разным причинам. Но все они в разное время "показали себя". Причем, чем дальше - тем было хуже. Воровство - это еще оказался "вариант-лайт" . Мы сделали из этого вывод и теперь, заводя дружбу, стали обращать внимание на те критерии, которые раньше считали не очень важными.

Но факт в том, что то, чего мы больше всего боялись, и что казалось нам наиболее вероятным (кража денег чужим человеком), как раз ни разу и не произошло.

Ocvetlennaya пишет:
А вот от домушника вряд ли этого дождешься...)
Поставьте себя на место домушника. Вы полезли бы рисковать свободой ради ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ возможности украсть сумму, которая вам - на пару раз хорошо погулять? Нормальные домушники не лезут куда попало. Они работают по наводке или по наблюдениям. Для рядовых граждан наиболее вероятный вариант - стать жертвой "воров на доверии" (то есть, самим открыть им дверь), либо жертвой отчаявшихся бомжей и наркоманов. Но эти чаще нападают на улице, чтобы поживиться карманными деньгами, либо залезают в квартиры, в которые залезть легко. И от них достаточно железную дверь с хорошим замком поставить. Наркоманы действуют спонтанно и не пользуются инструментами профессионалов.

Кстати, почему я считаю, что пользование вместо налички банковской картой не защищает от ограбления на улице, а наоборот. От карманной кражи - да, в какой-то мере. Но не от ограбления. Ведь если человек носит с собой наличку, это обычно некоторая сумма, которую он рассчитывает потратить именно сегодня. Если он не отправился покупать дорогую технику или отдавать крупный долг - это чаще всего не очень большая сумма. И если его в этот момент ограбят - отнимут только ее. Если же при ограблении у него с собой будет карта, ему просто приставят нож к горлу, отнимут телефон, заставят назвать пин-код, и снимут со счета ВСЕ деньги. Да, в принципе, и карманники нередко отслеживают человека от банкомата. И пин-код подсматривать умеют. Сейчас даже появились умельцы, который определяют цифры по движению руки - им и близко подходить не надо. Не говоря уже об электронных ворах, снимающих деньги с помощью Интернета. А чтобы отобрать у человека наличку - к нему надо по крайней мере физически приблизиться. Напасть. Взломать квартиру. А это все - риск, который может быть оправдан только достаточно крупной суммой, причем имеющейся у жертвы НАВЕРНЯКА. Иначе для профессионала игра не стоит свеч.
Ocvetlennaya # 3 августа в 4:44   +1  
Чукча пишет:
Если не нравится, что я использовал в качестве примера Вас,
А! Вон оно что! Я, как пример просто была. Неправильно поняла - сразу оглядываться начала, озираться по сторонам - неужели, неужели уже все и всё знают

Историю Вашу прочитала, позвольте ее не комментировать, свои выводы для себя, Вы себе сделали.
Чукча пишет:
Поставьте себя на место домушника.

Пожалуй, не буду ставить, так как на днях перенесла стресс, встретившись нос к носу с грабителем, в руках которого был нож.

А насчет карты, согласна, что она в основном нужна для разовых крупных покупок, хорошо и в поездку ее брать. А так, таскать с собой, имея на ней крупную наличность, глупо.
Чукча # 3 августа в 8:26   +1  
Ocvetlennaya пишет:
встретившись нос к носу с грабителем, в руках которого был нож.
Помоги, Господи! Вы не пострадали?
Ocvetlennaya # 3 августа в 10:30   +3  
Уберег Господь...
http://www.myjulia.ru/post/803587/
мак # 1 августа в 20:37   +2  
Хороша подача животрепещущей и в то же время скрытой темы. Сейчас для народа почти в каждом государстве не лучшее время. На днях с коллегами обдумывали, как и когда лучше оплатить аренду за следующий сезон. Пришли к выводу, что если и случится обвал, то уже и аренда будет неактуальна...
Ocvetlennaya # 2 августа в 4:16   +3  
Да, тема пока "обсасывается"...) Тоже хочу сохранить ее и посмотреть, как будут развиваться события с 2021 года.
мак # 1 августа в 23:44   +3  
Накопленные на репетиторстве 146 500 руб.
А теперь несколько вариантов решения. С прошлого года Галине Ивановне нужно было зарегистрировать себя в налоговой инспекции по месту жительства, как "самозанятый гражданин", и государству бы отчислял 4% налога в пенсионный фонд.

С 2020 года систему списания налога упростили. Самозанятый привязывает карту своего банка-партнёра в мобильном приложении смартфона, и налог списывается автоматически. Если же у самозанятого доход в месяц более 30 000 рублей, то это уже не "самозанятый гражданин", а Индивидуальный Предприниматель.

Лучше регистрировать ИП по упрощённой системе 6% Так как Галина Ивановна была репетитором. Значит аренду помещения она не оплачивает. Практически её уроки она может давать через скайп, платформу зум, у себя дома или дома у ученика. Даже если она арендует небольшой кабинет всё равно ей выгоднее упрощёнка 6%, а ни 15%
Ocvetlennaya # 2 августа в 4:18   +3  
Да, это была одна из первых ошибок Галины Ивановны. Грамотный же, человек. Педагог. Не могла не знать об этом.
Но это же "сказка"...)


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.