Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

natocnkakom

Зарегистрированных: 1
Гостей: 25


Тест

Тест Удачливый ли Вы человек?
Удачливый ли Вы человек?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Необъяснимые загадки планеты, которым нет логического объяснения

Необъяснимые загадки планеты, которым нет логического объяснения Продолжаю тему "Непознанное", которая меня всегда интересовала. Ну как всегда? Как только получила летом в школе учебники за пятый класс и в руках у меня оказался новенький, пахнущий типографской краской учебник "Истрия древнего мира".

Это была самая любимая моя книга того периода времени. А потом случайно купила "Четырнадцать тысячелетий назад", Александра Горбовского, и так же случайно приобрела в разное время книги Войтеха Заморовского про древний Шумер "Сначала был Шумер" и про пирамиды Египта "Их величество пирамиды" и несколько других книг на эту тематику.

Ну, а в наш век интернета обилие подобной информации при желании теперь можно каждый день грести лопатой, можно даже экскаватором!



Выйдя за рамки традиционной науки, взгляду предстает безграничный мир, невообразимый и загадочный. Время все проявляет. Небольшое событие иногда вызывает цепь глобальных перемен. Уже сегодня многие понимают, что взмах крыльев бабочки может изменить реальность.

Представляем вам необъяснимые загадки нашей планеты.

Странные линии в пустыне Китая
[/i]


Эти странные линии найдены в пустыне китайской провинции Ганьсу Шен. Их координаты: 40°27’28.56″с.ш., 93°23’34.42″в.д. Практически ничего не известно об этом странном, но очень красивом мозаичном узоре. В неофициальных записях говорится, что они появились в 2004 году. Следует отметить, что эти линии находятся рядом с пещерами Могао, которые являются объектом Всемирного наследия. Узор сохраняет свои пропорции, несмотря на его огромный размер и неровность поверхности. Похожие рисунки можно увидеть, если ввести и другие координаты +40°27’10.64″ +93°44’33.79″.

Загадочная каменная кукла
[/i]




В 1889 году во время бурения скважины в городке Нампа штата Айдахо была сделана находка, взбудоражившая ученый мир прошлого столетия. На глубине 320 футов была найдена маленькая фигурка человека, которая определенно была создана руками людей. Вся загадка в том, что фигурка, судя по глубине, на которой её нашли, была здесь задолго до появления в этой части света людей. Однако находка не вызвала бурной полемики среди ученых. Они просто заявили, что такого не может быть.

Первый каменный календарь



В Египте находится самое древнее астрономически выверенное сооружение из камней в мире. Оно называется Набта и расположено в пустыне Сахара. За тысячу лет до создания Стоунхенджа, люди составили круг из булыжников на берегу озера, которое давно высохло. Более 6 тысяч лет назад рабочим приходилось волочить трехметровые каменные плиты на расстояние свыше одного километра. На фото показаны камни, которые сохранились до нашего времени.

Существуют данные о том, что в прошлом здесь было несколько влажных периодов (когда среднегодовое количество осадков доходило до 550 мм), последний из которых пришёлся на последнее межледниковье (130 тысяч лет назад) и начало последней ледниковой эпохи (70 тысяч лет назад). В течение этого времени здесь была саванна, в которой жили ныне вымершие бизоны и большие жирафы, а также различные виды антилоп и газелей. Начиная примерно с 10-го тысячелетия до н.э. озеро стало наполняться благодаря обильным осадкам. Скорее всего, источник воды привлек первых поселенцев. Первые поселения людей датируются примерно 10-8 тысячелетиями до н.э.

Железный болт, которому 300 миллионов лет




Летом 1998 года русские ученые, исследовавшие 300-километровую площадку к юго-западу от Москвы в поисках осколков метеорита, нашли камень, в который заключен железный болт. По оценкам геологов, возраст камня – 300-320 миллионов лет. Но в те времена здесь не было даже динозавров, не говоря уже о разумной жизни. Болт, в котором четко видна головка со стержнем, имеет длину около сантиметра и ширину около трёх миллиметров.

Древний космический корабль




Эта древняя наскальная живопись из пещеры в Японии датируется более чем 5000 годами до н.э..

Скользящие камни


Даже НАСА не в силах это объяснить. Остается только удивляться камням, движущимся по дну высохшего озера Рейстрек-Плайа, которое находится в Долине Смерти. Это совершенно плоское озеро, которое покрыто потрескавшейся глиной, протянулось на 2,5 мили (ок. 4 км.) с севера на юг и на 1,25 миль (ок. 2 км.) с запада на восток. Камни (вес некоторых составляет сотни килограмм), скользят по глиняной поверхности, оставляя за собой кильватерный след. Еще никто не смог стать свидетелем этого явления.

Ископаемый гигант




12-футовый окаменелый гигант был найден в 1895 году во время горных работ в английском городе Антрим. Фотографии гиганта взяты из британского журнала «Стренд» за декабрь 1895 года. Его высота – 12 футов 2 дюйма (3,7 м.), обхват груди – 6 футов 6 дюймов (2 м.), длина рук – 4 фута 6 дюймов (1,4 м.). Примечательно, что на его правой ноге 6 пальцев. Шесть пальцев на руках и ногах напоминают людей, упоминавшихся в Библии (2-я книга Самуила): «Было еще сражение в Гефе; и был там один человек рослый, имевший по шести пальцев на руках и на ногах, всего двадцать четыре».

Руины Атлантиды?

[/b]


Ученые продолжают исследовать развалины мегалитов в так называемом Юкатанском проливе, находящиеся в районе Кубы. Руины растянулись на многие километры вдоль побережья. Американские археологи, нашедшие это место, сразу же заявили, что они нашли Атлантиду (уже который раз в истории подводной археологии). Время от времени к руинам наведываются аквалангисты, однако остальные желающие могут довольствоваться только видеосъемкой или компьютерной реконструкцией города «золотого века», погребенного под водой.

Гиганты из Невады



Существует индейская легенда о 12-футовых (3,6 м.) рыжеволосых гигантах, которые жили в районе штата Невада. В ней говорится об американских индейцах, убивающих гигантов в пещере. При раскопках гуано была найдена огромная челюсть. На фото сравниваются две челюсти: найденная и нормальная человеческая. В 1931 году на дне озера были найдены два скелета. Один был 8 футов (2,4 м.) в высоту, а другой – чуть менее 10-ти футов (ок. 3 м.).

Алюминиевый клин из Аюда


В 1974 году на берегу реки Марош, которая находится рядом с городом Аюдом в Трансильвании, был найден алюминиевый клин, покрытый толстым слоем оксида. Примечательно, что он был найден среди останков мастодонта, которым 20 тысяч лет. Обычно находят алюминий с примесями других металлов, но клин был из чистого алюминия. Этой находке невозможно найти объяснение, так как алюминий был открыт только в 1808 году, а в промышленных количествах стал производиться только в 1885. Клин до сих пор находится на исследовании в каком-то секретном месте.

Тарелка Лолладоффа



Тарелка Лолладоффа – это найденный в Непале каменный диск, которому 12 тысяч лет. Видимо не только Египет посещали инопланетяне в древние времена. На нем чётко изображено НЛО в форме тарелки. Также на диске есть рисунок существа, которое напоминает «Греев» – серых пришельцев.

Электричество в пирамидах



Теотиуакан, Мексика. Большие листы слюды обнаружены встроенными в стены этого древнего мексиканского города. Ближайшее место – карьер, где добывают слюду, находится в Бразилии, за тысячи километров. Слюда в настоящее время используется в технологии производства энергии. В этой связи и возникает вопрос о том, почему строители использовали этот минерал в зданиях своего города. Эти древние архитекторы знали некоторые давно забытые источники энергии, чтобы использовать электричество в своих городах?

Собачья Смерть


Самоубийство собак на мосту в Овертауне, недалеко от Мильтона, Думбартон, Шотландия. Построенный в 1859 году, мост Овертауна прославился рядом необъяснимых случаев, когда собаки, по-видимому, покончили жизнь самоубийством, прыгая с него. Эти инциденты были впервые зарегистрированы в 1950-х или 1960-х годах, когда было замечено, что собаки — как правило, длинноносых видов, как колли — быстро и неожиданно прыгают с моста и падают с высоты пятьдесят футов, разбиваясь на смерть.

Молоток из чистейшего железного сплава



Головоломную загадку для науки представляет собой… обыкновенный с виду молоток. Металлическая часть молота имеет длину 15 сантиметров и диаметр около 3 сантиметров. Он буквально врос в известняк возрастом порядка 140 миллионов лет, так и хранится вместе с куском породы. Это чудо попалось на глаза миссис Эмме Хан в июне 1934 года в скалах неподалеку от американского городка Лондон, что в штате Техас. Эксперты, осматривавшие находку, вынесли единодушное заключение: мистификация. Однако дальнейшие исследования, проводившиеся различными научными учреждениями, в том числе знаменитой Баттелевской лабораторией (США), показали, что все обстоит гораздо сложнее.

Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь. Значит, ее возраст тоже исчисляется миллионами лет. Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе(штат Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось.

Столь чистого железа не получали за всю историю земной металлургии. В металле не обнаружено ни одного пузырька Качество железа даже по современным меркам исключительно высокое и вызывает много вопросов, так как не обнаруживается содержание металлов, применяемых в металлургической промышленности при производстве разных сортов стали (как, например, марганец, кобальт, никель, вольфрам, ванадий или молибден). Также отсутствуют посторонние примеси, а процентное содержание хлора необычайно большое.

Удивляет также, что в железе не найдено никаких следов углерода, тогда как в железной руде из земных месторождений всегда содержится углерод и другие примеси. Вообще-то говоря, с современной точки зрения оно и не является высококачественным. Но вот какая деталь: железо «техасского молота» не ржавеет! Когда в 1934 году от скалы откалывали кусок породы с вросшим инструментом, металл в одном месте сильно поцарапали. И за прошедшие шестьдесят с лишним лет на царапине не появилось ни малейших признаков коррозии…По оценкам доктора К.Е.Бафа, директора Музея ископаемых древностей, в котором хранится этот молот, находка происходит из раннего мелового периода — от 140 до 65 миллионов лет назад. По современному состоянию научных знаний, человечество научилось делать такие орудия труда только 10 тысяч лет назад. Доктор Ханс-Иоахим Цильмер из Германии, подробно занимавшийся загадочной находкой, делает вывод: «Этот молот изготовлен по неизвестной нам технологии».

Высочайшие технологии обработки камня



Вторую группу находок, ставящих загадки перед учеными, составляют артефакты, созданные после принятого сегодня времени появления человека на Земле. Но технологии, которые применялись при их создании, стали нам известны относительно недавно или неизвестны до сих пор. Наиболее известной находкой этой группы можно назвать хрустальный череп, найденный в 1927 году в Белизе при раскопках города майя Лубаантума. Череп вырезан из куска чистого кварца и имеет размеры 12х18х12 сантиметров. В 1970 году череп был подвергнут анализу в лаборатории фирмы «Хьюлетт-Паккард».

Результаты оказались ошеломляющими. Череп был создан без соблюдения естественной кристаллической оси, что невозможно в современной кристаллографии. При работе над черепом не применялись металлические инструменты. По мнению реставраторов, сначала кварц рубился алмазным зубилом, после чего для более тщательной обработки использовался кремниевый кристаллический песок. На работу над черепом было потрачено около трехсот лет, что можно воспринять как невероятный пример терпения или признать использование неизвестных нам высоких технологий. Один из экспертов «Хьюлетт-Паккард» заявил, что создание хрустального черепа не вопрос навыка, терпения и времени, а что это просто невозможно.

Ископаемый гвоздь



Однако чаще всего в горной породе находят предметы, своим внешним видом схожие с гвоздями и болтами. В XVI веке вице-король Перу хранил в своем кабинете кусок горной породы, в котором крепко держался 18-сантиметровый стальной гвоздь, найденный в местной горной выработке. В 1869 году в Неваде в куске полевого шпата, поднятого с большой глубины, нашли металлический винт длиной в 5 сантиметров. Скептики считают, что появление этих и многих других предметов можно объяснить естественными причинами: особый род кристаллизации минеральных растворов и расплавов, образование пиритовых стержней в пустотах между кристаллами.

Но пирит – это сернистое железо, а на изломе он желтый (из-за чего его часто путают с золотом) и имеет четко выраженную кубическую структуру. Очевидцы находок ясно говорят о железных гвоздях, иногда покрытых ржавчиной, а пиритовые образования скорее можно назвать золотыми, а не железными. Также есть предположение, что стержнеобразные НИО – это окаменевшие скелеты белемнитов (беспозвоночных морских животных, живших в одно время с динозаврами). Но останки белемнитов встречаются только в осадочных породах и никогда в коренных, таких, как полевой шпат. К тому же они имеют ярко выраженную скелетообразную форму, и спутать их с чем-то другим невозможно.

Иногда утверждают, что гвоздеобразные НИО представляют собой расплавившиеся осколки метеоритов или фульгуриты (громовые стрелы), полученные ударом молнии в горные породы. Однако найти такой осколок или след, оставленный миллионы лет назад, крайне проблематично. Если о происхождении гвоздеобразных НИО еще можно поспорить, то по поводу некоторых находок остается только развести руками.

Древняя батарейка



В 1936 году немецкому ученому Вильгельму Кёнигу, работавшему в Археологическом музее Багдада, принесли странный предмет, который был найден на раскопках древнего парфянского поселения неподалеку от иракской столицы. Это была небольшая глиняная ваза высотой около 15 сантиметров. Внутри нее находился цилиндр из листовой меди, основание его закрывал колпачок с уплотнением, сверху цилиндр закрывал слой смолы, который также удерживал железный стержень, направленный в центр цилиндра.

Из всего этого доктор Кёниг заключил, что перед ним была электрическая батарейка, созданная почти за две тысячи лет до открытий Гальвани и Вольта. Египтолог Арне Эггебрехт изготовил точную копию находки, залил в вазу винный уксус и подключил измерительный прибор, показавший напряжение в 0,5 В. Предположительно древние использовали электричество для нанесения на предметы тонкого слоя позолоты.

Самый большой камень высеченный человеком




Самым большим из всех камней высеченных человеком, является камень Ливане. Его вес 2000 тонн. Он предназначался для Баалбека, который находится в 2 часах езды на машине от Бейрута. Терраса Баалбека построена из каменных блоков, которые достигают 20 метров длины, 4,5 метров высоты и 4 метров длины. Эти каменные блоки доходят весом до 2000 тонн. Терраса гораздо старше храма Юпитера, находящегося на ней. Интересно, каким образом высекали, а потом перевозили и строили из таких камней древние люди? И на сегодняшний день не существует технических средств для передвижения такого груза, пишет Fishki.net.

Механизм


Антикитерский механизм (другие варианты написания: антикитирский, андикитерский, антикиферский, греч. Μηχανισμός των Αντικυθήρων) — механическое устройство, обнаруженное в 1902 году на затонувшем древнем судне недалеко от греческого острова Антикитера (греч. Αντικύθηρα). Датируется приблизительно 100 годом до н. э. (возможно, до 150 года до н. э.). Хранится в Национальном археологическом музее в Афинах. Механизм содержал 37 бронзовых шестерён в деревянном корпусе, на котором были размещены циферблаты со стрелками и, по реконструкции, использовался для расчёта движения небесных тел. Другие устройства подобной сложности неизвестны в эллинистической культуре. В нём используется дифференциальная передача, которая, как ранее считалось, изобретена не раньше XVI века, а уровень миниатюризации и сложность сопоставимы с механическими часами XVIII века. Ориентировочные размеры механизма в сборе 33×18×10 см.

Фигурки космонавтов из Эквадора




Фигурки древних астронавтов найденные в Эквадоре. Возраст > 2000 лет. На самом деле полным полно таких свидетельств, если хотите, почитайте Эриха Фон Деникина. У него много книг, одна из самых известных — «Колесницы богов», там приведены как физические доказательства, так и расшифровки клинописей и прочее прочее, в общем довольно интересно. Правда яро верующим читать противопоказано.

Взято отсюда:h ttp://nakonu.com/2020/01/207937

http://nakonu.com/2020/01/207937



iliza   23 августа 2020   617 0 93  


Рейтинг: +7




Тэги: непознанное

Рубрика: Непознанное




Последние читатели:




Комментарии:

Чукча # 23 августа 2020 года   +2  
iliza пишет:
Даже НАСА не в силах это объяснить. Остается только удивляться камням, движущимся по дну высохшего озера Рейстрек-Плайа, которое находится в Долине Смерти.
Устаревшие сведения. Это "необъяснимое" явление полностью научно объяснено 7 лет назад. Все дело в тонком слое льда, образующемся под камнями в определенные периоды времени и необычном рельефе долины. Отсюда и "беспорядочность" перемещения.

Подозреваю, что и с остальными "загадками" - то же самое.
iliza # 23 августа 2020 года   +1  
Чукча пишет:
Это "необъяснимое" явление полностью научно объяснено 7 лет назад
Но совсем принято учёными, так как несколько камней на которые были помещены датчики не полностью раскрыли тему. Ещё изучают, но стали считать, что раскрыли.

"Зато выяснилось, что движение во многом зависит от того, в какой части Рейстрэк-Плайя они находятся. Согласно модели, созданной исследовательницей, ветер над озером ведёт себя очень сложным образом.

Однако, несмотря на то, что почти каждый год профессор Мессина изучает местоположение камней, она так и не может ответить на целый ряд непростых вопросов.

Почему некоторые камни передвигаются, а другие стоят на месте? Связано ли это с тем, что после схода воды земля в одних местах суше, чем в других? Движутся ветры узкими или широкими потоками, и как влияет это на камни? Почему камни “раскиданы” по всему дну озера, тогда как в результате таких регулярных ветров, направленных практически всегда одинаково, основная часть глыб должна быть у одного из краёв? Связано ли это с тем, что камни как-то “возвращаются” обратно, или их попросту забирают зачем-то люди? Да и в какое время камни чаще движутся: зимой, когда больше всего осадков, или летом?



Много неясного, очень много…"http://www.festivalnauki.ru/statya/19994/tam-gde-polzayut-kamni
Чукча # 23 августа 2020 года   +1  
Да нет, все ясно уже. Дату статьи по своей ссылке посмотрите - 2013 год. Вот примерно тогда и были найдены подтверждения. А статья, вероятно, либо опубликована незадолго до результатов исследований, либо (что более вероятно) - вообще перепост более раннего материала. Если охота - поищите более новые данные, все это уже есть. Я этой темой года два назад интересовался, там все достаточно просто. Есть материал разных периодов. Два года назад уже все объяснения опубликованы. Не стал сохранять, потому что не особенно волновало. Ну, а чтобы понять, почему одни камни двигаются, а другие нет - тут никакой особенной информации не надо, достаточно немножко головой подумать. Почему если вы случайно задели тумбочку с кучей вещиц, там что-то упало на бок, что-то свалилось с тумбочки, а что-то осталось на месте? Правильно! Потому что оно все разной массы, разной формы, на разном расстоянии находились от силы воздействия и т.д. Но если Вы мыслите, как ученый, Вам этого объяснения недостаточно. Вас заинтересует, почему именно чашка упала, а стакан - нет, и почему свалилась именно пепельница, а не шкатулка. Чтобы получить точные ответы на эти вопросы, Вам нужно измерить и взвесить все эти предметы, измерить расстояние от них до толчка, определить материал, из которого сделана тумбочка и, подставив все эти цифры в формулу, решить задачу по сопромату - вот тогда Вы сможете точно ответить, почему именно эти предметы повели себя именно так, и никак иначе.

И вообще, фраза "ученые не могут объяснить" чаще всего означает, что у ученых нет прямых и бесспорных доказательств какой-то одной версии, а есть несколько гипотез, каждая из которых вполне состоятельна и может оказаться единственно верной. Но верными могут оказаться и другие. Просто пока неизвестно наверняка, какое из предположений подтвердится. Примерно как если Вам на телефон пришел вызов с незнакомого номера, и Вы не знаете, кто это звонил - это вовсе не означает, что Вы готовы объяснить это сверхъестественными явлениями, или что Вас повергает это в шок. Вы прекрасно понимаете, что это - либо кто-то из Ваших знакомых сменил номер, либо кто-то ошибся номером, либо это реклама, либо мошенники. Но то, что Вы не знаете, кто именно Вам звонил, не делает этот звонок чем-то загадочным и необъяснимым, верно? . Как видите, в самих вопросах уже заключены варианты ответов:
,
iliza пишет:
Связано ли это с тем, что после схода воды земля в одних местах суше, чем в других? Движутся ветры узкими или широкими потоками, и как влияет это на камни? Почему камни “раскиданы” по всему дну озера, тогда как в результате таких регулярных ветров, направленных практически всегда одинаково, основная часть глыб должна быть у одного из краёв? Связано ли это с тем, что камни как-то “возвращаются” обратно, или их попросту забирают зачем-то люди? Да и в какое время камни чаще движутся: зимой, когда больше всего осадков, или летом?
Вопрос лишь в том - так это или нет. Чтобы узнать наверняка, нужно было провести более длительные и более масштабные исследования, которые к настоящему времени уже проведены.

Однако, СМИ определенного рода очень любят спекулировать на формулировке "ученые пока не могут объяснить". Ученые (не конкретный ученый Петров, Сидоров, Смит, а научное сообщество, признающее или не признающее что-то фактом) много чего не могут объяснить. Прежде всего потому, что отвечают за базар . И могут официально что-то утверждать лишь в том случае, если у них есть неопровержимые доказательства. Если этих доказательств нет, а есть лишь весьма вероятные предположения - это не считается научным объяснением. Только и всего.
iliza # 24 августа 2020 года   +1  
Там не только дело во льду, там ещё и грязь. Одни камни двигаются, а другие нет, хотя они по размерам могут быть гораздо меньше. И почему - то большущие камни бывает переворачиваются, а другие помельче нет. Какой ветер их может перевернуть, если они вгрузаются в грязевую почву до 30 см? Что - то не учтено. И почему в таком случае они не двигаются параллельно, а кому как вздумается, у каждого камня своя траектория? Могут даже пересекаться.
Ну тут небольшая группа учёных, которые не дают однозначного ответа.)) Вот вхять хотя бы
iliza пишет:
почти каждый год профессор Мессина изучает местоположение камней, она так и не может ответить на целый ряд непростых вопросов.
Чукча # 24 августа 2020 года   +1  
iliza пишет:
Одни камни двигаются, а другие нет, хотя они по размерам могут быть гораздо меньше. И почему - то большущие камни бывает переворачиваются, а другие помельче нет. Какой ветер их может перевернуть, если они вгрузаются в грязевую почву до 30 см?
Я же говорю, если интересно - изучите этот вопрос глубже . Найдите и почитайте научные работы на эту тему, а не только вольный пересказ журналистов и блогеров. Про неоднозначные ответы и непростые вопросы - что это означает с точки зрения ученых - я уже написал.

Насчет траектории - ну сами подумайте. Если Вы рассыплете бусы у себя перед крыльцом, они все в одну сторону покатятся, или в разные? Наверное, это будет зависеть от рельефа площадки. Если она идеально ровная и имеет наклон лишь в одну сторону - конечно, покатятся параллельно. Но вряд ли она идеально ровная. Так и здесь: грязь и лед намерзают не везде и не всегда одинаково. Почему большие камни переворачиваются, а маленькие нет - это Вам как человеку работающему с землей должно быть и без ученых понятно. А я как строитель могу пояснить, что у большого камня больше масса и, соответственно, больше инерционный момент. А также момент вращения. Иными словами: если камень находится в неустойчивом положении, то у большого камня больше шансов перевернуться, чем у маленького.

И вообще... вот это все - это углубление в детали, которые интересны и понятны физикам, метеорологам и т.д. Для нас же достаточно главного объяснения: камни двигаются ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПРИРОДНОГО ЛАНДШАФТА И КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ. Ученые не до конца удостоверились лишь в конкретных величинах, выражающихся в цифрах. Но вопросы у ученых остаются всегда, в изучении любого явления. Любую ерунду можно изучать до бесконечности, и у специалистов все равно останутся вопросы. Здесь же материал подается как "необъяснимая загадка природы", что-то едва ли не сверхъестественное. Мол, "ах, ученые в шоке, смотрят, как баран на новые ворота и не могут понять, что же вообще происходит?" Вот это в данном случае - совершенно некорректно.
iliza # 24 августа 2020 года   +2  
Чукча пишет:
Если Вы рассыплете бусы у себя перед крыльцом, они все в одну сторону покатятся, или в разные?
Камн не бусы, но совершенно гладкой поверхности камни катятся в разныве стороны. Вы что полагаете, я не читала что - то более серьёзное кроме того, что написано журналистами? Вот во всём этом как раз и не сходятся многие учёные, у них у каждого свои наблюдения и выводы. Это как линии пустыни Наска или Тунгусский метеорит: все дают свою гипотезу и обоснование её, что может быть опровергнуто другими. А профессор наблюдает уже который год подряд и заявляет, ещё раз вам повторю, что она так и не может ответить на целый ряд непростых вопросов.
Чукча # 24 августа 2020 года   +1  
iliza пишет:
Вы что полагаете, я не читала что - то более серьёзное кроме того, что написано журналистами?
Вот уж не знаю... судя по выставленному материалу - не очень-то... Ну, или просто не посчитали это важным.
iliza # 24 августа 2020 года   +2  
Так ведь Джулия не научный симпозиум, и я к тому же не обладаю учёной
степенью в этом вопросе. Мне кажется материал достоин того, чтобы о нём почесать пальцами по клавиатуре.
Чукча # 24 августа 2020 года   +1  
Ну, вот я на всякий случай и прокомментировал, чтобы посмотреть на ответную реакцию и убедиться, что это все-таки для прикола поставлено, а не на полном серьезе... а то мало ли . Слава Богу, хотя и не сразу, но все-таки Вы меня успокоили .
iliza # 24 августа 2020 года   +2  
Зато какая дискуссия отменная получилась! Никто так со мною научно обоснованно стесняется покалякать!
tasha1963 # 23 августа 2020 года   +4  
О некоторых артефактах читала, некоторые из приведённых здесь просто поражают воображение ! Спасибо, Зина, за новую информацию.
iliza # 23 августа 2020 года   +1  
Я тоже читала, но не стала удалять, скопировала полностью пост. Урывками, кусочками не хотелось делить на части.))
ирина 49 # 23 августа 2020 года   +3  
"Этого не может быть, потому что не может быть никогда" Остроумное объяснение, особенно от учёных
iliza # 23 августа 2020 года   +2  
Ну а какой же ещё факт они могут привести в своё доказательство ?
а этот самый удобный.)))))
Чукча # 23 августа 2020 года   +1  
Честно говоря, я сомневаюсь, что ученые действительно так сказали... Боюсь, что как всегда действует другая формула, под названием "журналисты наврали" .
iliza # 24 августа 2020 года   +1  
Чукча пишет:
что ученые действительно так сказали...
Да они всё что кгодно могут сказать, а другие опровергуть и обе стороны получают свою денюжку!)))))
Чукча # 24 августа 2020 года   +1  
Вообще сейчас просмотрел всю подборку... ну, ешкин кот! Окаменелые стебли морских лилий, выдаваемые за "болты" и "стержни механизмов" - это уже даже не смешно. "Лондонский молоток" в известняке, а также окаменелые тапки, очки и прочая фигня в каменном угле - тоже известное дело. Известняк - достаточно мягкая порода. Самой породе может быть несколько миллионов лет (веществу, из которого она сформирована), при этом он может продолжать менять свою форму под давлением, особенно часто это происходит в шахтах и при взрывных работах - отсюда и вмурованные в известняк и уголь предметы "древних цивилизаций". Это просто предметы, потерянные рабочими, которые впрессовываются в деформированную породу и окончательно "врастают" в нее в течение нескольких сотен, а то и десятков лет. Про самородки правильной формы, возникающие в правильной формы трещинах твердых каменных пород - тоже давно уже известно. Как и про каналы в каменных и песчаных породах, оставляемые ударами молний и горизонтальными взрывами магмы (разновидность вулканического явления, имевшая место в период активного сдвигания тектонических плит). Помнится, журналисты тоже выдвигали по этому поводу потрясающую теорию о якобы имевшей место высокотехнологичной войне, во время которой "гигантским лазером" прожгли "туннели" идеально круглой формы, да еще и обугленные... Елки, вот почему никто не приписывает сверхъестественное происхождение кристаллам? А снежинкам? Они же тоже идеально правильной формы! А капля воды на поверхности? Она же идеально круглая! Почему про радугу ни у кого не возникает вопросов - кто это так ровно рисует дугу в небе? И почему она семи цветов, если небо - голубое, а облака - белые? Почему скорлупа куриного яйца, которая тоже идеально правильной формы, не считается рукотворным явлением? Только потому, что эти явления проходили в школе, а остальные - нет? Но можно же чуток подумать головой и сложить два и два...

А главное: меня удивляет, почему если кто-то уронил свежий бутерброд в помойку, где он выпачкался тухлятиной, никто не утверждает, что возраст этого бутерброда равен возрасту отходов, гниющих в помойке? И что он чудесным образом сохранился в свежем виде, тогда как все вокруг сгнило...
iliza # 24 августа 2020 года   +3  
Чукча пишет:
то возраст этого бутерброда равен возрасту отходов, гниющих в помойке?
А потому что молоток, который подвергся остракизму оказывается из чистого железа, которое современным технологиям ещё не под силу. А также алюминий, который открыт всего каких - то два века.

Чукча пишет:
подумать головой и сложить два и два...
мало подумать, надо ещё обладать знаниями. Я, например, с апломбом невежды не могу рассуждать на такие высокие темы, а просто удивляюсь, поражаюсь и понимаю, что не все произошли от обезьян, кто - то - от пришельцев.
ирина 49 # 24 августа 2020 года   +3  
Зина, ну хоть по поводу нашего обезьяньего происхождения не будешь спорить с учеными
iliza # 24 августа 2020 года   +3  
Так уже нашли двести с лишним генов, которые сначала посчитала мусором, а теперь начинают шептать о том, что это второй предок наш наследил - инопланетянин! Вот и думай теперь! Я знаю точн, Жанна сказала, что наш Вася - инопланетянин и даже назвала созвездие откуда он. А я подозреваю, что Жанна космический диспетчер, и она его там видела!)))))))
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
iliza пишет:
я подозреваю, что Жанна космический диспетчер, и она его там видела!
как ты догадалась? )))))
iliza # 24 августа 2020 года   +2  
Skarlet пишет:
как ты догадалась? )))))

Ну так я же ясновидящая, яснослышащая, яснознающая, ясноязыкатая и всё остальное тоже - ясно! Хотела утаить в секретах, но с вами разве смолчишь?!)))))
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
блин, мы так шифровались!)))))
iliza # 25 августа 2020 года   +2  
Плохо шифровались, перед такими, как я надо плащ - невидимку
вообще не снимать!)))))
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
ирина пишет:
по поводу нашего обезьяньего происхождения
какое нафиг обезьянье происхождение? что-то ни одна знакомая обезьяна до сих пор не стала человеком, а совсем даже наоборот))))) может это обезьяны произошли от человека?)))))
Чукча # 24 августа 2020 года   +2  
Skarlet пишет:
может это обезьяны произошли от человека?)))))
Я давно это подозреваю... Не знаю, как насчет "труд сделал из обезьяны человека", а вот что отсутствие труда превращает человека в обезьяну - не раз видел . Причем, одна моя коллега даже целувю идеологию из этого вывела: "Труд сделал из здоровой обезьяны больного человека. Отсутствие труда запускает обратный процесс... лучше быть здоровой обезьяной, чем больным человеком!"
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
что-то в этом есть))))
ирина 49 # 24 августа 2020 года   +3  
"обезьяны произошли от человека?))))"
Есть такое мнение) Но учёные договорились, как сказала Раиса Захаровна, что человек от обезьяны))
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
ирина пишет:
Раиса Захаровна
это кто?
Чукча # 24 августа 2020 года   +3  
Это Людмила Гурченко...
iliza # 24 августа 2020 года   +2  
Skarlet пишет:
это кто?
Из "Любовь и голуби" забыла чтоль?))))
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
ага, не помню...
Чукча # 24 августа 2020 года   +2  
iliza пишет:
мало подумать, надо ещё обладать знаниями
Верно. И тогда можно понять, что чистые вещества - не обязательно продукт технологий. Вы что-нибудь слышали об изготовлении орудий труда из самородков? В прошлом это было - обычное дело. Так вот, хотя получить чистое железо люди и не могли, но железные самородки на земле хотя и редко, но все же встречаются.

iliza пишет:
не все произошли от обезьян, кто - то - от пришельцев
Я даже догадываюсь, кто именно .
iliza # 24 августа 2020 года   +2  
Чукча пишет:
но железные самородки на земле хотя и редко, но все же встречаются.
Но подозревают, что это метеоритное железо, которое не ржавеет. Вот в Индии даже железная колонна в Дели есть, почти шесть с половиной тонн. И опять таки откуда они знали технологию изготовления? Джавахарлал Неру писал, приведу его слова из Википедии:
"Дж. Неру в книге «Открытие Индии» писал:
Древняя Индия добилась, очевидно, больших успехов в обработке железа. Близ Дели высится огромная железная колонна, ставящая в тупик современных учёных, которые не могут определить способ её изготовления, предохранивший железо от окисления и других атмосферных явлений."))))))
Чукча # 24 августа 2020 года   +1  
Да, возможно, что и метеоритного. А насчет технологий я уже говорил . Нет, реально, у меня создается впечатление, что люди вообще руками что-то делать разучились, что им кажется, будто для всего непременно нужны какие-то технологии . То утверждают, что какую-то вазу без токарного станка не сделаешь, то пирамиды без компьютерных технологий не сложишь... гости когда на дачу к нам приходили, на полном серьезе утверждали, что бассейн без шланга и насоса не наполнишь. И спрашивали, где мы взяли шланг такой длины (колодец с прозрачной водой в полукилометре от участка), и кто нам позволил засунуть насос в общественный колодец . А какой насос, елки? Три тысячи пятьсот шестьдесят ведер - и ключик у нас в кармане! Мне было одиннадцать лет, и я очень хотел бассейн с прозрачной голубой водой... а они - про какие-то технологии. А потом меня еще спрашивали, с помощью какого подъемного механизма я затащил шкафы на второй этаж. Да такой механизм: затаскиваешь шкаф на две табуретки, с них - на швейную машинку. С нее - на сервант. А потом уже выжимаешь его, как штангу, на край перекрытия. Вот и все технологии! Так что не знаю, кого как, а лично меня меньше всего удивляет "как это сделано". Да просто взяли - и сделали! Очень надо было. Вот и сделали. Если очень надо - можно ножом скалу прокопать и пилочкой для ногтей решетку перепилить. Это - только вопрос времени и целеустремленности. А в древности человеческие силы не ценились вообще. Надо сто рабов на это - значит, будет сто рабов. Будут сидеть и сутками точить это железо. Или этот камень. Пока не получится требуемый результат. Особенно это касается востока. Там до сих пор много ручного труда, за который платят копейки. И люди на это идут, потому что куда деваться?

Да, вон, есть племена, у которых процесс изготовления хлеба до сих пор занимает несколько дней. Они сначала какое-то зерно вручную собирают, потом его вручную деревянными толкушками в мисках растирают, потом размачивают, потом высушивают, потом через какие-то циновки протирают... в общем - это просто чтобы сначала мука получилась! А потом еще с молоком, что ли, смешивают... А огонь добывают трением. Если бы своими глазами не видел процесс - ни за что бы не поверил, что этот хлеб изготовлен при помощи таких примитивных орудий труда, а главное - что процесс это такой трудоемкий и занимает столько времени.

А знаете, как делали скрипки в эпоху Возрождения? Без всяких станков и технологий! Вручную по промерам вырезали и выклеивали корпус. И точность была идеальная! Иначе инструмент не будет звучать. А сейчас делают на станке с программным управлением, а получается - доска доской...

Раньше люди умели больше делать руками. Сейчас, с развитием технологий, многие навыки утеряны. Скоро мы не будем знать, как без графического редактора прямую линию провести, и как без искусственного интеллекта решить задачку по арифметике .
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
Чукча пишет:
Скоро мы не будем знать, как без графического редактора прямую линию провести, и как без искусственного интеллекта решить задачку по арифметике
ты смеешься, а сегодняшние дети не знают таблицу умножения... она им даже не преподается, просто ни к чему, оказывается...
Чукча # 24 августа 2020 года   +2  
А что остается делать? Только смеяться... не плакать же, в самом деле. Дизайнеры не умеют рисовать, а только пользоваться функциями фотошопа. Архитекторы не умеют чертить с помощью карандаша и линейки. Столяр без электроинструмента не может доску отпилить... Да это ладно, я тут недавно встретил швею, которая не может ПРИШИТЬ ПУГОВИЦУ без специального устройства! Она их на машинке пришивает, а руками - не знает, как. На работе у нас люди чтобы двенадцать на четыре умножить - калькулятор берут... короче, приплыли!
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
буквально вчера одна моя коллега не могла понять, сколько будет 5% от 100 шекелей...
Чукча # 24 августа 2020 года   +2  
У нас девочка с дипломом экономиста собиралась на калькуляторе 15 на 14 умножать. Когда я ей сказал, что это будет 190, она спрашивает: "А откуда Вы знаете?" Я объяснил, что надо 15 умножить сначала на 10, а потом на 4 и сложить. Она: "А откуда Вы знаете, что если сначала на десять, а потом на четыре - это будет то же самое, что сразу на четырнадцать? Вдруг нет?" Когда я ей 170 на 50 в уме умножил, она посмотрела на меня так, как будто я в уме шестизначные числа перемножаю. А когда четырехзначное число на бумажке в столбик сначала умножил, а потом разделил, она подумала, что я владею каким-то сакральным знанием... это не шутка. Девочке двадцать восемь лет. Два высших. Экономист и менеджер.

Так что какие, на фиг, технологии? Простая арифметика уровня второго класса средней школы уже кому-то чудом кажется!
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
подозреваю, что древние цивилизации вымирали именно поэтому...
Чукча # 25 августа 2020 года   +2  
Точно! Калькулятор сломался - и все, торговле пипец...
iliza # 25 августа 2020 года   +3  
Чукча пишет:
Калькулятор сломался - и все, торговле пипец...
Да ништо, научатся костяшки на счётах гонять, как мы когда гоняли их!))))))
Чукча # 25 августа 2020 года   +2  
А Вы вспомните: не у всех сразу получалось! Это посложнее, чем калькулятором-то пользоваться... так что научатся или нет - еще вопрос . Наши предки огонь добывали трением деревянной палки о другую деревянную палку - а попробуйте-ка так же. Я пробовал. Причем, даже видел по телеку, какие у них приспособы. Сделал себе такую же - ни фига! Даже не очень нагрелось. У меня извлекать огонь получается только при помощи дрели и дверной коробки... и то не всегда, а когда в сучок попаду!
iliza # 25 августа 2020 года   +3  
Чукча пишет:
А Вы вспомните: не у всех сразу получалось!
Доужочек, что тут вспоминать, нас ведь этому обучали с первого класса, так что к четвёртому мы уже умели не только сложение и вычитание, но и умножать и делить. Само собою несложные числа, более сложные это уже были в старших классах и умножнние с делением в столбик.)))
А вот трение о палку не получится огня добыть, я это тоже знаю, но вот кремень может искру высечь, но не факт, что можно хажет трут, только с опытом приходит и умение.))
Чукча # 25 августа 2020 года   +1  
У меня есть железное огниво - искру отлично высекает. Туалетную бумажку поджигает и сухой тростник. Трут поджигать не пробовал, у меня его нет. Я его даже не видел никогда. Из того, что у нас есть, круче всего поджигаются сухие стебли борщевика - они пористые, горючие и трубчатые, у них тяга, как у печной трубы.

iliza пишет:
А вот трение о палку не получится огня добыть, я это тоже знаю
У них же получается как-то. У дикарей. И не только у дикарей. Некоторые путешественники умеют.

iliza пишет:
так что к четвёртому мы уже умели не только сложение и вычитание, но и умножать и делить.
ВСЕ умели? Не путайте - Вы умели, я тоже умел. Но не все же, правильно? У вас что, в классе двоечников не было, которые не могли освоить счеты? У нас были те, у кого так и не получилось на счетах. На бумажке в столбик научились, а на счетах - нет. А на калькуляторе любой двоечник посчитает.
iliza # 25 августа 2020 года   +2  
Чукча пишет:
У них же получается как-то. У дикарей. И не только у дикарей. Некоторые путешественники умеют.
Их этому обучают с самого детства. Я раньше смотрела цикл передач о выживании в экстремальных условиях. И очень часто показывали как они разжигали огонь для костра.
Чукча # 25 августа 2020 года   +1  
Да нет. Путешественников с детства никто этому не обучает . Тем не менее, у кого-то ведь получается! Вообще много есть вещей, которым человек учится не с детства, тем не менее, кто-то может научиться. Я до прошлого года нырять не умел. Вообще. А сейчас - сорок две секунды под водой, техника "дельфина" и на глубине шести метров по дну ползаю. Никто не учил - так, у людей спрашивал, по Интернету смотрел, как другие плавают... ну и тренировался, естественно. Так что научиться, наверное, можно почти всему в любом возрасте, было бы желание.
iliza # 25 августа 2020 года   +1  
Чукча пишет:
Путешественников с детства никто этому не обучает
Всё равно они где - то получают навыки. Вот муж со своими курсантами когда были в Азербайджане в горах, так старшие всему мальчшек обучали, чтобы выжить и чтобы потом всех домой живыми и здоровыми привезти домой. А у тех, кто рофессионально занимается школой выживания, они ко всему подготовленными. Вон экстримал Коди ходит босиком, даже зимо он надевает только две пары тёплых носков, так он из людой ситуации находит выход, и даёт советы по выживанию попавшим в беду.
Чукча # 25 августа 2020 года   +1  
iliza пишет:
Всё равно они где - то получают навыки
Просто смотрят и учатся. Как и все.

Я в детстве учился выживанию в диких условиях. Но извлекать огонь с помощью трения о дерево так и не научился. Может, еще дело в том, что у нас очень трудно найти сухое дерево. Лес обычно очень мокрый. Но вот разжигать костер с одной спички в сырую погоду - довольно быстро научился. Причем, метод этот узнал из художественной литературы. Там было очень подробно описано, как матрос, потерпевший кораблекрушение, разжигал костер на необитаемом острове. У него была всего одна спичка - права на ошибку не было. Я попробовал по тому же способу - получилось!

Просто вот Вы сказали: невозможно добыть огонь трением палки о палку. Я говорю, что кто-то добывает. Вы начинаете рассказывать, что их, мол с детства этому учат... Потом, что кто-то из любой ситуации находит выход. К чему все это? Ведь вопрос-то сводился к тому, можно ли добыть огонь трением дерева. Я говорю, что можно. Потому что видел, как люди это делали. Не дикари, не профессионалы по школе выживания. А просто люди попробовали - и у них получилось. Ну вот как-то так... А мы, наверное, или дерево не то берем, или что-то неправильно делаем. Только и всего. Может, не под тем углом тереть надо. Или палка не той формы. Во всех этих вещах обычно есть какие-то нюансы, которые просто надо знать. Вот как однажды бабушка научила меня разламывать твердое яблоко пополам, если нет ножа. Просто надо знать, как.
iliza пишет:
даже зимо он надевает только две пары тёплых носков,
Не понял... в двух парах теплых носков и без обуви, что ли? А смысл? Или он ходит там, где снега нет?
iliza # 25 августа 2020 года   +1  
Чукча пишет:
в двух парах теплых носков и без обуви, что ли? А смысл? Или он ходит там, где снега нет?
Без обуви. Не знаю в отношении смысла, но в джунглях, по пустыне: одним словом всюду - босый. А по снегу в двух носках. У нас по телевидению несколько сезонов их показывади. Они ходили в паре, потом его напарник через несколько лет сам стал ходить.
Чукча # 25 августа 2020 года   +1  
Про джунгли ничего не могу сказать, я там не был. А ходить в носках по снегу - откровенно говоря, не вижу смысла. Они же промокнут. Я понимаю - босиком по снегу. Это да, было дело. Мы когда-то и босиком бегали, и в сугробах валялись. Или если смысл в том, чтобы об снег не обморозить ноги - тогда я бы понял в тапочках или в босоножках. А в носках? Это все равно что просто с мокрыми ногами ходить. Хотя, мало ли, кто в чем кайф находит...
iliza # 25 августа 2020 года   +1  
Чукча пишет:
Они же промокнут. Я понимаю - босиком по снегу.
Вася, он говорил, чтобы не резать ноги о снег. А так носки до колен и в шортах. Но сверхк епепя - то тёплая екртка с капюшоном. Напарник всегда был одет так чтобы было удобно и практично. Этот Еоди светловолосый, но говорил, что он из какого индейского племени, кстати, какую - то учёную степень имеет.))
Чукча # 25 августа 2020 года   +1  
Да, странно... Никогда бы не подумал, что об снег можно ноги порезать. Я никогда не резал.

iliza пишет:
А так носки до колен и в шортах. Но сверхк епепя - то тёплая екртка с капюшоном

У нас на Карельском перешейке в детстве почти такая стандартная одежда была летом . Правда, без носков. Тапочки "вьетнамки" на босу ногу (потому что ноги все равно промокнут, везде сплошное болото), штаны, закатанные до колен, а сверху - теплая куртка, потому что на улице плюс пять и дождь .

Но все равно как-то... Я понимаю, снег бывает разный. Может, там где он ходит, снег и режется. Для меня - удивительно и непонятно.

Впрочем, купаются же где-то (на Филиппинах, что ли? На каком-то острове) в капроновых колготках! Причем, полностью - одни колготки снизу, другие - сверху. От медузы. Там медуза водится невидимая (в смысле, очень прозрачная), которая кусается аж до смерти иногда - такая ядовитая. А через колготки она не кусает. Потому что она поверхность распознает - живое или нет. А когда человек полностью в колготках, она не понимает, что он живой .

А, нет, вру, сейчас посмотрел: не Филиппины, Австралия. И название у медузы подходящее - хиронекс. Еще ее зовут "морская оса".
iliza # 25 августа 2020 года   +1  
Чукча пишет:
Никогда бы не подумал, что об снег можно ноги порезать. Я никогда не резал.
Вы не ходили по насту.)) Наст очень даже режется. И мнег ведь бывает сам по себе разный.
Чукча # 25 августа 2020 года   +1  
Ходил, но не резался. Хотя, конечно, смотря какой наст. У нас он просто проламывается под ногами и хрустит. А когда мы в Карпатах на лыжах катались - там на вершине горы был такой наст, что человек 100 кг на нем стоял и не только не проваливался, а наст даже не хрустел. И был голубой и мутноватый, как толстое стекло. А сквозь него виднелись верхушки пятнадцатиметровых елок... Елки были полностью засыпаны снегом, сверху - наст. Если наступить на край такого наста - наверное, можно без ноги остаться . Но он, правда, и не ломался. Очень толстый.
iliza # 25 августа 2020 года   +1  
У нас в Сибири такого толстого наста не было, но не дай бог упасть лицом в такой снег.
Чукча # 25 августа 2020 года   +1  
У нас наст вообще редко бывает. Или сухой снег, или мокрая каша, или вообще лед, а сверху - вода . Последнее - самое веселое...
iliza # 26 августа 2020 года   +1  
А у нас тут теперь практически снег - праздничный фейерверк.))
Чукча # 26 августа 2020 года   +1  
Это как? В смысле, редко бывает? Или в смысле - такой фееричный?
iliza # 26 августа 2020 года   +2  
Очень редко!!
Чукча # 26 августа 2020 года   +1  
У нас в последнее время - тоже .
iliza # 26 августа 2020 года   +1  
Увы, увы...
Чукча # 26 августа 2020 года   +1  
Но я как-то по этому поводу не переживаю...
iliza # 26 августа 2020 года   +1  
)))))))0
iliza # 24 августа 2020 года   +2  
Чукча пишет:
у меня создается впечатление, что люди вообще руками что-то делать разучились, что им кажется,
А вот не кажется, а так оно и есть! Раньше мосты, всякие там опоры делали на клёпках, а потом стали сваривать все эти фермы. Не прошло и полвека, как теперь никто не знает как это делалось, какими пользовались спецприборами, потому что их нужно было раскалить и раааааз, клёпка готова. А они там не один см в диаметре. Недавно муж мне ролик такой показывал про клёпки. Вот самолёты не варят, а клепают. Почему? Оказывается - крепче держат. Вот этот -https://www.youtube.com/watch?v=6v92Ja9rksE
мак # 23 августа 2020 года   +3  
Зина, очень интересная подборка! Многое читаю впервые!!! Спасибо!
Недавно наткнулась на информацию, слушала очередную беседу и в ней была подняла тема сказок и былых возможностей организма (физического тела человека). У нас было около 144 чакр, люди общались друг с другом с помощью мысли и телепатии, летали со скоростью звука, перемещали предметы в пространстве-времени из одной точки в другую. Сейчас же у нас 7 чакр, ещё несколько тысячелетий их было 14.
Чакры - это места в наших телах (физическом, астральном...), где концентрируется наша энергия и её мощь...

Вчера перед сном слушала о каменной цивилизации и о том, как человек - каменел. Очень всё это интересно.
iliza # 23 августа 2020 года   +2  
мак пишет:
люди общались друг с другом с помощью мысли и телепатии,
Люди, прожившие долгое время вместе даже мысли могут угадывать друг у друга и дополнять начатую фразу другим. А людям, живущим долгое время в маленьком замкнутом помещении даже сны одинаковые снятся, ведь это тоже можно считать телепатией?) Может мы перестали слушать друг друга - отсюда утрата наших возможностей.))
Чукча # 23 августа 2020 года   +2  
iliza пишет:
Люди, прожившие долгое время вместе даже мысли могут угадывать друг у друга и дополнять начатую фразу другим. А людям, живущим долгое время в маленьком замкнутом помещении даже сны одинаковые снятся, ведь это тоже можно считать телепатией?)
Вообще-то это называется эмпатией... И различными ее проявлениями.
iliza # 24 августа 2020 года   +1  
Всё равно у людей в частых моментав сходятся мысли, как у близнецов,
вот что удивительно, что им снятся одинаковые сны, а это уже далеко не эмпатия. Хотя значение этого термина может несколько различаться в зависимости от контекста и характера людей. А с точки зрения нашей психологии эмпатия - это нормальное состояние людей и уж никак не выывает удивления, как телепатия.
Чукча # 24 августа 2020 года   +1  
Эмпатия - способность чувствовать эмоции, настроение другого человека. А по эмоциям у некоторых людей (особеннго если хорошо знаешь этого человека) иногда можно угадать и о чем он думает.

Кстати, Вам наверняка понравится: не знаю, как насчет мыслей, а вот что человек может передавать дистанционно свое психологическое состояние - уже подтвержденный факт. Правда, речь идет не о любом человеке, а о кровном родственнике (больше всего проявляется на родителях и детях). Эксперимент заключался в следующем: у человека брали кровь и помещали под микроскоп на значительном расстоянии от этого человека. И наблюдали, как ведут себя эритроциты и лейкоциты. Затем испытуемому показывали веселую комедию - и чем больше он веселился, чем больше у него поднималось настроение, тем активнее становились иммунные процессы в отделенной от него крови. Когда же человеку показывали фильмы ужасов, какие-то упаднические, депрессивные ролики, то если у человека портилось от этого настроение, если он испытывал страх, тревожность, печаль или отвращение - иммунитет в крови резко падал, находящиеся в ней бактерии начинали атаковать эритроциты, кровь переставала защищаться.

В общем, что получается: от настроения человека зависит его иммунитет. Это давно известно. Но, оказывается, реагирует на эмоциональное состояние не только кровь, находящаяся в человеке, но также его кровь, отделенная от него.

Эксперимент был повторен. Но в этом случае кровь брали уже не у самого человека, а у его ребенка. Изменять же настроение продолжали у самого человека. Результаты получились ожидаемыми, но все же удивительными: если мать испытывала радость, веселилась, в крови, взятой у ее ребенка, повышалась сопротивляемость инфекциям. Если же мать испытывала страх, тревогу - иммунитет в крови ребенка падал.

Разумеется, не у всех показатели были однозначными, и, разумеется, самое сильное влияние оказывало настроение матери на кровь ребенка до семи лет (за семь лет кровь полностью меняется, считается, что клеток непосредственно материнского организма в ней не осталось), но примерно в сорока процентах случаев настроение матери оказывало влияние и на кровь детей старше семи лет и даже взрослых.

Вот тут стоит задуматься о своих "переживаниях" за детей - как они отражаются на детях? Ведь есть расхожее мнение, что тревога материнского сердца каким-то образом сообщает детям энергию. Некоторые даже (особенно неверующие) приравнивают эти переживания к молитве за детей. Выходит - да, переживание и страх за детей сообщает энергию... вот только какую? И получается, что психологическое состояние родителей не может быть их личным делом, независимо от того, насколько далеко находятся от них дети. Испытал страх, печаль, тревогу - навредил ребенку. Такие дела...
iliza # 24 августа 2020 года   +1  
Читала я об этих жкспериментах и даже с были опыты проведены с улитками, раками, помоемуещё и с устрицами, разделяли и развозили по в разным городам. Одних подключали к датчикам, а других в другом городе кидалт в кипяток и живые бурно реагировали, хотя им никто ничего не применял негативного. Но это эмпатия. А телепатия тут в стороне как бы стоит и хотя нет точных подтверждённых научных данных, но есть люди способные передавать свои мысли на огромные расстояния, а так же принимать мысли, образы. Но большинство учёных считает это невозможным и относятся к телепатии, как к псевдонаучному явлению.
Чукча # 24 августа 2020 года   +1  
Тут даже не эмпатия, тут - реально биохимия. Потому что одно дело - чувствовать настроение человека, когда с ним общаешься - ну, по каким-то признакам ведь считываешь. А как он влияет на свою кровь, которая не просто его не видит, у которой вообще мозгов нет? А на кровь своего ребенка как влияет, если ребенок в этот момент вообще далеко? И не только не видит родителя, но понятия не имеет, какое у него настроение. А кровь его это знает.

Нет, я не удивлен. Я читал, что этому есть научное объяснение. Просто чтобы его нормально понять, надо рубить в биохимии и медицине не на дилетантском уровне. Я там даже половину терминов не понял . Но важно другое - насколько это имеет отношение к нашей жизни. А оно имеет. Прямое. И тут дело не в "интересно-не интересно". А в том, какова на самом деле наша ответственность перед детьми за свое душевное состояние.
iliza # 24 августа 2020 года   +1  
Про детей понятно, но улитки, раки как? Они же не все связаны родством?
Чукча # 24 августа 2020 года   +1  
Про улиток и раков ничего не могу сказать, не знаю. Да, откровенно говоря, и не очень стремлюсь узнать - улитки и раки как-то мало влияют на мою жизнь, я же не зоолог . Но предполагаю, что это может быть связано с тем, что многие простейшие формы жизни представляют собой как бы единый организм, связанный чуть ли ни коллективным разумом. Муравьи, пчелы... Но вообще меня больше люди интересуют. То, что имеет ко мне непосредственное отношение.
iliza # 25 августа 2020 года   +2  
Чукча пишет:
что многие простейшие формы жизни представляют собой как бы единый организм,
Вот это и было доказано опытным путём.))
Чукча # 25 августа 2020 года   +2  
Но люди, вроде бы, не простейшие организмы... или, полагаете, опыт с кровью ставили на специально выбранных особях? Их искали перед телевизором в момент просмотра ток-шоу, в гипермаркетах на рекламных распродажах "купи два ботинка по цене трех, третий получи в подарок" и на просторах инета среди подписчиков на ролики Ютюб "ученые скрывают!" ?
iliza # 25 августа 2020 года   +2  
А чем они отличаются ?))) Такие же амёбы, разве что имеют нервную систему?)))))))
Чукча # 25 августа 2020 года   +2  
Ну вот, я к этому и веду. Следите за мыслью: полагаете, был такой целенаправленный отбор претендентов? Для эксперимента выбирали только тех, кто отличается от амебы лишь наличием нервной системы?
Skarlet # 25 августа 2020 года   +2  
Чукча пишет:
люди, вроде бы, не простейшие организмы..
а "синдром толпы"?)))))
Чукча # 25 августа 2020 года   +2  
Там же не толпу обследовали, а отдельных особей, причем не самых бесполезных, раз у них дети есть...
Skarlet # 26 августа 2020 года   +2  
Чукча пишет:
не самых бесполезных, раз у них дети есть...
что-то причина-следствие не совсем улавливается)))))))))))
Чукча # 26 августа 2020 года   +2  
Ну... он по крайней мере хотя бы раз кому-то доставил удовольствие .
Чукча # 23 августа 2020 года   +2  
Кстати, что касается "сенсаций", связанных с артефактами, якобы изготовленными "с помощью современных технологий", то мне хорошо понятно удивление людей, обладающих обширными теоретическими знаниями, но не умеющих работать руками. Я это впервые понял, когда люди мне с уверенностью утверждали, что "это кружево связано на машинке с программным управлением, вручную такое не сделаешь". Я хотел сказать: "Ну, если ты не сделаешь - это не значит, что никто не сделает". Я-то знаю, что у той женщины, которая его вязала, даже машинки никакой сроду не было. И я видел сам, как она это делает. Я когда на ярмарке свою бижутерию продавал, меня спросили, как это сделано... я рта раскрыть не успел, а устроитель ярмарки с видом знатока начала объяснять, что, мол, это специальные такие приспособления есть, которые накручивают лепестки и придают им нужную форму... не, приспособления, конечно, есть, она права - пальцы называются . А как, помню, мне кто-то говорил, что анаграммы, матрешки, акростихи и прочие "прикладнухи" пишутся при помощи каких-то там словарей? Ребята, в голове этот словарь должен быть. Иначе на написание любой такой вещи у вас год уйдет!

Так и с этими "современными технологиями". Если человек без кофеварки кофе сварить не может, а без шуруповерта - шуруп завинтить, то ему, конечно, кажется сверхъестественным, что кто-то может сделать это с помощью ковшика или отвертки, причем гораздо лучше. Мне это напомнило одну мою знакомую, которая заявила, что без рейсшины не может провести параллельные линии. Да о чем вообще говорить, если сейчас даже встречаются дизайнеры, не умеющие рисовать? То есть, могут только с помощью графических программ что-то изобразить. А просто карандашом на бумаге - уже все, никак...
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
Чукча пишет:
без шуруповерта - шуруп завинтить,
пилочкой для ногтей на раз!)))))
Чукча # 24 августа 2020 года   +2  
Можно и пилочкой для ногтей... но лучше все-таки отверткой . Да ладно, чего там... сейчас некоторые на полном серьезе считают, что невозможно начертить оксонометрический проект здания без компьютера . Мол, как это можно правильно рассчитать все эти искажения и проекции? То есть, о начертательной геометрии люди, судя по всему, слыхом не слыхивали... А скоро скажут, что у древних людей были спутники с видеокамерами - потому что как они иначе могли составлять географические карты, если не видели, как все это выглядит из космоса? Ну, то есть, я думаю, что когда-нибудь люди разучатся без высокоточных технологий шнурки себе завязывать... и все достижения прошлого будут казаться им сверхъестественным чудом.
Jelena965569 # 24 августа 2020 года   +3  
Пилочка сломается, я уже пробовала
Чукча # 24 августа 2020 года   +2  
Смотря какой шуруп. И смотря какая пилочка. Я заворачивал, когда не было под рукой крестовой отвертки. А моя мама заворачивала шуруп ногтем большого пальца... Вот это - даже для меня сверхъестественная технология .
Skarlet # 24 августа 2020 года   +2  
моя не ломалась)))
iliza # 24 августа 2020 года   +1  
Кстати про артефакты, вот и скрываются до поры до времени многие найденные предметы "учёными", которые не в состоянии дать точную датировку, а скорее не хотят, потому что диссертации полетят в урны. И наша так называемая наука зашла в тупик!)))))
Skarlet # 23 августа 2020 года   +2  
про "Ископаемого гиганта" читала когда-то, что это все оказалось мистификацией...
Чукча # 24 августа 2020 года   +1  
Да, половина из этих "сенсаций" - мистификации, другая половина - давно изученные и объясненные явления, которые продолжают подаваться легковерным читателям как "необъяснимое". В расчете, вероятно, на то, что человек, кроме этой "желтухи" вообще ничего не читает... Есть, конечно, действительно необъяснимые с точки зрения науки явления, но они чаще всего лежат в сфере, понятной лишь специалистам, а посему широкому кругу читателей неинтересны. Например, такие вещи как большинство объяснений неточности радиоуглеродного анализа. Чтобы понять эти доказательства, надо знать периоды полураспада различных изотопов, их сочетания, зависимость показателей от внешних факторов и т.д. Кто станет в это углубляться? Гораздо круче сказать: "Ва-у! Прикиньте, радиоуглеродный анализ показал, что этому железному горшку миллионы лет! Ученые в шоке!"
Luchanka # 24 августа 2020 года   +3  
iliza # 24 августа 2020 года   +1  
Ну вот видишь чего от нас прячут эти самые пращуры!)))))))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.