Ум

В таком случае, я не встречал ни одного умного человека, включая себя . Поскольку у меня самого напряженка с интеллектом, а среди остальных я пока не видел ни одного человека, который сделал бы правильные выводы из своего опыта... Зато очень много мастерски подгоняющих эти выводы под свои психологические травмы, усвоенные с детства стереотипы и инстинктивные потребности... чем аккуратнее и убедительнее у человека получается эта подгонка, тем он слывет более умным. А уж если еще и "список литературы" может приложить к собственным рассуждениям - то ваще туши свет! Сразу в гуру можно производить!

Умным можно быть и без жизненного опыта, сейчас много такой молодежи, а есть дети -уже как старички рассуждают

Как на моё понимание слово интеллект я заменила бы на приобретённую
способность к мышлению, пониманию сути вопросов, и не только запоминанию, но и обобщению действий не только на своём опцыте, но и на опыте других людей., для
тех, кто это слово понимает в узком спектре.
Хотя я воспринимаю это слово так же как и ты.

По-моему, это коэффициент перед формулой счастья.
Иногда он равен нулю.

Вася, приведу огромную читату одного виртуального друга, прошедшего IQ test.

"... Что представляют собой подобные тесты? Это наборы картинок. Некоторые из них представляют собой пазлы, которые надо собрать, не имея возможности передвигать элементы физически, а некоторые представляют собой ряды предметов и чисел, из которых нужно исключить лишний элемент.
Возьмём простейший пример. Даётся ряд чисел: 11, 13, 15, 17, 19. Какое из этих чисел лишнее?
Несмотря на простоту этого вопроса, многие его почему-то пропускают. Между тем, для того, чтобы на него ответить, достаточно знать арифметику на уровне второго класса – это сэкономит вам время на прохождение этого вопроса, которое не нужно будет потратить на то, чтобы догадаться, что ни одно из этих чисел, кроме пятнадцати, не делится ни на что, кроме как на самого себя и единицу.
Однако даже если вы решите все тесты и наберёте высочайший IQ, этого ещё недостаточно для того, чтобы считаться не то что умным, но даже интеллектуалом.
Что же представляет собой интеллект? У него три слагаемых: память, логика и эрудиция.
Так вот, в тестах IQ оценивается только логика. С такими тестами даже пятилетние дети справляются не хуже взрослых. Ни набор знаний, ни умение извлекать из этого набора в нужный момент самые подходящие этими тестами не оцениваются. Конечно, многие обладатели высокого IQ обладают и двумя остальными компонентами интеллекта. Многие, но далеко не все.
Бывает и наоборот: многие обладатели хорошей памяти держат в ней огромный объём разнообразной информации, но использовать его на практике у них никогда не получается. И лишь когда хорошо развиты все три стороны интеллекта, лишь тогда этого человека можно действительно назвать интеллектуально развитым. Но ещё не умным…
Ум это произведение двух множителей – интеллекта и правильно усвоенного жизненного опыта.
Помните старый анекдот, напечатанный в советские времена в журнале «Крокодил» под рубрикой «Улыбки разных широт»?
В ресторане проходит кастинг на должность официанта. Входит первый претендент.
– Какая сумма получится, если 178 крон и 16 эре умножить на четверых посетителей, – спрашивает его заведующий рестораном.
– 712 крон 64 эре, – мгновенно отвечает претендент.
– Следующий! – говорит заведующий, выпроваживая претендента за дверь.
Входит следующий претендент и получает тот же вопрос.
– А сколько перед этим клиенты выпили и есть ли среди этих четверых дамы? – спрашивает в ответ претендент.
– Вы приняты, – отвечает заведующий.
Этот анекдот хорошо иллюстрирует то, чем ум отличается от интеллекта. Первый претендент был обладателем интеллекта, а второй – ума. Успешный претендент, помимо умения считать, знал две необходимых официанту вещи: во-первых, пьяный гораздо щедрее трезвого. Во-вторых, при дамах кавалеры постесняются показаться жмотами и не станут спорить, если им выставят завышенный счёт. И если бы при оценке интеллекта использовали задачи наподобие той, что задали официанту с указанием в условии дополнительных обстоятельств, то тогда этот тест можно было бы считать валидным.

Про официанта я немного не согласна. Тут проявлен не ум, а предпримчивость. Может хитрость и изворотливость.

я тоже проходила тест. Потому что несколько лет назад пожаловалась доктору, что память ухудшилась и она меня направила - забыла куда))) Доктор с медсестрой меня тестировали (на английском) и когда доктор увидел результаты, сказал, чтобы я не придуривалась забывахой, что я переплюнула своим интеллектом и логикой всех сидящих в кабинете вместе взятых. Но! Я-то понимаю, что я просто сосредоточилась и поэтому все помнила, все понимала. И Сергей, проходивший тест, прав - это только логика и картинки.