Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

natocnkakom Tanufa-1 valeryanorlovsky-2018 мак

Зарегистрированных: 4
Невидимых: 2
Гостей: 27


Тест

Тест Правильно ли Вы планируете свой бюджет?
Правильно ли Вы планируете свой бюджет?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Дополнение от Евгения

Дополнение от Евгения • • •

— Ты высыпаешься?
— Куда?
— Понятно.


• • •

Один другого спрашивает:
— Слушай, а что такое логика?
— Ну, как тебе объяснить... Вот, два мужика идут — один грязный, другой чистый. Какой из них в баню идет?
— Грязный...
— Правильно. Он грязный, поэтому идет мыться. Вот это называется логикой.
— А что такое диалектика?
— Ну... Вот, два мужика идут — один грязный, а другой чистый.
Кто из них в баню идет?
— Грязный...
— Неправильно! Чистый. Грязный — он потому и грязный, что в баню никогда не ходит. Вот это называется диалектикой.
— Ну, а что же тогда философия?
— Видишь ли... Вот, два мужика идут — грязный и чистый. Какой из них в баню идет?
— Да фиг их разберет...
— Вот! Это и есть философия!


• • •

Никогда не смейся над тем, что выбирает твоя жена, ведь и ты тоже — ее выбор.


• • •

Мало кто знает, но кроме тутового шелкопряда существуют также здесявый, тамовый и их подвиды: тудойный и сюдойный. Гнездятся они в калидорах, на стулках и лисапедах. Питаются кепчуком и жувачкой.


• • •

- Боря, ну что же вы не заходите?!
- Сонечка, но вы же сами мне отказали...
— Так ведь не наотрез...


• • •

Благодаря режиму самоизоляции у меня наконец появилось время сделать ремонт в ванной, разобрать хлам в кладовке и почитать Достоевского. Ничего это я еще не сделал, но время появилось.


• • •

Жена - мужу:
- Ты сегодня мне всю жизнь испортил!


• • •

Мой благоверный наелся пельменей, завалился на диван и с одышкой рассказывает, что бы он со мной сделал, если бы не наелся пельменей...


• • •

Сегодня в метро видел народ в перчатках: одноразовых, хозяйственных, зимних, велосипедных и (на закуску) один кадр был в боксёрских.


• • •

Сколько раз планировал потратить деньги с умом, но пока не получается. То ума не хватает, а то денег.


• • •

Маленький мальчик бегает по квартире со словами:
- Хочу быть Робин Гудом! Хочу быть Робин Гудом!
Мама умиленно:
- Каким он у нас хорошим человеком растет.
Отец:
- Не торопись с выводами. Он еще не дочитал до места, где Робин Гуд раздает награбленное бедным.


• • •

В автобусе мужчина пристально рассматривает брошку в виде лошадки на груди у одной женщины. Она не выдерживает и спрашивает:
- Что, лошадка понравилась?
- Нет, ипподром.

• • •

‘’Лилипуты никогда не выберут своим вождём Гулливера - они выберут лилипута, который будет утверждать, что лилипуты - великий народ’’. Джонатан Свифт.


• • •

Петрович,у которого руки растут из... и который пытался подрабатывать мужем на час,уже через 10 минут становился холостым...


• • •

Интересно, что победит после карантина - число разводов или рождаемость?


• • •

- Ваш уровень владения английским?
- Виктор Сухоруков в фильме «Брат-2».

• • •
- Милый, открой мне бутылочку минералки, у меня сил нет...
- А вчера вырывала у меня из рук бутылку шампанского с криками:
“Дорогу профессионалу”!


• • •
Дональд разбушевался - говорит, что Китай больше не дружок, пусть не писает в его горшок.
Но есть нюанс - горшок-то китайский!


• • •
Сегодня на птичьем рынке продал моего почтового голубя. В семнадцатый раз.


• • •
В виду отсутствия выборов, весь состав Центризбиркома России работает над статистикой по коронавирусу.


• • •
Когда у русского молчания истекает срок годности – оно взрывается...


• • •
-Зачем Москва купила крупнейшего в России производителя масок?
-Москве он нужнее, чем России.


• • •
Путин обсудил борьбу с эпидемией с Бердымухамедовым.
Говорят, Бердымухамедов пообещал прислать в Россию самых эффективных в мире борцов с вирусом - туркменских статистиков. Они добились успехов даже бОльших, чем наши: в Туркменистане вообще нет ни умерших, ни заболевших.


• • •
В сущности, все мероприятия власти во время пандемии можно описать одной фразой: рот закрой!


• • •
Всех россиян хотят проверить на наличие фиги в кармане.


• • •
Владимир Соловьев опубликовал в Инстаграме своё фото в маске. Первый же комментарий под фотографией: “Вам так идёт закрытый рот”.


• • •
Чем банановей республика, тем больше в ней озабочены своей древностью и величием.


• • •
В Швеции, Германии, США с эпидемией борется медицина.
А в Беларуси и России - статистика.

из переписки



iliza   22 мая в 5:39   320 1 85  


Рейтинг: +8




Тэги: анекдоты, шутки, юмор

Рубрика: Юмор. Дополнение от Евгения




Последние читатели:




Комментарии:

ИЮшка1 # 22 мая в 10:06   +2  

Мало кто знает, но кроме тутового шелкопряда существуют также здесявый, тамовый и их подвиды: тудойный и сюдойный. Гнездятся они в калидорах, на стулках и лисапедах. Питаются кепчуком и жувачкой.

...а также купляют, плОтят, ложут, пьют канпот, и ездиют на транваях.....
iliza # 22 мая в 11:57   +1  
Тубаретка, в калидоре, свайба, - ой, навскидку только, а сколько ещё всякой всячины!
romantik2914 # 22 мая в 12:05   +3  
Благодаря режиму самоизоляции у меня наконец появилось время сделать ремонт в ванной, разобрать хлам в кладовке и почитать Достоевского. Ничего это я еще не сделал, но время появилось.


В сущности, все мероприятия власти во время пандемии можно описать одной фразой: рот закрой!


Владимир Соловьев опубликовал в Инстаграме своё фото в маске. Первый же комментарий под фотографией: “Вам так идёт закрытый рот”.
iliza # 22 мая в 13:08   +1  
Вот именно, что маска - это наше теперь ВСЁ!
romantik2914 # 22 мая в 17:14   +2  
Это уж точно
iliza # 22 мая в 17:36   +2  
Ходила на сверку коммунальных платежей, в масках все.
ИЮшка1 # 22 мая в 19:35   +2  
Под маской можно скорчить рожу и показать язык, и никто не заметит. Особенно начальнику ЖЭКа.
Jenna # 24 мая в 5:38   +2  
Вот теперь уже у нас в стране будет закон, по которому любой тупой коммунальщик сможет, не дожидаясь решения суда - нонсенс!!!!- прийти и вломиться к тебе в жилище. Закон уже такой есть, ага... И что интересно - именно сейчас, в разгар коронакризиса, когда страна ещё толком не вышла из карантина, а 2 миллиона людей остались без работы... По причине закрытия бизнеса... Где они возьмут деньги, если даже помощи по безработице толком нет, а уже хотят слупить за ком услуги по полной программе... Просили же люди президента - ну отмени ты оплату коммунальных при карантине, где нам деньги брать?! Не услышал...
ИЮшка1 # 25 мая в 8:24   +3  
Простите, кого просили люди? Кого просили, то и получили.
Уже кто то вламывался? Пусть только попробует. Набрать в баночку с пульверизатором водички поставить табличку Covid19, и опрыскивать покушающихся на ваше имущество.
Чукча # 25 мая в 8:44   +2  
Да не, пульверизатор - это детский сад какой-то... Пульверизатор - это прокатит только с сектантами и рекламными агентами . Все проще. Закон - это для того, чтобы властям проще было оправдать свои действия при расправе с неугодными. Они и раньше успешно это делали, но раньше - вони не оберешься. СМИ, международное право и т.д. Отбрехивались, но лишняя головная боль. А что касается "вламывания" в жилище обычных людей - кому это надо? К вам часто менты пытались проникнуть в квартиру? Вы содержите притон, прячете краденое, связаны с террористической организацией, наконец организовывали публичные выступления против правительства? Максимум - соседи нажалуются, что шумите. Так это скорее всего закончится "ай-я-яй" и настоятельной рекомендацией договориться с соседями по-хорошему. Вызывать МЧС, чтобы разрезать автогеном вашу железную дверь ради протокола и копеечного штрафа никто не станет. Слишком много мороки из-за ерунды.

Сейчас, например, имеют право задержать человека только за то, что он вышел на улицу без документа (это давно так, с советского времени еще). Формально имеют право. Но по факту - никого за это не задерживают. Потому что это идиотизм. Половина людей без паспортов по улицам ходит.

Ну, а если действительно власти заимеют на вас зуб, то все равно взламывать дверь не станут. Они просто культурно объяснят, почему Вы должны ее открыть сами и добровольно впустить их, и что Вам будет по закону за то, если Вы окажете сопротивление. И Вы ее немедленно откроете, если Вам еще осталось, что терять, если Вы - не террорист, который уже заварил международную кашу и ждет вертолет на крышу, чтобы улететь на остров в Тихом океане .
ирина 49 # 22 мая в 23:20   +3  
iliza пишет:
Чем банановей республика, тем больше в ней озабочены своей древностью и величием.
ирина 49 # 22 мая в 23:29   +3  
iliza пишет:
- Ваш уровень владения английским?
- Виктор Сухоруков в фильме «Брат-2».


- Английским владеете?
- Yesлибы...
Luchanka # 23 мая в 4:08   +3  
iliza # 23 мая в 6:12   +2  
Вот и я с удовольствием посмеялась!
Чукча # 23 мая в 7:26   +2  
iliza пишет:
Сегодня в метро видел народ в перчатках: одноразовых, хозяйственных, зимних, велосипедных и (на закуску) один кадр был в боксёрских.
На закуску он еще меня не видел - в сетчатых!
iliza пишет:
Маленький мальчик бегает по квартире со словами:
- Хочу быть Робин Гудом! Хочу быть Робин Гудом!
Мама умиленно:
- Каким он у нас хорошим человеком растет.
Отец:
- Не торопись с выводами. Он еще не дочитал до места, где Робин Гуд раздает награбленное бедным.

В детстве я тоже хотел быть Робин Гудом. Я понимал, конечно, что раздавать придется, чтобы иметь поддержку в массах, но также понимал, что сумму раздаваемого надо сразу закладывать в объем награбленного... (Ага, я тоже не верил, что он раздавал ВСЕ . Просто он был дальновиднее других разбойников и отстегивал народу. И не всем, а избранным - напоказ. Чтобы добрая молва о нем шла. В результате других разбойников все выдавали властям, а его все покрывали). А то, что его богачи так боялись и ненавидели (почему именно его? Он же не единственным разбойником был в Англии!) говорит о том, что грабил он зверски и безжалостно. Так что если ребенок прочитает произведение полностью и не передумает - я бы озаботился еще больше - ведь правительственный чиновник растет, итить его... .

iliza пишет:
Петрович,у которого руки растут из... и который пытался подрабатывать мужем на час,уже через 10 минут становился холостым...
Вероятно, он просто с инструментом не определился... надо было подрабатывать по тому же профилю, но по другой узкой специализации и другим местом. Может, тогда лучше получилось бы?

iliza пишет:
Интересно, что победит после карантина - число разводов или рождаемость?
Число абортов...

iliza пишет:
Ваш уровень владения английским?
- Виктор Сухоруков в фильме «Брат-2».

Однако, элитный интеллектуальный юмор... для понимания требует просмотра кино не для всех! Я вот не смотрел, не могу оценить .

iliza пишет:
Сегодня на птичьем рынке продал моего почтового голубя. В семнадцатый раз.
Подумаешь! Мой приятель свою жену сутенерам продавал раз двадцать! И каждый раз они ему еще доплачивали, чтобы назад забрал...

iliza пишет:
Когда у русского молчания истекает срок годности – оно взрывается...
Одна беда - содержимое молчания берется из выгребной ямы... Поэтому кирдык - только брезгливым .

iliza пишет:
-Зачем Москва купила крупнейшего в России производителя масок?
-Москве он нужнее, чем России.
Согласен! В Кремле давно не хватает намордников!

iliza пишет:
Путин обсудил борьбу с эпидемией с Бердымухамедовым.
Говорят, Бердымухамедов пообещал прислать в Россию самых эффективных в мире борцов с вирусом - туркменских статистиков. Они добились успехов даже бОльших, чем наши: в Туркменистане вообще нет ни умерших, ни заболевших.
Сравниться в ним в этом отношении может только племя бушменов в пустыне Калахари... В пустыне и в горах вообще трудно со сбором данных - то статистик в пропасть упал, то верблюд у него по дороге сдох .

И напоследок не мое: "Заговор против русского народа, несомненно существует... беда лишь в том, что участники заговора - весь русский народ".
iliza # 23 мая в 8:52   +2  
Чукча пишет:
На закуску он еще меня не видел - в сетчатых!
А что дают эти сетчатые, всё равно что без них.))))))

Чукча пишет:
ведь правительственный чиновник растет, итить его...
И теперь такому воспитанию наверное нужно давать зелёный свет и в школах,
а не только в семье.

Чукча пишет:
Может, тогда лучше получилось бы?
Ну всё может быть, нуно наверное в таких объявлениях искать смысл между строчек?

Чукча пишет:
Я вот не смотрел, не могу оценить
Я тоже: ни фильм, ни юмор. Я вообще боевики не смотрю, про бандитов и про ментов также.))
Чукча пишет:
И каждый раз они ему еще доплачивали, чтобы назад забрал...
Ну таки тебе не жена, а вождь краснокожих из "Деловых людей"
Чукча пишет:
Согласен! В Кремле давно не хватает намордников!


Чукча пишет:
беда лишь в том, что участники заговора - весь русский народ".
Так народ по своей сути почти везде у нас одинаковый. Система...))))))
Чукча # 23 мая в 13:52   +1  
iliza пишет:
А что дают эти сетчатые, всё равно что без них.))))))
Вовсе не все равно! Они дают отмазу для полиции! В постановлении не сказано, КАКИЕ должны быть перчатки, так что оштрафовать меня нельзя, потому что я В ПЕРЧАТКАХ . А в медицинских целях в них и так нет совершенно никакого смысла, если только для маленького ребенка, который без перчаток постоянно руки в рот тянет или в носу ковыряет... так он, в принципе, и в перчатках поковыряет. А через кожу рук, если она не повреждена, вирус не внедряется, это любому первокурснику медучилища известно. Врачам перчатки нужны, чтобы не занести инфекцию в рану больному, а не чтобы самому не заразиться. Впрочем, как и маски...

iliza пишет:
Ну таки тебе не жена, а вождь краснокожих из "Деловых людей"
Круче! Тот хотя бы веселый был... а эта - еще и зануда .
iliza # 23 мая в 13:58   +2  
Чукча пишет:
Тот хотя бы веселый был... а эта - еще и зануда
Вот этого я ну никак не переношу! Хотя может быть я сама зануда, да только ведь со стороны виднее, чем самому человеку.
Чукча # 23 мая в 14:06   +2  
Как сказал Гиппократ: если бред веселый, у такого больного есть шанс - он может выздороветь, а вот если бред печальный - больной скорее всего обречен... представьте себе истеричку, вечно пребывающую в унынии, вечно всем недовольную и обладающую потрясающей способностью заражать своим унылым настроением каждого, кто хоть сколько-то склонен к эмоциональной заражаемости! Да в придачу еще и наркоманку.
iliza # 23 мая в 14:09   +2  
Чукча пишет:
если бред веселый, у такого больного есть шанс - он может выздороветь,
Ну значит я не совсем безнадежна!
Чукча # 23 мая в 16:19   +2  
Читали "Дорога уходит в даль"? Там эта цитата из Гиппократа невероятно в тему . Вообще очень рекомендую, если не читали. Один из лучших образцов советской классики. Особенно первые две книги. Третья - уже не очень, слишком много идеологии. А вот первые две - где про детство и отрочество - просто блеск!
iliza # 23 мая в 16:35   +2  
Скорее всего не читала. Спасибо, дружочек, возьму в закладки.))
Чукча # 23 мая в 17:01   +2  
Автор - Александра Бруштейн. Вот: http: //lib.ru/PROZA/BRUSHTEJN/doroga_1.txt
iliza # 23 мая в 18:19   +2  
Васенька, благодарю я уже нашла и стала читать.
Jenna # 24 мая в 5:34   +2  
Чукча пишет:
что сумму раздаваемого надо сразу закладывать в объем награбленного... (Ага, я тоже не верил, что он раздавал ВСЕ . Просто он был дальновиднее других разбойников и отстегивал народу. И не всем, а избранным - напоказ. Чтобы добрая молва о нем шла. В результате других разбойников все выдавали властям, а его все покрывали). А то, что его богачи так боялись и ненавидели (почему именно его? Он же не единственным разбойником был в Англии!) говорит о том, что грабил он зверски и безжалостно.
Не знала, что Ринат Леонидович Ахметов в детстве хотел стать Робин Гудом...
Чукча # 24 мая в 9:34   +2  
Да все с этого начинали! Просто не все стали . С некоторыми чудо произошло - изменилась система ценностей. В противном случае их было бы больше по крайней мере на одного .
Jenna # 24 мая в 19:44   +2  
А что, кстати, классная идея... У нас же скоро местные выборы, может, идею подать - пусть олигархат создаёт свою отдельную партию - "Партия Робин Гудов"...
Чукча # 24 мая в 19:53   +2  
Так практически любую партию можно так назвать .
Jenna # 24 мая в 20:14   +2  
Кстати, вышеупомянутый господинчик, как мне показалось, решил продолжить "славные" национальные традиции. Как известно, татары супер успешно в древности занимались грабежами, не брезгуя практически ничем. Как вороньё. Ну и этот их потомок сейчас занимается практически тем же самым. И тоже весьма успешно - вот уже достроил себе очередной замок - Чингиз хан точно обзавидовался бы... А так ныл ещё пару недель назад, что лишился почти всего - 80% капитала пропало в коронакризисе... Все бы банкроты так жили! Или, может, я чего-то не понимаю в банкротстве и банкротах?
Чукча # 24 мая в 20:39   +4  
М-м-м... да, Вы точно чего-то не понимаете. Но только не в банкротах, а в этике общения. Ладно, не будем говорить об оскорблениях по национальному признаку в принципе, но Вы точно уверены, что по крайней мере среди присутствующих здесь нет ни одной татарки или татарина? Это поставило бы Вас в крайне неловкое положение. Хотя о чем это я... где Вы - и где неловкость .
Jenna # 26 мая в 1:25   +2  
Но я же и не утверждаю, что тот же Тимати, например, занимается чем-то подобным. Он имеет аналогичное происхождение, но зарабатывает на жизнь абсолютно честно. А значит, это не всех касается. Большинство, являясь по существу вполне приличными людьми, предпочитают иные способы получения дохода. Гораздо более законные и цивилизованные. Не виноват же, в конце-концов, весь Татарстан в том, что не каждого выходца оттуда коснулась цивилизация. А что не самые цивилизованные потомки древних кочевников сейчас имеют и иные преимущества, - так это дело такое... В конце-концов, по закону этих преимуществ нужно было лишить не только Ахметова, но и всех остальных: Порошенка, Фирташа, Коломойского - ещё в 90-е, конфисковать незаконно присвоенное у государства имущество и отправить на пожизненное.
ирина 49 # 26 мая в 7:35   +3  
Чукча пишет:
не будем говорить об оскорблениях по национальному признаку
Нет, будем))) И Татарстаном не ограничимся)
По принципу упомянутого здесь фильма "Брат"
Чукча # 26 мая в 8:55   +3  
ирина пишет:
По принципу упомянутого здесь фильма "Брат"
Ну зачем Вы так? Я же снова чувствую себя темным, малограмотным медведем! Ну, не смотрел я этот фильм! Представления не имею даже, о чем он! Поэтому до меня эти намеки не доходят... Елки... а че, фильм "Брат" - о Татарстане, да?
ирина 49 # 26 мая в 23:22   +4  
Просто у меня сын смотрел в свое время этот фильм раз 10) Так что, я по неволе)
Я имела ввиду, как там "прошлись" по некоторым национальностям. Трудно сказать однозначно - хороший ли это фильм))
iliza # 27 мая в 5:52   +3  
Шовинизмом прёт из всех щелей, считаю фильм мерзким.
Чукча # 27 мая в 7:56   +4  
Да ладно, хороший, плохой... ПРО ЧТО он хотя бы? А у всех есть про него свое мнение, а у меня - хуже чем с "Судьбой человека" - там я хоть про три стакана водки знаю .
ирина 49 # 27 мая в 9:25   +4  
Чукча пишет:
ПРО ЧТО
Для меня, так это решение проблем с позиции силы.

Свое мнение можно заиметь, только посмотрев)
Но можно время провести с бОльшей пользой))
Чукча # 27 мая в 20:48   +4  
Опять двадцать пять... Я не о мнении, не о глубинной идее или задаче, я тупо о том - ПРО ЧТО кино? Фабула у него какая-нибудь есть? Ну, в двух словах: например, кино "Рэмбо. Первая кровь" - это про то, как ветеран вьетнамской войны не поладил с полицией, они на него начали охоту, а он их начал мочить по одному. Кино "Семнадцать мгновений весны" - про то как советский разведчик, внедренный в Гестапо, во время войны добывает ценные сведения. Кино "Служебный роман" - про то, как подчиненный начинает ухаживать за начальницей ради карьеры, а потом у них - на самом деле любовь. А кино "Брат" про что? Что надо знать "среднему американцу" про этот шедевр?
ИЮшка1 # 27 мая в 22:12   +4  
Вроде о том как младший брат становится киллером вместо старшего. И это у него получается лучше. Фабула: у кого пистолет тот и прав. В фильме расставленно несколько "маяков", которые явно намекают о неприятии режиссером евреев и украинцев. Вроде шутка, но шутка с 2014 года воспринимается очень болезненно.
Чукча # 27 мая в 22:50   +3  
ИЮшка1 пишет:
Фабула: у кого пистолет тот и прав
Нет, это - основная идея фильма вероятно, а фабула вот это:
ИЮшка1 пишет:
о том как младший брат становится киллером вместо старшего. И это у него получается лучше.
Вот теперь все понятно! Остальное, в принципе, уже неважно. Короче, я понял: можно не смотреть . Подобные сюжеты не входят в число моих любимых. Но теперь хотя бы представляю, о чем это. А то я думал: мало ли, может, как в фильме "Близнецы" со Шварценеггером?
Skarlet # 28 мая в 0:26   +4  
Чукча пишет:
как в фильме "Близнецы" со Шварценеггером?
кстати, на данный момент что-то "припала" на Шварца, пересматриваю фильмы с ним, раздумываю, что посоветовать посмотреть старшему внуку. Ему будет 15 летом, как думаешь, "Коммандо", "Хищник" подойдет для подростка?
ИЮшка1 # 28 мая в 5:24   +3  
В пятнадцать лет дети начинают уже взрослым советовать что смотреть. А то, что нас когда то впечатляло, они не воспринимают. Вот "Хищник" например меня до мурашек доводил. Сын смотрел спокойно. А " Коммандо" приравнивал к индийским фильмам с наигранным героизмом, когда один герой всех одной левой.
А вот мне , правда в семнадцать, посоветовал посмотреть немецкий фильм "Эксперимент2:волна". Сказал, мама классный фильм. Я посмотрела и подумала сынок вырос.
Чукча # 28 мая в 7:21   +2  
Очень индивидуально. Хотя, еще от пола зависит. То, что нравится девочка в пятнадцать лет - это редко то же самое, что нравится мальчикам в пятнадцать лет . Там подсознательно может быть такое, что нравится актер или актриса - и фильм кажется гениальным . Мне в пятнадцать лет "Голубая лагуна" безумно нравилась... Хотя фильм - в сущности ни о чем. Но красиво представить себя на острове... с Брук Шилдс .

Еще нас могли "цеплять" какие-то вещи, понятные именно нам в силу принадлежности к эпохе - это можно не отслеживать, воспринимать просто как "нравится". А на самом деле просто сказано это на "нашем" языке. И вплоть до того, что в зарубежных фильмах могли производить впечатление костюмы, образы героев, декорации, спецэффекты - все то, чего в советском кинематографе не было, а хотелось . Нынешних подростков этим, конечно, не впечатлить. Но я обратил внимание, что по-настоящему хорошее кино - никогда не стареет и вызывает отклик в душах всех поколений. Дочка у меня обожает Чарли Чаплина. И Феллини. И качество пленки (ведь как бы ни реставрировали, до уровня цифрового кино не довести) не мешает .

Я обычно когда думаю, может ли в принципе понравиться фильм другому поколению, мысленно "очищаю" его от "обертки" - то есть всего того индивидуального, что вписывало его в свое время, в привычный антураж, находило эмоциональный оклик в силу каких-то особенностей нашей жизни, жизни государства, всемирной моды и т.д. Если после этой "очистки" фильм почти ничего не теряет - значит, его можно смотреть. Например, такие фильмы как "Д’Артаньян и три мушкетера", "Мэри Поппинс, до свиданья!" и даже "Неуловимые мстители" и "Убить дракона" (да, несмотря на явную идеологическую основу! Но фильм не об этом) - актуальны всегда. А вот, например, "Чародеи" по Стругацким - увы, слишком привязан к эпохе. И если не впечатлит музыкальная часть - фильм теряет процентов пятьдесят для тех, кому не понятно без слов, что такое "заблудиться среди кабинетов", что смешного в том, что ты покупаешь одно, а получаешь что угодно, кроме того, что просил. Ну и, конечно, "костюмчик", потрясающе "сидящий" на главном герое мимо современного зрителя пройдет незамеченным. Не говоря уже о давно вышедших из моды образах лирических героев. В этом смысле хороши исторические, костюмные фильмы. Хотя и там остается зачастую привязка к современному идеалу красоты - если не в костюмах и прическах, то во внешнем типаже героев, в их манере поведения. Хотя, чем лучше кино - тем меньше этой привязки.

Вообще есть масса прекрасных действительно гениальных фильмов, при этом увлекательных, простых и понятных. Их-то все смотреть-не пересмотреть...
Чукча # 28 мая в 7:00   +3  
Мое мнение: для подростка подойдет все, что не для ребенка. Вот взрослым уже могут и детские фильмы прокатить, а подросткам - только взрослые. Хотя... тоже зависит от уровня взросления. "Коммандо" мне когда-то вполне понравился, позитивный. Особенно в юности, когда я сильно нуждался в положительной мотивации. "Хищник" - откровенно говоря, не помню. Вообще не помню, смотрел его или нет. Но кино - это же вообще очень индивидуально. И смотря что человек в нем ищет. Мне кажется, очень неплохой фильм "Полицейский из детского садика". Но фильмы со Шварценеггером я бы вообще не стал никому советовать, у меня к ним необъективное отношение. Мне нравятся комедии со Шварцом, потому что я считаю, что он - отличный комедийный актер. И не очень - боевики. Потому что не нравится внешний типаж. А боевики - это же в сущности не искусство, а поделка. Психологическая жвачка, рассчитанная на идентификацию героя с собой или с предполагаемым сексуальным партнером. Так вот, я эту "обезьяну" с собой идентифицировать ну никак не могу... с сексуальным партнером - тем более . Для идентификации с собой мне больше нравится Ван Дамм, Ди Каприо, Патрик Суэйзи или хотя бы Курт Рассел .
Skarlet # 28 мая в 10:19   +2  
иденцифицировать он сам себя будет))) сейчас у него "мускулы" на первом плане, так что "Коммандо", думаю, ему понравится.
Чукча # 29 мая в 8:13   +2  
Тогда "полицейский из детского садика" - тоже должно понравиться. Там тоже "добро с кулаками" . Ну, "Крепкий орешек" еще. А также "Бегущий человек" и "Вспомнить все". И да... как же я забыл... "Пятый элемент"! Но это он наверняка видел. Фильм-то и правда шедевральный, такие произведения не забываются и не уходят из моды. Классика уже.
Skarlet # 29 мая в 13:35   +2  
Чукча пишет:
Но это он наверняка видел.
да ничего он еще не вилел, у них какие-то компьютерные фильмы и игры сейчас в моде. Вот я и хочу, чтобы он заинтересовался нормальными фильмами. А для просыпания интереса нужен какой-то экшн)))
Чукча # 29 мая в 19:21   +2  
Что, даже "Аватар" не смотрел?
Skarlet # 29 мая в 19:57   +2  
не знаю, надо спросить...
Skarlet # 29 мая в 0:00   +3  
Чукча пишет:
"Полицейский из детского садика"
что-то я не могу найти такой фильм...
iliza # 29 мая в 7:11   +2  
h ttps://w2.kino.filmive-hd.net/10113-detsadovskiy-policeyskiy.html
Skarlet # 29 мая в 13:35   +2  
нашла, спасибо
iliza # 28 мая в 10:51   +1  
Чукча пишет:
Но теперь хотя бы представляю, о чем это.
Чукча пишет:
Но там парень прошёл боевой опыт убивая чеченцев как раз бравируя шовнизмом и расмахивая пистолетом рефреном проходит: у тебя пистолет - ты прав.
Чукча # 29 мая в 8:10   +2  
Да про пистолет я понял . Просто вот это: "у кого пистолет - тот и прав" - это ИДЕЯ, пропагандируемая произведением. О ней можно спорить, каждый может увидеть что-то свое. А ФАБУЛА - это канва сюжета в двух словах. Чтобы представлять вообще, что там происходит. Фактическая часть. Она всегда однозначна.

Например, "эпизод рассказывает о храбрости и стойкости советского солдата" - это идея. А "выпил три стакана водки и не закусил" - это фабула .

Я одного чувака знал, который преуспел в пересказывании фабулы произведений. Причем, на госэкзамене по литературе... Достался ему Бунин "Темные аллеи" и Серафимович "На льдине". Он - ни бе, ни ме. Препод уже и так, и сяк его вытягивает. Говорит: "Вы хоть читали произведения? Расскажите, О ЧЕМ они? Фабулу хотя бы!" Ответ выглядел примерно так: по Серафимовичу: "Чувак там на льдине шлялся. Пошлялся-пошлялся - да и сдох". А по Бунину: "Чувак к чувихе клеился, она его отшила - он опять клеится... потом они че-то там базарили-базарили..." Преподаватель не выдерживает: "Ну, и до чего же они там ДОБАЗАРИЛИ?" Студент: "А вот это я уже не помню..."
ИЮшка1 # 29 мая в 8:28   +2  
Понятно про фабулу и идею. Спасибо,
просветили. Тогда фабулу можно доносить понятным для себя и окружающих путем. Но, например, как донести фабулу произведения Серафимовича, чтобы его захотелось прочитать? По обьяснению одного чувака это читать вообще не хочется.
Чукча # 29 мая в 9:02   +1  
А пересказ фабулы - это не способ пиара . Как рассказать о произведении, чтобы его захотелось прочитать - это вообще особое искусство. И есть несколько основных способов пиарить произведение. Но пересказ фабулы - это просто пересказ фабулы. Это как состав продукта на этикетке - он не имеет рекламных целей, а ставит одну только задачу - дать краткую информацию о составе продукта .
iliza # 29 мая в 8:49   +1  
Чукча пишет:
"у кого пистолет - тот и прав" - это ИДЕЯ, пропагандируемая произведением.
ФНикакой там идеи нет, вообще фильм про бандюков в какую бы их красивую обёртку рне завернули.
Чукча # 29 мая в 9:05   +1  
Идея есть практически в любом произведении . Она может быть позитивной и негативной, духовной и бездуховной, нравственной и безнравственной. "У кого пистолет - тот и прав" - это идея преобладания силы над правдой. Пропаганда закона джунглей. Она безнравственна, но это - идея. А вот "фильм про бандюков" - это уже попытка обрисовать фабулу .
iliza # 29 мая в 9:08   +1  
Вот вам и вся идея " У кого есть пистолкет..." и так далее.))
Чукча # 29 мая в 9:10   +1  
iliza пишет:
Вот вам и вся идея " У кого есть пистолкет..." и так далее.))
О, наконец-то! Теперь понимаете, в чем разница? "У кого пистолет..." - это ИДЕЯ, а "фильм рассказывает про жизнь бандюков" - это ФАБУЛА!
iliza # 29 мая в 9:16   +1  
А я вам о чём говорила до этого? что фильм безидейный, мерзкий, но разве можно считать шовинизм за идею?
Хотя, если судить из направления в котором катится вся это "индустрия" и страна в целом, - таки соглашусь.
Чукча # 29 мая в 19:29   +1  
Да Вы много чего говорили, только я не о том спрашивал. Я интересовался только, про что кино. А не его качеством, не моральной или художественной ценностью и прочими субъективными вещами. Ну, неважно. Теперь уже ответили .

А вот это уже совсем странно:
iliza пишет:
что фильм безидейный
До этого Вы говорили:
iliza пишет:
Вот вам и вся идея " У кого есть пистолкет..." и так далее.))

Так все-таки, значит, есть идея, хотя и мерзкая? Безыдейный - это когда вообще непонятно, что авторы хотели показать. Когда из произведения НИЧЕГО не следует. Вообще ничего. А тут, насколько я понимаю, авторы продвигали (или поддерживали) идею закона силы. Как ни крути, а это идея. Она есть. Значит, назвать фильм безыдейным некорректно.

Либо, если считать фильм безыдейным, то из него не может следовать "у кого пистолет - тот и прав". Из него в этом случае ничего не может следовать.
ирина 49 # 27 мая в 22:39   +4  
Чукча пишет:
Опять двадцать пять.
Пожалуй, обсуждение дольше, чем идет фильм))
Чукча # 27 мая в 22:50   +3  
Он что, минут десять идет?
ИЮшка1 # 27 мая в 23:17   +3  
Ну.... Мы уже два дня обсуждаем)))) то что не заслуживает внимания. А фильм идёт ровно столько, сколько его хочется смотреть. Некоторые фильмы, лично для меня, заканчиваются сразу после названия.
Чукча # 27 мая в 23:34   +3  
Да? А у меня в общей сложности не больше десяти минут ушло на эту тему .
ИЮшка1 пишет:
Некоторые фильмы, лично для меня, заканчиваются сразу после названия.
Вот в названии я как раз ничего экстраординарного не увидел... Бывает действительно название само за себя говорит. Что-нибудь типа "Кровавая бойня", "Жестокая месть" или "Ужасы заброшенного дома". Тут все сразу ясно. За редким исключением. А "Брат"... ну, и что? Название ни о чем не говорит. Может, это драма про семейные отношения. Может, комедия. А может, вообще речь идет не о родственниках, а о дружбе народов, например... ну, друг товарищ и брат, и все такое . Даже фильм "Диверсанты" - и то предсказуемее. Там хоть сразу понятно - про диверсантов .
iliza # 27 мая в 11:25   +3  
У меня есть пистолет - я прав, а у тебя нет, то ты пыль...
ирина 49 # 27 мая в 9:27   +4  
Недавно напомнила сыну, как ему нравился этот фильм. Не дал мне договорить, сказал - уже не нравится))
Ну и хорошо
iliza # 27 мая в 11:26   +3  
ирина пишет:
е дал мне договорить, сказал - уже не нравится))
Ну нельзя так говорить, но " Связной " ВС не дали, Бодров погиб...
ирина 49 # 27 мая в 22:44   +4  
В реальной жизни есть куда бОльшие злодеи) пока живы-здоровы...
iliza # 28 мая в 10:52   +3  
Умрут!!!
ирина 49 # 28 мая в 22:47   +2  
Угу. И не злодеи тоже. В свое время
ирина 49 # 28 мая в 22:48   +2  
Возвращаемся к теме поста
iliza # 29 мая в 7:12   +1  
Воспитание не в садиках, а в семьях - главный приоритет получаемый человеком.
Чукча # 29 мая в 8:28   +1  
Детский садик - вообще строго говоря извращение идеи воспитания. Ребенка отрывают от родителей и помещают в коллектив сверстников, контролируемый (а чаще - НЕ контролируемый) чужими взрослыми людьми, в том возрасте, когда ему еще рано социализироваться, когда ему особенно важен постоянный эмоциональный контакт с матерью, когда закладываются основные "прописные истины" с голоса отца.

Мы сейчас привыкли думать, что дошкольное детское учреждение - это единственный способ ухода за детьми. Потому что в большинстве случаев оба родителя работают. А создавались ведь они в первую очередь как институт государственного контроля за сознанием. В двадцатые-тридцатые годы широко пропагандировалась идеяы, что надо как можно раньше забирать ребенка из семьи, чтобы воспитать из него "правильного" члена общества. Мол, родители неправильно воспитают, потому что они-де - непрофессионалы, зачастую подверженные пережиткам буржуазного прошлого. И плюс - ослабить внутрисемейные связи. Потому что очень трудно полностью управлять человеком, у которого есть близкие люди, которые для него важнее общегосударственной идеи. А вот если эти связи разорвать с самого детства - вдоблить в его голову любую чушь будет гораздо проще.

Детский садик, особенно в том виде, в котором он существует с советского времени и поныне (группа несколько десятков человек и одна затурканная или озверевшая воспитательница) - это мясорубка, ломающая личность. Именно в детском садике закладывается эта идея: "у кого пистолет - тот и прав", "кто сильнее (хитрее, подлее, коварнее) - тот и выиграет", "справедливости нет, есть закон джунглей", "просить помощи у старших бесполезно - никто разбираться не станет. А если разберутся - то как попало, и ты же еще виноват окажешься". В детском коллективе, не контролируемом взрослыми, действует закон джунглей. Потому что это - естественное развитие без духовного руководства.
iliza # 29 мая в 8:58   0  
Чукча пишет:
Мы сейчас привыкли думать, что дошкольное детское учреждение - это единственный способ ухода за детьми.
Это сейчас и может быть, но тогда это была острая необходимость: декретный даваои две!!! недели. А потом через годы - месяц, три и наше поколение застало уже 1 год и спустя какое - то время 3 года.. и всё равно маму не заменит никакой детский сад, он обезличивает индивидуальности детей. Толку что мы с коллегой их довели до школы, а в школе их сразу же присадили и в серую массу стали превращать с ходу.
Не буду спорить, что в садике больше получают развитие хотя бы через дидактику, но это не то. В садике всегда в одой группе два воспитателя и существуют санитарные нормы - не более 25 человек, начиная со второй младшей, а в яслях с года до двух - не более 10 и кроме воспитателя на смене - нянечка.
Чукча # 29 мая в 9:06   +1  
iliza пишет:
Это сейчас и может быть, но тогда это была острая необходимость: декретный даваои две!!! недели
О том и речь. Поэтому мы и ПРИВЫКЛИ думать, что это - ЕДИНСТВЕННЫЙ способ. Поскольку другие пути закрыты. Но это ненормально.
iliza # 29 мая в 9:10   +2  
Вася, а если нет бабушки и нет возможности нанять няньку куда ребёнка было деть, особенно в селе да и в городе тоже? Ведь за тунеядство светила статья. Вывод один следует из вашего резюме - не рожать.))
Чукча # 29 мая в 19:37   +1  
А разве я предлагаю всем забрать детей из садиков или кого-то осуждаю за то, что они вынуждены работать и не с кем оставить детей? Я только сказал, что такая ситуация - ненормальна в принципе. Система порочна. Детей калечат.

iliza пишет:
Ведь за тунеядство светила статья
И это я считаю тоже ненормально.

iliza пишет:
Вывод один следует из вашего резюме - не рожать.)
Выводы - это умозаключение на основании полученной информации. А "не рожать" или "рожать" - это выбор. А не вывод. Чувствуете разницу?

Есть проблема. Каждый решает ее по-своему. Я только констатирую, что она существует. Признание существования проблемы - это первый шаг к ее решению. А что касается выбора "не рожать"... ну, если интересно лично мое мнение на этот счет - это трусливый и эгоистичный выбор. Но это - на мой взгляд. Допускаю, что могут быть и иные мнения.
ИЮшка1 # 29 мая в 9:44   +2  
Яркие воспоминания из детства, проведенного в садике. Наказание шумного озорника во время тихого часа: снимали трусы и голого ставили в угол. Это не нормально, это насилие над личностью, это уже калечит детскую психику. Мне маленькой, тогда было страшно. И твердое убеждение, что справедливости нет, что тот у кого власть, может делать что угодно. Учили слушаться и бояться силы. Что в памяти с детского сада осталось: насилие и принуждение. Одинаковые фотографии кукла в руках и бант на голове. А моя голова не переносила ни один бант, до сих пор больно вспоминать. И когда смотрю на свою детскую фотографию, снова переживаю эту стянутую боль на темечке. И" улыбайся немедленно, когда дядя нажмёт на кнопочку фотоаппарата. Нельзя моргать! Испортишь пленку!" Сплошное насилие.
Когда сына отдавала в детский сад, воспитатели были другие. С более менее специальным психологическим образованием. И обязательно лично общалась, что бы определить, нет ли скрытой нервозности у воспитателя, это так важно. Но сын от силы неделю походил в сад. Болел часто. А обстановка в садике была хорошая, никто не кричал, и не строил, всё через личный подход. Вопитательница часто присаживалась на корточки тихо разговаривалаис ребенком, Толи успокаивала, то ли объясняла, что нельзя. Все без крика и в понятной для ребенка форме.
iliza # 29 мая в 10:08   +2  
ИЮшка1 пишет:
Все без крика и в понятной для ребенка форме.
А в школе, где 40-45 человек в классе, ероме ора не услышишь. У дочери было 40 человек в классе и не знаю как Вера Моисеевна с ними управлялась, а потом сделали ещё один класс и каждый учитель постарался туда спихнуть своего "раздражителя".
tasha1963 # 23 мая в 19:13   +3  
Спасибо, что озвучили вопрос, который меня давно волнует: "Интересно, что победит после карантина - число разводов или рождаемость?"
iliza # 29 мая в 9:01   +1  
tasha1963 пишет:
"Интересно, что победит после карантина - число разводов или рождаемость?"
Всё наверное - аптека по продаже презеовативов. Ведь аптеку можно посещать.))))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.