Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

iliza Jelena965569 Milashka_ru Руслёна

Зарегистрированных: 4
Невидимых: 1
Гостей: 95


Тест

Тест Спонтанная ли ты?
Спонтанная ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





…И ночь вдруг превратилась в день

…И ночь вдруг превратилась в день …И ночь вдруг превратилась в деньФото из открытых источников

Это видео снято на днях в небольшом американском селении Вефиль округа Клермонт Каунти (штат Огайо). Хозяин дома, во дворе которого была установлена камера видеонаблюдения (она-то и зафиксировала странное явление), Тим Уокер вместе со своей дочерью Кэролайн поздним январским вечером вышли на улицу, чтобы отправить контейнер с мусором на сборную площадку, а заодно и подышать свежим воздухом перед сном. (esoreiter.ru)
В какой-то момент темнота неба озаряется вдруг загадочным светом, и мужчина с девушкой в недоумении останавливаются. Как потом расскажет Кэролайн журналистам местного телеканала Fox19, это было очень удивительно и даже страшно. Потому что ночь вдруг превратилась в день, пусть на несколько секунд каждой вспышки, но что это было – не понятно!

Ее отец добавит, что вспышки несколько походили на взрывы в небе, на применение какого-то оружия. Тим Уокер служил в армии и знает, что это такое. Но в данном случае, говорит он, не слышалось никакого звука, даже малейшего, что обычно возникает при использования взрывчатки. Притом вспышки были разноцветные, и они больше походили на мощную иллюминацию, опять-таки беззвучную.

Фото из открытых источников

Камера зафиксировал фиолетовые, красные и оранжевые огни, которые освещают пространство возле дороги, по которой едут машины. Однако ее объектив не был направлен в небо, а именно там вверху происходила само действо этого загадочного явления. И оно было завораживающим – ярким на полнеба, разноцветным и… тихим.

Полиция Вефиля подтвердила, что загадочные вспышки в небе наблюдали многие жители поселка, некоторые потом звонили в отделение и спрашивали, не знает ли полиция, что это такое. Но правоохранители не знали. Некоторые из них сначала предположили, что это гроза и сверкают молнии, но на улице было очень холодно (зимняя гроза - это вообще редкость), и никаких раскатов грома никто не слышал.

Электрическая компания Duke Energy сообщила журналистам Fox19, что как раз в это время фиксировались перебои с подачей электроэнергии, о чем им сообщали пользователи. Но при этом сотрудники компании не выявили никаких проблем с оборудованием.

Пользователи соцсети Facebook, куда попало видео и рассказ Уокера, предположили, что то были или проделки инопланетян, или работа так называемого Blue Beam («Голубого луча») – проекта правительства США и НАСА по управлению сознанием огромных масс людей. Blue Beam может вызывать неконтролируемую панику или, наоборот, эйфорию. Независимые исследователи предполагают, что именно «Голубой луч» был использован в Вашингтоне по время инаугурации Барака Обамы, когда приходу в Белый дом чернокожего президента бурно радовались все горожане, даже те, кто был ярым противником такого избрания. Считается, что в тот момент просто обкатывали Blue Beam, а в целом этот проект создан для мистификации планетарных катаклизмов, скажем, нападения пришельцев, пришествия Мессии и так далее. Истинные цели создателей «Голубого луча» неизвестны, но его локальное применение, утверждают конспирологи, фиксируется в мире все чаще и чаще, словно мировые правители готовятся к использованию этого психотронного оружия в планетарном масштабе.

( Видео можно посмотреть, пройдя по ссылке)

Так неужели Тим Уокер и его дочь увидели Blue Beam?..
Отсюда:h ttps://esoreiter.ru/index.php?id=0120/21-01-2020-082642.html&dat=news&list=01.2020



iliza   21 января в 14:48   147 0 61  


Рейтинг: +10




Тэги: непознанное

Рубрика: Непознанное




Последние читатели:




Комментарии:

Чукча # 21 января в 22:11   +2  
iliza пишет:
поздним январским вечером
Да че тут непонятного-то? Это русские туристы-ВДВшники Старый Новый год праздновали! Запускали фейерверки. А почему звука не слышно? Ну, потому что все по-взрослому: высота подъема ракеты несколько километров, вспышка - нормальная, чтобы хорошо видно было. И разноцветные, само собой... салют должен быть красочным. А звук просто с такой высоты не дошел!

И перебои с электроэнергией в таком случае вполне объяснимы - это они включили в сеть мощные обогреватели и компрессоры, чтобы зимой из фонтанов джакузи сделать и там купаться...

iliza пишет:
проекта правительства США и НАСА по управлению сознанием огромных масс людей. Blue Beam может вызывать неконтролируемую панику

Ага, точно... вот прочитают люди про "голубой луч" - и начнется у них неконтролируемая паника... Какой, нафиг, луч? Какое управление сознанием масс? Я таки вас умоляю... ЧЕМ там управлять-то? Уже все давно гамбургерами и кока-колой управляется. Ну, тупыми сериалами еще. И потребительскими кредитами. Зачем еще какой-то луч? И так за новый айфон душу продадут.
Skarlet # 22 января в 1:12   +4  
Чукча пишет:
Какой, нафиг, луч? Какое управление сознанием масс? Я таки вас умоляю... ЧЕМ там управлять-то? Уже все давно гамбургерами и кока-колой управляется. Ну, тупыми сериалами еще. И потребительскими кредитами. Зачем еще какой-то луч? И так за новый айфон душу продадут.
злой ты, Вася.... ))))))))
Чукча # 22 января в 8:07   +3  
Я-то здесь при чем? Не я же прививаю людям психологию потребителя .
iliza # 22 января в 7:29   +2  
Чукча пишет:
Зачем еще какой-то луч? И так за новый айфон душу продадут.
Ну не скажите, друг мой! Они очень добрые и сердечные люди и не все смотрят эти тупые сериалы, кстати, которые в основном юморные. А они народ весёлый, им релакс нужен, народ умееет переключаться!)))))))
Чукча # 22 января в 8:42   +2  
iliza пишет:
Они очень добрые и сердечные люди и не все смотрят эти тупые сериалы
"Они" - это кто? Мы говорим о народных массах в большинстве более-менее благополучных стран... да, в этом смысле и наши страны - благополучные. Голодные дети по помойкам объедки не собирают и зубы нам рвут не на улице пассатижами. О том большинстве, для которого понятие "хорошо жить" равнозначно понятию "жить материально обеспеченно", "чтобы все, как у людей". О том самом большинстве, которое составляет те самые массы потребителей, на которые рассчитаны тупые рекламы... и не говорите мне, что их мало - если бы их было мало, этих реклам бы не было. А они есть. Значит, приносят хороший доход. В общем, речь идет о тех людях, для которых основной интерес жизни состоит в приобретении, причем приобретении материального. И потом, после этой гонки - сначала заработать деньги, потом потратить - им нужен, конечно, релакс. Нужно вымыть из головы остатки мозгов, которые сильно устали от сопоставления цен и тревожности по поводу того, что не все желаемое удалось купить. Для этого надо посмотреть тупые сериалы и тупые передачи, состоящие из плоских примитивных шуток и бредовых идей. Опять же, если бы их не смотрели десятки, сотни миллионов, они не шли бы в самое удобное время. Но они идут. Значит, рейтинг у них высочайший. И если бы огромное количество людей не гнались с параноидальной целеустремленностью за шмотками нового фасона, новыми моделями гаджетов, которые отличаются от старых только ценой, потреблением разного рода развлечений, удовольствий - разве был бы такой колоссальный товарооборот в этой сфере? Мне регулярно звонят из банка и предлагают взять кредит. Когда отказываешься, формулировка стандартная: "Ну, ведь есть же какие-то мечты, какие-то планы... их можно осуществить". Это говорят все сотрудники всех банков. Это говорят все менеджеры, предлагая скидки. Это говорят все сотрудники турагентств. Значит, это работает. То есть, уже считается аксиомой, что мечты и планы у человека могут быть связаны только с материальным потреблением. Неважно чего - вещей, вкусняшек, физических удовольствий, бездумных впечатлений.

А посмотрите, каким спросом пользуются всякого рода игрушки? От компьютерных игр до примитивных крутилок для снятия стресса. К сожалению, очень многие перестали пользоваться мозгами вообще. То есть, мозг они рассматривают только как прикладное средство для зарабатывания денег. А когда выдается свободное время, то возникает другая проблема: как его потратить так, чтобы не напрягаться и получать удовольствие. Творчество постепенно заменяется разного рода "хэндмэйдом", в котором главное - занять себя, как дите игрушкой. Суррогат живописи - "картины"-раскраски, суррогат музыки - самоиграющие устройства, где достаточно нажать пару клавиш - и программа за тебя составит мелодию. Все это - не творчество, а игра в творчество. Возможность почувствовать себя творцом, оставаясь при этом потребителем. Даже в человеческих отношениях превалирует потребительский момент: "девушка должна быть такая", "мужчина должен то-то и то-то". И дальше - перечисление достоинств и функций желаемого партнера. Примерно, как при выборе вещи в магазине.

Не говорю, что раньше люди были какими-то другими. Основная масса всегда обладала психологией потребителя. Но сейчас, как никогда раньше, для реализации именно этих качеств созданы все условия. Потребительство поощряется и возводится в культ. Что, разве не видите? Огромное количество людей занято только двумя вещами: получением удовольствия от потребления и добыванием средств на это потребление. Ну, еще убийством времени в пустых развлечениях. Таких, где ни голову напрягать не надо, ни тело.
iliza # 22 января в 9:48   +1  
Чукча пишет:
О том самом большинстве, которое составляет те самые массы потребителей, на которые рассчитаны тупые рекламы... и не говорите мне, что их мало - если бы их было мало, этих реклам бы не было. А они есть.
А если эти люди в этом видят смысл жизни? А что получилось из лозунгов большевиков, их призывов к светлой жизни? Приобретение для себя материальных благ всегда превуалировало в сознании человека. А теперь давайте сравним итоги этих призывов во всех газетах: "прежде думай о Родине, а потом о себе". Практически все, то имеет хоть небольшой капитал стремиться получить двойное гражданство. И это прекрасно все знают, даже те законодатели, которые пишут такие законы, чтобы никто не имел его, сами же имеют по несколько паспортов.
Вася, это бесконечная тема, которую можно говоритьи не переговорить. Только аскеты не хотят этих благ, но это их решение, это их выбор. А я на старости лет ещё очень многого хочу, но увы, не всёсмогу получить до конца жизни.
Говорю сразу: рекламу не смотрю, у нас в основном продвигают лекарства.))))
Чукча # 22 января в 21:50   +2  
iliza пишет:
А если эти люди в этом видят смысл жизни?
О том и речь. Если смысл жизни - в потребительстве, в приобретении материальных благ, то достаточно человеку заблокировать кредитную карту - и у него начнется паника. А если еще телевидение и Интернет отключить - он вообще повесится . И никаких лучей не надо. Все проще.

iliza пишет:
А я на старости лет ещё очень многого хочу, но увы, не всёсмогу получить до конца жизни.

Серьезно? А как же "собирайте сокровища на небесах"? Ведь как писал Вадим Шефнер: "Холодильник, рыдая, за гробом твоим не пойдет". И аскетизм тут ни при чем. Человеку нужны какие-то необходимые вещи, чтобы не страдать от голода, холода, усталости. Кому-то нужно больше, кому-то - меньше. Кто к чему привык. Но когда приобретение материальных благ становится одним из основных желаний, тогда потребительский инстинкт начинает диктовать человеку свои условия, и человеку очень многим приходится жертвовать, чтобы удовлетворить эти свои желания. Да, каждый делает свой выбор. Кто-то ест, чтобы жить, а кто-то живет, чтобы есть.

Нет, все-таки, приведу стихотворение Шефнера "Вещи" полностью, потому как классное:

Умирает владелец, но вещи его остаются,
Нет им дела, вещам, до чужой, человечьей беды.
В час кончины твоей даже чашки на полках не бьются
И не тают, как льдинки, сверкающих рюмок ряды.

Может быть, для вещей и не стоит излишне стараться,-
Так покорно другим подставляют себя зеркала,
И толпою зевак равнодушные стулья толпятся,
И не дрогнут, не скрипнут граненые ноги стола.

Оттого, что тебя почему-то не станет на свете,
Электрический счетчик не завертится наоборот,
Не умрет телефон, не засветится пленка в кассете,
Холодильник, рыдая, за гробом твоим не пойдет.

Будь владыкою их, не отдай им себя на закланье,
Будь всегда справедливым, бесстрастным хозяином их,-
Тот, кто жил для вещей,- все теряет с последним дыханьем,
Тот, кто жил для людей,- после смерти живет средь живых.
iliza # 23 января в 7:47   +2  
Чукча пишет:
Если смысл жизни - в потребительстве, в приобретении материальных благ, то достаточно человеку заблокировать кредитную карту - и у него начнется паника.
Ну и что? Это его решение, это его жизнь, это его выбор. У нас у каждого есть свои пунктики, которые могут вызвать панику.

Чукча пишет:
А как же "собирайте сокровища на небесах"?
А посмотрите чем владеют церкви православная, католическая, как - то слабо верится в то что они живут в нищите.)) Все это слова, а на деле оказывается что всё совершенно по-другому и за власть борюися вплоть до совершения преступления.
"Викарии Христа и сами не останавливались перед применением яда в борьбе с противниками, как внутри Церкви, так и за ее пределами. Разумеется, обличители упадка духовенства или непомерных претензий понтифика, беспрестанно выдвигавшие обвинения в отравлении, могли преувеличивать. "
Да и православие не уступает ни в чём, а в отношении собирательства богатства, так вот оно налицо...



Неееет, мне не вещи нужны, они у меня есть, я хочу успеть посадить и вырастить хурму, закончить с виноградником: убрать старые сорта и высадить новые. У меня есть задумка в отношении цветника и крохотного прудикка или как там его ещё можно назвать с маленьким фонтанчиком. Хочу чтобы в домике сделали камин и вместо крыши - мансарду.
Чукча # 23 января в 8:31   +1  
iliza пишет:
Неееет, мне не вещи нужны, они у меня есть, я хочу успеть посадить и вырастить хурму, закончить с виноградником: убрать старые сорта и высадить новые. У меня есть задумка в отношении цветника и крохотного прудикка или как там его ещё можно назвать с маленьким фонтанчиком. Хочу чтобы в домике сделали камин и вместо крыши - мансарду.
Это все - тоже вещи. Виноград, цветы, прудик, мансарда - это все материальное. Рассматривать украшения на голове патриархов и считать стоимость люстры в храме - это даже не то же самое, что считать деньги в кармане соседа. Это примерно то же, что сетовать на дороговизну обстановки музея или стоимость костюма балерины. А что? Зачем людям Эрмитаж или Лувр? Зачем красивые костюмы и декорации? Можно ведь все это распродать в частные коллекции, а деньги раздать малоимущим... Хотя если помпезность церковной утвари и интерьеров (именно помпезность, потому что в основном все это - синтетика и стекляшки, максимум - позолоченная латунь) раздражает - никто не запрещает посещать нищие храмы, где служат нищие священники, едва сводящие концы с концами и ломающие голову, как прокормить детей. Таких гораздо больше, чем иерархов, разъезжающих на мерседесах. Соотношение их примерно в той же пропорции, что высокопоставленные чиновники министерства образования и школьные учителя. Но Бог с ними, даже говорить об этом не хочется. Хотя бы потому, что Церковь содержится на пожертвования, а те, кто возмущается ее владениями и те, кто жертвует - по моим наблюдениям (и не только по моим) совершенно разные люди.

Но дело даже не в этом. Понимаете, зависимость от материального - это не когда человек радуется, получив что-то материальное, а когда он страдает от невозможности это получить. И когда материальное владеет всеми его помыслами, когда заботы о материальном отнимают львиную долю его времени и сил. Именно заботы, переживания по этому поводу, а не труд как таковой. Забота о материальном выражается в том числе и в том, что не дает покоя чужое богатство. Вот если, допустим, мне безразличны молоденькие красивые девушки - разве меня как-то заденет, что у соседа молодая жена?

Да, что делать целью своих устремлений - это личный выбор каждого. Причем, выбор чаще всего постепенный, на протяжении всей жизни. Но тем, кто привязывается к материальному, я искренне сочувствую. Эти люди постоянно страдают. Им все время чего-то не хватает, всегда они чего-то лишены. Вот смотрите: можно ведь устраивать клумбы из любви к творчеству, к процессу садоводства, так? Или из желания порадовать близких, которые любят цветы. В этом случае человек получает радость на всем протяжении процесса: от обдумывания плана, от труда по его воплощению, от удовлетворения результатами своего труда, от той радости, которую он доставил близким этой красотой. Если же единственной устремление: "хочу такую клумбу, хорошо бы, чтобы была возможность заплатить за то, чтобы сегодня же она у меня была в готовом виде, хочу ею владеть", - в этом случае человек обречен на страдания все то время, пока у него этой клумбы нет. А радость получит кратковременную - в тот момент когда клумба будет готова, и пока не переключится его внимание на желание нового приобретения. И он снова будет приносить ему в жертву свое время, силы, нервы, здоровье - все ради того, чтобы это иметь. Это - что-то сродни разницы между любовью и жаждой обладания. Когда женщину любят - все для нее делают с радостью, а потом, когда на ней женятся - эта радость продолжается от совместной жизни, от общения, от возможности еще как-то проявить свою любовь. Если же единственная цель - обладать ею, то человек сначала приносит жертвы, завоевывая ее (потому что не хочется ни ухаживать, ни дарить подарки, ни даже разговаривать с ней, а хочется только поскорее получить доступ к ее телу, но просто так туда не пускают... приходится вкалывать ), а потом, получив желаемое, быстро охладевает. Получается, что все эти усилия и затраты были ради кратковременного удовольствия, которое уже закончилось.

Или взять работу. Один занимается любимым делом и получает радость от того, что он создает. Деньги в этом случае - не первая и даже не десятая мотивация. Да, ему их платят, но он воспринимает это как данность, как необходимое приложение - надо же на что-то кушать. А другой каждый день, как на каторгу, ходит на ненавистную работу, терпит там мучения, иногда - унижения, ежедневно совершает насилие над собой - и все только ради денег.

Не случайно ведь в первой заповеди сказано: "Не сотвори себе кумира". Идол плох не тем, что его превозносят и поклоняются ему, а тем, что он требует жертв. Причем, все увеличивающихся. "Золотой телец" (материальные блага) - как раз один из таких ненасытных кумиров.
iliza # 23 января в 9:36   +1  
Чукча пишет:
Рассматривать украшения на голове патриархов и считать стоимость люстры в храме - это даже не то же самое, что считать деньги в кармане соседа.
Ну во - первых ни Ииссус Христос не ходили в таких ризах и на ногах были простые сандалии, ни его апостолы, и вот как завещание Иисуса не собирай "собирайте сокровища на небесах"? Во зчорых, это не у соседа считать деньги ы кошельке, когда не знают какую ещё шапку себе сделать 55-ю или 70-ю, в то время как на операции людям, в частности детям, собирают всей страной, что у вас, что у нас. И тут не стоит вопрос про зависть, тут идёт про совесть. А сад, цветы это то что даёт душе радость и хочу сказать, что у каждого свой критерий к её осуществлению. Я свои цветы на продаю, а раздаю, так что делая траты на их покупку, на удобрения и для опрыскивания я не имею дохода кроме радости, которую смогу подарить людям. А это заметьте совсем другое. Кстати, не все в америке, да и в других странах такие уж потребители, это тоже самое что сказать, что в России все пьют и все алкоголики.
Чукча # 23 января в 21:12   +2  
Вернемся к нашим баранам. С чего разговор-то начался?

iliza пишет:
У нас у каждого есть свои пунктики, которые могут вызвать панику.

Вот именно об этом. И никакие "лучи" и прочее волшебство для этого не нужны. Управление сознанием масс осуществляется совершенно другими методами. Есть целая куча "кнопочек", на которые можно нажимать при помощи политики, экономики, информационных вбросов. Но некоторые уверены, что на их сознание воздействовать можно только волшебным "лучом" или еще какой порчей... один мой товарищ на полном серьезе утверждает, что на крыше соседнего дома стоит секретный генератор, который когда включается - воздействует на психику. И, типа, именно из-за этого генератора он с женой ссорится... Правда, само сооружение никто не видел и достоверной информации о нем нет, но жена-то раздражает! Поругаться-то с ней желание возникает! Не иначе, вредоносные волны виноваты .
iliza # 23 января в 21:20   +1  
Чукча пишет:
С чего разговор-то начался?
С того что американцы подвержены потребительству:
Чукча пишет:
ЧЕМ там управлять-то? Уже все давно гамбургерами и кока-колой управляется. Ну, тупыми сериалами еще. И потребительскими кредитами. Зачем еще какой-то луч? И так за новый айфон душу продадут.
А я сказала, что это не совсем так.))
Чукча # 23 января в 21:33   +2  
Пардон, где у меня было слово "американцы"? Я имел в виду вообще массовую склонность к потребительству. Во всех странах. Включая нашу. У нас тоже едят гамбургеры и пьют кока-колу. И у вас, думаю, данные продукты не в дефиците . Это уже Вы сами почему-то решили насчет американцев. Вообще склонность к бездуховному существованию - она вне национальности и вне государства.
iliza # 24 января в 7:15   +2  
Я почему сделала привязку к американцам, потому что видео оттуда.))))Ну и часто их показывают в очередях за новым айфоном - так логическая цепочка и выстраилась.))
А вотнощении их бездуховности ещё Есенин писал, что не стал у них издаваться, потому что ...
Чукча # 24 января в 8:00   +2  
iliza пишет:
Я почему сделала привязку к американцам, потому что видео оттуда.))))Ну и часто их показывают в очередях за новым айфоном - так логическая цепочка и выстраилась.))
Я заметил, Вы часто выстраиваете логическую цепочку именно так - на предположениях . И потом уже автоматически воспринимаете это предположение как факт . Особенность импульсивных людей.

А Есенин, рискну предположить, будучи в Америке, общался именно в тех кругах, где прожигают жизнь... особенность знаменитых людей . Да и сам Есенин, насколько мне известно, аскетизмом не отличался. Так что... если искать людей в кабаках и на богемных тусовках - то действительно найти трудно. Хотя наши кабаки, вероятно, действительно отличаются от американских: в американских люди пьют и веселятся, а в наших - пьют и философствуют о высоких материях, задают друг другу вопросы "кто виноват?" и "что делать?" . А потом, когда уже допьются до чертиков, идут дворцы штурмовать .
iliza # 24 января в 9:50   +2  
А я заметила, что вы не конкретизируете а обобщаете и следуя ващей логи можно любые выводы сделать. И я делаю логические выкладки, основываясь на ваших фразах, которые логически относятся именно к теме.)) Потому как иначе получается очень даже беспредметный "разговор", ведь по написанному очень сложно выделить то, что автор имел в виду.))
Чукча # 24 января в 18:05   +2  
iliza пишет:
и следуя ващей логи можно любые выводы сделать.
Нет, логические выводы из обобщенной информации можно делать не любые, а только обобщенные . А Вы делаете конкретные. Но мне это нравится, потому что иногда получается довольно забавно. Как в анекдоте про любовника жены, которого Абрам "вычислил"... хотя на самом деле только в анекдоте он и может угадать с таким подходом к делу .

Попробую рассказать, где тут "собака порылась". Я ведь никогда нее говорю приблизительных вещей . Иными словами, если кто-то сделал вывод, дополнив мои слова собственными домыслами - в этом нет моей вины. Это своего рода игра такая, рассчитанная на внимательность. Как загадка про мальчика, который является сыном врача, но при этом врач ему - не отец . Человек, привыкший делать выводы из домыслов, принимая их за "то, что имели в виду", то есть, привыкший мыслить не логически, а основываясь на собственном практическом опыте, будет утверждать, что загадка бредовая, что так не может быть. Потому что он уже домыслил себе мужской образ. Логический же способ решения задачи основывается всегда только на заданных условиях и отметает все то, что является предположениями. В условиях пол врача не задан. Врач может быть как мужчиной, так и женщиной. И если врач - женщина, то она, разумеется, является мальчику не отцом, а матерью.

Вот примерно так иногда поступаю и я . Говорю чистую правду, ничего не утаивая и не перевирая, но при этом люди сами додумывают то, что им привычнее, "дорисовав" условия, которых на самом деле не было. Теперь понятно?

Это не к данному конкретному разговору относится. Это вообще. Иногда "дорисовки" бывают намного комичнее, чем американцы с гамбургерами . Делать выводы из своих предположений - это не логический способ решения задачи, но многие действительно так делают. А потом удивляются, почему выводы оказались неверными.

А имею в виду я, как правило, ТОЛЬКО то, что сказал. Без всяких намеков, экивоков и предложений в стиле "догадайся сам" . Если о чем-то умолчал - вполне вероятно, что этот факт вовсе не таков, что понятен всем "по умолчанию". Просто я по какой-то причине решил не давать эту информацию. Так что... если я расскажу, что завел себе "пушистое животное", это вполне может оказаться не кошечка или собачка, а белый медведь .
iliza # 24 января в 18:34   +2  
Чукча # 24 января в 18:49   +2  
И на всякий случай: это была не шутка. Вообще, если я конкретизирую ВСЕ, что говорю, половина читателей в дурку уедет, а другая половина разделится на два воинствующих лагеря: одни начнут мне бурно аплодировать и восторгаться, другие решат, что меня надо закидать (причем, желательно не тапками, а камнями). И только Скарлет с невозмутимым видом ничему не удивится... или сделает вид, что не удивилась .
iliza # 24 января в 18:58   +2  
Нууууу, друг мой, не все, у меня в дневнике я этого просто напростне не позволю сделать, а во - вторых, очень многие толерантны к чужим слабостям или не читают ничего и не смотрят кроме телевизора.
Чукча # 24 января в 19:14   +2  
iliza пишет:
Нууууу, друг мой, не все, у меня в дневнике я этого просто напростне не позволю
Так Вы же даже не знаете, что это! Вдруг, Вы бы оказались как раз в той категории, которая аплодирует?

iliza пишет:
очень многие толерантны к чужим слабостям

Я где-то сказал, что речь идет о моих слабостях?

iliza пишет:
или не читают ничего и не смотрят кроме телевизора.

Вот эти как раз и уедут в дурку .
iliza # 24 января в 19:27   +2  
Чукча пишет:
Вот эти как раз и уедут в дурку
Во- первых сейчас без согласия человека это невозможно.

Во - вторых я не сказала, что речь идёт о ваших слабостях, а обобщила словом -чужим.

В - третьх: мы не обязаны ни перед кем отчитываться что нам взбредёт на ум по обстостельствам, то и будем делвть, в крайнем случае - я.)))
Чукча # 24 января в 19:42   +2  
iliza пишет:
Во- первых сейчас без согласия человека это невозможно.
Они согласятся! Как героиня Крачковской в "Иван Васильевич меняет профессию" .

iliza пишет:
Во - вторых я не сказала, что речь идёт о ваших слабостях, а обобщила словом -чужим.

А речь вообще не о слабостях. И не о недостатках. Ни о моих, ни о чужих, ни о каких . Можно подумать, только чьи-то слабости могут быть причиной бурных эмоциональных проявлений .

iliza пишет:
В - третьх: мы не обязаны ни перед кем отчитываться что нам взбредёт на ум по обстостельствам, то и будем делвть, в крайнем случае - я.)))
А вот это уже сильно обнадеживает!
iliza # 24 января в 20:06   +2  
Чукча пишет:
Как героиня Крачковской в "Иван Васильевич меняет профессию"
У нас таких уже давно нет,но если и в самом деле есть психогенераторы, то тогда конечно, не просто пойдут -побегут.

Чукча пишет:
А речь вообще не о слабостях. И не о недостатках.

Ну как же, вы ведь мне задали этот вопрос.
Чукча пишет:
Я где-то сказал, что речь идет о моих слабостях?

Я и ответила.))
Чукча # 25 января в 10:07   +2  
iliza пишет:
Ну как же, вы ведь мне задали этот вопрос.
Где это я такой задавал вопрос? Я ни о чем таком не спрашивал . И о слабостях ничего не говорил, можете проверить. Видите, как сложно нам достигнуть взаимопонимания даже там, где, казалось бы, все очевидно?
iliza # 25 января в 12:27   +2  
Воооот! А как бы хорошо было бы, еслм Джулия стала видеосетью! Ой какая бы конференция собиралась бы и не было вот таких расхождений в суждениях.
Чукча # 25 января в 12:46   +3  
Ага, и все сидели бы перед экраном в нижнем белье ... А что, типа это не так?
iliza # 25 января в 15:27   +3  
А какая разница чём? )))))))))))
Чукча # 25 января в 21:07   +3  
Мне-то никакой... а вот дамам, думаю, будет неловко .
iliza # 26 января в 7:15   +3  
Это почему же неловко? Что даме тяжело за час до "сеанса одновременной связи" накрасить глаза, губы, на голове сделать причесуху " я у мамы дурочка" и сесть перед монитором? А если это смартфон, так там вообще только голова и вмещается.)))
Чукча # 26 января в 10:20   +3  
Даме, может, и не тяжело... хотя по моим наблюдениям - многим тяжело. Потому как на связь выходят урывками, между мытьем посуды и прополкой грядок . А вот что касается меня - то мне точно не придет в голову перед тем, как сесть за комп, даже штаны надеть... не говоря уже о том, чтобы убрать бардак у себя за спиной или тарелку с остатками еды отодвинуть. Я же - у себя дома, а не на званом банкете! И я не думаю, что дамы будут в восторге от такой видеосессии
iliza # 26 января в 11:41   +3  
Чукча пишет:
И я не думаю, что дамы будут в восторге от такой видеосессии
Да ладно! Кто там буде смотреть на те объедки?)))))))))
Чукча # 26 января в 11:50   +3  
Ну да... если я при этом буду без штанов, то объедков, конечно, уже никто не заметит .
iliza # 26 января в 11:59   +2  
А что разве что внизу будет видно? Нууу, если специально покажите, так, пожалуй, нас уже ничем не удивить.))) Я разговариваю по скайпу, по Вайберу, так вижу людей только до пояса.))) Ну разве что кто встане из -за стола, так в полный рост.))) Не стесняйтесь, мы уже не в том возрасте, чтобы на мелочи обращать внимание!
Правда, Жанн?)))))
Skarlet # 26 января в 12:02   +3  
iliza пишет:
Не стесняйтесь, мы уже не в том возрасте, чтобы на мелочи обращать внимание!
убила!)))))))))))))
iliza # 26 января в 15:23   +2  
Skarlet пишет:
убила!)))))))))))))
Так многие уже без очков плохо видят, абез очков всё будёт как под лёгким флером! Романтика!)))
Чукча # 26 января в 12:04   +3  
Будет видно, увы. У меня компьютерный стол такой конфигурации - с полукруглым вырезом . Да и вообще... я бы не сказал, что в моем случае обнаженка - сильно эстетичное зрелище . Некоторым с непривычки могут начать кошмары сниться.
iliza # 26 января в 15:25   +2  
Будут без очков сидеть, чтоюы казаться моложе, так ничего и не поймут, поэтому им будет всё равно с вырезом, без или полное "декольте"!)))
Чукча # 26 января в 16:31   +2  
Ну вот джулианки, как раз могут меня не стесняться, потому что я и в очках-то - не особенно вижу, а уж если их сниму, то и женщину от мужчины могу не отличить, не то чтобы возраст распознать .
iliza # 26 января в 17:18   +2  
Так я про нас красивых и говорю, что мы уже в таком возрасте, что нас можно не стесняться.)))
Чукча # 27 января в 0:01   +1  
Я-то уже давно ничего не стесняюсь... но людей стараюсь по возможности не пугать. Опять же, многие за компьютером едят, кофе пьют... Я же не хочу, чтобы у них пропал аппетит!
iliza # 27 января в 7:28   +1  
Скорее похудеют! Они вам ещё и приплачивать в таком случае должны, это же какая психотерапия, тут Кашпировский и не годтся ни в какие подмётки!)))
Чукча # 27 января в 8:24   +1  
iliza пишет:
Скорее похудеют!
Вот как-то с этой стороны не рассматривал вопрос... Не привык думать, что похудеть - это хорошо .
iliza # 27 января в 9:12   +1  
Чукча пишет:
Не привык думать, что похудеть - это хорошо .
Оооо, для некоторых это не просто пунктик, а целый пунктище!)))))))
Чукча # 27 января в 20:37   +1  
Я-то своих всю жизнь откормить пытаюсь... и все - безуспешно! Хотя жрут, вроде, нормально. Но все как-то не в коня... Думал, с возрастом должно же где-то что-то нарастать... не-а, ни фига!
iliza # 28 января в 7:57   +1  
Метаболизм отличный значит, нет гормональных нарушений.))
Чукча # 28 января в 8:43   0  
iliza пишет:
нет гормональных нарушений
Вот чего-чего, а этого у моей половины - выше крыши . Только ведь гормональные нарушения - не равно лишний вес. Они самые разные бывают. У Жанны Д’Арк тоже были гормональные нарушения, кстати . Даже синдром назвали ее именем.
iliza # 28 января в 9:22   +1  
Чукча пишет:
Они самые разные бывают. У Жанны Д’Арк тоже были гормональные нарушения,
Знакома с этим фвлением, и даже очень. Сама сидела 2,5 года на них.
Чукча # 30 января в 8:57   +1  
Ну вот, видите. Отклонения бывают самые разные. Не обязательно связанные с ожирением.
Чукча # 26 января в 12:08   +3  
iliza пишет:
чтобы на мелочи обращать внимание!
Ну, если шрамы до пятидесяти сантиметров в длину и местами кривовато вырезанные куски мяса - это мелочи, то бояться действительно нечего... почти . Вообще зрелище не для слабонервных. Я серьезно.
iliza # 26 января в 15:26   +2  
Вася, ну припудрите чуток и всё будет оки, вы же можете гримироваться?)))
Чукча # 26 января в 16:33   +1  
Тут как раз тот случай, когда не только пудра, а и гумоз не поможет... Поможет только залить бетоном . И то не факт. Может лунный пейзаж получиться .
Skarlet # 24 января в 21:06   +3  
Чукча пишет:
И только Скарлет с невозмутимым видом ничему не удивится...
как много нового я о себе узнала)))))))))))
iliza # 25 января в 7:20   +3  
Skarlet пишет:
как много нового я о себе узнала)))))
Ага. Пуленепробиваемая!))))))
Чукча # 25 января в 10:08   +3  
Да ладно! Еще скажи, что тебя чем-то можно удивить или шокировать!
Skarlet # 25 января в 13:29   +3  
ага, из серии "везде то вы были, все то вы знаете")))
Skarlet # 26 января в 0:38   +3  
но вообще удивить меня можно... например, если мне на голову свалится миллион долларов, я очень удивлюсь! правда, шокирована не буду)))))
iliza # 26 января в 7:16   +3  
Skarlet пишет:
если мне на голову свалится миллион долларов,
Знать бы куда только стать!!!)))))
Чукча # 26 января в 10:22   +3  
Skarlet пишет:
например, если мне на голову свалится миллион долларов, я очень удивлюсь!
Но этого я обеспечить не могу! Вот потому и сказал, что вряд ли смогу тебя чем-то удивить.
tasha1963 # 23 января в 9:37   +3  
Да, любопытно)
iliza # 23 января в 9:40   +2  
Очень даже странно! Я сама несколько раз в северной стороне видела бирюзовые вспышки,
вернее даже сказать всполохи, как от сварки что ли и как потом оказалось, что это отблеси северного сияния. Даже удивилась, если мы видим пусть крохотные, но каково же это тем кто живёт намного ближе или вовсе на севере!


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.