Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

iliza бабушка 4х

Зарегистрированных: 2
Гостей: 51


Тест

Тест Как ты относишься к критике?
Как ты относишься к критике?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Байки о любимом муже. Как я готовила на выходных.

Байки о любимом муже. Как я готовила на выходных. Уже писала в дневнике о своём любимом)) Это уже, кажись, четвёртый)))

Ну, кому выходные, кому нет. Муж работал и я решила побаловать себя цветной капусточкой.Но чёт долго прособиралась . Он заявился, когда я ещё только-только начала делать. Рано пришёл. И под шафе. Спрашиваю:
- По какому случаю?
- Ну эта... На пенсию провожали женщину.

-Вижу, неплохо так проводили.
Он оживился и начал рассказывать, как провожали, что дарили. Потом спрашивает:
- А ты что делаешь?
-Ужин типа. Ну ты же уже наелся на работе? Есть, наверное, не будешь?
Он охотно кивает:
-Буду, ага. Есть что-то?
-В холодильнике гречка и котлетки куриные.
-Разогреешь?
-Не видишь, я, как бы, немножко занята.
-Ну я сам, ладно.
В общем, сама и виновата. Надо было отставить своё, накормить мужа, как послушная и любящая... Просто сковородка уже была раскалена. Я и того... заупрямилась.

Полез через мою голову в микроволновку ставить тарелку с едой. На столе стоит ВСЁ! Всё, что я приготовила для готовки: капусточка, которую уже разрезала на соцветия, сыр, правда ещё не натёртый, яйца в жёлтенькой мисочке, уже разболтанные венчиком. Пока его еда разогревалась, я быстренько кинула первую порцию капусты, уже отваренной, на сковородку, предварительно "обваляв" в яйцах. Стою, жду. Он пошёл что-то там мыть. Ну мне же некогда смотреть, ЧТО он там моет..А он уже помыл ЧТОТОТАМ и говорит:
-Давай, помогу, что делать?
-Прекрасно! Потри сыр.
Он начал с усердием тереть сыр. Ошмётки летят во все стороны. Попыталась отобрать, куда там! Махнула рукой, фиг с ним, уберу потом. Первый раз, что ли.тут отключилась микроволновка, он оставил терзать сыр и помчался вытаскивать тарелку. Ещё пять минут поливал всякими соусами и выбирал хлеб, какой съесть- белый или чёрный. Наконец, ушёл в комнату к телеку кушать.
Я поворачиваюсь к столу, наконец. Пытаюсь найти бутылку подсолнечного масла и не нахожу. Догадываюсь, каким фантастическим способом она переместилась в холодильник. Муж очень любит порядок.Ну не тогда, когда надо, не тогда! Я готовлю,! Убить нельзя помиловать...Ладно, потом расставлю запятые, сейчас некогда. Достала масло, вылила, сколько надо, поставила на стол, хочу взять миску с остатками яиц и...тадам! Она ЧИСТАЯ!У меня слова так и рвались наружу и не все с нормой дружили по лексике.((( Но я дала себе слово не кричать (морщины появляются), не раздражаться и не нервничать (нервенные клетки не восстанавливаются).Стиснув зубы покрепче, достаю ещё два яйца. Должно хватить для того, что осталось. Обваляла, кинула. Тут он вернулся тарелку мыть. (помним, что он очень любит чистоту и порядок))). Спрашиваю:
-Любимый, ты зачем масло убрал в холодильник? Ты не видишь разве, что я готовлю еду и оно мне необходимо?
-Ээээ...А я подумал, что оно тебе уже не нужно.
- А спросить не судьба?
-Ну я думал, что...
-Не надо думать, надо спрашивать. Нам Господь мозг дал и язык, чтобы мы думали и говорили, спрашивали, на худой конец..Согласен?
-Агать.
-Ну ладно, а теперь скажи, ЗАЧЕМ ТЫ ВЫМЫЛ МИСКУ С ЯЙЦАМИ???
-А что, там яйца были? Ну я думал, что она тебе больше не нужна и...
-Всё, иди от греха, пока я тебя не придушила в объятиях.
Ну он поворачивается,зачем-то размахивает руками и... миска с приготовленными яйцами летит на пол. Всё, финиш.Он философски смотрит на яичную лужу и говорит:
-Да, не судьба тебе сделать сегодня твою капусту. Да и не вкусная она, я же ел, в Германии нас ею кормили всё время (он служил там 6 лет и при всяком удобном случае мне об этом напоминает)))
Я закрыла глаза и говорю тихим голосом:
-Милый, иди, пожалуйста в комнату, а то тут будет валяться один трупик.
-Понял. побежал
Он скрылся, а я отставив сковородку, принялась мыть полы. Вымыла и достала ещё два яйца. Слава Богу, они ещё были. Ищу масло ан столе- а нету! Оно уже снова запрыгнуло в холодильник! Всё же дожарила я свою капусту,ещё горячую обсыпала всю сыром и закрыла крышкой. И тут он снова заявился.
-Тебя Нэлька зовёт (моя подруга).
Беру капусту и ухожу. Предварительно сунула ему в рот парочку
-Неужели вас ТАКОЙ капустой кормили в вашей замечательной такой Германии?
Он жуёт, смакует. Потом изрекает:
-Нееет, наша была хуже. Твоя вкусная. А куда это ты её потащила?
Но я гордо удалилась с капустой в руках.)))

Вот и скажите, за что мне всё это???



Руслёна   2 ноября в 22:23   651 0 847  


Рейтинг: +16







Последние читатели:




Комментарии:

Skarlet # 3 ноября в 0:12   +6  
ну хоть капусты удалось наесться, уже хорошо!)))
Руслёна # 3 ноября в 0:25   +5  
Объелась просто))
Jelena965569 # 3 ноября в 3:55   +4  
Жизненная история!
Руслёна # 3 ноября в 9:25   +4  
Ещё какая жизненная)))
iliza # 3 ноября в 6:13   +3  
Это ещё у тебя получилось, а мог и капусту в унитаз спустить.
Руслёна # 3 ноября в 11:06   +4  
Еда- это святое. С ней он бы так не поступил. С капустой. А яйца - просто не обратил внимания, что там чот-то ещё осталось- миска жёлтая, яйца тоже...почти))
Елена Агата # 4 ноября в 2:59   +2  
Руслёна пишет:
миска жёлтая, яйца тоже...почти))

Почти по Высоцкому получается, ни дать, ни взять - "...жёлтое в тарелке..."!!!))
Руслёна # 4 ноября в 8:52   +3  
Ну так и есть
Елена Агата # 4 ноября в 22:26   +3  
Ну да - самое то!))
Bestatyana # 3 ноября в 7:56   +6  
Ну! И на фига такой муж, который постоянно подшофе, да еще чо попало творит? Одна печать иметь такого. Никакой радости... Но и не выкинешь, коль давно не выкинула. Как чемодан без ручки
Руслёна # 3 ноября в 9:24   +6  
Ну хотя бы за тем, что он у нас шеф-повар))) Поэтому я и досадовала, что не успела до него.)))
Елена Агата # 4 ноября в 3:01   +3  
Руслёна пишет:
он у нас шеф-повар)))
Такэто в реальности? Или в шутку шеф-повар?))
Руслёна # 4 ноября в 8:54   +4  
Не, я на него возложила эту почётную обязанность сразу, как только ко он сделал мне пару ценных указаний
Чукча # 4 ноября в 8:56   +4  
О, поддерживаю! "Знаешь, как лучше - делай сам!" Логично!
Руслёна # 4 ноября в 10:28   +4  
Вот я и самоудалилась)))
Елена Агата # 4 ноября в 22:29   +2  
Ага, правильно!)) Ну, только он тебе наделает, ежели чего...))
Руслёна # 4 ноября в 22:52   +3  
Да нет, он готовит очень хорошо. Сегодня щи, картошка жаренная к селёдке с луком)))
Елена Агата # 5 ноября в 0:20   +3  
Ну, тогда тебе повезло. Однозначно!))
smv_mars # 6 ноября в 16:33   +5  
Руслёна пишет:
Сегодня щи, картошка жаренная к селёдке с луком)))
вау, как, хочу все перечисленное)))
Руслёна # 6 ноября в 21:46   +3  
Опоздала, всё съели. Зато сегодня тушёная картошечка с мясом)) Прилетай!
Елена Агата # 7 ноября в 4:27   +3  
Руслёна пишет:
тушёная картошечка с мясом))
Ох, как вкусно! Аж слюнки потекли!))))
Руслёна # 7 ноября в 15:11   +3  
Очень вкусненько, ага)))
Елена Агата # 4 ноября в 22:27   +2  
Руслёна пишет:
как только ко он сделал мне пару ценных указаний

Ну,да - пусть не разбрасывается!))
Руслёна # 4 ноября в 22:52   +2  
Я сказала, раз умеешь- иди и делай)))
Елена Агата # 5 ноября в 0:21   +2  
Ну, да. А указаниями нечего разбрасываться!))
Руслёна # 5 ноября в 21:07   +3  
Вот и я об этом)))
Jenna # 10 ноября в 20:54   +3  
Оххх, вот где народ шефов-то берёт, в качестве мужей, неужели это всё дело случая? Хотя... и с ними тоже проблем больше, чем толку, дамы жалуются, что профессионалы категорически не желают дома готовить, исключительно на работе!
Skarlet # 10 ноября в 21:20   +4  
Jenna пишет:
дамы жалуются, что профессионалы категорически не желают дома готовить, исключительно на работе!
мой бывший муж по профессии повар... угу, дома он не готовил, утверждал, что у меня лучше получается)))
Jenna # 10 ноября в 22:23   +4  
Была бы ты миссис Рамзи... или миссис Оливер - так и сказать бы ему голубчику было бы нечего - учитывая количество мишленовских ресторанов...)))
Руслёна # 10 ноября в 22:29   +3  
НЕ, мой работяга)) К поварскому делу не имеет отношения.)))
Jenna # 13 ноября в 23:58   +2  
Предложи сменить профессию - классный повар зарабатывает в разы больше хорошего сантехника, а тем более стоящие за станком на заводе обзавидуются.
Руслёна # 14 ноября в 20:24   +2  
Обязательно предложу)))
Елена Агата # 15 ноября в 6:11   +2  
)) Думаешь, согласится?))
Jenna # 15 ноября в 19:07   +2  
Если нормальный человек, хочет хорошо зарабатывать и реализовать свои таланты - то почему нет? Скажу честно, никогда не понимала "не хватающих с неба звёзд". Если кто-то открывает бизнес, находит хорошую работу - то почему ты должен стоять у станка на заводе и за копейки? Ты чем их хуже? Нормально слесари и сантехники сейчас могут зарабатывать разве что в ЕС, но туда тоже нужно добраться - нужны и деньги на переезд, и решимость всё изменить
Елена Агата # 16 ноября в 4:55   +2  
Да, наверное, ты права...
karamuha # 5 ноября в 4:49   +4  
А зачем сразу выкидывать? Вот мой то же "изменился" - котлеты ему, видите ли, не того цвета. Не нравится ему цвет куриных котлет... Лежал в больнице 2 недели и каждый день звонил и рассказывал - "так вкусно готовят - овсяная каша на воде, запеканка творожная, как в пионерском лагере, кисель - вообще отпад, как в детском саду". Я, приезжала к нему с мясом по-французски, котлеты говяжьи паровые, пюре картофельное - на молоке, на сливочном масле, на взбитых яйцах... А он вон чё - дайте как в детстве))))
Чукча # 5 ноября в 7:59   +3  
karamuha пишет:
котлеты ему, видите ли, не того цвета.
Прикольно! Может, их следовало покрасить? Я бы так и сделал! А что, если проблема - в цвете, так это решаемо...
karamuha пишет:
Я, приезжала к нему с мясом по-французски, котлеты говяжьи паровые, пюре картофельное - на молоке, на сливочном масле, на взбитых яйцах... А он вон чё - дайте как в детстве))))
Так ему же раз плюнуть угодить! Достаточно начать готовить овсянку на воде и кисель из концентрата . Ну да, есть такие люди, у которых пищевое поведение - чисто на психологических якорях основано, больше ни на чем. ТАк им эта говядина по-французски на фиг не нужна, все равно "как в детстве" будет круче .
karamuha # 7 ноября в 20:31   +5  
(((( Вот сегодня приготовила фаршированные шампиньоны... Вкуснятина необыкновенная - как-то так получилось. И ушла на работу. Сейчас звонит муж и говорит:"Ты что мне приготовила??? Я поел и еще больше есть захотел!!!". Сижу и думаю - пойти домой и пришибить его сковородкой? А может одумается и доест, дабы утолить свой голод)))))))))
Елена Агата # 7 ноября в 21:32   +3  
karamuha пишет:
фаршированные шампиньоны... Вкуснятина необыкновенная
Вот уж действительно...
smv_mars # 8 ноября в 20:34   +4  
karamuha пишет:
:"Ты что мне приготовила??? Я поел и еще больше есть захотел!!!".
потому что вкусно!
Аппетит приходит во время еды...
Руслёна # 9 ноября в 21:55   +3  
karamuha пишет:
Сижу и думаю - пойти домой и пришибить его сковородкой? А может одумается и доест, дабы утолить свой голод)))))))))
Ахаха! Бывает, да, посещают такие мысли))) Сходила как-то в магазин, купила масло подсолнечное, молоко ну и себе творог. НУ и хлеб Он без него не ест. Иду домой. Он ещё на работе, по времени, должен уже сесть в транспорт в обратную дорогу. Вдруг звонит.
-Людочка, сходи в магазин.
Я ж не спорю:
-Хорошо, схожу.
Приезжает. Я уже всё в холодильник и на полки раскидала. Он справшивает:
-Ходила в магазин?
-Да.
-Всё купила?
-Да.
А молока , конечно, не купила.
У меня взрыв произошёл, как на макаронной фабрике. Пообещала сделать анестезию местного значения сковородкой)))
Елена Агата # 10 ноября в 2:47   +3  
Руслёна пишет:
А молока, конечно, не купила

А он-то почём знает?))
Руслёна # 10 ноября в 10:29   +3  
Предполагает))) Он и про масло подсолнечное так же предположил. Ну и огрёб подзатыльник)))
Елена Агата # 11 ноября в 3:37   +3  
Руслёна пишет:
Предполагает)))
Ах, он предполагает...)) Ну-ну!))

Руслёна пишет:
Ну и огрёб подзатыльник)))
Даже так?))
Руслёна # 11 ноября в 12:49   +2  
Ну не сильно)) Я ж не изверг)))
Skarlet # 9 ноября в 23:03   +5  
karamuha пишет:
Сижу и думаю - пойти домой и пришибить его сковородкой?
- Вы когда-нибудь хотели развестись с мужем?
- Прибить да, развестись нет!)))
karamuha # 11 ноября в 2:26   +4  
Вот именно так! До какой степени у меня разбалованный муж... Сегодня в 8.00 я ушла на работу, он в 11.00 звонит и спрашивает:"что бы мне поесть: "отбивную", а может перцы (фаршированные), а может суп (суп по-бабушкиному рецепту) похлебать, или пельмени отварить...." Это называется - зажрался!!!! Лично я "сижу" на салате из пекинской капусты - и очень довольна))))
Руслёна # 11 ноября в 12:50   +3  
karamuha пишет:
Лично я "сижу" на салате из пекинской капусты - и очень довольна))))
Я тоже, только не пекинская)))
Елена Агата # 11 ноября в 15:50   +3  
А я про пекинскую что-то не очень знаю. А какая она?
Чукча # 12 ноября в 8:25   +4  
Это такие листья типа салата. Вполне съедобно. Правда, не наешься, конечно. Трава - она и есть трава. А вот гусеницы ее просто обожают! У нас на даче если не успеешь сразу сорвать - до кружевного состояния жрали!
Елена Агата # 12 ноября в 20:35   +3  
Чукча пишет:
до кружевного состояния жрали!
О... ну, на то они и гусеницы!)) Такое мерзкое, чавкающее... фу, гадость какая!))
Чукча # 12 ноября в 21:45   +4  
Не гусеницы симпатичные... Пушистенькие, цветные. Вот если бы только они жрали вместо капусты сорняки - я бы их вообще обожал!
Елена Агата # 13 ноября в 2:55   +3  
Чукча пишет:
Пушистенькие, цветные
Ага - жирненькие, пушистенькие... червяки, гусеницы... гм...
Чукча # 13 ноября в 20:18   +4  
Червяки - не пушистенькие.
Елена Агата # 13 ноября в 22:45   +3  
Ну, я же говорю - червяки, гусеницы...)) всё вместе, в общем...
Руслёна # 12 ноября в 16:05   +3  
Ещё Айсберг есть, тоже листья салата капустные)))
Елена Агата # 12 ноября в 20:33   +3  
Руслёна пишет:
Ещё Айсберг есть, тоже листья салата капустные)))

Ну, айсберг-то и тут есть.))
karamuha # 14 ноября в 2:10   +3  
"Пекинская" - такая "вытянутая", не круглая))) Трава травой - безвкусная, но салаты с ней получаются вкусные. И всё очень просто - "пекинка", свежий огурец, крабовые палочки, яйцо - можно под майонез, я люблю с подсолнечным маслом....))))) А с другой стороны - листья салата - то же трава, но сколько салатов можно с этим салатом приготовить....
Елена Агата # 14 ноября в 5:54   +2  
karamuha пишет:
но сколько салатов можно с этим салатом приготовить....

Ну, в общем, да...
Руслёна # 5 ноября в 9:01   +3  
Было бы здорово, если бы и мой перешёл на овсянку с запеканкой)))
Чукча # 5 ноября в 9:04   +3  
Какая разница, если он все равно сам готовит?
Руслёна # 5 ноября в 21:08   +2  
тогда ко мне было бы меньше претензий))))))))))
Чукча # 5 ноября в 23:04   +3  
Не понял... сам готовит, а претензии по поводу еды - к тебе? Где логика? Или ты колдуешь на расстоянии, на кастрюлю порчу наводишь? А на овсянку с запеканкой что, разве труднее порчу навести?
Руслёна # 6 ноября в 0:03   +3  
Что не так приготовила овсянку))) я почему сбежала? Именно из-за претензий и ЦУ)))
Чукча # 6 ноября в 0:08   +3  
Не, так елки, не понял, тебе же, получается, наоборот выгодны претензии? Ну, готовить-то перестала! А если бы претензий не было - на каком основании с кухни уходить?
Руслёна # 9 ноября в 21:56   +3  
Тут всё правильно, ты прав. Нет оснований, если нет претензий)))
Елена Агата # 5 ноября в 17:00   +3  
karamuha пишет:
А он вон чё - дайте как в детстве))))

Да-а... То, чем нас кормили в больнице, я буду помнить всю жизнь. Потому что ЭТО есть было невозможно. Что бы то ни было. 90% всей еды сливалось и выбрасывалось в стоявшее на входе в столовую помойное ведро. (На всякий случай - это был 89-й год, то есть ещё СССР, когда по крайней мере детям в больницах и в санаториях было положено здоровое питание.) И кашу рисовую молочную с червяками, которой нас однажды пытались накормить на завтрак в санатории, после чего мне пришлось идти разговаривать с зав. отделением, я тоже всю жизнь буду помнить... А хуже, чем овсянка на воде, вообще, по-моему, ничего нет. В рот взять невозможно эту гадость, если честно. Даже приготовленную дома, на собственной кухне. А тут... м-да...
Руслёна # 5 ноября в 18:09   +3  
Я, лёжа в больнице, всегда сбрасывала до 10-ти кг, запрещала приносить мне еду и ела только то, что давали в больнице))
Елена Агата # 7 ноября в 4:34   +3  
Ну, знаешь, я, конечно, тоже ела - не без того, приходилось, особенно когда бабушка уехала на несколько недель домой, и ко мне в то время никто не приходил - но это было даже до некоторой степени странно, давай так скажем...
Руслёна # 7 ноября в 15:12   +3  
ПОчему странно есть больничную еду, если от неё такая чудесная польза- постройненине7)))
Елена Агата # 7 ноября в 21:39   +3  
М-да... Нет, ну, это кому как, конечно... Я не всегда могла это делать. Да и вообще в общепите... Я никогда не ела обедов в школе - нужды не было; зачем, когда мама дома обедать тебя каждый день ждёт? И деньги на это, соответственно, я тоже никогда не сдавала. Но однажды, классе, по-моему, в четвёртом, мне захотелось попробовать, "как все". Сдала деньги за месяц... В общем, если коротко, меня хватило только на один обед - в тот же день я отравилась так, что тоже всю жизнь это помню. А салат-то был всего-навсего из свежих огурцов... так называемых. Ну, свой урок я из этого извлекла, и больше ноги моей около школьной столовой за оставшиеся шесть лет просто не было - никогда...
Чукча # 8 ноября в 0:16   +3  
Елена пишет:
Я никогда не ела обедов в школе - нужды не было; зачем, когда мама дома обедать тебя каждый день ждёт?
Вот в этом все и дело . А когда выбора нет - очень даже хорошо все идет. И в общепите, и в больнице... "Не могу есть" - это до тех пор, пока хорошенько не проголодаешься . Меня когда спрашивают, как детей "уговорить что-то съесть", потому что "то не ест, это не ест", я даже удивляюсь! Ведь есть простейший и сто процентов действенный рецепт: пару дней не покормить .
Елена Агата # 8 ноября в 18:41   +2  
Чукча пишет:
А когда выбора нет - очень даже хорошо все идет
Ну, у меня в больнице тоже выбора не было. И я бы не сказала, что очень хорошо всё было, когда после шести вечера столовую закрывали на ключ, и - до следующего утра - чтобы мы из своих запасов ничего не брали, что кому родители привезли. Москвичей-то навещали хоть каждый день, а иногородним было, сами понимаете... А в 12 лет есть хочется не только по строгому расписанию кормёжки, согласитесь... А дома мама меня обедать в школе уже никогда не пускала после того, как я отравилась. И слава Богу. Хорошо, когда мама врач и всё понимает правильно...
Чукча # 8 ноября в 22:53   +5  
И как это можно - есть хочется, и при этом не есть? Когда сильно хочется - тут уже не до вкусно-невкусно.
Елена Агата # 10 ноября в 2:58   +3  
Вась, Вы меня простите, а Вам червяки в рисовой молочной каше не попадались никогда в больничной или санаторской столовой? Или проволока в борще, например? И как это можно есть в таком случае? Или глотать, не глядя в тарелку, а она потом в желудок тебе вопьётся, эдак через пару часиков? Я, конечно, понимаю, Вы мне наверняка ответите, что тут уже чем-то похожим на "Полосатый рейс" попахивает, но, тем не менее - врать я не собираюсь, всё так и было... Говорю же - пришлось к заведующей идти прямо сразу после этого, с позволения сказать, завтрака. И могу себе представить, что она там на кухне обнаружила, и какой разнос им устроила. И, видимо, было за что. Потому что нас живенько после этого на полдник блинами со сгущёнкой накормили - в тот же день. Видно, знала таки кошка, чьё мясо съела... Хорошо ещё, что червяков, шевелящихся в молоке, заметить успели... Жирненькие такие, белые... фу, вот же гадость-то... (Господи, пишу, и до сих пор противно - хотя 30 лет уже прошло...) Тут уж, даже если в голодный обморок готов рухнуть, есть не будешь, по-моему...
Чукча # 10 ноября в 9:59   +3  
Не знаю, как можно проглотить и не заметить проволоку... я же не бегемот, чтобы глотать, не жуя? А что до червяков - так это белок. Вот их как раз запросто можно проглотить, не заметив. И что червяки - живые, что ли? Как же они термическую обработку выдержали? Бывали черви, которые были в крупе, так они давно сварились, и ничего страшного от них не произойдет. Они даже на вкус не ощущаются. Противно? Так я не брезгливый. Мы в детстве грибы когда жарили, там иногда оставались черви. Если червей немного - их вообще незаметно. Если много - ну, чуть-чуть рыбой припахивает, только и всего.

А что до живых червей - так они же, если я правильно понимаю, всего один раз попались? Это ведь не повод вообще больничную еду не есть! Кстати, любопытно, как же они там живыми-то остались? Наверное, кашу оставили на сутки, а потом не подогрели. Я бы паниковать не стал - просто показал бы поварам и попросил дать вместо этой каши что-нибудь другое - без червей. Уверен, они бы мне не отказали . Вы сами говорите, что им разнос устроили - значит, это было ЧП, единичный случай. Всякое бывает - это не значит, что теперь надо в голодный обморок падать. Я не такой герой, чтобы из-за ерунды устраивать голодовку .
Елена Агата # 11 ноября в 3:45   +3  
Чукча пишет:
Не знаю, как можно проглотить и не заметить проволоку...
Так вот и я о том же!))

Чукча пишет:
И что червяки - живые, что ли?
Так вот именно!)) Говорю же, что они шевелились! Может, их недоварили?))
Чукча # 11 ноября в 8:16   +3  
Нет, скорее всего действительно каша была вчерашняя и ее не разогрели. Или холодный вчерашний рис, в котором завелись черви, просто залили подогретым молоком. Потому что если бы все вместе варили - в любом случае нагрели бы до кипения. А черви в кипящем молоке выжить не могут .
Руслёна # 11 ноября в 15:00   +3  
Бррр!
Елена Агата # 11 ноября в 18:37   +3  
Всё правильно, Людочка. Именно "брр"...
Чукча # 12 ноября в 8:26   +3  
Жаль, меня там не было! Я бы непременно занялся исследованием и не успокоился бы, пока повара мне бы не объяснили, каким образом им удалось добиться сохранения жизни в таких экстремальных условиях!
Руслёна # 12 ноября в 16:06   +2  
Насмешил, Вася))))))))))))))
Елена Агата # 12 ноября в 20:37   +2  
Руслёна пишет:
Насмешил, Вася))))))))))))))

Это да!))
Елена Агата # 12 ноября в 20:36   +2  
А Вы исследователь, Вася!))
Руслёна # 10 ноября в 10:30   +3  
Я не видела ничего такого. Кафмарики!
Елена Агата # 11 ноября в 3:55   +3  
Руслёна пишет:
Кафмарики!
Ой, я этот тихий ужас до сих пор помню... Противно было до жути. Но... Я говорю - девочки, кто со мной разбираться пойдёт? Ну, тут они все сразу и стушевались как-то. "Да мы не...", "Да ладно, подумаешь!", и т.д. Я думаю - так, понятно, но со мной этот номер не пройдёт. Я не тот человек, чтоб такое терпеть. Меня, конечно, тоже воспитывали в духе "Не выдрючиваться и есть, что дали!", но не настолько же! Просто так такое глотать, чтоб ещё и отравиться? Да ни в жизнь. А если бы мне гвозди с шурупами на обед дали, я бы тоже должна была это есть, что ли? Ага, сейчас! Короче, взяла я и пошла к зав.отделением одна. К счастью, она меня очень быстренько поняла и, видимо, мгновенно пошла разбираться, что там к чему. И, видимо, там всё-таки было... Потому что в тот же день на полдник нас накормили блинами со сгущёнкой.)) Ну, это уж, как ты понимаешь, мы уплели тут же за милую душу. И больше червяков, кстати, после этого весь срок не было.)) Вот!))
Руслёна # 11 ноября в 15:02   +3  
вот молодец.)) А у нас все тут же всё вывалили поварам)) Уж точно бы всё отделение узнало, и вся больница знала, чем нас накормили)))
Елена Агата # 11 ноября в 18:40   +3  
)) Что, тоже что-то было?
Руслёна # 11 ноября в 20:10   +3  
Не такое, уж без червяков, просто тухлое))) Что не лучше.
Елена Агата # 11 ноября в 22:57   +3  
Руслёна пишет:
просто тухлое))) Что не лучше
Вот уж правда. Что ещё хуже в этом случае, червяки или это, неизвестно...
Руслёна # 12 ноября в 1:03   +2  
Ну да)))
Елена Агата # 12 ноября в 5:22   +2  
И всё-таки... о, Боже, какая гадость... Так и хочется продолжить всем известное... Но только заливной рыбой здесь, увы, и не пахнет...))
Чукча # 12 ноября в 8:36   +3  
О, а у нас как-то была "заливная рыба" . Правда, никто так и не понял, чем она была залита. Вероятно, не специально, а так получилось - она была в какой-то вонючей слизи. И большинство не могли ее есть. А я попробовал ее отчистить и вымыть - получилось! И вполне себе нормальная рыба оказалась. Просто это то ли соус был какой-то тухлый, то ли ее предварительно в помои уронили... не знаю. Но, в общем, мы попросили, чтобы нам все отдали, от чего другие отказались, отмыли - и пошло за милую душу! А потом еще у кого-то нашлось подсолнечное масло на лимонах - вообще супер!
Руслёна # 12 ноября в 16:14   +2  
Чукча пишет:
так получилось - она была в какой-то вонючей слизи.
Чукча пишет:
то ли соус был какой-то тухлый, то ли ее предварительно в помои уронили...
Я не могу уже смеяться)))
Чукча # 12 ноября в 21:47   +1  
Не, правда, наверное, в помои, потому что эта слизь еще и мылом приванивала
Чукча # 12 ноября в 8:32   +4  
Тухлое у нас тоже бывало. Редко, правда. Но тухлое мы просто просили заменить, и нам тут же без разговоров меняли на что-то другое. Еще и спасибо говорили, что мы предупредили и к начальству не пошли. Я так понимаю - экономили. И могли не попробовать, что у них там получилось . Они вообще все время в каком-то авральном режиме работали. Уж не знаю, почему. Может, народу не хватало. Потом у нас когда знакомая работала в больнице на кухне, жаловалась, что на кухонных санитарок нагружают лишние обязанности, и они не успевают делать то, что положено по кухне. В результате повара выполняют работу санитарки, в результате... впрочем, глобальный результат ее не интересовал, она видела проблему только в том, что у них из-за этого перегруза постоянные скандалы с коллегами и начальством .
Чукча # 12 ноября в 8:27   +4  
Руслёна пишет:
А у нас все тут же всё вывалили поварам
На голову?
Руслёна # 12 ноября в 16:16   +3  
Практически, да))) Кухня была в подвале, там же была столовая для желающих поесть за деньги. И кормили несколько по другому. Сам понимаешь. Ну некоторые поехали с 9 этажа на лифте с этими тарелками своими и закидали их прямо через их "прилавок".
Елена Агата # 12 ноября в 20:39   +3  
М-да...
Skarlet # 13 ноября в 0:09   +3  
какая прелесть! представила себе эту картину))))
Руслёна # 13 ноября в 14:55   +2  
НУ я не видела, я в койке валялась, перевязанная, а девчата рассказывали, когда вернулись.
Елена Агата # 13 ноября в 15:59   +2  
Нет, ну, тут всё понятно, но вообще картинка... м-да...
Руслёна # 13 ноября в 16:12   +2  
Да нормальная картинка))) Что заработали, то и получили)))
Елена Агата # 13 ноября в 22:46   +2  
Руслёна пишет:
Что заработали, то и получили)))

Да уж...
Руслёна # 9 ноября в 22:00   +4  
Чукча пишет:
Меня когда спрашивают, как детей "уговорить что-то съесть", потому что "то не ест, это не ест", я даже удивляюсь
Вот и я удивлялась. Не хочет- не надо, иди гуляй))А потом снова ту же тарелку ставлю. Так пару раз - и всё, ел,как миленький)))
Skarlet # 9 ноября в 23:04   +4  
у меня такое же отношение, и никогда не было проблем с едой)))
Чукча # 10 ноября в 10:21   +4  
Во, точно! А то потом вырастают несчастные люди, которые: "то есть не могу, это - не могу". Как аквариумные рыбки - с минимальными допусками выживаемости... Невкусная еда - для них уже экстрим, а если нет фильтрованной воды - так и вовсе от жажды помрут, потому что из-под крана пить не могут, их пронесет.

Пришла ко мне в гости одна девушка. Попили чаю - и ей плохо стало! Никому не плохо, только ей. Мы засуетились: что же это может быть? Еда вся обыкновенная, даже диетическая. Ничего такого острого, жирного, чтобы могло не пойти... В чем же дело? Говорю: "Погоди, сейчас я тебе крепкого чаю заварю. Может, полегче станет". И наливаю воду в чайник. Она спрашивает: "Ой, а тот чай тоже из-под крана был?" Это девяностые годы, ни про какие фильтры для воды никто еще не слышал... То есть, у кого-то, может, и были, но не повсеместно. Мы тоже спокойно пили воду из-под крана. Тем более - кипяченая же! Я даже не понял, о чем она спрашивает: думает, что я ее чаем из унитаза напоил, что ли? Говорю: "Конечно, из-под крана. А откуда же еще?" Оказывается, она с детства воду пьет только очищенную, фильтрованную. Мама у нее - химик. Реактивами воду очищает! А как стала продаваться вода в бутылках - так стала бутылки покупать. Это в девяностые-то! Деньги на воду тратить! Спрашиваю: "Что, каждый раз, когда пить захочешь - покупаешь? И чай на ней делаешь, и суп? Говорит: Да, мол. Я ей: "Так ведь дорого же!" Она: "Дорого... а что поделаешь? Жить-то надо". И овощами магазинными она травится (ей мама покупала у проверенных бабушек в деревне), а если ей в компании кока-колу нальют - так, наверное, у нее вообще желудок растворится.

И так мне ее жаль стало! Это ведь человек на родной планете - как инопланетянин! Ни вода, ни еда не подходит... Нужен скафандр с автономной системой жизнеобеспечения. И ведь ладно бы больная была, а то просто изнеженный организм. Приучили так. Потом я фильм какой-то смотрел - про мальчика в пузыре. Там мама ему нагрузила, что у него слабый иммунитет, что он от любой заразы помрет, и держала его в стеклянной комнате, без контакта с внешним миром. Он потом, естественно, оттуда сбежал, надев на себя какой-то пузырь. Потому что без этого пузыря он помрет. Думаю, кино - именно об этом. Ну, там, может, еще и психологические проблемы имеются в виду, но все равно - это ужасно, когда человека с детства приучили к таким тепличным условиям, что любое отклонение от них является для него жутким страданием и может даже привести к болезни. Какая-то программа на изощренное уничтожение собственных детей... подсознательное желание, чтобы они без мамы никогда не обошлись, что ли? Своя нужность так подтверждается? Или чтобы потом за их счет самоутверждаться: "Ты маленький, слабенький, тебе не снилось, какие я пережила трудности"? Непонятно...
Руслёна # 10 ноября в 10:34   +3  
Да уж. Интересно, как эта девушка - выжила в наших суровых условиях?))))
Чукча # 10 ноября в 15:34   +3  
Понятия не имею! Я ее больше не видел с тех пор. Это так, знакомая знакомых.
Руслёна # 10 ноября в 13:21   +3  
Чукча пишет:
А то потом вырастают несчастные люди, которые: "то есть не могу, это - не могу".
Мои в детстве лук ненавидели в супах, салатах. Так я его нарезала мелко-мелко и варила с мясом вместе, сразу. Запах есть, а лука нет))) И пюре картофельное так же- воду сливала, а что от лука осталось- в пюрешку превращала. Так и привыкли к его запаху. Теперь всё едят, как миленнькие))
Елена Агата # 11 ноября в 5:21   +3  
Руслёна пишет:
Теперь всё едят, как миленькие))
Ну, у каждого свои способы...)) Мне в детстве некоторые таблетки раздавливали и давали с шиповниковым сиропом. Помнишь, какой он сладкий был? М-мм... ням-ням...)) До сих пор иногда облизываюсь, когда вспоминаю.))
Чукча # 11 ноября в 8:25   +3  
Вот чего никогда не понимал - это зачем раздавливать таблетки! Целую - просто проглотил быстренько, и все. Почти не заметил. А когда ее раздавили - так весь этот отвратительный порошок во рту размажется, его потом запивай-не запивай, все равно привкус остается. Еще такая отвратительная штука была - антигриппин. В виде порошка, насыпанного в бумажку. Надо было его из этой бумажки в рот высыпать... мерзость! Потом когда я еще и узнал, что это - всего лишь смесь димедрола с аспирином или с анальгином, что ли... в общем, снотворное плюс жаропонижающее! И никакого воздействия на вирус гриппа он не оказывает! Вообще жутко разозлился - зачем детей так мучают? И перестал его принимать... сразу значительно лучше стало!
Елена Агата # 11 ноября в 18:44   +3  
Вась, ну, не все же в детстве так могут! Вполне допускаю, что Вы могли; я, кстати, тоже могла - большинство таблеток, но особенно горькие - нет. И потом - мне всего года три было тогда. Позже всё стало нормально, конечно, и уже было, как обычно, но всё-таки был какой-то период, когда я некоторые таблетки запивала сиропом - и то не все.

Чукча пишет:
В виде порошка, насыпанного в бумажку. Надо было его из этой бумажки в рот высыпать... мерзость!
У меня так прабабушка свои порошки обычно пила, когда я была маленькая. Высыпала в рот себе, проглотила, запила чаем - и все дела!))
Чукча # 12 ноября в 8:45   +3  
Елена пишет:
Вась, ну, не все же в детстве так могут!
Мне просто объяснили, что если проглотить таблетку как-нибудь так, чтобы она не попала на язык, то вкуса не почувствуешь. Конечно, фигня - все равно чувствуется, но не настолько. Терпимо. А потом сразу чем-нибудь запить, чтобы смыть остатки. В три года я когда в больнице лежал, вообще предпочитал уколы - они на язык не попадают . Но дома их делать никто не умел, поэтому давали таблетки. В больнице тоже иногда давали. И там, естественно, никому бы в голову не пришло что-то толочь и смешивать. Просто давали запить сладкой водичкой. Причем, один маленький стаканчик на все таблетки - неважно, сколько их. Может, поэтому и привык. Это было наименьшее зло. Хуже - когда порошки. А самое мерзкое - это когда давали выпить жидкость. Разламывали ампулу и наливали в стаканчик. И надо было эту гадость выпить. Причем, запивать вообще ничем не давали. Если медсестра "добрая" попадется, она могла дать немного сладкого чая. А другие ничего не давали - вероятно, не положено. А главное, ампулы эти давали после завтрака и задолго до обеда - так что и заесть еще не скоро! Мы , как могли, увиливали, как только видели, что медсестра на посту начала ампулы ломать... и в туалете по часу просиживали, и в чужих палатах пытались скрыться . Чувствовали себя партизанами, которых фашисты ищут .
Елена Агата # 12 ноября в 20:45   +2  
А мы, по-моему, микстуры тоже ничем не запивали. Просто выпил - и всё. А потом пошёл в туалет, если что, и запил водой из-под крана. Ну, или в палате запил - там же раковина тоже была. И всё. Но у нас, кажется, графин с водой на посту у медсестры тоже стоял. Хотя насчёт этого я уже не помню - надо у подруги спросить - может, она помнит ещё, как у нас в этом плане было - с графинами-то...
Руслёна # 11 ноября в 15:03   +3  
Елена пишет:
давали с шиповниковым сиропом
Нам с сиропом эит рыбий жир давали)))
Елена Агата # 11 ноября в 18:47   +2  
Руслёна пишет:
рыбий жир давали)))
Фу, какая гадость... Нет, это я точно не смогла бы пить... Меня бы, прости уж, пожалуйста, за подробности, выворачивало будь здоров как от этого... Ужас...
Руслёна # 11 ноября в 20:11   +2  
Нам надо было пить. Мы были дети послевоенные, поэтому это было обязаловкой. Сейчас вот придумали в бады их заворачивать, =-и рыбий жир, и ещё что-то там)) И правильно!
Елена Агата # 11 ноября в 22:58   +2  
Руслёна пишет:
Сейчас вот придумали в бады их заворачивать, =-и рыбий жир, и ещё что-то там)) И правильно!
Да, есть такое дело.
Руслёна # 12 ноября в 1:03   +2  
Покупаю этот рыбий жир иногда)))
Елена Агата # 12 ноября в 5:23   +2  
Тут он в капсулах продаётся. Если что, проглотил капсулу - и гуляй, Вася! Вкуса даже не почувствуешь. А у нас вливали... бр-рр...
Руслёна # 12 ноября в 16:17   +2  
Да, зная его на вкус, скажу БРАВО тем, кто придумал эти капсулы))
Елена Агата # 12 ноября в 21:17   +2  
Да уж... хорошо, что нам его в больнице не давали ни разу... А то здесь я пас...
Чукча # 12 ноября в 8:46   +3  
Руслёна пишет:
с сиропом эит рыбий жир давали)))
Ой, не! Медом дерьмо не исправишь!
Руслёна # 12 ноября в 16:18   +2  
ПОнятно, что не исправить, но всё же, подслащенная пилюля, так сказать)))
Елена Агата # 12 ноября в 21:19   +2  
Сомнительно, однако...
Елена Агата # 11 ноября в 5:17   +3  
Чукча пишет:
тебе не снилось, какие я пережила трудности"?
Нет, тут скорей вот что: "Тебе не снилось, какие я пережила трудности, так теперь я хочу, чтоб тебе никогда не пришлось испытать ничего подобного, чтоб у тебя вообще никаких ни трудностей, ни проблем в жизни не было (а ты мне за это, уж будь добр, будь благодарен)". Так больше на правду похоже...
Чукча # 11 ноября в 8:21   +3  
Елена пишет:
теперь я хочу, чтоб тебе никогда не пришлось испытать ничего подобного, чтоб у тебя вообще никаких ни трудностей, ни проблем в жизни не было
И поэтому я воспитываю тебя тепличным растением, чтобы любая холодная каша или недосоленная котлета стала для тебя непреодолимой трудностью? Где логика? Избаловать ребенка - это же значит создать ему колоссальные трудности на всю оставшуюся жизнь! Причем, создать буквально из ничего. Или эти мамы думают, что сами они - бессмертны и будут исполнять прихоти своего чада, пока оно не состарится и не умрет? Я понимаю, что у них комплекс Бога, но не до такой же степени, чтобы всерьез верить в собственное бессмертие .
Елена Агата # 11 ноября в 18:49   +3  
Чукча пишет:
И поэтому я воспитываю тебя тепличным растением
Ну, каши и котлеты в этом случае обычно как-то на второй, а то и третий план уходят, а вот тепличным растением - это да...
Jenna # 11 ноября в 23:47   +3  
Полностью согласна!!!!!
Руслёна # 12 ноября в 1:06   +2  
Я сына когда растила, очень боялась, что вырастет именно таким, но слава Богу за моих родителей, за тур. клуб, за мужа сестры-очень помогли мне в его взрослении.
Елена Агата # 12 ноября в 5:24   +2  
Здорово!))
Елена Агата # 12 ноября в 5:25   +2  
Jenna пишет:
Полностью согласна!!!!!

))
karamuha # 8 ноября в 1:09   +5  
Я не знаю в какой школе ты училась, но мы по очереди сбегали в буфет, чтобы занять очередь для всего класса)))) Самым вкусным был гороховый суп с гренками... Как сейчас помню - стоил 11!!!!!!!!!!!копеек...
Чукча # 8 ноября в 8:53   +4  
karamuha пишет:
но мы по очереди сбегали в буфет, чтобы занять очередь для всего класса))))
Точно! А потом приходили старшеклассники и все равно лезли без очереди, отпихивая друг друга и затаптывая малышей . И вкусным было все... потому что есть хотелось. Я с седьмого класса вообще классный выход нашел: стал проситься дежурить в столовку. Туда никто не хотел, потому что там надо было не просто с повязкой ходить, а реально вкалывать - помогать на кухне. Причем, целый день. Но зато потом кормили бесплатно! И сколько хочешь! А мы в благодарность "не видели", чего и сколько они домой тащат .
Елена Агата # 8 ноября в 18:51   +3  
karamuha пишет:
Я не знаю в какой школе ты училась
В нормальной.)) Она даже, если честно, считалась до определённой степени элитной во всём городе - поскольку была приписана к нашему университету своей базой физики и математики. Я не знаю точно, сколько у нас было профессоров оттуда среди учителей, но, насколько я в курсе, все выпускники нашей школы, кто поступал потом на физмат, а особенно те, кто окончил физико-математический профильный класс (10-11 классы), имели практически безоговорочный зелёный свет при поступлении в наш университет. Вот так примерно... А насчёт еды... Да, родители мои мне то же самое рассказывают. И когда я училась в начальных классах, в начале 80-х, ещё так всё и было; по крайней мере, молоко бесплатно давали с булочками на весь класс, и было очень вкусно. Но это был 1-3 класс; а потом... Потом не знаю. что случилось, но есть там... гм... уже не стОило...
Руслёна # 9 ноября в 22:00   +4  
karamuha пишет:
но мы по очереди сбегали в буфет, чтобы занять очередь для всего класса))))
А мы в буфете покупали пирожки с ливером и повидлом. Такая вкусняшка была!!!!!!!!!!!!
Skarlet # 9 ноября в 23:06   +4  
помню гуляш с незабываемой подливкой! блин, до сих пор не могу понять, как ее делали...
Чукча # 10 ноября в 10:30   +4  
Skarlet пишет:
блин, до сих пор не могу понять, как ее делали...
А я знаю секрет! У моей половины мачеха - зав.рестораном, она объяснила, что весь секрет "необыкновенной вкусности" столовской еды (если, конечно, она не совсем уродски испорчена) - это глутамат натрия. Его в советское время практически всюду совали. Усилитель вкуса. Видимо, где-то больше клали, где-то - меньше. Штука в небольших количествах безвредная (в смысле, одобрена советским Минздравом), а на вкусовые рецепторы воздействует так, что после одной-двух ложек становится очень вкусно! Так что если хотите добиться "вкуса детства" - попробуйте кроме повторения рецепта добавить глутомат натрия. Он есть в свободной продаже. Центов пятьдесят за килограмм .
Руслёна # 10 ноября в 11:06   +3  
Моему сыну страшно нравился омлет в садике. Прям обожал)))
Skarlet # 10 ноября в 13:38   +4  
я и так везде пихаю вегету)))
Руслёна # 10 ноября в 10:34   +3  
Может, на муке?
Елена Агата # 10 ноября в 3:16   +4  
Руслёна пишет:
пирожки с ливером и повидлом
Мне родители почти то же самое расссказывают. Или даже совсем то же самое.)) Ну, так какие годы это были...
Руслёна # 10 ноября в 10:35   +3  
Лохматый 60-ые и немножко 70-ые
Елена Агата # 11 ноября в 5:24   +1  
Руслёна пишет:
Лохматый 60-ые и немножко 70-ые
Вот-вот. Именно тогда...
smv_mars # 10 ноября в 18:01   +4  
Руслёна пишет:
покупали пирожки с ливером
таких больше нет...
Руслёна # 10 ноября в 18:40   +4  
Увы... Сгинули вместе с СССР(((
Чукча # 10 ноября в 19:23   +3  
У нас пышечная рядом с домом открылась - там теперь всякие пирожки есть - те, что раньше были. И пышки аутентичные, и даже кофе бочковой есть. И оформление постарались сделать "а-ля СССР". Не помню, показывал тебе, или нет. Там стены такие - красный и белый кафель, столики на железных ножках... все, как положено. Но, конечно, там чистота идеальная, все всегда свежее, качественное, и ассортимент побольше, разумеется. Если сделать совсем уж настоящую советскую пышечную - туда никто не пойдет, кроме ностальгирующих старичков . А так - да, кофе действительно делают из растворимого со сгущенкой. Но не разбавляют, а как в лучшем варианте (как когда ревизора ждут ). И пирожки с ливером у них тоже бывают. Я, правда, ливерные не люблю. Ни пирожки, ни колбасу. Мне больше "с котятами" всегда нравились - то есть, беляши с фаршем. Те, что раньше по 10 коп. были. Чебуреки тоже у них есть правильные. А самые классные там - это пирожки с курицей, сыром и майонезом. Еще туда иногда всякие овощи запихивают. Уж на что не фанат печеного теста (больше люблю жареное), но эти - прямо во рту тают! Я часто с утра перед аквапарком туда захожу (они в девять открываются - и уже первая партия пирожков и пышек готова), чтобы с собой взять.
Руслёна # 10 ноября в 20:50   +3  
Мы с тобой не там хлебушек с пироженками покупали?
Чукча # 10 ноября в 21:02   +3  
Нет, конечно! Мы в фермерском магазине покупали. А пышечная на другой стороне улицы и чуть ближе к метро. Ты бы запомнила, если бы мы туда заходили .
Руслёна # 10 ноября в 22:30   +3  
ПОнятно. Надо будет туда непременно зайти. Мне уже говорили про такой магазинчик именно с таким названием - питерцы же. Так что теперь обязательно загляну.
Чукча # 10 ноября в 23:14   +3  
Когда в следующий раз приедешь - зайдем в пышечную.
Руслёна # 11 ноября в 0:30   +3  
Всенепременно!
Елена Агата # 11 ноября в 5:27   +3  
Руслёна пишет:
Всенепременно!

А ты потом расскажешь?))
Руслёна # 11 ноября в 15:05   +3  
Блин, я ещё и про этот раз не рассказала толком.))) Но постараюсь!
Елена Агата # 11 ноября в 18:52   +3  
Ну, не спеши, напишешь как-нибудь. Можно же и подождать...))
Елена Агата # 11 ноября в 18:51   +3  
Неплохое название: "Пышки "Аутентичные""
Чукча # 12 ноября в 8:48   +3  
Если бы у меня спросили совета по рекламе, я бы им предложил .
Елена Агата # 12 ноября в 21:21   +2  
Ну, да!)) Как раз было бы самое то!))
Елена Агата # 11 ноября в 5:25   +3  
Руслёна пишет:
Сгинули вместе с СССР(((

Как и многое... увы...((((((
Чукча # 5 ноября в 19:59   +3  
Это наверное вам сильно плохо было... поэтому аппетита не было! А мы в больнице все мели... органика же! Вкусно - не вкусно, а другого-то ничего все равно нет . Правда, в семидесятые когда лежал - там еще можно было выторговать у соседей по палате передачку. А вот в девяностые - там уже никому ничего не положено было и мало кому приносили, потому что самим жрать нечего было, так что ложка серого клейстера (так называемое картофельное пюре, которое явно было произведено на комбинате отделочных материалов) и хвост неизвестного чешуйчато-позвоночного - за радость были. А особенно клево - когда другие больные отказыцвались от этой "вкусняшки" - и тогда можно было получить добавку! Бывал, правда, и на нашей улице праздник - когда положили к нам одного мужика, у которого жена работала на мясокомбинате - вот тут мы все колбасой уелись так, что аж из ушей лезло! Правда, от хвоста и клейстера я все равно не отказывался... калории лишними не бывают! Я в больнице аж 10 кг набрал за месяц (для меня изменение веса в любую сторону после восемнадцати лет - вообще невероятное что-то). Причем, это как раз на больничной еде было... Дело не в качестве, а в количестве! И в отсутствии движения. Правда, после операции эти 10 кг так же и ушли. Прямо обидно даже - зря, что ли, жрал?
Руслёна # 5 ноября в 20:16   +3  
Чукча пишет:
Я в больнице аж 10 кг набрал за месяц
А я за две недели скинула 10 кг)))))))))))
Чукча # 5 ноября в 20:41   +3  
Ужас! Так же нельзя...
Руслёна # 5 ноября в 21:09   +3  
Ты что! Все в восторге были: и даже услышала (в школе тогда работала)-"А она, оказывается, ещё и красивая")))
Чукча # 5 ноября в 23:06   +4  
Я всегда расстраиваюсь, когда кто-то худеет... Типа, от хорошей жизни не худеют! Поэтому кажется, что если человек похудел - это он или заболел, или ему плохо так, что аппетит пропал, или не кормят... .
Skarlet # 6 ноября в 0:00   +4  
ты только женщинам этого не говори, будешь врагом народа)))
Руслёна # 6 ноября в 0:04   +4  
Ахаха Точно, Вася, беги, щаз тапками за кидаем)))
Чукча # 6 ноября в 0:14   +4  
Руслёна пишет:
щаз тапками за кидаем)))
Можно размер тридцать девять-сорок? И желательно на резиновой подошве... В принципе, тридцать седьмой и сорок третий - тоже не откажемся... для гостей подойдут.
Руслёна # 6 ноября в 1:04   +3  
Сачок приготовил?)))
Чукча # 6 ноября в 8:19   +3  
Да ничего, я так пособираю, я не гордый... Вообще люди иногда кидаются очень неплохими вещами! Но сразу предупреждаю: что упало - то пропало, назад не отдам .
Руслёна # 7 ноября в 15:13   +3  
Забирай)) Носи на здоровье)))
Чукча # 6 ноября в 0:12   +2  
Skarlet пишет:
будешь врагом народа)))
Ничего, я привык! Меня туда еще в восьмидесятом году записали, когда я учительнице по литературе предложил вместо Горького и Гайдара изучать Булгакова .
Skarlet # 6 ноября в 0:23   +4  
ты просто не сталкивался с разъяренными женщинами)))
Чукча # 6 ноября в 8:24   +4  
Да я вообще ни с кем не сталкиваюсь . Поскольку в моем случае это обычно несколько разъяренных женщин, я благородно предоставляю им возможность сталкиваться друг с другом . Это если они без меня не успеют передраться... чаще всего успевают .
Елена Агата # 7 ноября в 4:41   +3  
Чукча пишет:
Меня туда еще в восьмидесятом году записали, когда я учительнице по литературе предложил вместо Горького и Гайдара изучать Булгакова
М-да, однако...
Чукча # 7 ноября в 9:05   +3  
Ну да, учительница еще пыталась уйти от темы: мол, "Мастера и Маргариту" вам рано изучать, вам это будет непонятно. Я ей на это сказал: "Если Вам непонятно - это не значит, что нам будет непонятно". И сразу стал врагом народа .
Руслёна # 7 ноября в 15:14   +2  
Чукча пишет:
Мастера и Маргариту" вам рано изучать, вам это будет непонятно.
Что именно ЭТО будет непонятно? В "Поднятой целине" понятно, а здесь нет. Странно.
Чукча # 7 ноября в 19:44   +3  
Я понял, что она просто хотела уйти от темы. Поэтому и прикололся. Хотя по большому счету она права, конечно. "Мастера и Маргариту" в пятом классе изучать рано. Действительно ничего не понятно. То есть, кажется-то, что все понятно! А на самом деле... Я три раза в разном возрасте перечитывал - и три раза открывались совершенно новые грани произведения, а отношение менялось с точностью до наоборот. В одиннадцать лет была понятна только социальная и политическая сатира, ну и отсыл к Евангельским мотивам. В общем, для меня тогда это было что-то вроде Ильфа и Петрова, но с элементами фантастики. В демонологии, богословии и философии знаний вообще было по нулям, поэтому даже многие аллюзии были непонятны. А там ведь ни одного случайного слова нет - начиная от астрологического бормотания Воланда на Патриарших и заканчивая описанием места, в которое попали Мастер и Маргарита. Там во всем заключен очень богатый смысл, который если уметь прочесть - становится видно множество "слоев" произведения. Это - что-то вроде сложнейшей "3D-конструкции", которую можно бесконечно разглядывать с разных ракурсов на просвет - и каждый раз видеть что-то новое. В пятом классе, конечно, все это непонятно. Ни знаний не хватает, ни жизненного опыта. Вот "Собачье сердце" - другое дело. Тут все понятно, все на поверхности, аллегории все прозрачны и, что называется "в лоб". А главное - никаких специальных знаний не требуется, чтобы все понять. Но "Собачье сердце" тогда было в списке запрещенки, его даже дома хранить нельзя было, не то что в школе изучать . ДА и взять негде - не издавали у нас, только за границей. Нам французское издание привезли, так оно всегда было в обложке от другой книги - чтобы случайно кто не увидел, кому не надо .
Елена Агата # 7 ноября в 21:54   +2  
Руслёна пишет:
В "Поднятой целине" понятно, а здесь нет
Людочка, в "Поднятой целине" всё гораздо более непонятно... Я этого всего в школе и не читала даже, если честно. Говорю же - чтобы до конца осмыслить тот же "Тихий Дон", мне надо было закончить школу, перечитать всё ещё раз не спеша, а не как у нас было, галопом по Европам, когда "... Прочитайте весь первый том "Войны и мира" к завтрашнему уроку, завтра пишем сочинение (на уроке же)". И это после того, как прозвенел звонок с сегодняшнего урока литературы минуту или две назад. И при этом никого особенно не волновало, что нам, придя домой в четыре часа дня, ещё нужно было делать алгебру, геометрию, химию, физику, историю и английский - это я всё к примеру беру - и тоже к завтрашнему утру! Интересно мне только, когда же, они думали, мы спать в эту ночь ляжем? В пять утра? Хорошо, допустим. Только в школе-то надо было быть уже к семи утра - в этом всё дело... Как вспомню... Короче, мама дорогая...
Чукча # 8 ноября в 0:22   +3  
Елена пишет:
Прочитайте весь первый том "Войны и мира" к завтрашнему уроку, завтра пишем сочинение
Глупость, конечно. Чтобы "к завтрашнему уроку" прочитать, надо давать это задание за год до этого. Вообще, конечно, книги читаются не в формате "приготовления домашнего задания", а в свободное время - не каникулах, в выходные. В общем, считается, что это потребность такая - книги читать. И на лето обычно список давали. У нас проблема была в том, что купить все эти книги - нереально, а если едешь на каникулы на дачу, то в библиотеке никто взять не даст - книгу надо вернуть через неделю, а кто ребенка каждую неделю будет ради библиотеки в город возить? Да и вообще библиотечную книгу опасно на дачу брать - отсыреет, мыши сгрызут. Это сейчас хорошо - в инете можно всю программу скачать и - читай не хочу! А нам проблема была книгу достать. Зато прочитать - не проблема... больше делать-то все равно нечего было - только книги читать .
Елена Агата # 9 ноября в 1:21   +3  
Чукча пишет:
а в свободное время - на каникулах, в выходные
Да, правильно, но "Война и мир" в список книг на лето не входил точно - по крайней мере, у нас.))

Чукча пишет:
считается, что это потребность такая - книги читать
И не "считается", а именно потребность. И это, я считаю, совершенно нормально. Только так и должно быть...

Чукча пишет:
книгу надо вернуть через неделю
О, ужас... Здесь хоть на три недели за раз дают. Раньше четыре было, потом три сделали. Правда, и держать их можно, сколько хочешь, только продлевай вовремя. Раньше можно было сто раз продлевать, а потом только приносить обратно, продлевать уже непосредственно в библиотеке и забирать снова, теперь, к сожалению, приносить обратно в библиотеку нужно уже через десять продлений, но опять-таки - принёс, тебе продлили в прямо в библиотеке, и ты снова забираешь их домой, если прочёл ещё не все; а если прочёл - сдаёшь те, которые прочёл, продлеваешь те, которые ещё не закончил, берёшь ещё новые, если на карточке ещё место осталось, и уносишь всё это опять домой.)) Вот так вот))

Чукча пишет:
больше делать-то все равно нечего было - только книги читать
И - ах, как это было классно и как сладко!)) Особенно имея такую библиотеку домашнюю, как у меня в семье была... А книги - да, доставали. Моя бабушка столько надоставала разными способами... и ох, как же я сейчас за ними скучаю... До слёз...))
Чукча # 9 ноября в 9:35   +3  
Елена пишет:
Да, правильно, но "Война и мир" в список книг на лето не входил точно
Он входил в школьную программу. То, что входит в школьную программу, желательно бы прочитать. "Война и мир" - большая книга. Ее невозможно прочитать за день до урока. Следовательно, "Войну и мир" надо прочитать заранее. Но такого предмета как логика в современной школе не преподают, а от природы есть не у всех, поэтому понятно, что для большинства учеников сделать такие выводы самостоятельно - наверное, запредельный труд .

Елена пишет:
Здесь хоть на три недели за раз дают. Раньше четыре было, потом три сделали. Правда, и держать их можно, сколько хочешь, только продлевай вовремя
У нас некоторые книги надо было раз в две недели продлевать, а те, что пользовались повышенным спросом (а это все, что входит в список обязательной литературы), надо было раз в неделю продлевать. И все равно держать не больше трех недель. Потом - сдать и снова ждать своей очереди. Если повезет и в этот день ее никто не взял - моно снова ее взять. Но обычно брал следующий же, кто за тобой в очереди стоит, потому что ее все ждали. Те же, что редкие (таких тоже было много. Редкие - не в смысле особенно ценные какие-то раритеты, а просто книги, которые редко издавались, но пользовались популярностью, и поэтому их часто воровали), вообще на руки не выдавали. Их можно было прийти почитать в читальном зале.

Елена пишет:
И - ах, как это было классно и как сладко!))
Что классно? Когда нет выбора? Ведь если человек много читал исключительно от нечего делать - это вовсе не означает, что чтение ему ума прибавило. Можно смотреть в книгу, а видеть фигу. Потребитель - он и в Африке потребитель. Хоть книгу ему дай, хоть айфон, хоть мячик. У него ко всему один подход: употребить, чтобы развлечься, убить время. Это - переведение добра на дерьмо. Истинный интерес человека в том, что он делает по своему свободному выбору, а не потому что либо заставили, либо со скуки заняться больше нечем.
Елена Агата # 10 ноября в 3:31   +3  
Чукча пишет:
Он входил в школьную программу
Ну, это Вы мне можете не рассказывать.)) Ибо сочинение было честно написано, как было положено - на следующий день, и законная пятёрка получена.)) Я предпочла отставить в сторону математику и отдать побольше времени своей любимой литературе. Ибо я не математик - математика для меня - страшнее самого жуткого кошмара - а без литературы и книг - меня словно как бы и нет. Вот примерно так...
Елена Агата # 10 ноября в 3:43   +3  
Чукча пишет:
а просто книги, которые редко издавались, но пользовались популярностью, и поэтому их часто воровали), вообще на руки не выдавали. Их можно было прийти почитать в читальном зале
Я знаю. Здесь тоже такие бывают, но их и нет в библиотеках для общего пользования. Их нужно только заказывать отдельно от всего, отдельно за них платить, не так, как когда заказываешь обычную книгу, ну, и так далее. А здесь ты ОБЯЗАН ВЕРНУТЬ книгу в пропечатанный срок только тогда, когда кто-то другой после тебя её уже заказал и ждёт своей очереди на неё. Но и тогда ты можешь снова перезаказать её на себя, заплатив при этом за этот перезказ... сейчас пенсов, наверное, 70-80.Раньше было 50, потом 60. А так в день продления ты ОБЯЗАН просто её ПРЕДЪЯВИТЬ - любым способом - даже через Интернет. Чувствуете разницу? И то не каждый раз, а через десять....
Чукча # 10 ноября в 10:37   +3  
Я первое в чем разницу почувствовал:
"отдельно за них платить, не так, как когда заказываешь обычную книгу, ну, и так далее".
У вас что, в библиотеке надо платить за то, что берешь книгу?! Блин... У нас платить надо, только если ты ее потерял... Так в советское время так редкие книги и воровали: типа, "потерял". И платили пятикратную стоимость. Но какая разница? Все равно легально ее и за десятикратную цену не купишь. Просто потому что не найдешь. Вот чтобы такого не происходило - поэтому умные библиотекари прекрасно знали, какие книги могу быть соблазном, чтобы их сперли, и не давали эти книги на руки .
Елена Агата # 11 ноября в 6:21   +1  
Чукча пишет:
У вас что, в библиотеке надо платить за то, что берешь книгу?!
Нет, платить нужно за то, что ты заказываешь редкий учебник или справочник из другого района, например - потому что твоя карточка рассчитана только на твой район, и в другом ты по ней взять ничего уже не можешь. (Зато в своём районе ты по ней можешь брать книги в любой имеющейся библиотеке. Я, например, могу брать во всех шести сразу, которые у нас тут есть. Однако ж предпочитаю Центральную библиотеку района теперь.)) ) Но это касается только редких книг - примерно таких, которые в наших библиотеках на руки не выдавались - здесь тоже такие есть. А ещё платить нужно, если ты, допустим, не продлил книгу в назначенный день - тогда со следующего дня тебе уже начинает капать штраф - недавно было по 16 пенсов за книгу на карточке (помноженные на общее количество книг на карточке же, плюс количество карточек на семью. То есть, если у меня на карточке 12 книг (максимальное количество, которое можно на карточку взять (на взрослую - у детских другая градация)), а у нас четыре карты на семью, и я, допустим, забуду их продлить в нужный день, то уже на следующий день я должна буду заплатить - дальше умножьте 48 книг на 16 пенсов за каждую книгу (только теперь, наверное, уже не 16, а 20 пенсов штрафа будет за книгу - цены слегка выросли), - и получите искомое число. И это искомое число я должна буду платить каждый просроченный день до тех пор, пока не вспомню и не продлю книги снова. Как только я их продлеваю и все штрафы уплачены - можно снова брать, как обычно - то есть абсолютно бесплатно, на три недели за раз. А ещё надо платить, естественно, за потерю - только раньше было в десятикратном размере, ещё сравнительно недавно, а теперь они почему-то берут всего лишь реальную стоимость книги. У меня одна недавно всё-таки потерялась, но она стоила всего лишь lb7.99, и именно столько с меня попросили. Получили 8 фунтов, дали мне 1 пенс сдачи, и всё - мы в расчёте. Но бесплатность касается только книг. Если ты берёшь в библиотеке видеокассеты, диски или пользуешься их компьютерами - а очень многие студенты именно так и делают - тогда ни о каком бесплатном пользовании речи нет. Платишь полную стоимость диска (указанную) или кассеты, и пожалуйста - пользуйся две недели на совершенно законных основаниях. Но диски я там давно не беру, компьютерами тоже не пользуюсь, беру только книги, поэтому всё остальное бесплатно...
Чукча # 11 ноября в 8:30   +2  
Не, у нас только за потерю надо платить. Ну, или принести книгу, равноценную по стоимости. А если в этой библиотеке нет книги - можно просто найти, где она есть, и туда записаться. Независимо от района. В принципе, обычно наиболее редкие книги есть в публичке, можно сразу пойти туда. А те, что вообще какие-то там ценные, лежат в хранилище - их надо заказывать заранее, просто чтобы из хранилища доставили. И на руки их не выдают, разумеется, только там читать. Но все это бесплатно.
Елена Агата # 11 ноября в 18:54   +2  
Ну, а тут за всё - если что, так сразу деньги. Только книжки бесплатно. Но хоть это... уже хорошо.
Елена Агата # 11 ноября в 6:24   +2  
Чукча пишет:
Так в советское время так редкие книги и воровали: типа, "потерял".
Ну, да...)) Так у нас дома "образовались" три редчайших учебника по истории Франции.)) (Из библиотеки города Ульяновска почему-то.))) Которые я в свои 12 лет с превеличайшим удовольствием тут же и проглотила. Все. От корки до корки...
Чукча # 11 ноября в 8:32   +2  
У меня дома до сих пор попадаются книги с библиотечным штампом... до сих пор для меня загадка, кто их спер! Потому что штампы - библиотек разных районов и разных ВУЗов . Ну, консерваторские - это понятно, отчим или его друзья. А вот откуда у нас книги из библиотеки какого-то технического ВУЗа, где никто из наших родственников не учился? Загадка, однако!
Елена Агата # 11 ноября в 18:56   +1  
Через двадцатипятитысячные руки дошли, видимо.))
Елена Агата # 10 ноября в 3:52   +3  
Чукча пишет:
Что классно? Когда нет выбора?
Я не об этом. Для меня книги - это не способ убить время, а море удовольствия. Плюс ещё куча информации и знаний. И если книга меня зацепит, я и за несколько часов её прочесть могу. И, если честно, ничего плохого в этом не вижу. И читать я время всегда найду - даже если мне есть что ещё делать за день... Я тот самый пресловутый книжный червь - в самом прямом смысле этого слова - вот и всё...
Руслёна # 10 ноября в 10:37   +3  
Я только и выжила в школе за счёт книг.
Елена Агата # 11 ноября в 5:50   +2  
Могу представить...
Руслёна пишет:
Я только и выжила в школе за счёт книг.
Чукча # 10 ноября в 10:39   +3  
Так в этом случае нет разницы между тем, что было, и что сейчас. Если книги - любимое занятие, этому занятию не помешают никакие "веяния времени". Просто сейчас часто приходится слышать: "Вот раньше было хорошо - читали мы книги! А теперь плохо стало - интернет, телефон, телевизор..." Я и думаю: интересно, если было так хорошо, что сейчас мешает вместо интернета-телевизора точно так же читать книги? Никто ведь насильно утыкаться в экран не заставляет .
Руслёна # 10 ноября в 13:23   +3  
НИчего н е мешает. Просто я читаю теперь чаще тех, кто пишет в интернете. НУ и старых, проверенных авторов, что ещё дома стоят на полках.
Елена Агата # 11 ноября в 6:31   +2  
Руслёна пишет:
НУ и старых, проверенных авторов, что ещё дома стоят на полках.

М-да... Мне этих проверенных авторов теперь только в Интернете и осталось читать...
Елена Агата # 11 ноября в 6:30   +2  
Чукча пишет:
А теперь плохо стало - интернет
А мысль, что те же самые любимые книги и в Интернете читать можно, им в голову почему-то не приходит... А между тем, я только благодаря Интернету теперь глотаю те книги, которые у нас дома были, но я их не прочла, потому как уехала. Ну, и ещё новые... А ещё - только благодаря Интернету у меня появилась возможность публиковать свои переводы - а иначе что бы я делала, даже не представляю. Наверное, писала бы по-прежнему "в стол", но сейчас это уже как-то не очень выглядит...

Вам знакома библиотека loveread.ec?
Чукча # 11 ноября в 8:35   +2  
Елена пишет:
А мысль, что те же самые любимые книги и в Интернете читать можно, им в голову почему-то не приходит...
Почему-то да. Что тоже меня сильно удивляет: не надо теперь ни покупать книги, ни выстаивать за ними часами на морозе, ни сдавать макулатуру, ни ждать очереди в библиотеке! Просто взял - и скачал. Купил электронную читалку, куда помещается сразу целая библиотека. Просто сказка! Мы о таком и не мечтали. И вот поди ж ты - многие недовольны! Может, это просто потребность такая - быть недовольным тем, что есть?
Елена Агата # 11 ноября в 18:57   +2  
Всё может быть...
Руслёна # 9 ноября в 22:06   +3  
Я летом читала, что вздумается, что понравится, что найду в шкафах родственников))) А всё остальное- строго в школе.))
Елена Агата # 10 ноября в 3:57   +3  
Руслёна пишет:
Я летом читала, что вздумается, что понравится, что найду в шкафах родственников))) А всё остальное- строго в школе.))

Ну, правильно, я тоже.)) Потому что те же "Мёртвые души" мне летом читать совсем не хотелось, если быть до конца честной. Летом для меня гораздо увлекательней был Дюма на пару с бабушкой.)) Или Гюго. А Собакевич с Чичиковым могли и осени подождать.)) Совершенно спокойно.))
Чукча # 10 ноября в 10:46   +3  
То, что хочется, со школьной программой совсем никогда не совпадало? У меня-то как раз частенько совпадало. Нет, "Как закалялась сталь" или Шолохов - не совпадали. И "Войну и мир" я полностью так и не прочитал. Но в основном классика школьной программы вся была прочитана задолго до того, как ее начали проходить в школе. Достоевского, Чехова, Гоголя, Пушкина на каникулах с удовольствием читал. Благо, все это дома было. Причем, конечно, в объеме, значительно превышающем школьную программу. Поэтому к тому времени, когда это в школе задавали, большинство было не просто прочитано, а уже имелись какие-то свои соображения по поводу этих произведений, отличные от официального мнения .
Руслёна # 10 ноября в 11:04   +3  
Ну Чехова, Толстых всех трёх, кое что из Достоевского, обоих Островских. Гоголя, Пушкина, Лермонтова, Лескова читала во все периоды- и школьные, и каникулярные. Плюс сначала детская, а потом подростковая литература. Родители очень старались, спасибо им.
Чукча # 10 ноября в 16:07   +3  
А вот у меня в детской литературе был конкретный пробел. Единственное, что из сказок было в детстве - это Андерсен и Уайльд. Но это все-таки не совсем детское. Тем более, что у нас были полные сборники и не адаптированный для детей перевод. Еще любил средневековые сказки. У нас был сборник девятнадцатого века, без купюр. Правда, с ятями, так что с непривычки было трудновато. Но ничего. Зато там была куча обожаемого мною натурализма про откушенные головы, вывернутые внутренности и прочее. А вот всякие Буратино-Карлсоны как-то в то время мимо прошли. Пиноккио, правда, читал. А большинство известных детских книг прочел только уже в подростковом, а то и во взрослом возрасте. До школы и в младшей школе - это в основном политическая сатира была и юмор (Марк Твен, Зощенко, Аверченко), классика и фантастика. Ну, современные еще вещи - те, что на квартирниках читали. Тоже, естественно, взрослые.
Елена Агата # 11 ноября в 6:35   +2  
Чукча пишет:
Уайльд

Ого! Нашлось "детское"... Вот уж действительно - не совсем...
Чукча # 11 ноября в 8:36   +2  
Ну... у него же есть и сказки, и короткие рассказы. Мне очень нравилось.
Елена Агата # 11 ноября в 6:36   +2  
Чукча пишет:
куча обожаемого мною натурализма про откушенные головы, вывернутые внутренности и прочее

Чукча # 11 ноября в 8:42   +2  
Ну да, я научно-популярные журналы любил, особенно медицинские. А вот чтобы в художественной литературе так откровенно и подробно обо всяких физиологических процессах... причем не только приятных (секс), но и неприятных (пытки, убийства) до того момента не встречал. Да еще и в сказках! Детской-то литературы до конца девятнадцатого века вообще не существовало, все сказки были для взрослых. Вот это было для меня в семь-восемь лет новостью! До глубины души поразила одна христианская сказка, где подробно описаны издевательства над мучениками. Вернее, мученицами - девочками-подростками, отправившимися спасать свою маму. Сказка, причем, очень позитивненькая - они там в конце концов победили и маму спасли. Но сначала с них кожу живьем содрали, волосы им сожгли и все такое... потом Господь их исцелил, конечно, но я удивился сильно, что в сказках такое пишут .
Елена Агата # 11 ноября в 18:59   +2  
Чукча пишет:
особенно медицинские

Охотно верю. Я и по учебникам ещё лазила - медицинским, бабушкиным и маминым. Вычитывала их от корки до корки. Вкуснее любого детектива было...
Елена Агата # 11 ноября в 6:34   +2  
Руслёна пишет:
Родители очень старались, спасибо им.

Ну, да, мои тоже. И бабушка...
Елена Агата # 11 ноября в 6:33   +2  
Чукча пишет:
То, что хочется, со школьной программой совсем никогда не совпадало?

В общем, нет... Мне французскую классику подавай...))
Чукча # 11 ноября в 8:46   +2  
Понятно... а я французов как раз не любил. То есть, читал, конечно, что-то, но французская литература всегда казалась какой-то поверхностной, что ли... Английская - еще ничего. Американцы очень нравились своим волевым энергетическим зарядом. Лонгфелло, Уитмен, Джек Лондон. А французы... мастера легкого жанра! Водевили у них замечательные. И приключения - ничего. А как про чувства и мысли начнут - такое ощущение сразу возникало, что написано от лица не совсем взрослого человека .
Руслёна # 11 ноября в 15:09   +2  
" Без семьи" от корки до корки и не по разу перечитывала. Детям читала. "Отверженные" тоже самое- раз 10 перечитала. А вот "Куртизанки..." не понравилась. Золя отвергла всего. Тьфу на него)))
Елена Агата # 11 ноября в 19:07   +2  
Руслёна пишет:
" Без семьи"
Людочка, напомни, пожалуйста - кто автор? А то книга-то известнейшая, а автора я не помню.
Руслёна # 11 ноября в 20:14   +2  
. Гектор Мало
Елена Агата # 11 ноября в 22:59   +2  
А, спасибо большое! Надо глянуть.
Руслёна # 10 ноября в 11:00   +3  
Ну ты меня понимаешь))))
Елена Агата # 11 ноября в 6:37   +2  
Руслёна пишет:
Ну ты меня понимаешь))))

Ну, естественно...))
Руслёна # 9 ноября в 22:04   +3  
Елена пишет:
в "Поднятой целине" всё гораздо более непонятно
Да я тоже именно об этом. Что нифига непонятно, а изучали.(((А вот Тихий Дон не помню, чтобы изучали. Войну и мир учили, ага. Но я её раньше ещё прочитала за пару лет до того.ПОэтому знала чуть не наизусть (два раза от корки до корки)))
Елена Агата # 10 ноября в 3:59   +3  
Ну, "Тихий Дон", наверное, всё-таки в программе появился, когда мы уже учились - то есть после 91-го года. А так я "Анну Каренину" три раза перечитала...))
Руслёна # 10 ноября в 10:39   +3  
Я только один. И то, только потому один (обычно по два-три раза), что она оказала Ъ в моих глазах законченной наркоманкой. )))
Елена Агата # 11 ноября в 6:38   +2  
М-да...
Чукча # 10 ноября в 10:49   +3  
Руслёна пишет:
А вот Тихий Дон не помню, чтобы изучали.
Мы "Тихий Дон" не изучали еще. Я когда узнал от дочки, что его в программу включили, чуть в обморок не упал! И реакция у нее была соответсвтвующая: "Да что же Шолохов за чернуху такую написал? Сплошные уроды и извращенцы! Всех убивают, всех имеют... неужели, жизнь правда была такая жуткая?"
Руслёна # 10 ноября в 13:24   +3  
Говорят, в те годы была и похлеще. Но я тогда не жила, слава Богу. Своих годов страшных хватило((
Чукча # 10 ноября в 11:00   +3  
Не знаю, что непонятного в описании жизни колхоза и классовой борьбы. Но мне было однозначно скучно. Хотя по идее к "Поднятой целине" у меня должно быть самое нежное отношение, ведь там родились и выросли некоторые из моих предков (в произведении описана реальная местность, и многие события - на реальной основе). А одна из моих прабабушек дружила с матерью Шолохова - они соседями были. Но, возможно, поэтому и было скучно. Произведения Шолохова у меня ассоциировались со скучными бабкиными воспоминаниями - бесконечными "кто когда родился, кто на ком женился" и "в каком году мы новый сарай построили и с кем тогда воевали" .
Руслёна # 10 ноября в 13:25   +3  
Я только пару рассказов выделила для себя- "Нахалёнок" и ещё один, сейчас не помню уже названия.
Елена Агата # 11 ноября в 6:39   +2  
Чукча пишет:
Но мне было однозначно скучно
Более чем...
Елена Агата # 7 ноября в 21:42   +3  
Чукча пишет:
вам это будет непонятно
Да, вот у нас любили припечатывать... Чуть что - Вы не поймёте, это не для вас, вам рано, вы не можете... И в конце концов, кто вы вообще такие?!
Чукча # 8 ноября в 0:31   +3  
Елена пишет:
И в конце концов, кто вы вообще такие?!
Конкретно она была несчастная тетка, над которой издевался ученик, потому что не хотел повторять фигню за советскими литературными критиками по поводу советской же обязательной литературы. Которая, как совершенно справедливо сказал один преподаватель в институте: "Не литература, а вульгарная социология". Но главным образом потому что очень хотел над кем-то поиздеваться, дабы скомпенсировать собственное недовольство жизнью. А тетка эта хотела как-то сделать так, чтобы избежать проблем, которые у нее реально будут, если я со своим "рацпредложением" еще где-то вылезу, и ей придется долго доказывать, что она - не верблюд, что это не она своим ученикам внушает интерес к крамольной литературе. А то сегодня - Булгаков, завтра - Солженицын и Оруэлл... Вот не живется же людям спокойно, ищут приключений на свою задницу. А ей хочется, чтобы ее задница спокойно до пенсии досидела. По-человечески понять можно, верно?
Елена Агата # 9 ноября в 1:39   +3  
Чукча пишет:
избежать проблем, которые у нее реально будут, если я со своим "рацпредложением" еще где-то вылезу
Так вот в этом-то всё и дело. Вот этого у нас точно не любили... Всяких там рацпредложений и прочего. Что было, так вот это - это верно...
Елена Агата # 9 ноября в 1:41   +3  
Чукча пишет:
А ей хочется, чтобы ее задница спокойно до пенсии досидела. По-человечески понять можно, верно?

И это точно - на сто процентов. И понять и правда можно... Они все несчастные люди были в каком-то смысле - наши учителя...
Руслёна # 9 ноября в 23:10   +3  
Сейчас не лучше. У них судьба незавидная. Сейчас у нас такие драконовские методы работы для них выработали, что мама не горюй.(((
Елена Агата # 10 ноября в 4:00   +3  
Руслёна пишет:
Сейчас у нас такие драконовские методы работы для них выработали, что мама не горюй.(((

Это что имеется в виду?
Руслёна # 10 ноября в 10:41   +3  
Слишком много очётносии и, практически, нет времени на детей, родители жалуются, что в электронных дневниках даже не всегда написано задание на дом. Не успевают они его заполнять. На кой Лядова их придумали, не понятно
Елена Агата # 11 ноября в 6:40   +2  
Руслёна пишет:
На кой Лядова
Елена Агата # 11 ноября в 6:41   +2  
Руслёна пишет:
в электронных дневниках даже не всегда написано задание на дом.
И чего они тогда ещё хотят? Как ребёнок уроки дома делать должен?
Руслёна # 11 ноября в 15:11   +2  
Вот и я внимательно спрашиваю)) И потом, родители пришли с работы, устали, есть хотят, а тут - уроки сделать с детьми заставляют, и в дневник залезть обязательно, а интернет не всегда работает, не всегда есть комп даже сейчас у людей. Вот сдохнет мой- и что, побегу быстро новый покупать? ЗА какие шиши?
Елена Агата # 11 ноября в 19:10   +2  
Руслёна пишет:
а интернет не всегда работает, не всегда есть комп даже сейчас у людей
Ну, это не до всех, видимо, доходит... Здесь такого понятия, что нет компа, даже не поймёт никто. А работы, написанные от руки, а не на компе напечатанные, ещё в начале 2000-х уже никто не воспринимал... Так и говорили, что никто даже читать не будет. И не читали.
Чукча # 12 ноября в 8:54   +3  
У нас тоже еще когда дочка училась, уже требовали, чтобы все было на компе напечатано. И комп у нас был, и даже принтер. Но считаю, что это - жесть! Вот сейчас у нас принтера нет, и не спешим покупать - вещь не первой необходимости. А тогда у многих ведь не было. Ладно - компьютер, но принтер и катриджи - это ведь дорогое удовольствие. И покупать его только для того, чтобы ребенок реферат напечатал... Большинство записывали работы на дискету, а потом распечатывали за деньги в сервисе. Тоже накладно, но что делать? А главная проблема была - это когда завтра надо сдать работу, а сервис в шесть закрывается. И надо до шести успеть ее написать , донести до сервиса и распечатать... вот это был квест! Хорошо, если у знакомых принтер есть.
Елена Агата # 12 ноября в 21:23   +2  
Что у вас с ума сходили, что здесь...
Чукча # 12 ноября в 21:49   +3  
А самое забавное - можно подумать, эти рефераты кто-то читает!
Елена Агата # 13 ноября в 2:57   +2  
Нет, здесь читают - это точно.
Чукча # 13 ноября в 20:22   +3  
Да я шучу - есть, конечно, преподы, которые читают. У дочки был один урод в универе - не просто читал, а выискивал ошибки в оформлении и придирался. Ну, или , например, если случайно два раза один абзац вставила - он это тоже за ошибку считал. А вот я когда учился, мне повезло - мои контрольные по электротехнике и строительным машинам никто не читал. Хотя говорили, что читали, и даже хвалили. Но я сто процентов знаю, что никто не читал! Иначе мне бы за них пятерки не ставили...
Руслёна # 13 ноября в 20:24   +2  
Ну чё сразу урод. Просто дотошный и трудолюбивый, отвечающий за свою работу)))
Елена Агата # 13 ноября в 23:16   +2  
Руслёна пишет:
Просто дотошный и трудолюбивый

Да уж как-то слишком...
Чукча # 13 ноября в 23:47   +3  
Лучше бы он материал нормально давал, а не к формальностям цеплялся. Так часто бывает: когда человек в своем деле плохой специалист, он начинает докапываться до всякой ерунды. Просто боюсь, что аккуратность оформления и порядок строчек на титульном листе - это единственное, что он мог реально проверить . Остальное все равно ни фига не понимал...
Елена Агата # 14 ноября в 0:40   +1  
Да, я тоже боюсь, что именно так всё и было...
Руслёна # 14 ноября в 20:26   +1  
Вполне себе да)))
Елена Агата # 15 ноября в 6:12   +1  
Особенно вот это: "Остальное всё равно ни фига не понимал."))
Елена Агата # 13 ноября в 22:55   +2  
Чукча пишет:
выискивал ошибки в оформлении и придирался. Ну, или , например, если случайно два раза один абзац вставила - он это тоже за ошибку считал.

Нет, ну, это уже на самом деле совсем... Оформление-то тут при чём? Когда мои родители учились в школе, у них была математичка... В общем, как они говорят, ей было вообще всё равно, какой ручкой писать - хоть зелёной, главное, чтобы предмет знали. Она потом в Израиль уехала. Но некоторые у них в классе от одного её вида под парту уползали - в прямом смысле. Настолько её боялись. Но она была какой-то там Заслуженный учитель... вот так, в общем... А у наших учителей, уже когда я училась, тоже был бзык - одно время требовали, чтобы мы только фиолетовой пастой писали. Не дай Бог какая-то другая ручка у тебя - вообще могли сказать, что ты к уроку не готов, и вообще предмета не знаешь, а потом пару влепить - по поведению... Это у нас запросто было...
Руслёна # 13 ноября в 23:05   +2  
Елена пишет:
Не дай Бог какая-то другая ручка у тебя - вообще могли сказать, что ты к уроку не готов, и вообще предмета не знаешь, а потом пару влепить - по поведению.
Аналогично. Тоже требовали один цвет. А в городе были только синие ручки)) И хоть тресни, негде было взять фиолетовые. И на экзаменах в школе- только один цвет. Правило такое(( тупизм.
Елена Агата # 14 ноября в 0:41   +1  
Ну, больные, говорю же... Лишь бы повод придумать. А потом этот повод на шею в виде всем известного хомута повесить...
Руслёна # 14 ноября в 20:28   +1  
Нам объясняли тем, что так проверять удобнее, когда одного цвета. А мне кажется-наоборот, замыливается взгляд от однообразия.
Елена Агата # 15 ноября в 6:13   +1  
Руслёна пишет:
А мне кажется - наоборот, замыливается взгляд от однообразия

По-моему, тоже...
Чукча # 13 ноября в 23:54   +3  
Елена пишет:
ей было вообще всё равно, какой ручкой писать - хоть зелёной, главное, чтобы предмет знали.
Вот и я считаю, что это - правильный подход.

А у нас тоже докапывались: если черной ручкой пишешь или тетрадка не того формата. Ну, это в младшей школе, конечно. Потом-то уж разрешили писать как угодно, лишь бы что-то вразумительное написали . Но вот когда начали рефераты требовать в печатном виде - вот тут прямо с цепи сорвались! Не там напечатано, да не столько интервалов между строчками, да поля не того размера... В общем, как на смотре стоя и песни: пофигу, у кого какие знания, главное, чтобы шагали ровно и пели громко. А если кто не с той ноги - все, кошмар! . Вот этот дочкин препод, вероятно, так от этой сисвтемы и не оправился .
Елена Агата # 14 ноября в 0:45   +1  
Ну, у нас всегда так было - то поля ровно четыре клеточки в тетради по математике должны быть, и ни в коем случае не пять, а то, того гляди, убьют вообще)), то сказуемое зелёной пастой подчёркивай ТОЛЬКО!!!, а чёрной пастой писать вообще не моги... Дикость, ей-Богу... Кому расскажешь - либо смеются, либо в таком шоке, что вообще в обморок упасть готовы...
Руслёна # 14 ноября в 20:29   +1  
Елена пишет:
Кому расскажешь - либо смеются, либо в таком шоке
А у других, чот, по другому всё? Я думала, у анс у всех одни правила были
Елена Агата # 15 ноября в 6:15   +1  
Ну, тут-то не все в то время учились, когда мы.)) Брата моего, например, ещё даже в проекте не было.)) А теперь рассказываешь, а у бедного ребёнка волосы на голове шевелятся...))
Елена Агата # 13 ноября в 22:56   +2  
Чукча пишет:
Но я сто процентов знаю, что никто не читал! Иначе мне бы за них пятерки не ставили...
А что, так плохо написано было?)) Или вообще не Вы их писали?))
Чукча # 13 ноября в 23:59   +3  
Написано было прекрасно! Каллиграфическим почерком. С великолепными иллюстрациями. С красивыми чертежами. Только ... это были выдержки из рекламного буклета фирмы, торгующей строительным инструментом . Ну, что поделать, если я ничего другого на тему контрольной не нашел? Это примерно то же самое, что на тему, допустим, живописи ренессанса переписать информацию из туристических буклетов, где указаны расписание автобусов, стоимость и расписание экскурсий, варианты оплаты, адреса музеев... ну, и совсем немножко, в двух словах - о теме экскурсии .
Елена Агата # 14 ноября в 1:01   +1  
Хм... однако...)) Говорю же, Вы с выдумкой...))
Руслёна # 14 ноября в 20:30   +1  
Фулиганьё)))
Елена Агата # 15 ноября в 6:16   +1  
)) Похоже, что да.))
Руслёна # 13 ноября в 14:57   +2  
Есть любители. Они специально ищут в инете- слямзили или сами написали.
Елена Агата # 13 ноября в 15:59   +2  
Да, и такое бывает...
Чукча # 13 ноября в 20:27   +3  
Так это же не фиг делать надуть - переставить слова, фразы поменять местами, начало и конец каждой части пересказать своими словами. И ни один поиск не найдет, что это стырено . У нас так даже сочинения с "бомбы" переписывали на экзамене: вроде все то же самое пишут, но другой порядок слов - и уже работа неузнаваема. Не "внес вклад в русскую литературу", а "его вклад в русскую литературу неоценим", "вместо написал свой первый роман" - "его первый роман был написан" и.т.д. . Даже человека можно обмануть, а уж машину-то - раз плюнуть!
Руслёна # 13 ноября в 20:29   +2  
Я бы так и де лала и в результате было бы написано ДРУГОЕ сочинение , доклад)) Но не все же заморачиваются.))
Елена Агата # 13 ноября в 23:12   +2  
Руслёна пишет:
Но не все же заморачиваются.))

Вот именно. Сейчас мода пошла даже фразы из фильмов чуть ли не целыми монологами и диалогами в уста других персонажей из других фильмов вставлять. Да чего там далеко ходить - вон из "Места встречи..." чуть ли не всё подряд тащат. Начиная от "...В связи с особой опасностью вашей банды приказано живыми вас не брать!", до "А теперь - Горбатый...", как я вчера с ужасом услышала в мультике про богатырей. Только там-то на самом деле Горбатый; а верблюд-то здесь при чём, скажите вы мне! И тогда о чём говорить относительно рефератов и работ, при таком-то положении вещей?
Руслёна # 14 ноября в 20:31   +1  
Хахаха! так верблюд тоже горбатый)))))))))))))
Елена Агата # 15 ноября в 6:21   +1  
Так в том-то и дело! В мультике как раз верблюд и был.)) Верблюд Вася. (Ой, ужас какой... Кошмар... Я сейчас от хохота под стол уползу... Надеюсь, наш Василий не очень обидится... ) Вот его и прозвали. Но жегловской же фразой, тем не менее! А это уже... Я в таких случаях обычно говорю в экран: "И куда же ты лезешь? Ты что, Жеглов, что ли?")) А то насобачились уже драгоценного Глеба Георгиевича везде и в хвост и в гриву использовать!)) Умники!))
Елена Агата # 15 ноября в 6:29   +1  
"В связи с особой опасностью вашей банды получено указание руководства живыми вас не брать!" Вот как эта фраза звучит на самом деле. (И в каких только фильмах её уже не использовали - хотя бы по одному разу. Да уж - Говорухин, наверное, и на четверть не подозревал, когда фильм снимал, во что это выльется и во что это всё с годами превратится. И понятия не имел, что хрестоматию снимает...)
Елена Агата # 13 ноября в 22:59   +3  
Чукча пишет:
с "бомбы"
Простите, с какой "бомбы"?
Руслёна # 13 ноября в 23:06   +3  
Мне тоже интересно, что за "бомба" такая)))
Чукча # 14 ноября в 0:04   +4  
У вас не было? Это вариант шпаргалки. Только шпаргалка - маленькая, ее прячут, чтобы было не видно. А бомба - это нормального размера листы, изображающие черновик. Их внаглую кладут на стол и списывают. Списывать, конечно, удобно. Вся сложность - в том, чтобы сначала незаметно бомбу достать и "подмешать" к настоящему черновику, а затем - так же незаметно убрать с глаз долой. И объем, конечно, большой.
Skarlet # 14 ноября в 0:19   +2  
во "темнота", да, Вася?))))
Елена Агата # 14 ноября в 1:02   +1  
А у Вас тоже такое было, Жанна?
Skarlet # 14 ноября в 1:51   +2  
конечно!)))
Руслёна # 14 ноября в 20:33   +1  
Я шпаргалки писала и благополучно оставляла дома))) Я трусиха была. Но всю ночь корпела, банку "кофе" выпивала за ночь, чтобы не уснуть)))
Елена Агата # 15 ноября в 6:34   0  
Мой папочка, когда учился на заочном, пил крепкий чай. Мы с мамой спать уходим, он учебники разложит, нальёт себе литровую чашку крепкого чая доверху, и всю ночь занимается... Но это перед экзаменами.

А я просто по ночам работы писала. Но это уже когда здесь в универе училась. Все спят в соседней комнате, а я в зале всю ночь занимаюсь до пяти утра. Потом спать ложилась. Но это был 2000-й год. А теперь я опять каждую ночь до пяти утра не сплю... А то и позже... Уже лет 12...
Елена Агата # 14 ноября в 1:02   +1  
Чукча пишет:
Это вариант шпаргалки.

А что, здорово! Хорошая "шпора"...))
Елена Агата # 11 ноября в 19:12   +2  
Руслёна пишет:
ЗА какие шиши?

Ну. об этом можно вообще не говорить... У меня года два своего компа не было после того, как тот сломался, о котором я тебе рассказывала.
Руслёна # 11 ноября в 20:15   +2  
ну да, помню. У меня тоже на ладан дышит. Уже за голову хватаюсь!)))
Елена Агата # 11 ноября в 23:00   +2  
Руслёна пишет:
Уже за голову хватаюсь!)))

Что, совсем не за что другой покупать?
Руслёна # 12 ноября в 1:08   +2  
В кредит, если что(((
Елена Агата # 12 ноября в 5:25   +2  
Ну, как и я свой покупала...
Руслёна # 12 ноября в 16:19   +2  
Елена Агата # 12 ноября в 21:24   +2  
Ну, да...
Руслёна # 6 ноября в 0:05   +4  
Вася, ты меня видел, сильно я худенькая?)))))
Чукча # 6 ноября в 0:13   +5  
Не, нормальная! Правильно сказали - еще и красивая! Была бы худенькая - было бы некрасиво...
Руслёна # 6 ноября в 1:05   +3  
Ну ты врун)))) я худенькая найкраще)))
takatusya # 6 ноября в 2:17   +4  
Худенькая женщина - просто худенькая, а красивая - счастливая и кг тут вообще ни при чём. )
Руслёна # 6 ноября в 8:16   +4  
Спасибо, сокровище моё
Чукча # 6 ноября в 8:26   +3  
Не знаю, не видел. Но вообще-то худых не люблю . Они обычно злые... за редким исключением. Ну, те, кто от природы такой комплекции, что жрет все подряд, и не толстеет. Но такие зато крайне накладны - что корми, что не корми... и жрут-то так, что стаду слонов хватило бы!
Руслёна # 6 ноября в 9:51   +4  
Я всегда добрая)))) По воспитанию)))Смотри. какая красапетка)))
Чукча # 6 ноября в 19:49   +2  
И че это? Да я понял, понял! Специально фотка плохого качества, чтобы не было видно, как кости торчат! Не, сейчас лучше!
Руслёна # 6 ноября в 21:47   +2  
Да ну тебя, но ход твоих мыслей мне нравится)))
Елена Агата # 7 ноября в 4:44   +2  
А что? Классная фотка! Нет, правда!))
Руслёна # 7 ноября в 15:14   +2  
Спасибо))Мне здесь всего-то что-то около 20-ти.
Елена Агата # 7 ноября в 21:58   +2  
Нравится!))
Руслёна пишет:
Мне здесь всего-то что-то около 20-ти
Руслёна # 9 ноября в 23:10   +2  
спасибо, Лена))
smv_mars # 7 ноября в 6:57   +3  
Прелестница))))
Руслёна # 7 ноября в 15:15   +3  
спасибочки))) Очень приятно)
Елена Агата # 7 ноября в 21:59   +3  
smv_mars пишет:
Прелестница))))

Ещё какая!))
Елена Агата # 7 ноября в 4:42   +2  
Чукча пишет:
Правильно сказали - еще и красивая!
Поддерживаю.
Руслёна # 7 ноября в 15:15   +2  
ой, ну всё, прям захвалили))
Елена Агата # 7 ноября в 4:38   +2  
Чукча пишет:
или ему плохо так, что аппетит пропал
И так бывает. Но это только, в общем-то, в эмоциональном плане, слава Богу...
Чукча # 7 ноября в 9:07   +2  
Вот от чего у меня точно аппетит не пропадет - так это от эмоций! Подумаешь, эмоции... мало того, что настроение плохое, так еще и не жрать, что ли?! Чтобы еще хуже стало?
Руслёна # 7 ноября в 15:16   +2  
У меня на эмоции как раз жор нападает)))
Чукча # 7 ноября в 19:48   +2  
А у меня жор всегда. Если голодный - какие могут быть эмоции? Только сильное желание что-нибудь сожрать! Как у Анатоля Франса в "Мыслях Рике": "Когда ешь - бывает хорошо. Когда поешь - бывает еще лучше". Вот у меня в точности так же . Наверное, где-то на одной ступени эволюции с ним находимся .
Руслёна # 9 ноября в 23:12   +2  
Увы, не читала. Расскажи, хто это))
Чукча # 10 ноября в 11:02   +2  
Рике - это собака. У Анатоля Франса есть юмористический рассказ, где он пытается озвучить мысли пса .
Руслёна # 10 ноября в 13:26   +2  
Ах, вот оно что)) Надо почитать, должно быть весело)))
Чукча # 10 ноября в 16:11   +2  
Да, а больше всего меня поразило, что написано в очень современном ключе - в смысле, по восприятию психики животного. Нет никакого очеловечивания, при этом нет отношения как к примитивному организму, который и думать-то не может. Вполне себе соответствует современным исследованиям зоопсихологов . Я вообще в детстве любил Анатоля Франса. Вместе с Марком Твеном это был один из моих самых любимых писателей. Я поскольку тогда сам был атеистом, мне очень были близки их скептически-атеистические взгляды на жизнь. Ну, киников, естественно, тоже обожал.
Руслёна # 10 ноября в 18:48   +2  
Я про А. Франса этого слышала, но не читала. Как-то не попался. Ну Марк Твен- любимый писатель. Наряду со В.Скоттом, Ж.Верном.))
Чукча # 10 ноября в 19:32   +2  
Даже "Пчелку" не читала и "Остров пингвинов"? Над "Островом пингвинов" я вообще в детстве угорал! Там сюжет такой: старенький подслеповатый миссионер, путешествующий по миру, попадает на необитаемый остров. Единственные живые существа, населяющие остров - пингвины. Так вот, старичок сослепу принимает из за людей! Ну и... крестит "туземцев"! Бог смотрит на все это в полном ужасе: что же теперь делать? Крестить животных - грех. Но и отменить крещение нельзя - оно проведено по всем правилам. Да и осудить миссионера за это нельзя - он ведь искренне заблуждался! Бог принимает единственное возможное в таком случае решение - превращает крещеных пингвинов в людей . И дальше - о развитии их общества. Больше всего меня умилил эпизод, в котором пингвинам задают вопрос: "Вы любите дельфинов?" Те отвечают: "Нет, мы их ненавидим!" - "За что?" - "Как это, за что? Они же - наши соседи!" Мне как жителю коммуналки это было очень хорошо понятно . Ну и много другого веселого там. Еще рассказы у него классные.
Руслёна # 10 ноября в 20:53   +2  
Про "Остров" слышала, кто-то рассказывал. ДАвай про "Пчёлку")))
Чукча # 10 ноября в 21:04   +2  
"Пчелка" - сказка. Про похищенную гномами девочку. Она там под землей выросла. Пчелка - это ее так зовут.
Руслёна # 10 ноября в 22:32   +2  
Ну я так и подумала на неё. МЫ с сыном смотрели этот спектакль с хорошими артистами, Леньков там играл влюблённого в неё гномика)) такой был миииилый)))
Елена Агата # 11 ноября в 6:43   +2  
Чукча пишет:
Рике - это собака. У Анатоля Франса есть юмористический рассказ, где он пытается озвучить мысли пса

Кое-что напоминает, Вася, Вам не кажется? Только там-то не до смеха, если всерьёз, где напоминает...
Чукча # 11 ноября в 8:56   +2  
Не знаю, о чем речь. Очень многие авторы "озвучивали" мысли животных. И в сказке, и в фантастике, и в анималистических рассказах. Вы имеете в виду "Собачье сердце", что ли? Но это - не о животных, это аллегория. А тогда что?
Елена Агата # 11 ноября в 19:16   +2  
Чукча пишет:
Вы имеете в виду "Собачье сердце", что ли?
Ну, так именно же! Его, родимое!)) Аллегория аллегорией, но мысли Шарика-то там всё-таки озвучены. Ещё и как озвучены - со смаком!))
Руслёна # 11 ноября в 20:16   +1  
Шариковы- продукт нашего времени. Они и по сей день ходЮТЬ у нас, среди нас и вокруг нас(((
Елена Агата # 11 ноября в 23:02   +1  
Руслёна пишет:
Они и по сей день ходЮТЬ у нас, среди нас и вокруг нас

Ну да, кто бы сомневался... А вот это ходЮТЬ - помнишь, в "С лёгким паром!", когда Лукашин ввалился в лифт: "Собаки ходють..."
Руслёна # 12 ноября в 1:09   +1  
Кто ж этот фильм не помнит))))
Елена Агата # 12 ноября в 5:27   +1  
И Новый Год без него - не Новый Год...))
Руслёна # 12 ноября в 16:20   +1  
Ну да))
Чукча # 12 ноября в 9:05   +3  
но Шариков - это все-таки не животное. Там речь о примитивном человеке. А тут - именно мысли животного .
Руслёна # 12 ноября в 16:20   +2  
Ладно, уговорил! Пойду почитаю)))
Елена Агата # 12 ноября в 21:49   +1  
Чукча пишет:
но Шариков - это все-таки не животное. Там речь о примитивном человеке

Да, но начинается-то с чего? Первые кадры Вы не помните разве? Собака размышляет... Он же Шариковым-то ещё не был тогда... Многоуважаемый профессор Преображенский его ещё не встретил.))
Руслёна # 13 ноября в 14:58   +3  
Да, точно. И начинается, и заканчивается его мыслями, Шарика))
Елена Агата # 13 ноября в 16:01   +3  
Ну, да. Когда он там ещё про свою бабушку рассуждает до кучи...)) А интересно, какая она-то была? Может, тоже разговаривать умела - мысленно?))
Руслёна # 13 ноября в 16:13   +3  
ну они друг с другом разговаривали, наверное, перегавкивались)))
Елена Агата # 13 ноября в 23:18   +2  
Руслёна пишет:
наверное, перегавкивались)))

Ото ж... И в итоге дотрепались... До чего - всем известно...))
Руслёна # 14 ноября в 20:33   +1  
))))
Елена Агата # 15 ноября в 6:38   +1  
Да уж... Но если честно, невесело это всё...
Чукча # 13 ноября в 20:37   +4  
Но понятно же, что это - метафора. Шарик в состоянии животного - это нищий в состоянии бесправности и безграмотности. Прочитайте внимательно начало, и увидите, что мысли Шарика - это не мысли животного. Это мысли человека, находящегося в состоянии, близком к животному. Его рассуждения и о зарплате машинисточки, и о своем происхождении - это мысли примитивные, убогие, но это - мысли человека, а не животного. Книга-то - по большому счету о том, что бывает, если тупым, необразованным людям с примитивным сознанием давать право голоса. О революции, собственно. О том, что из скота, заботящегося только о том, чтобы пожрать, потрахаться и самоутвердиться перед другими особями, человека не получится - хоть в костюм его одень, хоть в кожанку, хоть должность ему дай и читать научи. И о том, что этот самый скот был вполне терпим, пока был управляем. И пока у него не было права принимать решения. Поэтому и книга была запрещена.
Елена Агата # 13 ноября в 23:26   +2  
Чукча пишет:
О том, что из скота, заботящегося только о том, чтобы пожрать, потрахаться и самоутвердиться перед другими особями, человека не получится - хоть в костюм его одень, хоть в кожанку, хоть должность ему дай и читать научи. И о том, что этот самый скот был вполне терпим, пока был управляем. И пока у него не было права принимать решения
Нет, ну, это правда, с этим и не поспоришь. И всё же мысли, соответственно... "Уж мы котов душили-душили, душили-душили..." Всё равно собачьи, получается.
Чукча пишет:
но это - мысли человека, а не животного.
Елена Агата # 13 ноября в 23:34   +2  
Елена пишет:
этот самый скот был вполне терпим, пока был управляем
Ну, пока был собакой, то есть, опять-таки. А как стал очеловечиваться и заговорил - вот тут уже и прав себе потребовал. Ну, а дальше - больше... Дай скоту права... Вот и получилось то, что получилось. И хорошо, что весь эксперимент ещё оказалось возможным повернуть вспять, что всё ещё не слишком далеко зашло. А то бы он и Преображенского, чего доброго, прибил, и Борменталя... Короче, всё хорошо, что хорошо кончается...
Чукча # 14 ноября в 0:10   +3  
Там в том и смысл, что на самом деле он прибьет и Преображенского, и Борменталя. Но только Булгаков об этом еще не знает... до 37-го года осталось двенадцать лет. И еще есть иллюзии, что все может постепенно вернуться на круги своя... и пролетарии снова "займутся своим прямым делом - начнут чистить сараи" . И Шариковы снова признают людей своими хозяевами и станут мирными безобидными скотинками. Но Булгаков уже видит заложенный в них потенциал и боится. Хотя еще наверняка не знает, к чему все движется.
Елена Агата # 14 ноября в 1:04   +1  
Чукча пишет:
И Шариковы снова признают людей своими хозяевами и станут мирными безобидными скотинками
Ну, ясно же, что так не бывает в реальности... Это должно было бы быть поистине чудо...
Елена Агата # 7 ноября в 22:02   +2  
И так бывает. Короче, в зависимости от происходящего. Прямо пропорционально, я бы сказала... (Это я Люде на её слова про жор отвечаю, если что...)
Руслёна # 9 ноября в 23:13   +2  
МЫ оба с Васей жорозависимые)))
Елена Агата # 10 ноября в 4:03   +2  
Руслёна пишет:
жорозависимые)))

Чукча # 10 ноября в 11:04   +2  
Я бы так не сказал! У меня от жратвы не зависимость, а как раз-таки нежная любовь! Зависимость - это когда не хочу, мучаюсь, и рад бы отказаться, а ничего не могу с собой поделать. А любовь - это когда добровольно и с радостью .
Руслёна # 10 ноября в 13:27   +2  
ТЫ правильное имеешь к еде отношение- любовь! А мне это дело надоело. Хотела бы и вовсе завязать с этим, но пока ограничиваюсь парой раз в день))
Чукча # 10 ноября в 16:12   +2  
Руслёна пишет:
А мне это дело надоело
Есть надоело?!
Руслёна # 10 ноября в 18:48   +2  
Агать.(( Ем, конечно, но уже так сократила, что дальше , наверное, некуда))
Чукча # 10 ноября в 19:32   +2  
Не, мне пока не надоело... и ничто не предвещает, что надоест .
Руслёна # 10 ноября в 20:53   +2  
ВЕЗЁТ...))
Елена Агата # 11 ноября в 6:46   +2  
Руслёна пишет:
Хотела бы и вовсе завязать с этим
(В ужасе): "И что от тебя тогда останется??!!"
Руслёна # 11 ноября в 15:12   +1  
Пока "остаётся! очень много))) 97 кг)))
Елена Агата # 11 ноября в 19:18   +1  
Но неедением ты их всё равно не сбросишь. Есть-то всё равно надо - в этом и фокус весь как раз...
Руслёна # 11 ноября в 20:16   +2  
Ну пока ещё ем, ага))
Елена Агата # 11 ноября в 23:04   +2  
А шо потом?
Руслёна # 12 ноября в 1:09   +3  
Ну не знаю, может, к веганам подался))
Skarlet # 12 ноября в 2:09   +3  
есть еще эти... которые солнцем питаются)))
Елена Агата # 12 ноября в 5:27   +2  
Ну, это уж совсем... круто... Веганы по сравнению с этим - ещё цветочки...
Руслёна # 12 ноября в 16:26   +3  
Солнцееды, что ли? Я читала про них))) У мамаши детей отобрать хотели, она их на солнцеедство перевела)))
Елена Агата # 12 ноября в 21:50   +3  
Такое я тоже читала, помнится мне. Как бы не про ту же самую мамашу-то...
Skarlet # 13 ноября в 0:11   +4  
да у нас тут на сайте тоже, помнится, пытались свою теорию преподнести)))
Руслёна # 13 ноября в 14:59   +3  
Да,да, было дело)) Предлагали)) Не Света ли?
Елена Агата # 13 ноября в 16:02   +3  
Руслёна пишет:
Не Света ли?

Какая Света?
Руслёна # 13 ноября в 16:14   +3  
Была тут Света, Светик у нас. Нашла меня в ФБ. Правда, мы не переписываемся там, просто лайкаем наши опусы, не более)))
Елена Агата # 13 ноября в 23:36   +3  
А, Света Автономова? Она и у меня в друзьях на ФБ стоИт. И я ей иногда там тоже лайки ставлю.))
Кстати, почему была? Она и есть здесь. Просто, наверное, теперь реже появляется; она мне говорила, что из Москвы обратно к родителям уехала - может, поэтому.
Руслёна # 14 ноября в 20:35   +2  
Елена пишет:
А, Света Автономова
Нет, физик.
Елена Агата # 15 ноября в 6:39   +2  
Ясно. Сорри, я ошиблась...
Skarlet # 14 ноября в 0:21   +3  
нет, не эта Света)))
Елена Агата # 14 ноября в 1:04   +2  
Ясно. Тогда не знаю...
Skarlet # 15 ноября в 1:58   +3  
Светлана-Светик такая была у нас...
Елена Агата # 15 ноября в 6:39   +2  
Ну, я слегка в курсе, но не совсем.
karamuha # 16 ноября в 11:53   +3  
Ты всех помнишь што-ли?))))А меня чё-то уже "закидывает". Света Автономова - онА стихи детские писала?
Руслёна # 16 ноября в 19:22   +2  
Писала, да.
Елена Агата # 16 ноября в 21:15   +2  
Людочка, привет! Ты моё сообщение в почте видела, нет?))
Руслёна # 16 ноября в 22:03   +2  
Видела, конечно! Но я сегодня вся в делах-работа, днюха у дочери, сейчас еду домой в электричке))) приеду, прочитаю и посмотрю, что там по ссылке
Елена Агата # 17 ноября в 0:17   +2  
Руслёна пишет:
днюха у дочери
Это у которой - у Алёны или у Наташи? С Днём рождения твою доченьку, счастья, здоровья и радости!)) А тебя с именинницей!))
Руслёна # 17 ноября в 0:32   +2  
Спасибо! У Алёны.
Елена Агата # 17 ноября в 0:38   0  
Ну, счастья ей большого!))
Руслёна # 17 ноября в 0:47   +2  
Спасибо! Мы ей тоже много-много вснго пожелали!
Елена Агата # 17 ноября в 5:59   +2  
Сколько исполнилось?))
Руслёна # 17 ноября в 11:13   0  
До фигищи))) 24.
Елена Агата # 16 ноября в 21:15   +2  
Да, конечно. И продолжает, кстати...
Skarlet # 17 ноября в 1:29   +3  
karamuha пишет:
Ты всех помнишь што-ли?)
приходится))))
Елена Агата # 7 ноября в 22:01   +2  
Чукча пишет:
Вот от чего у меня точно аппетит не пропадет - так это от эмоций!
Тогда Вам повезло, Вася. Правда. И - смотря какие эмоции, если честно...
Чукча # 8 ноября в 0:36   +2  
Ага, повезло. С детства. Потому что любые эмоции - фигня. Все, кроме смерти, переживаемо . А вот еды завтра может и не быть. Поэтому, вероятно, сформировалась определенная система приоритетов.
Руслёна # 9 ноября в 23:14   +2  
Чёт я не заметила, чтобы жрал очень уж сильно. НАверное, маскировался)) А как уехала- отожрался на полную катушку)))
Елена Агата # 10 ноября в 4:04   +2  
Руслёна пишет:
НАверное, маскировался))

Наверное. Может, перед тобой неудобно было?))
Руслёна # 10 ноября в 10:43   +2  
Да я просто не обращаю внимания, кто что ест и сколько))))
Чукча # 10 ноября в 11:06   +2  
Елена пишет:
Может, перед тобой неудобно было?))
Чего неудобного-то? Я хорошего аппетита не стесняюсь!
Чукча # 10 ноября в 11:06   +2  
Руслёна пишет:
НАверное, маскировался))
Наверное!

Да нет, я могу и вообще не жрать долго, если есть другие дела, мне регулярность не очень важна. Но если сложить все по объему за определенный промежуток времени - получается много . Когда ты приезжала, у нас было много других интересных дел.
Руслёна # 10 ноября в 13:28   +2  
Вот тут ты прав)))Дел было невпроворот и мы половину их неосилили)))
Елена Агата # 7 ноября в 4:36   +2  
Чукча пишет:
Ужас! Так же нельзя...

Ну, Вась, скажете тоже. По-всякому бывает. Я однажды за неделю шесть кило скинула и сначала даже не обратила внимания. Заметила, когда вдруг стали джинсы на мне свободно болтаться. Правда, причина была, слава Богу, из разряда хороших...))
Руслёна # 7 ноября в 15:16   +2  
О, тебе худеется с хороших новостей?)))
Елена Агата # 7 ноября в 22:04   +2  
Я тогда просто влюбилась, Людочка...))
Руслёна # 9 ноября в 23:14   +2  
а, понятно. Чтож, любовь- штука такая, переживательная))
Елена Агата # 10 ноября в 4:05   +2  
Ну, потом пришлось переживать ещё хуже. Года четыре назад, когда узнала, что он умер...
Руслёна # 10 ноября в 10:59   +2  
Да, это ужасно, согласна(((
Елена Агата # 11 ноября в 6:50   +2  
Хотя мы расстались ещё когда я уехала...
Руслёна # 11 ноября в 15:13   +1  
Ну и чо. Для нас не имеет значения срок давности расставания.))
Елена Агата # 11 ноября в 19:18   +1  
Вот именно...
smv_mars # 6 ноября в 16:35   +3  
Чукча пишет:
Правда, после операции эти 10 кг так же и ушли. Прямо обидно даже - зря, что ли, жрал?
ага, а потом они (эти кг) возвращаются (((((
Чукча # 6 ноября в 19:51   +3  
Ну, не знаю... Потом они "возвращались" лет двадцать. Причем, при моем активном содействии . Вот так вот резко набрать вес больше ни разу не получалось, даже когда курить бросил.
Елена Агата # 7 ноября в 4:46   +2  
Чукча пишет:
резко набрать вес больше ни разу не получалось, даже когда курить бросил.

Так, может, и хорошо? Значит, комплекция у Вас нормальная, и вообще с Вами всё в порядке!))
smv_mars # 7 ноября в 6:58   +3  
Эх, и почему нельзя поделиться кг с желающими.... у меня их всегда для этого кг 15-20 имеется...
Чукча # 7 ноября в 9:09   +3  
Я бы не отказался. У меня с весом, как с деньгами - не успеешь заработать тяжким трудом, как все уже куда-то делось .
Руслёна # 7 ноября в 15:17   +3  
Могу и свои 30 подарить)))
Чукча # 7 ноября в 19:49   +2  
Осталось только обговорить способ передачи...
Руслёна # 9 ноября в 23:19   +2  
Вася, можно откачкой, перекачкой, закачкой))
Чукча # 10 ноября в 11:08   +2  
Вот только боюсь не приживется... у разных видов обычно проблемы с белковой совместимостью .
Руслёна # 10 ноября в 13:29   +3  
БДа пусть не приживается, главное, сбагрить))))А ты там сам с ним разбирайся)))
Чукча # 10 ноября в 16:13   +2  
Тогда необязательно мне, можно пластическому хирургу .
Руслёна # 10 ноября в 18:49   +2  
Вася, о чём ты! ЕМу ж платить надо)))
Чукча # 10 ноября в 19:33   +2  
За то, чтобы оставить ему откачанное? Нет, за это не надо!
Руслёна # 10 ноября в 20:55   +2  
у нас одна мадама ездит на "откачку" регулярно к вам в Питер, каждый год по вене))) Отдавала в те ещё годы по 16000. Но как я поняла, безрезультатно. Хватало на трой-ку или чуть больше месяцев.
Чукча # 10 ноября в 21:07   +2  
Конечно, потому что если проблема - в обмене веществ, то снова наберется. Мы когда в Житомире жили, там с мамой в больнице лежала одна женщина - ей надо было делать операцию. Муж ее просил хирурга: "Все равно резать будете, ну срежьте ей хоть немного жира!" Врач говорит : "Мне не трудно. Ну, срежу я. А толку? Снова ведь нажрет!"

Это тот врач, который нас научил, как сделать, чтобы розы в вазе стояли месяц в полу-раскрывшемся состоянии.
Руслёна # 10 ноября в 22:33   +2  
Чукча пишет:
Это тот врач, который нас научил, как сделать, чтобы розы в вазе стояли месяц в полу-раскрывшемся состоянии.
А нас научить????
Чукча # 10 ноября в 23:19   +3  
Элементарно! Только сейчас накладненько будет. Мы это использовали, когда в больнице лежали. Там медсестры бесплатно приносили. В вазу вместо воды наливается пятьдесят на пятьдесят глюкоза с новокаином . Розы ставятся в эту смесь - и все. В них прекращаются естественные процессы и они месяц находятся в анабиозе. Или как доктор сказал "под наркозом" . Пока не сгниют. Главное под этим букетом чай не кипятить . Потому что завять-то они не завянут, а вот сварить их горячим паром можно...
Руслёна # 11 ноября в 15:14   +1  
Как можно умудриться ещё и чай там греть???Нэпонымэ)))
Елена Агата # 11 ноября в 19:19   +1  
Руслёна пишет:
Нэпонымэ)))

То-то и оно!))
Чукча # 12 ноября в 9:08   +3  
Обыкновенно! цветы стоят на больничной тумбочки. Чай кипятится там же. Стакан ставится под цветы... А потом человек удивляется - с чего они завяли .
smv_mars # 8 ноября в 20:35   +3  
Я первая отдать... ))))))))))))))))))))))))
smv_mars # 8 ноября в 20:36   +3  
Забирай )))))
Руслёна # 9 ноября в 23:18   +3  
Ладно, я после тебя, так и быть)))
Елена Агата # 7 ноября в 4:30   +2  
Чукча пишет:
хвост неизвестного чешуйчато-позвоночного
karamuha # 14 ноября в 2:47   +2  
Сожалею, тебе не повезло)))))Каша с червяками - пипец!!!)))) Когда моей дочери было два с половиной года, то мы угодили в больницу с пневмонией. Страсти лечения "опускаю"... В палате было трое (себя не считаю)- моя дочь и два мальчика из интерната. Это было что-то... ))) Такие активные пацаны...Я так им благодарна! Первые два дня, пока Аня лежала, мальчишки очень ответственно спокойно себя вели. Я их угощала, игрушками пользовались, я их жалела. Потом дочери стало гораздо лучше... и здесь "началось"))))))) Кормёжка 3 раза в день - по этажу тётенька везёт тележку, которая гремит как паровозный состав. Зато, со всех палат, со своими тарелками в руках бегут дети - и каша, и кисель, и суп, и булочки... Ели все и всё с удовольствием... А тётенька-то так была рада, всегда говорила:"детки, выздоравливайте!" Может быть нам повезло, может быть это редкость - (плохой случай), но я осталась довольна... И дочь очень быстро поправилась. Ну, где-то так.
Елена Агата # 14 ноября в 5:58   +1  
karamuha пишет:
Каша с червяками - пипец!!!))))
Да, правда - но, говорю же, всё это очень быстро кончилось и больше, слава Богу, не появлялось... Начальство отреагировало моментально. Даже странно немного...))
Руслёна # 14 ноября в 20:37   +1  
классно, когда отношение хорошее к пациентам. Конечно, у вас случай детский, так сказать, но всё равно.
Елена Агата # 15 ноября в 6:40   0  
Да, повезло нам тогда...
irina7850 # 3 ноября в 8:21   +4  
Ах, какие мелочи, при таком муже, который любит порядок и сам молча этот порядок делает и даже под шафе!
Я тебе могу порекомендовать моего папу, когда я что то готовлю, например тортик, он находит тысячу причин, чтобы я этого не делала. И между кремом и карамелью я бегаю меряю давление, колю уколы, ищу таблетки и меняю штаны. Так что всё познается в сравнении....
Руслёна # 3 ноября в 9:23   +4  
Ну у тебя случай да, серьёзный. И никуда не денешься. Надеюсь, что хватит вам терпения.
irina7850 # 3 ноября в 13:42   +2  
Так мы друг друга и терпим: он меня, а я его. Говорят в жизни есть два периода, когда человек становится невыносимым. Подростковый и старческий. Это для того, чтобы близким облегчить момент расставания. В первом случае как можно менее болезненно отпустить ребенка во взрослую самостоятельную жизнь, во втором случае - принять уход близкого человека.
А так в любом случае приспосабливаюсь к обстоятельствам и не теряю надежду " выйти в люди". ( Вчера отдала заказной тортик. Заходи посмотреть http://www.myjulia.ru/photo/797366/)
Руслёна # 3 ноября в 19:44   +3  
Ты просто умница! Тортики твои помню)) Они верх искусства! Даже не знаю, как их есть)))
Mari67na # 3 ноября в 9:08   +4  
Руся, ну насмешила.
Терпеливая ты и с юмором. Молодец!
Руслёна # 3 ноября в 9:21   +3  
Вот ты меня поняла, спасибо))) А то все какие-то серьёзные с утра))) Я ко всему с юмором отношусь.
Чукча # 3 ноября в 10:50   +6  
Действительно, за что?! Нет бы - завалился на диван с бутылкой пива, храпел себе и не мешал... а то, тудыть его налево, помогать лезет! Посуду, понимаешь ли, моет... Надо же, как с мужем не повезло!
Руслёна # 3 ноября в 11:04   +5  
ОЙ, и не говори, Вася)) Я прям такая вся растака))) А он утром встал в пять и пошёл есть готовить на весь день))) Встала, а атм и завтрак, и обед, всё готово)) Это он реабилитировался за вчерашнее)))
Чукча # 3 ноября в 11:19   +4  
Да просто золото! Я бы после первых же претензий на кухню больше и не зашел - не нравится, делай все сама .
Руслёна # 3 ноября в 11:30   +4  
Вот я после его первых претензий и не захожу на кухню)) При нём, по крайней мере)) А тут не получилось, пришёл не вовремя))
takatusya # 3 ноября в 11:24   +4  
Как бы мне так научить мужа готовить на весь день?))))) Я бы, наверное, даже доброй временами бывала.)
Чукча # 3 ноября в 11:25   +4  
Можно просто перестать готовить... Правда, не исключено, что если он научится делать все сам, может посчитать, что жена ему теперь без надобности .
takatusya # 3 ноября в 11:31   +4  
Действительно... может... а так хотелось.)))))
Руслёна # 3 ноября в 11:31   +4  
НУ мой так не думает)) Он и готовит, и стирает, и убирается. )))
Руслёна # 3 ноября в 11:33   +4  
Даже не знаю, что и посоветовать по этому поводу))) Может, попросить? Да ты, наверное, вкусно готовишь, фиг допросишься)))
takatusya # 3 ноября в 11:33   +4  
Я готовлю съедобно, но все на всякий случай хвалят. Доброй редко бываю.))))))))))
Руслёна # 3 ноября в 11:38   +4  
takatusya пишет:
но все на всякий случай хвалят.
Обхихикалась)) Представила тебя грозную такую, с поварёшкой))) Не, он только пару раз сделал мне несколько ценных советов (налить побольше масла, зажарить до черноты картошку с луком) и я оставила кухню в покое)))
takatusya # 3 ноября в 11:40   +5  
Не то слово грозную. Я вообще не фанат кухни и если готовлю, то требую уважения к моей еде. Мои все знают, что лучше не игнорировать приглашение к столу и не опускаться до критики (сама в курсе, каково оно на вкус). Обидчивыя мы.)))))) Могу ведь и на гречку с сосисками перевести.)
Руслёна # 3 ноября в 11:55   +5  
У нас гречка с сосисками и не переводятся))) Уж раз в неделю- как дежурное блюдО)))
Елена Агата # 4 ноября в 3:05   +3  
Руслёна пишет:
зажарить до черноты картошку с луком))))
М-да... однако!
Чукча # 3 ноября в 11:38   +4  
Руслёна пишет:
что и посоветовать по этому поводу))) Может, попросить?
Гениальный совет, который почему-то мало кому приходит в голову! Обычно начинается с поисков средств манипуляций, а потом - удивление, почему результат не тот, который хотелось получить .
Руслёна # 3 ноября в 11:57   +5  
Думаю, всё же, чтобы готовить на кухне, нужно расположение души, помимо того, что это входит в обязанность хоть жены, хоть мужа. У мяен дочь старшая готовит прекрасно, но распределила это на двоих. Потому что с работы приходит крайне поздно и иной раз и позже него.
Чукча # 3 ноября в 12:56   +3  
Руслёна пишет:
чтобы готовить на кухне, нужно расположение души
Это точно! И еще надо, чтобы было важно, что есть и как оно приготовлено. Я так думаю: для кого меню имеет значение, тот и должен уметь готовить .
irina7850 # 3 ноября в 13:46   +4  
У меня муж умеет готовить, и некоторые блюда лучше меня, но считает это моей обязанностью, а иначе " зачем я женился".
Сын познакомился с девушкой, очень нежной и гламурной, она питается шоколадками, готовить не умеет. Живут сейчас вместе сын готовит сам. Вот папа и в ужасе....
Чукча # 3 ноября в 14:03   +4  
Мне проще - я в смысле еды не избалован. К тому же, вряд ли у кого-то получится готовить хуже, чем моя бабушка . У нее поистине был уникальный талант... Она вообще не понимала, как это может быть "невкусно". Есть еда - чего еще надо? Органика же, не камни! Хотя ее пироги, пожалуй, не уступили бы камням. Во всяком случае, по консистенции. Я до сих пор не могу раскрыть секрет этой сверхпрочной керамики, которую бабуля называла тестом .
Руслёна # 3 ноября в 17:03   +4  
Чукча пишет:
Хотя ее пироги, пожалуй, не уступили бы камням.
Ой, насмешил!)))) Твои блюда были великолепны))
Чукча # 3 ноября в 17:28   +4  
Я серьезно! Если этот пирог уронить на пол, он даже не трескался! Спрашиваю: "Как его есть-то?" А бабушка: "Подумаешь, проблема! Размочи в чае".
Руслёна # 3 ноября в 19:41   +3  
Бабушка у тебя просто философ была)) Ну или философиня)))
Чукча # 4 ноября в 8:35   +4  
Скорее аскет . Она и необходимость вешалки не понимала. Зачем, если можно просто гвоздь в стену забить? Казарменный быт - "ничего лишнего".
Руслёна # 4 ноября в 8:56   +4  
Ну точно, аскет. Удивительно. Впрочем, вполне ожидаемо. Если ты сейчас напишешь, что она была яркой коммунисткой, образ вполне сложится
Чукча # 4 ноября в 9:03   +3  
Ну, как сказать... она скорее была ярким общественником. То есть, коммунизм в смысле идеологии она, по-моему, не очень-то осознавала. Просто тогда другой идеологии не было. А так - да, была секретарем комсомольской организации в молодости на каком-то местном уровне. Но самый точный образ: "спортсменка, комсомолка, отличница, красавица" . Девушка с картин Дейнеки. Героиня Любови Орловой, в общем... из кино тридцатых. И голос, кстати, такой же . Ей под восемьдесят было, а когда она отвечала на телефонные звонки, то если кто незнакомый звонил, говорили: "Девочка, позови кого-нибудь из взрослых" .
А я в детстве взвывал от ее "спартанского" воспитания. Ну, когда при нуле градусов выгоняют в мокрую траву делать зарядку . Потом, правда, был ей за это благодарен. Но это - уже потом. А в детстве просто ненавидел ее "драконовские" методы . Говорил: "Почему маме можно спать до обеда, а меня надо в семь утра поднимать, да еще пихать в эту мокрую гадость?" На что получал ответ: "Маму воспитывать уже бесполезно, а тебя еще можно" .
irina7850 # 4 ноября в 9:30   +3  
Замечательная бабушка!)))
Руслёна # 4 ноября в 10:27   +4  
Не бабушка-кремень!)) Из стихотворения известного про гвозди)))
Гвозди б делать из этих людей:
Крепче б не было в мире гвоздей.
Чукча # 4 ноября в 19:20   +3  
Руслёна пишет:
Гвозди б делать из этих людей:
Ага... больше бы было в продаже гвоздей!
На самом деле мы с бабулей друг друга стоили. Она мне: "Надо!" А я ей: "Кому надо? Мне - не надо!" Она: "Вообще НАДО!" Я: "Вот кому надо - тот пусть и делает". Ну и, разумеется, основной вопрос: "Зачем?" Если на него вразумительного ответа не поступало, значит, требования не выполнялись. При этом мы с бабушкой отлично находили общий язык, в отличие от мамы, которая никак не могла смириться с "дуболомством" и все пыталась найти ему логическое объяснение . Я-то сразу понял: логики там никакой нет, там только одно - кто кого переупрямит, кто сумеет настоять на своем, тот и прав. А победителей не судят . У мамы от такой системы взрыв мозга наступал .
Руслёна # 4 ноября в 22:53   +2  
Бедная мамочка. ДА и не только твоя))
Елена Агата # 5 ноября в 0:22   +3  
Да уж... гм...
Чукча # 5 ноября в 8:06   +3  
Увы, я этого в детстве не понимал. Мне казалось, все просто: не нравится - не делай. Не согласен - не соглашайся. Зачем столько проблем устраивать на тему "ах, она говорит..." Ну и пусть говорит, что хочет! Мне-то с этого что? У нее же нет законодательных полномочий заставить ребенка что-то делать под страхом смертной казни . А будет говорить и даже кричать... так от этого еще никто не умер . Казалось бы, что проще: делай, что хочешь, а бабушка пусть орет, если ей так нравится . В конце концов, уши не лопнут. Потом уже, когда начал учебники по психологии читать, узнал, что, оказывается, у многих людей прямая зависимость между тем, что им сказали, и их собственным внутренним состоянием...
Руслёна # 5 ноября в 9:04   +3  
Может и так. Я вот не орала на детей, я молодец, а в школе орали и у моей дочери был стресс вплоть до жутких головных болей со рвотой. Лежала дня три с температурой.
Чукча # 5 ноября в 9:06   +3  
Ну вот, а у нас бабушка орала, причем очень громко, колоратурным сопрано... поэтому мне с самого начала были по барабану все эти вопли. А если плевать на вопли бабушки - так уж тем более, плевать на вопли чужих людей. Даже забавно, когда они бесятся и чуть не в обморок падают от собственного визга .
irina7850 # 5 ноября в 12:00   +3  
" как закалялась сталь" это не про тебя, Вася?
На меня крик с детства производил действие жёсткого сопротивления вплоть до драки. Могла ударить. Даже не осознавая кто передо мной старше по возрасту или статусу. Это так мешает во взрослой жизни, когда реализовать порыв эмоций нельзя.
Недаром за рубежом есть комнаты для снятия стресса. Там есть всё для санкционированного разрушения.
Орущие не подозревают какой мощный поток негатива на себя навлекают.
Руслёна # 5 ноября в 13:05   +3  
Как ты права. Когда орали на меня я включала дикое у прямое сопротивление. Это потом научилась не реагировать. Самое сильное реагирование-снисходительно улыбаюсь и поднимаю одну бровь
Чукча # 5 ноября в 20:17   +3  
irina7850 пишет:
" как закалялась сталь" это не про тебя, Вася?
Не-а, я не фанатик и не герой . Просто непробиваемый эгоист, который считает, что чужие переживания - это проблема тех, кто переживает . А что касается крика - я его воспринимал чисто как посторонний шум. Хотя бабушка орала вообще всегда (с такой интонацией, как будто пожар ). Потому что работала всю жизнь на междугородке и привыкла, что надо доорать до Камчатки, даже когда связь плохая . Так что это был не просто крик, а дикое верещание буйного психа . Но я привык. Когда не очень громко (а главное - не очень высоко), то терпеть можно. Когда слишком громко - можно уши заткнуть. Правда, она сильно обижалась, когда я уши затыкал. Но это, я считал, тоже ее проблемы. Я ж не обязан подвергать свой слух опасности, а если кому обидно - пусть на сцену большого театра идет орать, там точно будут слушать. Во всяком случае, никакого негатива это у меня не вызывало. Прикольно разве что. Выражение лица у нее было очень смешное, когда она злилась. К тому же, когда бабушка пела - это было испытание еще похлеще, чем когда она кричала .

А вот чего я действительно не выносил - это своего собственного крика. Дело в том, что у меня в детстве голос был еще выше и громче, чем у бабушки... Однажды, еще не умея разговаривать и лежа в кроватке, я решил кого-то позвать. И заорал сначала тихонько, а потом, когда не услышали - взвизгнул так, что... в общем, меня так перевернуло от этого ультразвука, что я с тех пор стал очень спокойным ребенком... Потому что понял: лучше сдохнуть, чем еще раз услышать этот отвратительный звук!
А вот тетка моя орала - это вообще был кайф! У нее голос такой был глубокий, с хрипотцой... и когда она злилась, появлялись такие бархатные, грудные нотки... многого стоило не показать, что я получаю удовольствие от ее ора . И, к тому же, она так искренне переживала, столько искренних эмоций, такой, елки, посыл энергии! Я потом даже целую систему разработал, что именно надо сделать, чтобы она рассердилась - ровно настолько, чтобы ругаться. Потому что если ее сильно достать - она тогда обижалась и не разговаривала. А это уже неинтересно.
Skarlet # 5 ноября в 20:40   +3  
Чукча пишет:
когда не услышали - взвизгнул так, что... в общем, меня так перевернуло от этого ультразвука, что я с тех пор стал очень спокойным ребенком... Потому что понял: лучше сдохнуть, чем еще раз услышать этот отвратительный звук!
Вася, паЦталом!!!)))))))
Чукча # 5 ноября в 20:43   +3  
А я, между тем, не пошутил... ага! Вот смешно, да, а тем не менее так бывает - когда тошнит от звука собственного голоса! Но зато окружающим-то, конечно, хорошо... Потому что я не в курсе - может, их тоже тошнило, да они сказать стеснялись?
Руслёна # 5 ноября в 21:12   +4  
Чукча пишет:
может, их тоже тошнило, да они сказать стеснялись?
Skarlet # 5 ноября в 22:15   +3  
ага, стеснялись... они бы тебе уже наваляли!)))
Чукча # 5 ноября в 23:14   +3  
А смысл? Чтобы я еще сильнее заорал? Не, думаю, таких самоубийц не нашлось бы... Кстати, недавно слышал похожий голосочек. Дите вопило, судя по всему, от радости. Прохожие менялись в лице и прибавляли шагу, стремясь выжить на этом промежутке пути. Я волевым усилием отключил все органы чувств и сказал себе, что это - просто дурной сон. А потом посмотрел на маму этого создания и понял, что она - либо глухая, либо святая. Потому что она... УЛЫБАЛАСЬ, блин! У нее над ухом вот этот вот визг, от которого, наверное, все спутники зашкалили и сошли с орбиты, а она улыбается! Мне кажется, таким мамам надо выдавать звезду героя уже только за то, что они свое чадо до сих пор не удушили подушкой .
Хотя, у нас соседи были тренированные... Дрессировщица в соседней комнате животных держала, так у нее мартышки иногда тоже орали не слишком музыкально. Хотя до меня им все равно было далеко. Думаю, людей спасали в основном стены толщиной восемьдесят сантиметров... Ну, и то, что я сам не хотел слушать, как я ору .
Елена Агата # 7 ноября в 4:52   +2  
Чукча пишет:
она... УЛЫБАЛАСЬ, блин!

Ну, это же её ребёнок!)) К тому же, если он вопил так именно от радости, значит, и ей было хорошо!)) Вот и все дела!))
Чукча # 7 ноября в 9:10   +2  
Да если бы мой ребенок так орал - я бы повесился!!! Это же - ежедневная пытка...
Елена Агата # 7 ноября в 22:06   +2  
А может, Вы нашли бы способ, как эти вопли перенаправить куда-нибудь в творческое русло?))
Чукча # 8 ноября в 0:41   +2  
При чем тут творческое русло? Это - тембр голоса! Он какой есть - такой есть. Я не выношу высокие частоты. Свист. Колоратурное сопрано. Скрип пенопласта по стене. Писк мышей. Звук флейты. Я даже чайник выбирал по принципу: чтобы свистел на низких частотах . Иначе я не смогу подойти к нему, чтобы выключить. А с ребенком мне просто повезло - у дочки достаточно низкий голос был с детства. Никогда не пищала.
Елена Агата # 9 ноября в 1:49   +2  
Чукча пишет:
Это - тембр голоса!
А, ну, если так... А зачем тогда чайник со свистком? Вы именно такой хотели? Или просто других не было в тот момент, когда покупали? Потому что Вам тогда как раз всякие свистки противопоказаны. Вы же не могли этого не понимать. Или специально - чтобы привычка выработалась?)) (Извините, если что - обидеть ни в коей мере не хотела...)
Чукча # 9 ноября в 9:38   +2  
Елена пишет:
А зачем тогда чайник со свистком?
Потому что иначе я про него просто забуду, и он сгорит . Сжигать чайники - это у нас семейная традиция . Так что надо, чтобы он издавал какие-то звуки, когда его пора выключать.
Руслёна # 7 ноября в 15:20   +2  
Елена пишет:
Ну, это же её ребёнок!
Некоторые папаши (про мам не знаю) выкидывают атких орущих деток, читала пару раз в сводках... прям из окон.((
Чукча # 7 ноября в 19:51   +2  
Руслёна пишет:
(про мам не знаю)
Я знаю. Мать выкинула ребенка в окно, потому что он капризничал. То есть, она всегда все его капризы, малейшие прихоти выполняла, а тут - не смогла по объективным причинам. Но ребенок-то привык, что по первому его свисту все желания исполняются, поэтому не заткнулся, а продолжал орать. Ну, она и выкинула его с шестого этажа.
Елена Агата # 7 ноября в 22:07   +2  
Чукча пишет:
Ну, она и выкинула его с шестого этажа.

О, ужас... И что - насмерть?
Чукча # 8 ноября в 0:43   +2  
Естественно, насмерть. Он требовал купить игрушечного зайца, а магазин был закрыт. Потом в суде, когда ей последнее слово дали, она попросила купить этого зайца и отнести ее ребенку на могилу.
Елена Агата # 9 ноября в 1:50   +2  
Боже, какой кошмар...
Чукча # 9 ноября в 9:44   +2  
Это - результат постоянно подавляемого стресса. Женщина эта постоянно подавляла свое раздражение, которое испытывала по отношения к своему ребенку. Не имея выхода, это раздражение накапливалось. И однажды наступила критическая масса. И произошел взрыв. Ужас в том, что таких матерей - великое множество. Просто у других или нервы покрепче, или иногда клапаны приоткрываются, чтобы пар выпустить. И их сия участь успешно минует. Но все равно - это как пояс шахида на себе носить, который неизвестно, от какого сотрясения может взорваться. Конечно, все эти женщины уверены, что они-то никогда ничего подобного не сделают. Та женщина тоже была уверена, что не сделает. Она ведь "безумно любила" своего ребенка. И до того самого дня ничем не отличалась от всех матерей, для который единственное чадо - свет в окошке и смысл жизни. Она была в шоке от того, что совершила.
Руслёна # 9 ноября в 23:24   +2  
А Я не подавляла, а просто смотрела и анализировала. РАз сказала, что врежу, и он заткнулся сразу))) Три года было. Потом всю жизнь проблем не было. Я спросила его уеж большого- может, он боялся меня? Ну почему был таким послушным всегда? А он так удивился. " А Чего тебя бояться, если ты даже не кричала никогда")))
Елена Агата # 10 ноября в 4:09   +2  
Руслёна пишет:
РАз сказала, что врежу, и он заткнулся сразу)))
Так вот этого, наверное, он и испугался...
Руслёна # 10 ноября в 10:45   +2  
Говорит, не боялся)) ему около трёх было, на врядли и запомнил, как я это говорила.
Чукча # 10 ноября в 11:21   +2  
Руслёна пишет:
ему около трёх было, на врядли и запомнил, как я это говорила.
У меня дочка помнит события, которые происходили, когда ей было полтора года. Причем, помнит очень подробно. Некоторые детали даже нам напомнила, потому что мы забыли. Естественно, никогда ей об этом не рассказывали - нам это не казалось важным. Детям и взрослым вообще важным кажется разное. Но память у детей отшибает, по-моему, только в том случае, если мозг хочет вытеснить неприятные вещи. Причем, не просто неприятные, а те, что явились причиной психологической травмы. С трех лет дочка вообще помнит почти все. А у меня с моих трех лет даже записи сохранились, и я когда их просмотрел несколько лет назад, оказалось, отлично помню, когда и по какому поводу я их сделал, что при этом происходило вокруг, какие при этом у меня были мысли и чувства, и почему. А также проанализировал эти события с позиции нынешнего возраста и понял, в чем мои взгляды на мир и понимание ситуации изменились, а в чем - нет.
Руслёна # 10 ноября в 13:31   +1  
Ну я спрашивала не просто так. Себя я помню очень давно, некоторые события от года, полутора. Он и правда, не запомнил это. Помнит, как ездили из сада и я ему сказки сочиняла в дороге. Нам ехать долго приходилось.
Елена Агата # 11 ноября в 6:52   +2  
Руслёна пишет:
наврядли и запомнил, как я это говорила
М-да...
Чукча # 10 ноября в 11:14   +2  
Он же сказал, что не боялся. Раз не кричала. Дети часто реагируют на эмоции и интонацию, а не на информацию. Это у меня все - не как у людей. Всегда важно было не как сказали, а что сказали. Но это - индивидуальные особенности условий жизни. С самого раннего возраста постоянный контакт с большим количеством разных людей, которые примерно одинаковы по значимости. Обычно для ребенка все-таки значимость имеет его семья, а у меня все взрослые были где-то на одном расстоянии и одинаково не имели авторитета, а их слова и правомерность их действий всегда подвергались сомнению.
Руслёна # 10 ноября в 13:32   +2  
Ну я и плохого ничего не говорила никогда)) МЫ с сыном очень дружны и были, и есть. Сегодня уже и смс-ки присылал, и звонил))
Чукча # 10 ноября в 16:24   +2  
Так ведь дело не в том, хорошее или плохое. А в том, что до определенного возраста в большинстве случаев дети безоговорочно верят всему, что говорят им родители. Слова родителей для них - аксиома. То есть, если родитель хвалит, говорит: ты молодец, ты самый лучший - ребенок верит, что он - самый лучший. Если родитель говорит: "Ты плохой, из тебя ничего не получится путного" - для ребенка не подлежит сомнению, что он - бездарный и никчемный. И все утверждаемые родителями постулаты тоже являются для него не подлежащими сомнению истинами. Обычно так. У меня была другая позиция: все, что сказано взрослыми, подлежит неоднократной проверке. Родители - ничем не лучше других взрослых, они точно так же могут и ошибаться, и врать, и иметь свое индивидуальное мнение, и иметь цели не совпадающие с моими.
Руслёна # 10 ноября в 18:51   +3  
Чукча пишет:
ты самый лучший - ребенок верит,
А вот и вигвам)) Средняя ко всем моим похвалам и дифирамбам относилась очень скептически и не очень -то и верила.))
Чукча # 10 ноября в 19:38   +3  
Может, ты неискренне ее хвалила? Или когда уже поздно было? Или у нее кто-то другой был главным авторитетом? Она всему остальному-то, что ты ей говорила, верила?

Еще такой вопрос: а почему ты решила, что она не верила? Говорила: "Ой, ладно, неправда все это! Не такая уж я и хорошая!" - так, может, она просто хотела услышать повторение? Чтобы ты ее в этом поубеждала?

Во что человек верит - видно не по тому, что он говорит, а как он действует вообще по жизни.
Руслёна # 10 ноября в 20:59   +3  
Не знаю, может, она видела себя другими глазами. Я-то мамиными смотрела)))
Чукча # 10 ноября в 21:15   +3  
Каждый видит себя своими глазами. Но чтобы человеку верили, он должен быть а) искренен в своих утверждениях, б) быть для того, кому он это говорит, безусловным авторитетом. Если авторитетным мнением является чье-то другое - папы или бабушки, например, то маме не поверят. Хотя обычно в раннем возрасте ближе всего мама. Это уже позже, когда начинается социализация - там и учителя, и подружки могут стать более значимыми. А сначала - все-таки мама. Бывает иначе, но редко. Сейчас-то как, есть у нее проблемы с самооценкой, или нет?
Руслёна # 10 ноября в 22:34   +2  
Чукча пишет:
он должен быть а) искренен в своих утверждениях, б) быть для того, кому он это говорит, безусловным авторитетом.
С пунктом а) всё в порядке, а с б) не знаю. Я поспрашиваю своих дочек)))
Елена Агата # 10 ноября в 4:08   +3  
Чукча пишет:
Она была в шоке от того, что совершила.
Ну, естественно - кто бы спорил... И всё равно - ужас...
Елена Агата # 7 ноября в 22:06   +3  
Руслёна пишет:
прям из окон.((

Бывает, к сожалению...((
Елена Агата # 7 ноября в 4:49   +3  
Чукча пишет:
Потому что если ее сильно достать - она тогда обижалась и не разговаривала. А это уже неинтересно.

А Вы, однако, с выдумкой, Вася...))
Чукча # 7 ноября в 9:10   +3  
Старался получить от жизни хотя бы минимум удовольствия.
Руслёна # 5 ноября в 13:06   +4  
Мне не было забавно. Обидно было и очень.
Чукча # 5 ноября в 20:22   +4  
Вот никогда не врубался: почему обидно? Понятно, если у меня отобрали что-то - вот тогда обидно! Или вещь мою испортили, или еще какой-то ущерб нанесли - в общем, сделали реальную гадость. Это, конечно, обидно, и с этим надо что-то делать. А если человек просто психует и воздух сотрясает - мне-то с какого перепугу должно быть обидно? Это же он себе нервы треплет, ему и должно быть плохо. А мне-то с чего?
Руслёна # 5 ноября в 21:12   +4  
Чукча пишет:
Вот никогда не врубался: почему обидно
Патамушта, Вася, все люди разные))
Чукча # 5 ноября в 23:16   +4  
Это-то понятно, что разные. Интересно, в чем именно заключается это различие. Интересен механизм процесса. Если бы я его понял - наверное, мог бы многим помочь избавиться от такого рода неприятностей.
Елена Агата # 5 ноября в 17:05   +4  
Руслёна пишет:
а в школе орали и у моей дочери был стресс вплоть до жутких головных болей со рвотой. Лежала дня три с температурой.

А ты разбираться не ходила? Что это за ужас-то?
Руслёна # 5 ноября в 18:10   +4  
Ходила, но толку было ноль.
Елена Агата # 7 ноября в 4:54   +3  
Руслёна пишет:
Ходила, но толку было ноль.

Ну, понятно... Знакомо...
Чукча # 5 ноября в 20:29   +4  
У меня как-то на дочь учительница наоала в школе - так учительницу потом и откачивали. Мы, правда, на понт ее взяли: мол, так и так, ребенку нанесли психологическую травму, мы пойдем к психологу, возьмем справку, подадим в суд и все такое... но это - чисто так, чтобы неповадно было. На самом деле, конечно, просто дома спокойно поговорили, дочка спросила, действительно ли она неправа и действительно ли за дело на нее наорали. Я сказал, что нет, она права, и что совестью на тему "довела училку до истерики" может не мучиться. Ну, она и успокоилась сразу. А про психолога это мы уже потом придумали, потому что там были замешаны еще и другие дети, и вот для них это реально была травма, потому что им же дома никто не объяснил, что когда училка орет, а особенно предъявляет несправедливые обвинения - это ее личные трудности. Поэтому дабы оградить остальных детей от подобных инцидентов, мы решили устроить "показательный процесс" с, можно сказать, публичной казнью виновных... дочку, правда, не взяли на разборки - а то она у нас жалостливая больно, могла начать училке сочувствовать и испортить все дело. А тут вся фишка была в том, чтобы убедительно доиграть о конца .
Руслёна # 5 ноября в 21:05   +4  
Ну мы "косили" по три дня после этого. С заучем говорила, (меня вызывали по этому поводу). Я её спрашивала- Что, дочь плохо ведёт себя? Матерится,пьёт, курит, стёкла бьёт? За что на неё орёт учительница? - Она пропускает. - Так из-за этого и пропускает! Не будет кричать, не будет пропускать. Вроде, тише стала, но шипеть не переставала.
Чукча # 5 ноября в 23:19   +4  
Мы не стали ждать, пока вызовут. Сами пришли и сами ее к директору вызвали. Обычно всегда "работали на опережение". Потому что это - как раз тот случай, когда нападение - лучшая защита . Кто первым пошел в атаку - у того и преимущество. А то если ждать, пока нас вызовут - это получается, что мы - ответчики? Не, ни фига! Это у нас к ним претензии - значит, мы и "подаем иск" . Чтобы в сторону нашего ребенка не просто шипеть, а посмотреть лишний раз боялась .
Руслёна # 6 ноября в 1:06   +3  
Молодец! Я вот так не могу.
Чукча # 6 ноября в 8:56   +4  
А пробовала? На самом деле ничего сложного. Тут ключевой момент - своевременное владение информацией. Ну, то есть, чтобы ребенок сразу сообщал обо всех проблемах в первую очередь родителям. Плюс - штат осведомителей. Чтобы был сторонний взгляд на ситуацию. Тогда можно составить себе представление, что на самом деле произошло, и соответственно принять меры.
Если честно, учителей мне при таком раскладе жаль. Я отлично представляю, каково иметь дело с "сумасшедшими родителями", которые "на пустом месте" бучу поднимают и начинают телеги строчить. И вообще всячески портят жизнь несчастным учительницам, которые и так со всех сторон замордованы. И та училка тоже была замордована, да еще и с хронической фрустрацией на профессиональной теме (несостоявшийся художник с двумя высшими образованиями, которая вынуждена была работать в школе. И там дело было даже не столько в нашей дочке, сколько в принципе в поведении учительницы по отношению к детям. Она - из тех, кто на слабых срывается, понимаешь? На тех, кто сто процентов не ответит. То есть, дочку она не трогала, пока та не вступилась за товарищей. Началось все с наезда на закомплексованного мальчика, у которого и так проблемы с коммуникацией и с самооценкой. Он отставал по программе истории города. Причем, он и не мог не отставать, поскольку два года прожил с матерью в Норвегии, где в школе учил, естественно, историю Норвегии, а никакого не Петербурга. То есть, понять можно. И надо бы помочь, а не наезжать, ребенку и так тяжело. Не говоря уже об адаптации к новому коллективу, к другой стране с другим менталитетом. В одиннадцать лет два года - это много, это полжизни. А она еще и добить решила. Когда парень робко начал оправдываться, что, мол, у него не получается столько запомнить сразу, потому что в Норвегии им это не преподавали, учительница заявила: "Ну, и езжай тогда в свою Норвегию! Что ты сюда-то приперся? Если не можешь нормально учиться - так и езжай туда, где вместо учебы в походы ходят!" С одной стороны, это правда - в Норвегии больше времени в младшей школе уделяют здоровью и физическому развитию детей, чем образованию. Такая у них методика. Усиленное образование - это уже для старших. Но можно подумать, ребенок сам выбирает, куда ему ехать! Куда мать повезла, туда и поехал. А она еще больше подчеркнула его отличие от коллектива, подтвердила, что он - изгой. Ну и вообще высмеяла в стиле "Ах, у нас тут иностранец, нам, простым людям, не понять ваших европейских проблем". Над ним и так некоторые посмеивались из-за акцента (в таком возрасте иностранный акцент быстро приобретается, особенно когда долго разговариваешь на другом языке). Он стеснялся отвечать на уроке еще и поэтому - некоторые слова произносил смешно. Причем, знает, что мама не пойдет за него вступаться - мама слишком занята зарабатыванием денег. И вообще всяческими проектами, к тому же, у нее еще двое детей. В результате мальчик расплакался и на следующий день не пошел в школу, потому что его "опозорили перед всем классом".
А последней каплей стало, когда эта учительница жестоко обломала подругу дочки, которая очень старалась выполнить задание, подошла творчески. А ее за это - мордой об стол при всем классе за то, что "не по инструкции" сделано. Типа - дура совсем, что ли? Девочка тоже жила в сложных условиях, но по другой причине - ею мать просто не интересовалась. Отец у нее умер, с отчимом отношения не сложились. В общем, хотя семья обеспеченная и на первый взгляд благополучная, а дети предоставлены сами себе. Она все с сестренкой возилась. Мы удивлялись - в одиннадцать лет ответственность, как у взрослого человека. Она заботится и о том, чтобы вовремя сестренку накормить, и постирать, и гулять вывести. А когда мелкая в школу пошла, так она и о ее школьных делах заботилась, и на собрания ходила! Сидят на собрании родители, и среди них - эта пигалица двенадцатилетняя. Потому что родителям - плевать. Они там своими "взрослыми делами" занимаются. То есть, ведут себя, как дети: что нам интересно - тем мы занимаемся, а рутина, бытовуха, всякие неприятные дела - делаем вид, что этого нет. Как-нибудь оно само должно "рассосаться". В общем, у девчонки и так ноша неподъемная, при этом она была полна энтузиазма - сделать все как можно лучше, чтобы и у нее, и у сестренки, было все "не хуже, чем у людей". Ее бы в принципе похвалить вообще за то, что она что-то делает, неважно, что! Потому что в такой ситуации и у взрослого бы руки опустились. Короче, мы с ее работой пошли в РОНО, получили там подтверждение, что работа - хорошая, творческая, хотя и не совсем по правилам сделана. Собрали свидетельские показания, записали дословно все "перлы" учительницы и хорошо ее прижали. Конечно, я понимаю, что она не сделала правильных выводов, что с ее точки зрения главные гады - это мы, а она - жертва. Но по крайней мере наш класс она больше не трогала.
irina7850 # 6 ноября в 15:27   +4  
Как же так можно учить детей и так к ним относиться? Это как у врачей " не навреди!" Так и у преподавателей такая заповедь должна быть. Ведь что отложиться в детстве, самым неожиданным образом вылезет во взрослом. Все наши страхи и комплексы родом из детства, успешно закреплённые вот такими урокодателями( это выражение моей учительницы по истории, так она называла людей не в своей профессии)
Чукча # 6 ноября в 20:04   +3  
А разве в школьные преподаватели большинство людей идет по призванию, чтобы исполнять какие-то заповеди? Нет, большинство там "оказываются". Потому что в пед было легче поступить, чем в университет. Потому что там были места в общежитии. Потому что родители решили, что "учительница - хорошая профессия". Потому что для науки (искусства, технических изобретений) не хватило мозгов или таланта. Потому что казалось, что став учителем, можно автоматом получить уважение... хотя бы от малышей. Потому что "учитель никогда не останется без работы" (в отличие от научного сотрудника, писателя или художника). Потому что, наконец, это - чистая работа в приличном чистом месте. Чище, чем товароведом в овощном магазине или завскладом чугунных изделий. Или просто - потому что фантазии не хватило выбрать какую-то другую профессию. А работу учителя мы все с детства по крайней мере видели. Или нам кажется, что видели.

Из всех знакомых учителей единицы пошли в профессию действительно по призванию, по горячему желанию "сеять разумное, доброе, вечное". Из этих единиц две трети - разочаровались в профессии. Потому что все оказалось не так, как они думали.

Да что далеко ходить? Мы когда поступали, у нас половина из тех, кто провалил экзамены в Муху и в Академию (а это было семьдесят процентов только из нашего выпуска, не говоря уже о тех, кто сунулся из обычных школ), тут же подали документы в Герцена. То есть, на художников они не тянут - поэтому решили пойти в учителя рисования и черчения. Потому что там конкурс меньше и проходной балл ниже. И какие это будут учителя?

Понятно, что любым делом можно заняться по тем же соображениям и точно так же делать его абы как. Только это не принесет столько вреда. Ну, сошьет портной хреновое платье - неприятно, конечно, но носить-то можно, никто от этого не умрет. Или сготовит повар невкусную еду - ничего, с голодухи кто-нибудь съест. Брюхо набьет - и ладно. Учителя имеют дело с душами детей, и портить этот материал - преступление.

В общем... есть три "святые профессии" - учитель, врач и священник. Проблема только в том, что для удовлетворения потребности общества в представителях этих профессий категорически не хватает святых людей .
Руслёна # 6 ноября в 21:49   +3  
Чукча пишет:
й. Ну, то есть, чтобы ребенок сразу сообщал обо всех проблемах в первую очередь родителям.
С этим всегда была загвоздка. Мои "партизаны" мне всегда всё выдавали потом. Или месяц проходит, или ... Как с младшей, полтора года!
Чукча # 6 ноября в 23:38   +3  
А мотивация у них была, чтобы сообщать? Ну, в смысле, логично сообщать, если не наедут, не разнервничаются, не расстроятся, а только помогут разрулить. В принципе, любые негативные переживания родителей по поводу проблемы - это повод о проблеме не сообщать. Например, чтобы лишний раз не расстраивать.

Я, например, маме никогда ничего не говорил, потому что: а) может помешать моим планам, б) будет принимать близко к сердцу и переживать, в) может начать действовать за моей спиной по своему усмотрению, чтобы сделать "как лучше", а получится "как всегда".
Вот с дочкой я старался этих ошибок не повторять, потому что понял - ничто так не ценно, как ее желание вовремя рассказать о своих проблемах. Это всегда достойно только поощрения, что бы она ни натворила. И, конечно, всегда с ней советовался прежде чем принять меры. Потому что а вдруг она не хочет, чтобы это решалось таким способом? Мало ли, какие у нее соображения. Так что все сначала обсуждалось, а уже потом - действия. И, конечно, перед посторонними я - всегда на ее стороне. Это дома я ей могу сказать, что она не права. А вне дома всегда буду отстаивать ее интересы, защищать, для посторонних она всегда у меня будет права.
Елена Агата # 7 ноября в 5:09   +3  
Чукча пишет:
любые негативные переживания родителей по поводу проблемы - это повод о проблеме не сообщать.

Вот это совершенно точно. Я именно из этого исходила всегда. Правда, от этого пендюлей получала ещё больше, когда всё вскрывалось,)), но... Как раз именно для того, чтобы лишний раз не расстраивать.))
Руслёна # 7 ноября в 15:22   +3  
Какая мотивация у них появилась через полтора года? Я детей своих никогда не била, не орала на них, всё всегда разруливали в спокойной обстановке. И заступиться- всегда пойду и всё скажу, что думаю.((
Чукча # 7 ноября в 19:54   +3  
Мотивации с возрастом меняются, это да. Еще меняется способность формулировать свои мысли. Дочка в шесть лет объяснила, в чем была ее проблема в четыре года. Оказывается, она молчала тогда не потому что специально хотела скрыть, а потому что не могла вразумительно объяснить, чего именно она боится. Потом-то она поняла и что это было, и почему напрасно боялась. Но тогда просто лексикона не хватало и умения обобщать факты и формулировать выводы.
Елена Агата # 7 ноября в 22:10   +3  
Руслёна пишет:
И заступиться- всегда пойду и всё скажу, что думаю.((

Вот это правильно. А мотивация не всегда понятна, если честно, в таком возрасте...
Руслёна # 9 ноября в 23:25   +3  
Сто пудов боялась училку((((Она истеричка была и хулиганка.
Елена Агата # 10 ноября в 4:11   +3  
Руслёна пишет:
Сто пудов боялась училку((((Она истеричка была и хулиганка.

Да-а, бедная твоя деточка...((
Руслёна # 10 ноября в 10:46   +3  
Да мы же молодцы))) Ушли с ней в другую школу и там было просто прекрасно всё!
Елена Агата # 11 ноября в 6:55   +2  
Повезло!))
Руслёна # 11 ноября в 15:16   +2  
Она хоть очухалась от этой кикиморы и в себя поверила. Это дорогого стоит.
Елена Агата # 11 ноября в 19:20   +2  
Руслёна пишет:
Это дорогого стоит.

Действительно. Я-то тебя понимаю... У меня в жизни кое-что подобное тоже было. Со мной.
Руслёна # 11 ноября в 20:17   +2  
Расскажешь?Ну не здесь, здесь уже места нет)))
Елена Агата # 11 ноября в 23:04   +1  
Расскажу, хорошо.
Чукча # 10 ноября в 11:22   +3  
Руслёна пишет:
и хулиганка.
Неужели, руки распускала?
Руслёна # 10 ноября в 13:34   +3  
Это та, которая была у младшей. Она её не била, а раскидывала её учебники, и всё, что на парте лежало, по всему классу. Наговаривала на неё и на меня (зачем, непонятно и, главное, ЧТО???) училкам на группе продлённого дня. Я виедла их косые взгляды, но в толк не могла взять, что не так со мной.
Чукча # 10 ноября в 16:34   +3  
Мне в четвертом классе как-то учительница пнула портфель ногой . Я молча подошел к ее столу, взял ее сумку и швырнул на пол. Она аж захлебнулась. Побежала завуча звать. Завуч приходит, я выслушиваю все ее претензии и спокойно говорю: "А что я такого сделал, чего не сделала Наталья Петровна? Я только повторил ее пример. Еще и ногой не пнул, между прочим. А мог бы. Раз учитель так делает - значит, это допустимая манера поведения? Покажите мне, где записан такой закон, что учителя имеют право пинать вещи учеников ногами, а ученики не имеют права отвечать им тем же - и тогда я признаю свою вину и попрошу прощения, но не раньше". Больше мои вещи никто не трогал.
Руслёна # 10 ноября в 18:54   +3  
Ну мои так, наверное, не сказали. Увы... Разные мы все и таких, как ты- единицы.
Чукча # 10 ноября в 19:46   +3  
У нас таких было более чем достаточно. Обожали у нас и санкцию на обыск требовать, когда требовали портфель показать, и ордер на арест, если пытались после уроков оставить . Правда, не все делали это культурно и спокойно. Некоторые - со скандалом и истерикой, особенно девчонки. Но это, как говорится, уже особенности темперамента. Есть люди, которые не могут спокойно пояснить свои действия. Надо сначала поорать, побиться головой о стену, потом разрыдаться, убежать в туалет, чтобы все подружки побежали туда утешать, а потом еще устроить массовое обсуждение и митинг на тему "кто виноват?! И что делать!" Затем неизбежно возникала тема: "Как отомстить?"
Руслёна # 10 ноября в 21:00   +3  
НУ у вас просто поле битвы было , а не школа)))))))))))
Чукча # 10 ноября в 21:18   +2  
Да не то чтобы поле битвы... просто народ творческий - палец в рот не клади . Все такие борцы за свободу и справедливость . То есть, когда нам было выгодно - мы были за справедливость, а когда нет - наоборот .
Руслёна # 10 ноября в 22:35   +2  
Ясненько)))
Елена Агата # 11 ноября в 6:58   +2  
Чукча пишет:
Больше мои вещи никто не трогал.

Однако...