Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 44


Тест

Тест Практична ли ты?
Практична ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Не в шерсти счастье - ответ сфинксов пушистым кошкам
































































отсюда - ht tps://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/16100323/?utm_campaign=subscribe-group-sgl&utm_source=subscribe-groups&utm_medium=email




MALM-2014   13 октября в 10:51   145 0 50  


Рейтинг: +3




Тэги: коты, сфинксы, фото




Последние читатели:




Комментарии:

iliza # 13 октября в 10:55   +2  
Обаятельные создания и главное, что они как раз для меня,
но говорят, что уже выведены противоаллергенные кошки.
Представляю по какой они цене, если эти стоит приличных
денег, да и уход за ними, как за новорожденным ребёнком.))
Чукча # 13 октября в 12:24   +2  
Ага, точно. Мне их вообще жаль. У детей два сфинкса - кот и кошечка. Кошечка "бархатная", а кот - вообще совершенно голый. Офигенно породистый какой-то. Так он даже вылизываться не может - ему больно! При этом инстинкт вылизываться у него есть, а язык-то царапучий! И по обмотанной веревкой палке лазить ему трудно - брюхо царапает о веревку. Так он на вытянутых лапах пытается залезть, чтобы брюхом не касаться. Залезть-то хочется. И то ему жарко, то холодно, то на солнце сгорел, то на сквозняке простудился, то у него прыщи, то понос, то золотуха... Глаза надо постоянно промывать, потому что ни ресниц, ни бровей, вся дрянь в газа лезет. И мыть постоянно, иначе он воняет. Без одежды на улицу не вынесешь. Дома когда прохладно - тое в одежде надо. Одежда иногда сваливается, он в ней запутывается... в общем, "не было бабе забот..." .
MALM-2014 # 13 октября в 16:45   +2  
Чукча пишет:
Мне их вообще жаль.
а теперь, Василий, после Вашего рассказа, мне уже точно страшно стало..
iliza # 13 октября в 10:58   +2  
MALM-2014 # 13 октября в 11:00   +1  
улёёт.....
MALM-2014 # 13 октября в 10:58   +1  
А я никогда не видела эту породу вживую .. и, кто знает, попробовав их на ощупь, может, полюбила бы их так же, как и пушистиков..а пока мне просто интересно их рассматривать и почему-то мне их жалко..
iliza # 13 октября в 11:01   +1  
Я гладила, кода у неё как бархатная, но на первый взгляд страшные.
Можно испугаться, если раньше не видела и вдруг шмяк тебе под ноги.
Но они потеют сказала хозяйка.)))
MALM-2014 # 13 октября в 11:02   +2  
iliza пишет:
Можно испугаться,
вот и мне кажется, что испугаюсь..хотя они очень милые на этих фото, особенно котята..
iliza # 13 октября в 11:37   +2  
Чукча # 13 октября в 12:27   +2  
На ощупь они теплые. У них температура тела выше, чем у человека. Но мне их тоже жаль. Это - искусственно выведенная порода, которая целиком и полностью зависит от человека. Они совершенно нежизнеспособны. Требуют постоянного специального ухода. Без человека вообще пропадут. И они мне кажутся некрасивыми - как будто морщинистое старое существо. Или ощипанная тушка . Но на вкус и цвет, конечно...
MALM-2014 # 13 октября в 16:47   +2  
Чукча пишет:
Это - искусственно выведенная порода, которая целиком и полностью зависит от человека.
и снова творение рук человеческих..
Чукча пишет:
Они совершенно нежизнеспособны.
и для чего тогда, спрашивается, вывели эту породу ? страшно жить.
Чукча # 13 октября в 20:01   +2  
MALM-2014 пишет:
и для чего тогда, спрашивается, вывели эту породу ?
Ради прихоти. Экзотика. Считается, что это - для тех, у кого аллергия на кошачью шерсть. Но аллергия на шерсть - это редко. В основном на запах. А запах от них ничуть не меньше, даже больше. Потому что не вылизываются.
MALM-2014 # 13 октября в 20:10   +2  
Чукча пишет:
Ради прихоти.
кошмар..в глаза бы посмотреть этому селекционеру, или как там называются такие "выводчики"..самое ужасное, а что дальше ? ведь уже выведенную породу не уничтожишь..они же плодятся..полный бред и даже слово не нахожу подходящее для характеристики сего .
Чукча # 13 октября в 20:23   +3  
MALM-2014 пишет:
ведь уже выведенную породу не уничтожишь..
Запросто. При скрещивании с другими породами самые неустойчивые признаки теряются уже в третьем-четвертом поколении. Наоборот, трудно породу поддерживать. А отсутствие шерсти у кошки - неустойчивый признак. Бывает даже у сфинксов местами шерсть растет. Такие особи считаются бракованными. Но кто же станет уничтожать редкую породу? Наоборот, ее культивируют. Такие котята стоят недешево.

А что до искусственно выведенных пород - у всех чистопородных собак и кошек всегда есть какие-то проблемы со здоровьем. Чем чище и необычнее порода - тем больше проблем. А взять, например, некоторых длинношерстных животных, которые нуждаются в постоянном расчесывании? А декоративные собачки, которые реально слепнут, если им челку не подвязывать? Любая экзотическая порода - это по сути выродки. Культивирование генетических аномалий, доведение их до абсурда.

Крупные собаки расплачиваются за свой размер меньшей продолжительностью жизни, короткошерстные - чувствительностью к холоду, тяжелые бойцовые - проблемами с сердцем... По любому самое здоровое животное - это дворняга.
iliza # 14 октября в 5:29   +2  
Чукча пишет:
А декоративные собачки, которые реально слепнут, если им челку не подвязывать?

Даже инцест, родственная вязка, приводят к тяжёлым болезням, в том числе и слепоте.
Чукча # 14 октября в 8:16   +2  
Да, а в чистой породе неизбежны родственные вязки. Потому что выведение породы - это ведь закрепление наследственных признаков. По сути - уродств, искажений природы. А поскольку вязки производятся только со своей породой, нет притока "свежей крови". То же происходит и у людей при соблюдении "чистоты расы". Метисы - самые здоровые. А племя, веками находящееся в изоляции, постепенно вырождается и вымирает. Несмотря даже на естественный отбор. Ведь человеческие расы - это тоже выведенные "породы" людей. Только не искусственным, а естественным способом. Закрепившиеся в поколениях наследственные признаки.
iliza # 14 октября в 9:09   +1  
Чукча пишет:
Закрепившиеся в поколениях наследственные признаки.
Правильнее было бы уточнить - мутации. Мы как ни крути - мутанты.)) Модифицированное человечество и нам ли бояться ГМО?)))))
Чукча # 14 октября в 19:34   +2  
Да, мутации. И всем современным расам не более 10 тысяч лет. Даже бушменам . А бояться ГМО - это, наверное, такое хобби... ну, не знаю, вероятно реальных проблем когда у человека мало, он ищет - чего бы такого ему испугаться, чтобы повнушительнее выглядело .
iliza # 14 октября в 21:53   +2  
Чукча пишет:
чего бы такого ему испугаться, чтобы повнушительнее выглядело
Ну не бабайку же бояться.))))0
MALM-2014 # 14 октября в 11:25   +2  
Чукча пишет:
Но кто же станет уничтожать редкую породу? Наоборот, ее культивируют. Такие котята стоят недешево.
вот именно..всё ради наживы..Да, все чем-то расплачиваются в нашей жизни. И всех этих кошек, собак - всех жалко.
Чукча # 14 октября в 19:39   +2  
MALM-2014 пишет:
вот именно..всё ради наживы..
Не только и не обязательно. Очень многие люди занимаются выведением породы ради удовольствия. И даже себе в убыток. Типа, искусство требует жертв. И если люди над собой так издеваются - сидят на диетах, изнуряют себя большими нагрузками, принимают разные жиросжигатели, делают пластические операции - и все ради "экстерьера", то с чего бы они иначе относились к животным? А животных - да, жаль. Они это не выбирали. Хотя... тоже, конечно, вопрос неоднозначный. У породистого животного зато меньше шансов оказаться на улице: во-первых, если уж заплатили за зверюшку кругленькую сумму - так значит, подумали, прежде чем заводить. Во-вторых, породистого кота в крайнем случае можно отдать бесплатно - его скорее возьмут, чем беспородного. А жизнь в доме с хозяином в любом случае лучше, чем на улице. Даже если и здоровье - не очень.
MALM-2014 # 14 октября в 20:57   +2  
Чукча пишет:
И даже себе в убыток. Типа, искусство требует жертв.
может быть..спасибо, Василий, столько всего интересного я узнала из ваших комментов.
Чукча # 15 октября в 8:40   +1  
Я общался с заводчиками. Правда, не сфинксов, а других пород - тоже экзотических. Они нежно любят своих питомцев, искренне переживают об их проблемах и стараются облегчить им жизнь. Но воспринимают проблемы породы как некое "стихийное бедствие". Ну, как если родился у человека ребенок-инвалид - понятно, что никто в этом не виноват, и ничего с этим не сделаешь. Но вот взять своих животных и повязать с другой породой, чтобы потомство получилось беспородное, но здоровое - это им даже в голову не приходит. Потому что они ведь занимаются выведением именно этой породы... тут не корысть скорее, а тщеславие. Правда, в скрытой форме. То есть, человек сам не догадывается, что приносит в жертву своему тщеславию здоровье животного. Он просто гордится, что у него кошечки получаются такие породистые, он обожает их в том числе и за красоту, и за чистоту породы. И, мне кажется, подсознательно считает, что кошечки тоже этим гордятся, и потому счастливы . И постоянно ищет этому подтверждения - как они гордо держатся, как любят, чтобы ими восхищались... хотя кошкам-то плевать, за что их хвалят - за породу или просто так.

Мне кажется, на бессознательном уровне происходит подмена понятий: ведь мы не выбираем, чтобы ребенок родился инвалидом, это происходит случайно, помимо нашей воли. То есть, может, мы косвенно в этом и виноваты - мы или наши предки. Вели нездоровый образ жизни, пили и т.д. Но мы не прикладываем специально усилия, чтобы у ребенка появилась генетическая мутация. А выводя породу - как раз это и делаем, искусственно вызываем отклонения от нормы.
iliza # 15 октября в 8:54   +2  
Чукча пишет:
Но вот взять своих животных и повязать с другой породой, чтобы потомство получилось беспородное, но здоровое - это им даже в голову не приходит.
Почему не приходит? Приходит, но очевидно знат и чтут закон телегонии.
Чукча # 15 октября в 9:04   +2  
iliza пишет:
закон телегонии
Думаете, они до сих пор живут в девятнадцатом веке?
iliza # 15 октября в 10:01   +2  
А спросите на конезаводе, у производителей собак, только настоящих заводчиков и они вам скажут, что не повяжут с другой породой, а коней не сведут с кем попало. Да, законы эти живут до сих пор. Может быть это совершенно идиотская теория, но вот что писал наш авторитет Ч. Дарвин:
«Она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой (вымершая ныне родственница зебры), без рождения потомства. В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом её породы. Рождённые после этого жеребята были похожи (по жесткости шёрстного покрова, гнедой масти, по наличию тёмных пятен и полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги». Сам Чарльз Дарвин объяснял этот случай известными явлением атавизма – проявлением в потомстве признаков отдаленных предков. Но к широкой публике эта вполне банальная история попала в пересказе известного французского атеиста и слабого биолога Ле Дантека.
Источник: http://www.myjulia.ru/post/671597/

Не буду настаивать, но я знаю такие вот моменты, когда спаривание производят только с чистокровным животным .
Чукча # 16 октября в 8:47   +2  
А при чем тут здоровье? Не скрещивают с другими породами - именно чтобы сохранить чистоту породы, да. А теория телегонии как "вредоносного фактора", бытовавшая в девятнадцатом веке, давно уже опровергнута. И Дарвина я, конечно, уважаю, он совершил прорыв для своего времени. Но... именно для своего времени. И, разумеется, с точки зрения современной генетики, у него было немало заблуждений. На этих заблуждениях, кстати, базировались основные постулаты нацистской лженауки расологии (не путать с расоведением). Да, некоторые генетические признаки могут передаваться к потомству следующей вязки от предыдущей вязки, это общеизвестный факт, но при чем тут это? Я вообще предлагал как выход - повязать чистокровное животное с другой породой именно для получения от этой вязки нечистокровного потомства. С целью улучшения здоровья животного. Но для заводчиков важна чистота породы, важна гипертрофированность определенных признаков. А вырождение, происходящее в результате, называют "слабыми сторонами" породы. Типа, у каждой породы они свои, и надо просто принимать меры, чтобы сводить их к минимуму. Вот только у дворняжек этих "слабых сторон" почему-то нет. И живут они дольше. В общем, я - за то, чтобы животные были беспородными, но здоровыми .
iliza # 16 октября в 9:02   +2  
Чукча пишет:
А при чем тут здоровье?
А притом, что собаки после такой вязки через какое - то время слепнут. У наших двоих знакомых такая беда случилась. И одни стали узнавать что да как, оказалось, что родственные связи были.

В погоне за чистотой породы надо для скрещивания искать партнёра в другои городе, стране, а не ради сиюминутной выгоды. А денюжка немалая была плачена за таких собак. Кстати, Майя тоже может рассказать о своей такой собаке, на лечение которой потом угрохали десятки тысяч долларов.
Первые годы вроде бы у них всё хорошо, а потом начинает вылазить родство боком. Майя хоть лечила, а тем пришлось пяти и четырёх лет умертвить...

Вот и я за то чтобы животные были только здоровые и неважно какой они породы.))
Чукча # 17 октября в 8:39   0  
Прошу прощения, не уловил логическую связь:

1.
iliza пишет:
Но вот взять своих животных и повязать с другой породой, чтобы потомство получилось беспородное, но здоровое - это им даже в голову не приходит.
-------------------------------------
Почему не приходит? Приходит, но очевидно знат и чтут закон телегонии.

Из Вашего возражения следует, что Вы утверждаете: животных разных пород не скрещивают, так как это запрещают делать законы телегонии.

iliza пишет:
А спросите на конезаводе, у производителей собак, только настоящих заводчиков и они вам скажут, что не повяжут с другой породой, а коней не сведут с кем попало. Да, законы эти живут до сих пор.

Это утверждение опять-таки говорит о том, что законы телегонии запрещают вязать породистых животных с другой породой.

3.
Чукча пишет:
А при чем тут здоровье? Не скрещивают с другими породами - именно чтобы сохранить чистоту породы
iliza пишет:
А притом, что собаки после такой вязки через какое - то время слепнут.

После какой? После скрещивания с другими породами? Я ведь о смешивании пород говорил. И о том, что не смешивают их не из соблюдения какой-то там телегонии, которая по сути - лишь "окологенетические" фантазии, а из соображений получения чистой породы. Выведение породы основано на законах генетики, а не телегонии. Потому что да, цель заводчиков - выведение чистой породы, без посторонних признаков. Но я сейчас не с теорией телегонии спорю, мне вообще непонятна Ваша логика. Ведь собаки, полученные от скрещивания с другими породами не только не слепнут, а наоборот: метисы - намного здоровее и жизнеспособнее, чем их породистые предки. Конечно, бывают исключения, но в общей массе смешанная порода дает больше шансов на отсутствие наследственных заболеваний.

4.
iliza пишет:
У наших двоих знакомых такая беда случилась. И одни стали узнавать что да как, оказалось, что родственные связи были.

Родственные связи - это риск выведения чистой породы, а не скрещивания с другими породами. При скрещивании чистопородных животных одной породы всегда есть риск родственных связей. И чем более редкая и "элитная" порода - тем больше риск, что у скрещиваемых животных общие предки. То есть, риск родственных связей и всех возможных последствий этого - проблема как раз чистопородных вязок, а вовсе не помесей.

Из Ваших же аргументов следует, что:
1. Заводчики не скрещивают разнопородных животных, так как чтут законы телегонии.
2. Один из законов телегонии - проблемы со здоровьем в результате родственных связей. Вывод: заводчики не скрещивают животных разных пород, чтобы избежать родственных связей.
Из чего следует: наибольший риск родственных связей происходит при скрещивании животных разных пород. Где логика?

Поясните дурачку - может, я чего не понимаю? Но последний вывод (как, впрочем, и предыдущий) мне кажется абсурдным. Так как родственниками могут оказаться скорее животные одной породы, чем разных. Ведь так? Или Вы настаиваете на обратном?
Гремислав # 13 октября в 18:16   +3  
Увы, не понимаю эту "красоту"...
MALM-2014 # 13 октября в 19:49   +2  
Гремислав пишет:
Увы, не понимаю эту "красоту"..
понимаю..а ведь много людей, обожающих эту породу..да и аллергики, например, не страдают от шерсти. Сказать откровенно - не понимаю, зачем, для чего вывели такую породу.
Гремислав # 14 октября в 17:55   +3  
Да, вывели породу..Я - русский, привычный...Кот - шерсятый, морда толстая(нахальная) и т.п.А это - извините, зачем мучить, выЁ-ся.
MALM-2014 # 14 октября в 18:10   +2  
Гремислав пишет:
зачем мучить
вот именно ! разделяю..
Чукча # 14 октября в 19:40   +2  
Во, мне тоже нравятся шерстяные коты. А главное - им самим лучше, когда они шерстяные. А то что это за зверь, который без одежки ходить не может?
Skarlet # 13 октября в 21:21   +4  
iliza # 14 октября в 5:44   +2  

MALM-2014 # 14 октября в 11:27   +3  
Skarlet # 13 октября в 21:23   +4  
Чукча # 14 октября в 8:18   +3  
Дети кота назвали Йодой. Я согласен, по-другому не назовешь. А вот кошку - почему-то Леей. Тут я не согласен. Надо было Горгулией...
iliza # 14 октября в 9:14   +3  
Чукча пишет:
Надо было Горгулией...
А может помягче - Горгуленька?
Skarlet # 14 октября в 11:45   +4  
Чукча пишет:
Надо было Горгулией...
можно просто Гулей)))
Чукча # 14 октября в 19:46   +3  
Не, это точняк не Гуля. Эта тварь - та еще нечисть! Всюду лезет, на месте не сидит, тупая, как пробка, и орет постоянно! Жрет... вот сколько дашь - столько и жрет! Потом рыгает - и снова жрет. У нее инстинкт такой - жрать не переставая. И не воспитывается. Ваще никак. Ее можно двадцать раз скинуть со стола, и она двадцать раз подряд туда снова залезет. По ушам - ничему ее не учит. Боюсь, она воспринимает наказание как явление природы, совершенно не зависящее от ее поведения... Йода - он хоть соображает что-то. Один раз получит - понимает, что не надо этого делать. Ну, или хотя бы если делает - то втихаря. Вообще, по характеру эти коты ближе к собакам, чем к кошкам. Но Лея - это нечто... тупая-тупая, упрямая и чувство самосохранения - по нулям. Может на включенную плиту прыгнуть, в батарею башку засунуть, что-нибудь опрокинуть на себя. И что самое главное - никакой урок не в прок. Опыта не набирается.
Skarlet # 14 октября в 23:20   +3  
может ей наждачку постелить. как в том анекдоте?))))
Чукча # 15 октября в 8:47   +2  
Я же говорю - ей урок не в прок. Если постелить наждачку - будут постоянные травмы, только и всего . Она не поймет, что задница обдирается от того, что она прыгает на стол. Она никак это не свяжет. Не знаю, что она думает и думает ли вообще, но, возможно, в ее представлении все неприятности, которые с ней происходят - это происки врагов, а не результат ее собственных действий . Люди такие тоже, кстати, бывают...
Гремислав # 14 октября в 18:44   +3  
Фу..Горгулия!!
Чукча # 14 октября в 19:46   +1  
Так похожа ведь! Горгулии даже посимпатичнее будут...
MALM-2014 # 14 октября в 11:28   +2  
irina7850 # 17 октября в 9:45   +3  
У меня однажды кролик от стресса облез. Голый был кроме лап и головы. Аля лев...
Держали дома пока шерсть не отросла. На ощупь сухой и горячий, такой же пузатый и прикольный.
Я тоже люблю смотреть на таких кошек. Мне нравятся. Наверно людям нравится заботиться о них сверх того, как они бы заботились об обычных шерстяных кошках.
К стати, у меня появилась кошка. Когда я ее с улицы забрала, выглядела почти сфинксом , пртом шерстью стала обрастать. Муж всё кричал:" С ума сошла! Выкини эту гадость!" Не смогла..... Теперь живём с кошкой....
MALM-2014 # 17 октября в 10:21   +3  
про кролика интересно..чего только не бывает..хорошо, что взяли с улицы кошку ! она вам будет оооочень благодарна..спасибо, что поделились !


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.