А это как?

я тоже офигела, когда прочитала)))

А это уже мракобесие! Если даже дали церковный развод, то это всё равно святотатство, так как Пугачёва не имела права из -за многих браков. Но деньги делают всё и православие стало просто конторой, а не Церковью. смотреть противно!
А поводом для расторжения брака в Русской Православной Церкви могут быть:

1.Отпадение от Православия (право просить суд о разводе принадлежит супругу, остающемуся в Православии).
2.Прелюбодеяние и противоестественные пороки.
3.Неспособность к брачному сожитию (если она началась до брака и не обусловлена преклонным возрастом; дело возбуждается не ранее чем через два года со времени совершения брака; если неспособность явилась следствием намеренного телесного повреждения после совершения брака, развод дозволяется).
4.Заболевание проказой или сифилисом.
5.Безвестное отсутствие (не менее трех лет; два года – если пропавший супруг находился на войне или плавал на судне).
6.Присуждение одного из супругов к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния.
7.Посягательство на жизнь и здоровье супруга или детей (нанесение тяжких увечий, или тяжких, угрожающих жизни побоев, или важного для здоровья вреда).
8.Снохачество, сводничество и извлечение выгод из непотребств супруга.
9.Вступление одного из супругов в новый брак.
10.Неизлечимая тяжкая душевная болезнь, устраняющая возможность продолжения брачной жизни.
11Злонамеренное оставление супруга другим супругом, если оно делает невозможным продолжение брачной жизни.

Но вот меня интересуют вот эти два пункта, которые я выделила: а как же клятва: и в горе и в радости, в богатстве и бедности, в здравии и в болезни?! Но ведь сифилисом можно заразиться и бытовым путём, а проказой ведь не при половых контактах?!

Превратить в фарс можно всё что угодно. А уж если такое количество венчаний в жизни, то это уже не церковь, уже не таинство, и всё вызывает скуку и зевоту. И мысли " Кто следующий?" Что касается церкви, то она давно стала местом для сбора денег, а не для обретения покоя и поисков ответов на все вопросы.

Им отвечать за свои грехи на Страшном суде, не нам.
Пока что Киркоров всех "превзошел", лишив своих детей матери.
Вот этого мне никогда не понять.

дамы! я не спец в церковных вопросах, но придерживаюсь мнения, что церковный обряд не приговор.
и если Бог есть любовь, то жить с человеком без любви - грех.
20 лет назад Алла считала правильным (и может на всю жизнь) связать себя с Филиппом, но не сложилось длинной жизни в любви. и что, терпеть рядом нелюбимого человека всю жизнь? зачем? ушла и отпустила

столько лет живет с Галкиным, теперь посчитали, что правильно будет обвенчаться. это их дело, их внутрисемейное дело

Вот это тема возникла! Хочу поучаствовать – дорогие, вы серьезно заморачиваетесь ЭТОЙ чужой жизнью? Не родных, не друзей, а ЭТОЙ? Да ещё с такой стороны? (о том , что разрешили и т.п.)Церковь же часть общества, и люди в ней росли-воспитывались - так же, как и мы, нет? И они такие же грешники – больные душой…,но они поняли свою «болезнь» и пришли в храм лечиться…А уж как это получается…, каждый будет отвечать за своё на Страшном Суде…Наши священнослужители обычные люди, со своими страстями-мечтами-желаниями, пусть…Но мне-то какое до всего этого дело, мне бы с собой разобраться ««Зло находи в себе, а не в других людях или вещах, с которыми ты не сумел правильно обращаться. Так и ребёнок обращается с огнём или ножом: себя же жжёт, себя же режет» (прп. Севастиан Карагандинский).»имхо

эммм, вообще-то, ради того, у кого это венчание - первое - могли и повенчать. Это раз. Второе - если все делать по тем канонам, которые были приняты в первых веках - то половина из нас, дорогие Джулианки, не вошла бы даже на порог храма ближайшие лет 20 - епитимья за убийство во чреве. А вон сколько дам, сделавших не по одному аборту, причащаются каждую неделю. При том, что именно Причастие - величайшая святыня Православия, а не венчание. Есть понятие церковной икономии - снисхождения к немощам человеческим. Эти каноны писались в православном государстве - где с молоком матери впитывали веру. Что Пугачева впитала - как и почти все ее поколение? Атеизм или еще какой -изм. Сейчас она решила что-то изменить, обвенчаться с любимым человеком - по какой-то причине ей пошли навстречу. Может, не ей, а ему, у него и брак и венчание - первое.
А по поводу ее многобрачия - пардон, а то, что сейчас иные "девы" без брака то с одним, то с другим живут, так штук пяток сменят - она-то хоть отношения регистрировала, а тут свободная любовь, потом встретят ЕГО - и все - брак, семья. По канонам, им тоже венчаться не положено, т.к. наблудили, да еще и без брака. Просто представьте, что это не Пугачева, а ваша дочь венчается. Думаю, пасть порвете и моргалы выцарапаете любому, кто на ваше дитятко не так глянет, правда ведь? Вот и не надо судить. Не нравится вам Православие - дело ваше. Только в других религиях это "ровнее" в священных книгах прописано - тот же коран возьмите - какие там правила о возвращении к браку.

Rizaja пишет:

не особо парюсь по этому поводу: пусть себе живут, как хотят.

- или все-таки паритесь? если я не парюсь - я и не слежу за новостями такого рода. Не та тема для разбора.
И еще - геев церковь не венчает, во всяком случае, Православная.

а мне по фиг...до того надоели они, куда не выйдешь везде Галкин и Пугачева...вот даже обсуждать не хочу...

Вчера заинтересовал заголовок - как бы в тему

Церковь решит, сколько раз можно вступать в брак

Русская православная церковь на заседаниях Архиерейского собора окончательно определится с вопросом о допустимом количестве браков для верующих, об этом в среду на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» рассказал заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Николай Балашов.

«Сколько же раз позволительно вступать в брак и надо ли при этом считать только браки, которые были освящены церковным венчанием, или же и те, что были заключены в гражданском порядке, в загсе? Ясного ответа в действующем церковном праве не имеется, а как интерпретировать имеющиеся канонические нормы в новых условиях, когда браков заключается значительно больше, чем освящается в Церкви, существуют разные ответы. Решение будет принято на Соборе», — сказал священнослужитель.
Документ «О церковном браке» рассматривался в РПЦ несколько лет. По словам заместителя управляющего делами Московской патриархии архимандрита Саввы (Тутунова), в первую очередь речь шла о сведении всех существующих канонических норм в один текст.

«В церковном праве о браке до сего момента мы в основном опирались на положения, принятые еще в 18-19 веках. Некоторые вещи нужно адаптировать к современности, прописать формулы и процедуры», — отметил архимандрит Савва.

Вот честно, удивляет меня такой вот подход. Почему нет дискуссий на нашем сайте о целессобразности использованием преднизалона с кортикостероидами? Или о каких-то физических показателях андронного коллайдера? Наверное, понимаем, что там ни шута не понимаем. А вот попов Православию поучить - это мы могем. При том, что чаще всего и не верим сами ( или, как сейчас популярно, "в душе") и в церковном праве - ни бум-бум. Нет, если конечно предъявите дипломы об окончании семинарии или богословскит факультетов, я свои слова назад возьму. Но - не предъявите. А вы в курсе, что по церковным канонам женщина, делавшая аборт на 25 лет отлучается от церкви? А вот пусть батюшка попробует вашу дочку не повенчать, которая жила гражданским браком (по-церковному - в блуде) с тремя парнями, от одного из них аборт делала (не, нуаче, все делают, всех не родишь и рано ей, не ногах еще не стоит, и вообще правильно сделала, с тем парнем у нее ничего не получилось бы - так ведь?) Но мы об этом попу не скажем, это наше личное дело, вот, она замуж официально первый раз выходит, не то, что какая-то там Пугачева - фу, как некрасиво -так что пусть венчает да по первому чину.

Вот реально, кто из пишущих здесь гневные комментарии в адрес церкви является верным - тем, кто каждую неделю бывает в храме, регулярно исповедуется и причащается? Наверное, никто. Тогда какое вам дело, что в этой самой церкви происходит? Ну, повенчалась второй раз Пугачева. На ваши деньги, что-ль? У вас других интересов нет, кроме как обсудить моральное разложение священнослужителей? Этот гнев можно было бы понять, если бы вы являлись действующими членами общины, священник которой совершил это самое венчание. Это как пойти к соседям и учить их борщ варить, не будучи членом их семьи. Пошлют подальше и правы будут. А церковь не ответит, можно и попоносить, а кто скажет, что с вашим мнением не согласен, и, чтобы делать какие-то выводы, надо бы всю ситуацию знать - почему в даном конкретном случае приня-то решение венчать - обвиним в ханжестве, вспомним крестовые походы и инквизиции и проч.
Мир меняется, и наше общество - не такое, как в первые века христианства, или как в 18-19 веке. Ситуация другая. Раньше женились девственниками, сейчас много ли девственниц найдется начиная с 15 лет? Сколько найдется женщин, ни разу не делавших аборты , не ставших спирали и не принимавших противозачаточное? По канонам- 25 лет вне церкви за такое. Но на сегодня - все ходят, причащаются (и не за бабки, самое главное таинство Церкви, которое ее и создает -бесплатно). Вопрос: почему? А вы тут про венчание сыр-бор развели.