Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 45


Тест

Тест Общительна ли ты?
Общительна ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





10 загадок природы, которые ставят в тупик современную науку

10 загадок природы, которые ставят в тупик современную науку Вот как только суну нос куда - нибудь, туда, где есть интересный материал, так на что - нибудь надыбаю интересное, которым хочется поделиться со всеми. Я понимаю, что может быть моя самонадеянность заставляет так думать, что эти сведения тоже кому - то интересны кроме меня, но они в самом деле очень интересны сами по себе. Вот и в самом деле, коровы всегда пасутся повернувшись в одну сторону, я это сама наблюдала, но никогда не задумывалась. Ну а другие факты просто сбили меня с толку, настолько показались необычными.


Не смотря на потрясающее развитие науки и технологий, особенно в последнее время, в мире остаётся ещё достаточно неразгаданных тайн. Это говорит о том, что жизнь во всём её многообразии, намного сложнее, чем мы её представляем. В этой подборке 10 интересных загадок живой природы, ответы на которые до сих пор не найдены.

Магнитный компас в коровах.


Готов поспорить, что вы никогда даже не задумывались об этом. В общем-то и никто не задумывался до появления Google Earth. Но именно этот сервис позволил изучить тысячи снимков пасущихся коров и обнаружить одну весьма странную закономерность: коровы всегда поворачиваются головой строго на север или на юг в то время когда едят или пьют. Это наблюдается на всех континентах, независимо от погодных условий, особенностей местности и других факторов.

Алкалоиды в растениях.

Мы и сами не знаем зачем их столько нужно, но факт остаётся фактом: в современных растениях содержится около 7000 различных видов алкалоидов. Причём самым распространённым из них является морфин. Если вы до сих пор не знаете что такое алкалоиды, то советуем погуглить, как минимум для того, чтобы не встретиться с ними и их производными в жизни. Но вот зачем они понадобились растениям — это загадка.

Чем ближе к экватору — тем больше видов.


Вы когда-нибудь замечали, что в экваториальном климате царит самое большое разнообразие видов не только животных и растений, но даже простейших вирусов. Любая зараза типа лихорадки Эбола зарождается и распространяется именно из Африки или Южной Америки. Теорий о том, почему наибольшее видовое разнообразие сосредоточено именно возле экватора существует десятки, но все они противоречат друг другу.

Аргентинские муравьи.


Как бы то ни было, но эти муравьи являются единственными живыми организмами на Земле кроме человека, которые сумели самостоятельно заселить три континента. Как им это удалось сделать — до сих пор загадка. Появившись в Южной Америке они смогли самостоятельно проникнуть в Европу и Азию. При этом, нужно отметить, что их генетический код всё это время оставался без изменений.

Слишком большое количество фитопланктона.

Фитопланктон — это такие мельчайшие организмы, которые плавают в мировом океане. Их основная тайна состоит в том, что их на Земле слишком много. Основная теория эволюции делает невозможным выживание такого большого числа различных микроорганизмов. Из-за этого трещит по швам основная теория эволюции.

Зависимость от кислорода.

До недавнего времени учёные считали, что все многоклеточные организмы на Земле так или иначе зависят от содержания в атмосфере кислорода. Тем не менее, несколько лет назад в Средиземном море были найдены животные (важное уточнение: не одноклеточные, а именно животные), которые могут обходиться без кислорода. Притом это был не единичный случай, который можно списать на спонтанную мутацию, а сразу три различных вида беспозвоночных люциферов. Учёные до сих пор не имеют ни малейшего понятия как они эволюционировали.

Появление видов из ниоткуда.

Над этой загадкой учёные бьются уже много лет. Дело в том, что многие виды животных и растений на нашей планете просто появились. У них не было предков из которых они могли эволюционировать, они просто появились. Так было, например с земноводными: точно неизвестен тот этап, на котором рыбы дали жизнь земноводным. Самые первые сухопутные животные появляются уже с хорошо развитыми конечностями, плечевым и тазовым поясом, ребрами и отчетливо выраженной головой. Причём сразу дюжина различных видов. То же самое и с млекопитающими. Самые ранние млекопитающие были маленькими животными, которые вели скрытный образ жизни ещё в эпоху динозавров — 100 или более млн лет назад. Затем, после предполагаемого катаклизма около 65 млн лет назад, который привёл к вымиранию динозавров, в ископаемой истории в одно и то же время — около 55 млн лет назад — появляются сразу несколько различных групп млекопитающих.

Удивительная cбалансированность вселенной.

И здесь речь идёт не только о Земле, где мы наблюдаем невероятную согласованность различных параметров и факторов, которые и сделали возможной разумную жизнь. Речь обо всей Вселенной, которая тоже остаётся просто идеально сбалансированной во всех отношениях. Взять к примеру Солнце. Если бы ядерные силы атомов были меньше лишь на несколько процентов, не было бы горючего для солнечной энергии, а значит, и жизни на Земле. А будь ядерные силы чуть больше, Солнце бы взорвалось. По тончайшему расчету величина ядерных сил находится именно в том узком диапазоне, где ни та ни другая катастрофа не может произойти. Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделало бы жизнь на нашей планете невозможной. И это лишь основные параметры той «тончайшей настройки». Почему всё во Вселенной так идеально согласованно — загадка.

Почему вымерли мамонты?

Дело в том, что до сих на севере Сибири и на Аляске учёные иногда находят совершенно целые, прекрасно сохранившиеся туши мамонтов. Это могут быть и взрослые особи и маленькие мамонтята. Но самое интересное, что в желудках этих мамонтов, да и не только в желудках, а даже просто в пасти некоторых экземпляров была обнаружена недопереваренная и даже недожеванная зелень. Это говорит о том, что данные животные погибли совершенно неожиданно, причем все разом, буквально за собственным обеденным столом. Почему это произошло учёным пока неизвестно.

Кембрийский взрыв.

Первым эту странность обнаружил Родерик Мурчисон. Изучая окаменелости древних эпох, обнаруженные в соответствующих отложениях, он обнаружил, что слои этих отложений разделены резкой границей. Ниже этой границы они крайне бедны биологическими останками и демонстрируют повсеместное распространение одних лишь простейших одноклеточных организмов — бактерий и водорослей, а затем, начиная с кембрийской эпохи, около 550 миллионов лет назад, внезапно обзаводятся невиданным богатством новых биологических форм. Современная наука развеяла часть этой тайны, установив, что многие из групп животных, которые находят в кембрийских толщах, жили и в криптозое. Просто в большинстве своем это были мягкотелые существа, не имеющие твердого панциря или скелета. Но загадка Кембрийского взрыва все равно осталась, просто теперь разговор идет не о том, что сложные формы жизни появились из неоткуда, а о том, почему очень многие из них вдруг обзавелись минеральным скелетом.

h ttp://planetatain.ru/news/10_zagadok_prirody_kotorye_stavjat_v_tupik_sovremennuju_nauku/2016-05-02-1334



iliza   13 августа 2016   948 0 58  


Рейтинг: +10




Тэги: Интересные факты

Рубрика: Непознанное




Последние читатели:




Комментарии:

Чукча # 13 августа 2016 года   +3  
В природе много загадок. И нет ничего удивительного в том, что современная наука не может их объяснить. Ведь все теории так или иначе несовершенны. На базе нынешних знаний невозможно разрешить многие задачи, как невозможно решить квадратное уравнение, используя лишь знания по арифметике. Наличие неразрешимых загадок в окружающей нас природе - это именно то, что движет науку вперед, поскольку побуждает подвергать сомнению прежние теории, пересматривать их, искать ответы новыми способами. Если бы ученые подумали, что все уже знают, что все явления материального мира укладываются в имеющиеся научные представления о нем, это означало бы остановку научного прогресса, стагнацию, а затем - деградацию.

В этой части законы материального и духовного мира аналогичны: если человек начинает думать, что достиг духовного совершенства и ему не в чем каяться - это означает его остановку в развитии и духовную деградацию.
iliza # 13 августа 2016 года   +3  
Чукча пишет:
Наличие неразрешимых загадок в окружающей нас природе - это именно то, что движет науку вперед,
Согласна, как кто - то сказал из учёных, что очень сложно на не совсем достоверных данных построить научную гипотезу и сделать открытие. А ведь тем не менее они делают эти открытия несмотря ни на что.
Чукча # 13 августа 2016 года   +3  
Да, конечно. И, конечно, эти открытия имеют локальный характер и не факт, что выстроенные на них теории никогда не будут опровергнуты. В жизни всегда ведь так: мы узнаем что-то новое, и это новое помогает посмотреть нам на свои прежние знания с другой стороны. Что-то оказывается ошибочным, а что-то мы переосмысляем. Причем, ошибочными чаще всего оказываются не факты, а наши выводы на основе этих фактов. Как, например, люди всегда видели, что видимая часть земли, ограниченная линией горизонта - круглая и плоская. Это - факт. Ошибочным был вывод - земля имеет форму плоской лепешки. Или параллельные прямые, которые никогда не пересекутся - это локальный закон, действующий только в определенных условиях - в условиях обычного пространства. Если же пространство искривлено - параллельные прямые могут пересечься. В медицине, в биологии тоже куча таких ошибочных выводов. Вот не знали раньше люди, как происходит зачатие, ничего не знали об оплодотворении клеток, об их делении. И думали, что зачатие аналогично семени, брошенному в землю. При этом думали, что сперма - это просто "транспортная жидкость", наполненная духом. Что мужчина сообщает будущему ребенку дух, что только от мужчины ребенок наследует и ум, и моральные качества, и вообще все, что составляет личность человека. Что в момент оплодотворения мужчина "вселяет дух" в материю, которая целиком происходит из женского тела. Сомневались даже в наличии у женщины души, считали, что одухотворенность ей придает только мужчина, либо наличие в ее чреве одухотворенного плода . Такие серьезные научные трактаты были написаны на эту тему! О таких деталях спорили, копья ломали! У многих из этих ученых просто мир бы рухнул, если бы они узнали, что и мужчина, и женщина, совершенно в равной степени участвуют в передаче генетической информации, и что сам процесс зачатия можно вообще произвести в пробирке, взяв материал от обоих .
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Чукча пишет:
Ошибочным был вывод - земля имеет форму плоской лепешки.
Вася, вы наверное знаете, что в Лондоне есть общество " Плоской земли" и председатель у них какой - то там герцог, который имеет высшее образование и вот такой казус. А недавно я прочитала, что один россиянин такое же общество плоской земли основывал и в России. На каких данные он опирается не скажу, но вот нашла одно интервью в котором говорится, что земля плоская, а физика - лженаука. И с уверенностью этот "учёный" заявляет, что 40 % россиян считают, что солнце вращается вокруг земли. Сейчас поищу пост и дам ссылку на эту статейку.
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
Да много всякой фигни есть, конечно. Я сам раньше любил изобретать всякие "теории" ради прикола. Правда, до такой степени не заигрывался, чтобы научное общество основывать .
iliza # 13 августа 2016 года   +1  
Ну а тут на полном серьёзе и никак иначе. Такому даже снимки планеты из космоса покажи, скажет подделка. И с какой уверенностью заявляет, что 40 % россиян знают, что солнце вращается вокруг земли. Как бы там ни было, но солнце вращаясь по своей галактической орбите, тянет за собою шлейф из планет и их спутников. Кстати о полёте на самолёте. Так вот из Одессы во Владивосток я летела чистого времени без посадок - 18 часов. Ну и посадок было около шести штук, а это тоже время занимало не один час. Вылетела 30 апреля во второй половине дня, во Владивостоке оказалась 1 -го апреля, почти что сутки сутки выпали. А когда летела из Владивостока домой через Москву, то времени потратила на прямой перелёт до Москвы -около 9 часов. Разница есть и всё же ощутимая.
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
Возможно, кстати, солнце и вращается вокруг земли в какой-нибудь системе координат. Движется же платформа относительно поезда!

А при перелетах, конечно, есть разница во времени. Потому что когда самолет летит на запад, навстречу вращению земли, не только самолет движется в Москву, но и Москва движется навстречу самолету вместе со всей поверхностью земли. А когда самолет летит обратно, земля вращается в том же направлении, Владивосток уходит по направлению вращения, самолету приходится его догонять .
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Вот именно то, о чём говорит этот академик. А вот ещё нашла очень интересный материал, котором говорится о сигнале, полученном американским астрономом "Вау" - h ttp://planetatain.ru/news/uchenye_smogli_rasshifrovat_inoplanetnyj_signal_poluchennyj_v_1977_godu/2016-04-22-1079
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
Ну вот, значит, я угадал . Не, про сигнал читать не буду. Я не астрофизик, чтобы серьезно разобраться, что может быть правдой, а что - очередная "утка". Иногда под настроение смотрю и читаю про всякие такие гипотезы, но для меня это скорее - художественное кино. Вдохновляюсь идеями для творчества.
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Скоро новые кометы в 2019 году пролетят мимо земли, так что это повод для
творческих изысканий.
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
Да ну, только душу травить! Я уже что только не искал! И комету зеленую, и парады планет... Марс когда обещали - все габаритные огни на подъемных кранах и кораблях нашел! А Марс - фиг вам! Зрение - жопа полная, а в бинокль или в фотик через зум смотреть - так это ж надо знать, куда смотреть... В общем, лучше всего у меня получается наблюдать такие космические явления, как идущие на посадку самолеты, метеорологические зонды и упущенные детьми блестящие гелиевые шарики .
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Марс даже в телескоп "Алькор" махонький, а вот Юпитер виден хорошо, полосочки, как на мяче.)))
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
У меня полосочки только на стекле - от раздавленного комара .
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
))))0
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
h ttp://ulgrad.ru/?p=140226
А вот и начало статьи:

"Суверенная наука: ученые доказали, что земля плоская, а физика — лженаука

В Ульяновской области планируется открытие отделения общественного движения «За суверенную науку», которое, согласно релизу, объединяет «настоящих ученых, которые смотрят на мир без предрассудков официальной науки и борются с мракобесием». Мы пообщались с лидером движения — академиком Международной академии биоинформатизации, экспертом по торсионным полям и альтернативной физике Евгением Нестеровым, и выяснили, что главное в науке — это духовность."


Только у меня сразу же вопрос возникает, как это океаны по бокам не переливаются за край земли?? На полюсах понятно, а вот по краям не очень. И ещё, как же дело в таком случае обстоит с временами года, и полярными ночами, если всё на одной плоскости, тоже непонятно! Но оно и понятно, я же не академик, где же тупой и необразованной тётке тягаться с академиком!
Чукча # 13 августа 2016 года   +1  
Мне только два обоснования этой теории пришло в голову:

1. Если рассматривать поверхность сферы как бесконечную замкнутую плоскость, то земля - это плоскость.
2. Если представить в качестве объема параллельность миров, то вся наша материальная вселенная в этом мироустройстве - плоскость с определенными параметрами, ее объемность для нас - это иллюзия, поскольку мы сами тоже находимся в плоскости.

А океаны, конечно и не должны никуда переливаться. Ведь чтобы перелиться, нужна гравитация, а это - свойство земли, вот она и притягивает воду всегда к себе, какой бы формы она ни была . Все логично!

Вообще не сомневаюсь, что у них там очень мощная доказательная база. Доказать вообще можно все, что угодно, если нормально владеешь логикой. Это еще римские философы знали .
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
В таком случае киты и слоны держать этот земной блин .
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
Зачем киты и слоны? Киты и слоны - вчерашний день! Даешь поле из античастиц, возникающее под действием интеграла от уравнения взаимодействия векторов искривленного пространства помноженного на давление солнечного ветра! У-ф-ф... как я завернул, а? Аж самому понравилось!
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Чукча пишет:
я векторов искривленного пространства помноженного на давление солнечного ветра!
У меня виникло подозрение, что солнечный ветер грубая материя, а может быть взять лучше нейтрино? Пересмотрите ещё раз свою концепцию и возьмите меня в соавторы или как там ещё называют примазавшихся?))))))))))
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
Ой, да берите, что хотите, только главное когда опубликуете какую-нибудь такую теорию - ни в коем случае меня в соавторах не называйте - чтобы потом мне перед внуками не краснеть .
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Да ладно, скажите какой скромный! Я вас первым поставлю, впереди себя.)))
Чукча # 13 августа 2016 года   +2  
Вот это я попал...
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Я привыкла к тому, чтобы мужчина был впереди, а я за его спиной..
Чукча # 14 августа 2016 года   +2  
Женщины шли за спиной, и вообще много кто... очень много!
Но не привык я, чтоб те, кто идет за спиной, выбирали дорогу .
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
Вася, я не буду штурманом, но чтобы и мужчина не был Иваном Сусаниным.
Чукча # 14 августа 2016 года   +2  
Если исключить влеченье плотское,
Если только дружеский союз,
Я всегда цитировал Высоцкого:
Колея - моя, ищи свою!
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
Не, не, Вася, только духовный союз, только духовный!))))))))))
Solaria # 13 августа 2016 года   +2  
iliza пишет:
у меня сразу же вопрос возникает, как это океаны по бокам не переливаются за край земли??
Ага, а ещё что происходит с кораблями/самолётами, которые доплывают/долетают до края Земли? И вообще, почему никому ещё не удалось увидеть этот самый край? И с кругосветными путешествиями неувязочка получается Хотя, думаю, с таким серьёзным подходом, эти учёные уже нашли всему объяснение Интересно, что по их теории находится на обратной стороне земной плоскости? )))
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
Solaria пишет:
Интересно, что по их теории находится на обратной стороне земной плоскости? )))
Меня тоже червяк любопытства заел уже! ))))) И ещё умиляет теория полой земли.)))))))
Чукча # 14 августа 2016 года   +1  
Рискну предположить, что в таком случае либо обратной стороны нет вообще, либо за ней - параллельная вселенная.
iliza пишет:
И ещё умиляет теория полой земли.)))))))
А теория магмы и ядра не умиляет? Ну та, которую до сих пор проходят в школе, хотя в институтах преподают уже другое? Смех-смехом, а строение земли снова перевели в разряд гипотез. Полая-не полая, а по мере некоторого продвижения в изучении других планет солнечной системы стало понятно, что не все так просто, как нам хотелось думать. Не исключено, что внутри земли и привычные нам законы физики действуют несколько по-иному, чем на ее поверхности, что допускает и другие состояния веществ, и другие скорости химических реакций, и даже наличие жизни. Что такое гравитация тоже до сих пор толком неизвестно.

Вообще системное школьное образование, выстраивающее в нашем сознании четкую картину мира, оставляющее "белые пятна" только в далеких уголках вселенной и в малозначимых деталях, сыграло с нами злую шутку - у нас создалась иллюзия, что мы практически все знаем об окружающем мире. Во всяком случае, о физической его составляющей. Если чего и не знаем - так это так, мелочи. Детали, которые могут заинтересовать только специалистов - такой газ в спектре этой звезды или сякой, восемь ножек у этой медузы или десять... но основы, устои это не затрагивает. То, что нам преподавали в школе, мы подсознательно воспринимаем как аксиому - очень уж стройная и понятная картинка сложилась в сознании, с ней удобно жить (я и о себе говорю, мне тоже удобно, дает ощущение физической стабильности мира).

Я за свою жизнь общался только с несколькими серьезными учеными-физиками. Но все они говорили примерно одно: когда человек учится, он осваивает теории, чужие знания и чужие представления о мире. И укладывает их в своей голове, соотнося с логикой и очевидностью проведенных экспериментов. Так он получает образование. И у него создается впечатление, что он много знает об устройстве мира. Но на самом деле - это знания об имеющихся ныне представлениях о его устройстве. И результаты экспериментов очевидны лишь те, что легли в основу уже имеющихся официальных теорий. Но как только человек осваивает все, что создано в этой области до него (имею в виду не все, конечно, а официальную науку), то, во-первых, понимает, что в каждой даже самой казалось бы утвержденной теории имеется немало неизвестных, находящихся в сфере гипотез, таких "иксов", которым осторожно карандашиком подрисовано "наиболее вероятное" значение - с робкой надеждой, что так оно и есть. Во-вторых, что огромное количество теорий признано официальными не потому что они наиболее бесспорны, чем другие, а потому что много авторитетных ученых их придерживаются. Ученые - тоже люди, и социальные, и психологические законы среди них - те же, что и в остальном обществе.

Как объяснял мне дед: "наука - это как рассыпанные детали неизвестного механизма. Человечество пытается из них что-то сложить, но всегда или не хватает деталей, или остаются лишние. Лишние - это явления, не вписывающиеся в существующие теории. Не хватает - это то, что еще не открыто. И не исключено, что мы поступаем, как колхозники, нашедшие детали от космического корабля и пытающиеся собрать из них трактор. В общем, нам только кажется, что мы много знаем о мире. На самом деле почти ничего мы о нем не знаем". Дед был профессором кафедры ядерной физики и участником каких-то секретных программ. Каких именно - разумеется, не знаю. И убежденным атеистом.

И вообще... когда-то в школе всем преподавали картину мира, где земля-лепешка лежит на слонах и черепахе. И над иными предположениями смеялись: "Если земля - шарик, то на чем она лежит, почему не катится?", "Если земля круглая, почему мы с нее не падаем, а вода не выливается?" И т.д. Земля лежащая на слонах - это была официальная наука. Так считали ученые уважаемые люди, так преподавали в школе. А тех, кто осмеливался в этом усомниться в лучшем случае осмеивали.
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
У нас в школах, как предмет, астрономия отменена. Она не запрещена, но её и изучают, потому что программы для школы нет, та что была, во многом не соответствовала. А дисциплина эта очень серьёзная и изучать её разве что только с ознакомительной целью.

И я с вами согласна, что наука - тёмный лес в ночное время, и только крохотные светлячки дают человеку какую - то уверенность, что он выйдет на дорогу.
Чукча # 14 августа 2016 года   +2  
iliza пишет:
У нас в школах, как предмет, астрономия отменена. Она не запрещена, но её и изучают, потому что программы для школы нет, та что была, во многом не соответствовала.
Печально. Вот не умеют у нас изучать то, в чем не уверены . Или "мы все знаем и вам расскажем", или - вообще никак. А "давайте познакомимся, подумаем и зададим вопросы, на которые у нас тоже нет однозначных ответов" - это мы не могем... нам обязательно нужна "генеральная линия партии". Что в науке, что в религии. "Скажите нам, как правильно" .
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
Конечно печально! Всякие тычинки, протоплазмы, вакуоли, митохондрии изучают, что может и вовсе не нужны, а окружающий мир, в котором живём, каждый день вращаемся, увы, даже понятия не дают.
Чукча # 14 августа 2016 года   +2  
Можно подумать, в протоплазмах и вакуолях меньше загадок... Но там пока проще делать вид, что все давно известно, поскольку принципиально новых данных пока не поступило .
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
Вася, но разве знание об их существовании важнее солнечной системы? И получится в конце концов, как парадокс с Шерлоком Холмсом, который вверг доктора Ватсона в ступор.
Чукча # 14 августа 2016 года   +2  
Нет, я хотел сказать, что знания о них, изложенные в школьной программе, не более достоверны, чем знания о Солнечной системе . Поэтому непонятно, почему астрономию исключили из программы, а биологию - нет .
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
Поняла, очевидно что так и есть.)))
swetlanocka # 13 августа 2016 года   +3  
Очень интересно, но даже не рискну встрять в вашу научную дискуссию.
iliza # 13 августа 2016 года   +2  
Да ладно!))))) Нам любая мысль важна!)))
Skarlet # 13 августа 2016 года   +2  
iliza пишет:
Появление видов из ниоткуда.
ну, собсно, теория Дарвина давно потерпела крах, никак не могут выявить недостающее связующее звено между обезьяной и человеком. И тоже все больше склоняются к мысли, что человек появился ниоткуда)))
iliza # 13 августа 2016 года   +3  
Я читала где - то, что один учёный подсчитал, что самовоспроизведения ДНК слишком мало времени. К тому же последние исследования генетического кода населения, учёные пришли к выводу, что жизнь пошла от одной мужской особи.А вот что сказано про ДНК:
Чтоб убедиться в абсурдности самозарождения, давайте посмотрим, как устроен микромир. Отметим, что рассмотрим мы его лишь поверхностно, так как он чересчур сложен.

Клетка — элементарная единица строения и жизнедеятельности всех живых организмов. Она обладает собственным обменом веществ, способна к самостоятельному существованию, самовоспроизведению и развитию. Каждая клетка – это город в миниатюре, состоящий из электростанций, путепроводов, очистных сооружений и т.д. Клетка состоит из ядра, мембраны, цитоплазмы, хромосом, рибосом, ДНК, РНК, белков и многих других элементов, каждый из которых, в свою очередь, имеет собственный микромир. Естественно, клетка может существовать и выполнять свои функции, если все эти структуры созданы одновременно.

Молекула белка (протеина) состоит из 50 – 40000 соединенных между собой аминокислот.
Причем разнообразие белковых структур, создаваемых из 20 видов аминокислот, трудно переоценить. Так, цепочка из 100 аминокислот (небольшой белок) может быть представлена более чем в 10 в 130 степени вариантах, попросту говоря, 10 и 130 нолей. Для примера: в мировом океане 10 в 40 степени молекул воды (10 и 40 нолей). Причем, месторасположение каждой аминокислоты в структуре белка имеет огромное значение, как в компьютерной программе. Если хоть один элемент переставить местами, молекула протеина не будет работать, а значит, не сможет функционировать и выполнять свое предназначение и клетка, то есть часть организма, в которой нужны клетки с этими белками не будут работать. Представьте, как ничтожно мала возможность спонтанного появления самого простого протеина и тем более конкретного который нужен клетке и как следствие организму! А ведь для функционирования простейших клетки и организма нужны тысячи различных протеинов.

Без рибосом и РНК аминокислоты не могут соединиться в протеин, тем более именно в такой, какой необходим на данном этапе конкретной клетке. РНК берет информацию об этом нужном белке из ДНК, а рибосомы выступают в качестве строительной площадки.

Синтез белка в клетке
Рис. Синтез белка в клетке

В молекуле ДНК хромосом человека насчитывается от 50 до 245 миллионов сложно выстроенных пар азотистых оснований. Биохимики посчитали, что в 1 молекуле ДНК возможно 10 в 87 степени вариантов соединения находящегося в ней материала. И лишь один вариант позволит создать Вас лично – со всеми правильно функционирующими органами и индивидуальными качествами. Ученые-материалисты считают, что земле 4,5 млрд. лет. Этот период времени соответствует 10 в 25 степени секунд. То есть, если каждую секунду придумывать один вариант ДНК, то и возраста Земли не хватит, для того чтоб создать одну функционирующую ДНК. Но дело не только в колоссальной сложности ДНК. Дело в том, что ДНК является программой, которую можно сравнить с компьютерным кодом. Только этот код по своей величине и сложности превосходит программы, созданные человеком. Знаменитый программист Билл Гейтс так говорил о ДНК: "Человеческая ДНК подобна компьютерной программе, только бесконечно совершеннее". Задумайтесь, раз есть программа, то нужен и считывающий механизм, иначе любая программа всего лишь мусор. Так вот, ДНК содержит и код для создания механизма для считывания информации с себя и дальнейшего строительства по этой программе всего организма. В ДНК записано где и в какое время в человеке должен быть создан определенный белок и другие элементы. Из одной клетки, в которой находится ДНК, начинается самостроительство любого организма. Делиться молекуле ДНК позволяет ее строение. Она состоит из двух параллельных идентичных ниток нуклеотидов, связанных слабой химической водородной связью. Когда молекула делится, цепочка разрывается, оставляя всю информацию в каждой из полученных новых клеток." - h ttp://apologetica.ru/staty1-04.html

И вот получается, чтобы полностью описать клетку ДНК целую книгу! ) Делаем выводы, что учёные нас дурят по полной!!!
Skarlet # 13 августа 2016 года   +3  
вот тебе и предтечи Стругацких...)))
iliza # 13 августа 2016 года   +3  
Они вообще поразительные люди.
Skarlet # 13 августа 2016 года   +3  
как-то наткнулась на сайт фанатов... ну там мне просто нечего было делать, до такой степени каждая фраза раскладывалась по полочкам, обсуждения. мнения, битвы, споры и т.д. Я не до такой степени фанатична)))
iliza # 14 августа 2016 года   +3  
А вот ведь есть же такие люди, дай бог им здоровья, но я так фанатеть не умею.
Чукча # 14 августа 2016 года   +3  
Если это - сайт ученых, то скорее всего мы не поймем ни слова. Поскольку между собой специалисты общаются на языке профессиональной терминологии. А если там все по-русски и все понятно, то это - треп дилетантов. Таких же, как мы. Которые ни фига тоже не знают, но при этом возомнили, что могут вести серьезную дискуссию на серьезную научную тему - только на том основании, что у них сорок лет назад в школе была пятерка по физике .
Skarlet # 14 августа 2016 года   +3  
нет, это сайт именно фанатов Стругацких
Чукча # 14 августа 2016 года   +3  
А, понял. То есть, еще лучше: дилетанты ведут научные дискуссии на основе фантастической литературы...
Skarlet # 14 августа 2016 года   +3  
ну почему же именно так? ведь есть фанаты Высоцкого, Цоя, Элвиса Пресли и т.д. Это просто фанаты и сайты у них соответствующие)))
Чукча # 14 августа 2016 года   +2  
Ну... во-первых, потому что слово "фанат" само по себе уже говорит о не очень здоровом подходе. А во-вторых, логично, что любители творчества какого-то автора обсуждают именно его творчество, а не пытаются усмотреть в нем научные теории . Сами Стругацкие никогда не претендовали на авторство научных гипотез. Они позиционировали свое творчество именно как художественную литературу, основной задачей которой является рассмотрение моральных, психологических, социальных аспектов. Ее "научность" - всего лишь декорации, художественная аллегория. Да, Стругацкие, как и многие другие талантливые писатели-фантасты предсказали некоторые вещи за несколько лет до их появления. Но это потому, что во-первых, следили за "витающими в атмосфере" научно-техническими идеями, во-вторых, они предсказали не столько сами достижения, сколько их социальные и культурные последствия. Те же "Хищные вещи века" описывают ведь ни что иное, как виртуальную реальность и интернет-зависимость. Стругацкие совершенно точно описали воздействие этой болезни на психику человека и на общество. Но смешно было бы всерьез рассматривать вероятность получения виртуальной реальности при помощи детальки от приемника, ванны и мази от комаров... или что там у них было. Понятно, что это - условный литературный прием. Потому и смешно, когда фанаты "заигрываются" и начинают буквально и всерьез рассматривать то, что писатель использовал как художественный метод. Я тоже был знаком с людьми, всерьез искавшими поселения хоббитов в лесах Карелии. Милые ребята, но, как говорится... двадцать лет - это тот возраст, когда все-таки уже надо понимать, что хотя "горячий привет" - самый настоящий, но его не в термосе носят .
Skarlet # 14 августа 2016 года   +3  
да ладно тебе, если людям нравится, почему нет?)))
Чукча # 14 августа 2016 года   +1  
Так разве ж я против? Конечно, чем бы дитя не тешилось, лишь бы лампочки в подъездах не било .
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
Может быть ребята вдохновились информацией о находке костных останков маленьких людей, найденных на Филиппинах?

"Не успели мы опомниться после открытия предков хоббитов в Мата Менге (Mata Menge), как с Флореса прилетела весть о новых находках. На этот раз повезло группе исследователей, которая изучает отложения пещеры Лианг Буа — той самой, где в 2004 году нашли останки удивительных карликовых людей. Результаты исследования опубликованы в Journal of Archaeological Science.

С самого момента открытия хоббитов специалисты задавались вопросом: когда загадочные Homo floresiensis вымерли и когда на Флоресе появились современные люди? Встречались ли они, и не приложили ли сапиенсы руку к исчезновению маленьких человечков? Недавно тема заиграла новыми красками, когда слои, в которых нашли останки Homo floresiensis, в очередной раз передатировали. С 12-17 тысяч лет хоббиты внезапно подревнели до 50 тысяч (это минимальная дата, полученная для каменных орудий хоббитов).

50 тысяч лет назад — это примерно то время, когда древнейшие сапиенсы появились в Азии и даже, возможно, добирались до Австралии. Так застали ли первые сапиенсы последних хоббитов?

Проблема в том, что в отложениях Лианг Буа (в той части пещеры, где найдены хоббиты) зияет обидная брешь интервалом примерно от 46 до 20 тысяч лет назад. Слои такого возраста просто отсутствуют в месте раскопок. А следы современного человека, которые удалось найти в пещере, появляются только 11 тысяч лет назад. Вместе с тем, на соседнем Тиморе люди были уже 42 тысячи лет назад. Странно!"...
h ttp://22century.ru/biology-and-biotechnology/28725
Чукча # 14 августа 2016 года   +1  
iliza пишет:
Может быть ребята вдохновились информацией о находке костных останков маленьких людей, найденных на Филиппинах?
Нет, они вдохновились только книгой Толкиена . Толкиен, конечно, использовал в своем творчестве кельтскую мифологию, но тогда логичнее было бы искать ответы (причем, не хоббитов, а существа или явления, послужившие основой для мифа о них) в этой самой мифологии, в исторических документах, в научных изысканиях археологов, антропологов... в общем, в НАУЧНЫХ работах и в ИСТОРИЧЕСКОЙ мифологии, а не в сказках современного писателя, которые от этой мифологии имеют только красочную форму.
LUKYAN # 13 августа 2016 года   +3  
"Есть многое на свете, друг Горацио..."Сколько существует Вселенная? 13-15 миллиардов лет? И что такое по сравнению с этой бездной времени 600 миллионов лет эволюции жизни на Земле? Задолго до этого уже существовал Вселенский Разум, если хотите - Творец, Создатель и наш земной мир, человеческая цивилизация - один из Его бесчисленных экспериментов. Ну надо же Ему чем-то заниматься, если Он - Разум... Только созиданием. И есть Разрушитель, концентрированное Зло. Их постоянная борьба создаёт неустойчивый, но постоянный, баланс- основу стабильности Мира. Одно не существует без другого. Подозреваю, что Разум вообще вне Времени. Он творец "больших взрывов", "схлопываний", созиданий-разрушений. Закончилась одна "партия" космической "игры" - начинается другая. Материи всяческой вокруг предостаточно. Энергии- тоже. Было бы желание добиться совершенства разными вариантами во всех бесчисленных Мирах.Но увы, к Совершенству можно лишь приблизиться. Совершенен лишь Он, но ОН не материален (потому и совершенен?)))
Вот такое мне сейчас прибредилось. Не судите строго: люблю фантастику)))
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
LUKYAN пишет:
Не судите строго: люблю фантастику)))
Да ради бога! Мы тут все такие же фантазёры, но отнюдь не судьи. Мы можем каждый отстаивать свою точку зрения, но это не значит, что мы можем кем - то пренебречь только из -за того, что у него другой кругозор? Нет, я лично сюда захожу отдохнуть, пообщаться с людьми разными, потому как вокруг меня одни технари. Нет, мне не скучно с ними, но есть некая несбалансировка в моём понимании. А тут я могу что угодно говорить, (ну а рамках приличия, разумеется.), то есть обо всём, обсуждать разные вопросы, вплоть до бредовых идей и я знаю, что народ такой же с юиористической искоркой поймут и разовьёт дальше, вот и подняли себе настроение. А в отношении Вселенной, так кто их знает, сколько этих вселенных. Вот Хью Эверетт вообще заявил о множестве параллельных вселенных. Мир нескончаем: что было до и после Сотворения Мира - это полнейший мрак для нашего пытливого ума. Вот хоть убейте меня, но не верю я в сингулярность, чтобы Вселенная возникла из одного атома неимоверной плотности. И как бы учёные не доказывали своими формулами сингулярность, но они не в состоянии в таком случае объяснить тот процесс в этом самом атоме, который привёл к его даже не взрыву, а к мгновенному расширению. И это расширение превосходило скорость света... Одним словом оказывается, что Большого Взрыва не было, так как не было в таком случае ни времени и ни пространства.
Solaria # 14 августа 2016 года   +2  
iliza пишет:
в мире остаётся ещё достаточно неразгаданных тайн
Думаю, те тайны, которые нам открылись, лишь вершина айсберга, и неразгаданного значительно больше. Причём часто открывшийся новый факт ставит под сомнение или вообще разносит в пух и прах то, что казалось давно доказанным и досконально изученным. В свете этого становится интересно, сколько же из того, что кажется нам сейчас абсолютно верным и не поддающимся сомнению, в скором времени выявится ошибочным Мне вообще кажется, что чем больше мы узнаём тайн, тем менее понятен становится нам окружающий мир
iliza # 14 августа 2016 года   +2  
Ты права. Как сказал мудрец своему ученику, начертив два круга: один маленький - знание ученика и большой - свои знания. И объяснил, что ученик знает больше, так как за его кругом мало пространства, а за большим кругом пространства больше, и это знания, которые ему ещё нужно познать. Вот. Чем больше знаешь, то выходит, что ничего не знаешь, как сказал Сократ.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.