Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 24


Тест

Тест Ответственная ли ты?
Ответственная ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Ошибка или не ошибка.

Ошибка или не ошибка. Ой, я тут на фоне своих сетевых ошибок вспомнила одну спорную историю о правописании приставки бес- и без-

Я не буду приводить здесь правило русского языка об их написании - все помнят - перед звонкой без-, перед глухой бес-

Есть у меня знакомая, девушка просто "двинутая" на Концепции мирового порядка. Так вот, она везде пишет без- и в словах с глухими, и в словах со звонкими (безпримерный, безсмертный, безкорыстный)

Ее пояснение: - В России до 1917 года писали с приставкой без- потому что она является исключением чего-то: без смерти, без корысти и т.д.
А вот при советской власти, которая демонизировала все сферы общества сверху вниз, решили провести реформы и внести приставку бес.
"Вот вдумайся и вслушайся - бес смертный, бес корыстный, бес примерный - это же прямое зомбирование, почти приучивание к восприятию беса, как к явлению частному...", - ну и в таком роде.
Я, долго не думая, лезу в сеть. Нахожу эту Концепцию и ее пояснения. Но, кроме этого нахожу и исторические факты - реформа русского языка, изменение правил, многих правил правописания... И, кстати, если это пишется раздельно, то везде без и не колышет!
Нет, я ей ничего не доказываю. Это ее концепция, ей с ней так легче живется, я просто прошу ее не насаждать ее другим, не поймут, не примут, негатив попрет!

К чему я все это? Я так прониклась первичной нормой без-, что иногда, даже не думая вписываю ее везде! Вы уж не обижайтесь, ладно!? В принципе, на сегодня - это минимум моих прегрешений в речевых выкладках.
Ой, а я еще, иногда, вообще как слышу, так и пишу, специально! С разбивкой на звуки, вписанные в слово буквами!!!!! Это верх моего цинизма и крайняя степень сарказма в отношении чего-либо!



Лирачка   25 мая 2016   573 1 64  


Рейтинг: +9




Тэги: Размышлизмы, вялотекущее

Рубрика: Мысли вслух




Последние читатели:




Комментарии:

мамака # 25 мая 2016 года   +5  
ваша знакомая не одинока многие вычеркнули приставку бес- из языка.
может они и правы в любом случае им так комфортнее
Лирачка # 25 мая 2016 года   +3  
Вот и я к тому. Если человеку комфортно, если он это применяет в частном, а не в исключительном - да ни Боже мой!
Просто я могу по глумиться, сочетание букв бес есть во многих словах и не как приставка.
Кстати, вспомнила, на каком то игровом форуме поставили фильтр мата. Так вылетали даже те слова, в которых сочетания эти были частью слова)))))
И слово голубец посчитали оскорблением соответствующих сексуальных меньшинств!
Камлана # 25 мая 2016 года   +2  
Хи- хи.... я думаю никто не обидится!
Но причем здесь дореволюционная Россия?
А учебник школьный подруга не пробовала посмотреть?
Там все понятно расписано для тех, кто родился после революции
Лирачка # 25 мая 2016 года   +3  
Объясню. Сейчас очень многие переходят к восприятию русского с точки зрения не России после 1917 года, а с точки зрения Руси, Рассении, Беломорья, то есть с тех времен, когда каждая буква означала не звук или сочетание звуков, а несла в себе определенное значение, ментальный слепок, передающийся на генном уровне.

Уже не требует доказателств, что при Петре I, а затем после 1917 года произошло чрезмерное упрощение не только языка, но и восприятия.
Дальше молчу.
Но правила русского языка на сегодня пересматривают. Не все, частично, но есть.
ИЮшка1 # 25 мая 2016 года   +3  
Ой, бред какой то, сколько же можно пересматривать, всё подвергать сомнению, ломать привычное и городить неизвестно что, сами создаём себе препятствия, чтобы мужественно потом их преодолевать.
Лирачка # 25 мая 2016 года   +4  
они идут по другому... например, кофе... устойчиво более 60% населения говорят оно...
вот и закон - кофе и он и оно!
А вот те, кто считает себя гурманами заявили - если кофе ОНО - то это пить нельзя. А, если он - то именно кофе))))
Чукча # 25 мая 2016 года   +3  
Лирачка пишет:
заявили - если кофе ОНО - то это пить нельзя
Ну, так кто же их заставляет? Пусть не пьют! Я тоже кофе называю "он" - по старой традиции. Хотя, если уж совсем докопаться, то "он" - потому что в русском произношении изначально был "кофий", и, строго говоря, кофе и раньше можно было называть в среднем роде, если речь шла о растении, а если о напитке, то "он". Но... я как привык в мужском роде всегда называть, так и называю... да и кофейных рощ в нашей местности не наблюдается, так что редко есть нужда в таком различии . Впрочем, если мне скажут: "не хотите ли кофе? ОНО у нас очень вкуснОЕ!" - приму с благодарностью . Ну... хотя бы потому что кроме правильного произношения меня в детстве научили другому - более важному правилу: "культурный человек - не тот, кто не пролил соус на скатерть, а тот, кто "не заметил", как это сделал его сосед". Может быть, в этом и есть разница между культурным человеком и тем, кто себя таковым СЧИТАЕТ . Хотя... на истину в последней инстанции не претендую - может, где-то другие традиции, и указывать всем на ошибки в мелочах, в том числе грамматические, считается священным долгом каждого гражданина .
Лирачка # 25 мая 2016 года   +4  
Я чуть по другому скажу, человек, который позиционирует себя умнее всех, всегда будет указывать, показывая свое превосходство.
Я наблюдала, как дедок из села вел себя, как интеллигент, и здрасте и спасибо и будьте любезны. И городской денди, раскрывающий дверь с ноги, и начинающий орать чуть ли не матом, какие все сво!
Чукча # 25 мая 2016 года   +1  
Лирачка пишет:
И городской денди, раскрывающий дверь с ноги, и начинающий орать чуть ли не матом, какие все сво!

А по каким признакам определялось, что это денди?
Лирачка # 25 мая 2016 года   +2  
По тому, как он себя позиционирует видно: и "Как данди лондонский одет"... и цепура в полтонны и ролексы и фиксы))))
В общем, быдло с позиционированием этакого мачо(чмо?)
Чукча # 25 мая 2016 года   +2  
Не совсем понял, при чем тут все-таки денди... Что одет дорого? Так это означает только, что у него деньги есть. Это же ничего не говорит ни о его человеческих качествах, ни даже об образовании (хотя оно тоже культуры не гарантирует). Какой-нибудь Колян, смотрящий за районом, еще дороже одет. И что?

А дедок из села - почему "как" интеллигент? Может, он и есть - интеллигент? Интеллигентность - это ведь не диплом, не одежда, не место жительства или профессия. Это - некий внутренний уровень этики, культуры, чувства такта. И прежде всего - внимательного отношения к окружающим, к их правам. Доктор наук в приличном костюме может быть быдлом (сам видел), а безграмотная старушка из деревни может быть интеллигентной, даже если с трудом умеет написать свое имя. Это - не там находится.
Лирачка # 25 мая 2016 года   +2  
пусть будет так.
А денди в позиционировании, а не в поведении.
Чукча # 25 мая 2016 года   +1  
Понятно .
Skarlet # 25 мая 2016 года   +3  
Лирачка пишет:
те, кто считает себя гурманами заявили - если кофе ОНО - то это пить нельзя.
я не считаю себя гурманом, но для меня кофе - это он! Но если мне принесут отличный кофе и скажут, что это "оно", от этого вкус кофе не изменится, почему его нельзя будет пить?
supperpupper # 25 мая 2016 года   +4  
Патамушта его обозвали оном. Разве ж такое можно пить?! :о)))
Skarlet # 25 мая 2016 года   +3  
ну да, и оно сразу перестанет быть кофе и превратится в... во что?)))
Лирачка # 26 мая 2016 года   +4  
тут другое. Мини рассказ:
- Прихожу в кафе, заказываю американо и жду... Сейчас получу кучу наслаждения, вкушая сей божественный нектар.
Подходит официант:
- Ваше кофие.
Отпиваю и понимаю - реально, это оно, кофие...
А вообще, как-то списываясь с девочками выделили следущее:
- если растворимое, то оно, а если заварной, то он!
Улыбнись, жизнь прекрасна и без четкости понимания половой принадлежности кофе
ИЮшка1 # 26 мая 2016 года   +3  
Да у нас вообще кофе "вона" тому що кава! )))
А жизнь прекрасна, согласна....
Skarlet # 26 мая 2016 года   +3  
Лирачка пишет:
- если растворимое, то оно, а если заварной, то он!
ну... что-то в этом есть))) просто я растворимое не пью)))
Камлана # 25 мая 2016 года   +2  
Можно писать безграмотно и успокаивать себя тем, что "это моя концепция". А можно просто уточнить и поинтересоваться вопросом. Неужели это так сложно, отложить свои концепции на время и просто узнать, как все-таки правильно? Гордыня....?
Лирачка # 25 мая 2016 года   +5  
А вы на 100% уверены, что концепция русского языка, установленная реформами послереволюционного Учпрсвета - истина в первой инстанции?
Кстати, ни в одном языке мира не было ТАКОГО числа изменений правил написания, звучания, изучения, как в русском.
Закрадывается вопрос....
И Ищущий ищет, а кому и так хорошо, тому и так хорошо.
Камлана пишет:
Гордыня....?
При чем здесь гордыня? Правильно писать - иногда на подсознательном уровне проявляется. Кто-то заучивает до одури правила, а кто-то их ощущает подкоркой.
Гордыня, скорее всего, у тех, кто кичится своей грамотностью, постоянно ее выпячивая перед остальными, возвышая таким образом себя над остальной чернью.
мамака # 25 мая 2016 года   +4  
помнится, в детстве попалась мне какая-то до- или послевоенная книга, с написанием глагола "итти". мама объяснила, что тогда действовали оба варианта написания "идти" и "итти".
я до сих пор при написании "спотыкаюсь" об это слово детское восприятие
Лирачка # 25 мая 2016 года   +3  
Это из примеров тЕфтели и тефтЕли.
ТвОрог и творОг. Да и много чего есть в великом и могучем. И далеко не всем дано знать его досконально. Да и словарный запас, у многих, желает оставаться лучшим.
МОЙ_СВЕТ # 25 мая 2016 года   +3  
Короче говоря, в школу ходить нет смысла: стремно и ни к чему. Каждый пишет так, как нравится. А если писать не умеет, то тут еще проще - ставим крестик или не ставим. Это правильный подход! Ну, зачем нам правописание? Пройдет несколько лет и опять все поменяют!
Что-то со мной не так. Люблю читать тексты без ошибок. Нет, я не указываю на ошибки другим, это их дело. Но ошибки в текстах как-то "цепляются за глаз". Иногда человек намеренно делает ошибки (стебется), и это сразу видно и чувствуется по содержанию, иногда это обычные очипятки, ударения не там (очень спорные), но иногда... Иногда становится грустно.
Лирачка # 25 мая 2016 года   +2  
На счет школы - перегиб.
Хотя, исходя из норм преподавания начальному чтению и письму по системе не буквенной, а звуковой - в результате и получаются именно те грамотеи, что к подростковому возрасту пишут: "наФсиХда", "исчИо", "малако" и не волнует.
Потому что закладывается первичная грамотность в начальной школе, а их учат не видеть, а слышать.
Я не учитель словесности! По сему дальше полемизировать не буду. МетОды разные бывают.
Но я не призывала не ходить в школу - АднАзнАчнА!
upuha # 25 мая 2016 года   +2  
Лирачка пишет:
Потому что закладывается первичная грамотность в начальной школе, а их учат не видеть, а слышать.
это наверное где как, у нас в школе грамотности уделяется много внимания, правда все же не все зависит от учителя, вот сын вроде и учился нормально, и правила учил, а недавно как глянула что он в инете пишет ( или в текстах своих песен) так это же ужас ужасный. Я чуть не прослезилась, такое ощущение что вообще все правила русского языка забыл. Думаю все оттого что не читает. Люди много читающие автоматически запоминают написание слов, не всех , но многих.
Лирачка # 25 мая 2016 года   +4  
Не переживай, это все от моды, а не от малочтения.
Чукча # 25 мая 2016 года   +4  
Вопрос спорный, но... мне кажется, что первичная грамотность закладывается все-таки не в начальной школе. Нет, никакими официальными данными на этот счет не обладаю, сужу только на основе личного опыта - того, что вижу. А вижу я, что первичная грамотность закладывается задолго до школьного возраста - в окружающей ребенка среде. В первую очередь в семье. Затем - в тех местах, где он чаще всего бывает. Если ребенок изначально слышит вокруг себя грамотную речь, а не помесь мата, сленга и исковерканных слов, если его первым чтением являются книги, откорректированные в хорошем издательстве, а не безграмотные фразы в Интернете, то говорить и писать грамотно для него будет так же естественно, как ходить на двух ногах, а не на четвереньках. И даже школа с этим уже ничего не сможет сделать - если и нацепляет там ребенок в определенном возрасте всякой "шелухи", то достигнув возраста осознанного выбора, сумеет отделить ее от основы и вернуться к тому, что является для него РОДНЫМ языком.
iliza # 6 июня 2016 года   +2  
Чукча пишет:
но... мне кажется, что первичная грамотность закладывается все-таки не в начальной школе.
Солидарна. Наш сын русский язык изучал в школе всего лишь один год и то во втором классе, как иностранный. И что? А то, что он потом сам самостоятельно его изучал без особого напряжения, читая книги на русском языке. И если приходилось писать, то он иногда меня или папу спрашивал, как пишется затруднительное для написания слово. К окончанию лицея он выучил его и пишет практически без ошибок, так же, как и английский, а вот с французским не такие блестящие результаты.
Чукча # 7 июня 2016 года   +3  
Потому что язык - это такая вещь, которая закладывается на подсознании. В идеале - до семи лет. Когда мозг еще не полностью сформировался. Можно и позже выучить, можно и во взрослом возрасте, но чтобы язык ощущался как родной, нужно, чтобы мозг вырос в пространстве языка, как нога должна вырасти в коньке, чтобы человек стал фигуристом. Или пальцы должны вырасти на грифе, чтобы человек стал скрипачом. Не случайно ведь детей с раннего возраста всему этому обучают - не чтобы помучить . И, конечно, грамотность - она через книги приходит. Через зрительную память и проговаривание слов про себя. У меня в начальной школе по русскому всегда было "два-пять": два - за устный ответ, пять - за письменные работы. Учитель спрашивает:

- Ты все правильно написал. Теперь объясни, почему пишется именно так.
- А разве можно как-то иначе?
- Например, можно написать вот так: "кАрова" или "соНЦе"...
- Нет, нельзя...
- Почему?
- А Вы сами разве не видите, что это выглядит не по-русски?

Ну, учитель думает, что я издеваюсь, и ставит пару .

Мне сначала было непонятно, откуда я знаю, как правильно писать, если не учил ни одного правила. А потом дошло: когда читаешь и пишешь с трех лет, автоматически запоминаешь, как слова ВЫГЛЯДЯТ. И не только слова, а как выглядит структура фразы, где какие знаки ставятся - пунктуация ведь тоже естественным образом сформировалась, кроме обозначения прямой речи. И даже произнося слова вслух, мысленно видишь их написание: говоришь "кАрова", а где-то на заднем плане "кОрова" - произносимое "а" ощущается не как естественная принадлежность слова, а как особенность произношения.
iliza # 7 июня 2016 года   +2  
Всё верно.))
supperpupper # 25 мая 2016 года   +5  
Есть у нас тут временно потерявшаяся (я очень надеюсь, шо нинафсихда) Тундра - вот у неё тоже бесы не уживаются нигде и плевать ей на правила. :о)))
мамака # 25 мая 2016 года   +4  
ей можно, она журналист)) и у нее єто убеждение
Лирачка # 25 мая 2016 года   +4  
У нее концепция другая
Skarlet # 25 мая 2016 года   +5  
не переживай, у нас тут еще и падонкафский язык иногда в ходу)))
Лирачка # 25 мая 2016 года   +4  
Та не пережуваю я саПсем.
Я за 12 лет интернета прошла и падонкафский, и олбанский, и розово-слюнтявый, и лесенки, и усе остальное!
Так штА, я наманая тетька с прибабахами, особливо, как забываю, что я училка!
МОЙ_СВЕТ # 25 мая 2016 года   +5  
А мне вот даже нравится, когда человек умеет остроумно общаться и на олбанском, и на падонкафском, и на еще каких-то... Прикольно!
Лирачка # 25 мая 2016 года   +5  
Дй я тИбя Абниму!
МОЙ_СВЕТ # 25 мая 2016 года   +5  
Абнимашки я люблю...
upuha # 25 мая 2016 года   +3  
Лирачка пишет:
падонкафский
не знаю такой
Лирачка # 25 мая 2016 года   +5  
Это специфический сетевой жаргон, сленг, при котором специально коверкают слова, имеющие лексически правильное значение, но грамматически искаженное. Часто ненормативная лексика написанная с искажением, не просматривающимся фильтрами
upuha # 25 мая 2016 года   +2  
вот я темная, впервые слышу про такое
Лирачка # 25 мая 2016 года   +2  
превед, медвед, узбагойся - не слышала? это и есть тот самый падонкаффский или олбанский
ИЮшка1 # 25 мая 2016 года   +2  
Мне нравится! Но применять не могу, иногда только.
Лирачка # 26 мая 2016 года   +2  
иногда - это нормально, для усиления эффекта, так сказать.
iliza # 6 июня 2016 года   +1  
Лирачка пишет:
Так штА, я наманая тетька с прибабахами, особливо, как забываю, что я училка!

Ну, теперича бене-мене понятно, и голову ломать не буду.)))))))))
Чукча # 25 мая 2016 года   +6  
Приставка "бес" - конечно, с чертовщинкой.
Я не в восторге от ее принятия.
Хотя не вижу и для битв причины -
От личного зависит восприятия.

Да, нас демонизировали рьяно,
От веры отторгали - и успешно.
Неверие во все внесло изъяны -
И в быт, и в мысли, и в язык, конечно.

Но... в речь формально беса не пуская,
Его не трудно в сердце запустить:
Гордясь собою, ближних осуждая
И поучая всех, как надо жить .

Мое мнение по существу вопроса: написание приставки "без" исправлено на "бес" искусственным образом. С точки зрения морфологии это неграмотно. Но орфографически такая форма в настоящее время принята официально. Да, это было сделано с определенной целью. Но язык - живой организм. Он формируется естественным образом, соотносясь с образом жизни и менталитетом народа. То, что сделали с нашими душами - намного страшнее, чем то, что сделали с языком. В языке это лишь нашло свое отражение. И пытаться обратно насильственным образом изменить то, что уже сформировано и укоренилось в культуре - такая же глупость, как пытаться надеть костюм от Версаччи, сшитый на стройную красивую фигуру, на горбатого карлика - он все равно не будет на нем сидеть. И человек все равно его скинет - потому что неудобно, мешает, трет, жмет, сваливается... Так и с языком - он является ОТРАЖЕНИЕМ нашей жизни, и правила языка ПРИНИМАЮТСЯ, когда они стали повсеместными, а не УСТАНАВЛИВАЮТСЯ искусственно. И если однажды это сделали насильственно, то сейчас, насильственно возвращая все обратно, мы не добьемся желаемого результата, а лишь обострим конфликт. Нельзя в одну реку войти дважды. Как нельзя однажды совратив подростка, вернуть его в прежнее состояние невинности, просто запретив ему заниматься сексом .

Если большинству станет неудобна приставка "бес", если люди перестанут ее употреблять, будет принята новая форма правописания. И тогда я тоже буду писать "без" во всех случаях.

Мы придерживаемся традиций старого правописания в Церкви. Но в светской жизни мы исполняем установленные в светском обществе законы, если они не принуждают нас совершать грех. Именно поэтому Апостол Павел увещевал христианок покрывать голову - потому что так было ПРИНЯТО для приличной женщины в том СВЕТСКОМ обществе. Христианки начали снимать покрывала, поскольку христианство уравнивало мужчину и женщину перед Богом, а значит, христианкам не было нужды покрывать голову, но Апостол Павел призывал их не эпатировать окружающих, не демонстрировать ВНЕШНЕ свое отличие от остальных, не ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ себя в мелочах светскому обществу.

Мы же ходим на работу и в отпуск в соответствии с григорианским календарем, а не "по старому стилю", христианки пользуются макияжем и ходят в брюках, если этого требует их профессия и условия жизни, христиане и даже священники бреются, хотя на это тоже в Библии установлен запрет, которого никто официально не отменял.

Человек может соблюдать и в собственной жизни какие-то традиции, не принятые в современном обществе, но когда это его предпочтение начинает осложнять жизнь окружающим, когда он начинает им диктовать, как должны поступать они, это свидетельствует не о благочестии, а о стремлении выделиться, показать себя особенным, да еще навязать остальным собственные взгляды и понятия о том, что правильно, а что нет. "Я прав, я поступаю благочестиво, а вы все - грешники". Это сектантская психология, а не угождение Богу. Вообще зацикленность на непременном соблюдении всеми и всегда некого формального свода правил, который МНЕ представляется единственно верным - это свойство либо психики маленького ребенка, либо эпилептоида, либо крайне неуверенного и неверующего человека, которому непременно нужны некие "уставные константы" во всем, чтобы за них уцепиться, иначе он чувствует себя полностью потерянным и беззащитным в этом непонятном и страшном мире .
Лирачка # 25 мая 2016 года   +3  
подписалась под каждым словом.
но, проблема остается!
я заметила, что в последнее время люди стали меняться, третий глаз открывается, что ли!!!! но мы ждем перемен, однозначно. нет, не так, нас ждут перемены!
Чукча # 25 мая 2016 года   +3  
Не знаю, как насчет третьего глаза, а вот рот не закрывается стабильно!
Лирачка # 25 мая 2016 года   +3  
злобно потираю ручки - ага-ага, кушИть хочется постоянно. А хлеба и зрелищ еще заслужить нужно, вот и бьют копытом и орут нечеловеческим голосом!
Чукча # 25 мая 2016 года   +2  
Хлеба и зрелищ заслужить элементарно - надо просто быть одним из толпы... ведь толпу этим кормят традиционно .

И пусть в меня не кидают тапками те, кого недокормили: речь шла только о хлебе и зрелищах, а не о булке с маслом и искусстве!
Лирачка # 25 мая 2016 года   +3  
фи! какой жадный. можно и колбаски предложить. А то только сухомятка)))
Чукча # 25 мая 2016 года   +2  
Так... не я же обеспечиваю народу хлеб и зрелища! Какие ко мне претензии? Колбаска, кстати, да... более точное определение. У нас даже настоятель храма как-то в Великую Субботу во время проповеди выдал: "Мы должны помнить в первую очередь о том, какой великий праздник Воскресение Христово в духовном смысле!.. А не только колбасу нашу насущную даждь нам..." Во как колбаса-то народ забрала! Даже приходится проповедь на "колбасный" язык переводить!
Лирачка # 25 мая 2016 года   +3  
Дааа! Не колбасой единой жив человек!
АдназначнА!
Чукча # 25 мая 2016 года   +3  
По поводу настаивания на соблюдении правил мне понравилась история со студентом (Оксфорда, кажется? Или что там у них со средневековья существует?). В общем, вычитал этот студент в уставе института (который со средневековья не менялся), что каждому студенту обязаны предоставлять бесплатный завтрак, состоящий из кубка вина определенной марки, ломтя телятины и чего-то там еще. Студент решил, что он - самый хитрый, потребовал, чтобы ему предоставили то, что положено по уставу. Администрация не желала крови, да и дотошность его в изучении истории была оценена. Студенту предложили компромисс: в порядке исключения предоставлять ему ежедневно бесплатный завтрак, но в соответствии с современными реалиями - гамбургер и стакан колы. Студент отказался от такой замены, поскольку в планах у него было совершенно другое... он подал в суд на руководство института с требованием какой-то охренительной моральной компенсации за то, что в течение нескольких лет обучения его права нарушались и продолжают нарушаться поныне.

Увы, оказалось, что студент не так хорошо изучил средневековый устав! Руководство ВУЗа подало встречный иск - студент тоже постоянно нарушает правила, которые предписывают каждому студенту являться к началу занятий в латах и с мечом! Это правило было обусловлено тем, что, во-первых, первоначально в институт принимались лишь те, кто посвящен в рыцари, а во-вторых, во время занятий может быть совершено нападение разбойников, и студенты должны быть готовы защищать родное учебное заведение и преподавателей . И тоже никто этого не отменял.

В общем, институт дело выиграл, знаток древнего устава был отчислен .
Лирачка # 25 мая 2016 года   +4  
мораль сей притчи такова:
- а нефиг учить через строчку!
Чукча # 25 мая 2016 года   +3  
Ага, уже давно замечено: чем больше человек знает, тем меньше считает, что ему что-то должны .
Лирачка # 25 мая 2016 года   +4  
Сейчас другой порядок - мне должны все, я не должен ни кому.
Чукча # 25 мая 2016 года   +3  
Наверное, каждый сам выбирает, какому порядку соответствовать . Как и раньше, так и сейчас.
upuha # 25 мая 2016 года   +2  
аплодирую стихам
Чукча # 25 мая 2016 года   +2  
Спасибо. Просто стихи - как раз родной язык. Тот самый, что усваивается до школы. Когда хочется выразиться как можно точнее, всегда проще это сделать на родном языке.
ИЮшка1 # 25 мая 2016 года   +4  
Не переживаю особо по поводу без или бес. Напряжение испытывать должны те, кто работает с документами. Иногда замена одной буквы занимает кучу времени на радость бюрократам. А концепции сейчас в моде наверно. Надеюсь ученики не будут подавать в суд за двойки по диктантам, мотивируя личной приверженностью к какой нибудь концепции.
Лирачка # 25 мая 2016 года   +4  
Главное, что бы ученики не обратились в суд за поставленную двойку, как ущемление их личных прав и подавление индивидуальности.
Чукча # 25 мая 2016 года   +3  
Главное, чтобы если обратятся - суд адекватно среагировал...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.