Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Невидимых: 1
Гостей: 41


Тест

Тест Можете ли Вы выглядеть лучше?
Можете ли Вы выглядеть лучше?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Пишут дети

Пишут дети Продолжаю тему о наших детях, которые меня продолжают изумлять! Нет плохих детей, это мы никчемные воспитатели. И как мне недавно написала дама в одном комментарии к чужому посту, когда я сказала, что мать бьющая ребёнка скверно поступает. На что дама мне резонно с её точки зрения, возразила: А что ему талоны на усиленное питание выдавать?

С таким менталитетом потом и вырастают у таких родителей дети, которые в старости бьют за все те унижения и боль испытанные будучи детьми...


Герои книги Михаила Дымова «Дети пишут Богу» живут рядом, не ведая, что они лицо нашей жизни, зеркало ее. У них свой мир. Особенный. Мир, от которого мы, взрослые, все время удаляемся, не оглядываясь. И чем дальше, тем непонятнее становится нам эта страна — страна детства.

А дети живут своим представлением о добре и зле, чести и бесчестии, человеческом достоинстве. У них свои критерии — они на «ты» с вечностью.

Сделай так, чтоб на Земле сломалось всё оружие (Костя, 4 кл.)

Ну, а теперь Ты бы создал во второй раз человека? (Олег, 3 кл.)

Я никогда не смогу забыть папины глаза, как он смотрел, когда мама, схватив меня за руку, уходила от него навсегда. Господи, скажи — сколько весит слеза? ( Андрей, 4 кл.)

Почему ты на Земле всё допускаешь? (Адик, 4 кл.)

Отпусти, пожалуйста, на Новый год ко мне бабушку. (Рая, 2 кл.)

Тебе нравится, что творится на Земле? (Андрей, 4 кл.)

А что, если люди Тебя не любят, а боятся? (Руслан 2 кл.)

Почему Ты такой — сначала плохой, а на другой день — замечательный? (Оля, 2 кл.)

Люди так страдают на Земле, неужели в Твоём аду ещё хуже? (Радик, 4 кл.)

А я ведь Тебе тоже многое прощаю (Натан, 4 кл.)

Развод — это похороны семьи. (Оля, 4 кл.)

Старики — это усталые дети. (Андрон, 4 кл.)

Зачем Ты создал этот мир, Ты что, не понял, что будет такая заморочка? (Марина, 4 кл.)

А мы не игрушки Твои? (Саша, 2 кл.)

Меня всё время натаскивают на Твой светлый облик, смотри не разочаруй (Андрон, 4 кл.)

У католиков один Бог, у мусульман — другой, у иудеев — третий, у лютерян — четвёртый, у православных — пятый. Да сколько же вас там? (Игорь, 4 кл.)

Ты обещал защищать слабых, обиженных, что-то я это не чувствую. (Рома, 3 кл.)

У Тебя есть ум, или Ты весь состоишь из души? (Женя, 3 кл.)

Изуми меня, Господи. (Артур, 3 кл.)

Зачем человека растили годами, а потом бац — и он уже мёртв? (Вася, 2 кл.)

Я родился, глянул, а мир уже такой злой, жестокий. (Андрей, 4 кл.)

Пришли на Землю своего сына. Мы его не распнем". (Павлик, 3 кл.)

За что Ты наказываешь добрых людей? (Феля, 3 кл.)

Вообще-то я не верю в Тебя. Вот скажи, почему люди не вижут Тебя? (Юра, 2 кл.)

Ладно, Христос страдал ради людей, а ради чего страдают люди? (Гриша, 4 кл.)

А когда на Земле стреляют, Ты что, не слышишь, Господи? (Валера, 2 кл.)

Ты можешь сделать, чтоб у людей не было несчастных случаев? (Лада, 2 кл.)

Для чего нужна жизнь, а если она нужна, зачем люди умирают? (Костя, 2 кл.)

Какая беда докричится до Тебя? (Наташа, 2 кл.)

Зачем Ты посылаешь на Землю катастрофы? (Иван, 2 кл.)

Кто Тебя надоумил так вести Себя с людьми? (Настя, 4 кл.)

Слава Тебе жить не мешает? (Вася, 3 кл.)

Сколько верующих среди верующих? (Зоя, 4 кл.)

Зачем Ты сотворил розы, а в них колючки? Может, все прекрасное
колется? (Зина, 3 кл.)

Если Ты найдешь мою варежку, прошу вернуть. Только честно. (Аня, 3 кл.)

Из инета



iliza   27 января 2016   918 0 35  


Рейтинг: +10




Тэги: дети

Рубрика: Дети





Комментарии:

Чукча # 27 января 2016 года   +3  
Мне больше всего понравилась первая просьба - насчет оружия. Действительно искреннее детское желание. Про бабушку тоже. И вот это чистый вопрос:

iliza пишет:
Для чего нужна жизнь, а если она нужна, зачем люди умирают?

Во многих других вопросах, увы, уже чувствуется услышанное от взрослых. Дети еще не настолько увязли в гордыне, зависти, осуждении и духовном блуде, чтобы самостоятельно сделать многие из приведенных умозаключений. В них слышна греховность их взрослого окружения, под влиянием которой, к сожалению, формируется мировоззрение этих детей. Что-то наподобие: "Неужели все мужики - козлы?!" в устах пятилетней девочки. Понятно, что это - не ее собственные выводы.
iliza # 28 января 2016 года   +2  
Вася, многие детки лежат в больницах и в таких, где они рано узнают о смерти, так что это вполне правдоподобно. Когда нашего сына поставили в пять лет на диспансерный учёт с сердцем, он мне сказал, когда мы шли из поликлиники домой: вы у меня украли жизнь. Я чуть сознание не потеряла от этой фразы. У меня даже в глазах потемнело, а Вы говорите "что это - не ее собственные выводы." - у нас вообще на такие темы разговоры никогда не велись ни с кем. У нас это не принято, ведь правду говорят, что в доме повешенного не упоминают слово "верёвка", а муж -чернобылец.
Чукча # 28 января 2016 года   +2  
При детях необязательно что-то говорить, чтобы они это переняли. Дети ощущают настрой взрослых, их отношение к тем или иным вещам.

Например:

iliza пишет:
Люди так страдают на Земле, неужели в Твоём аду ещё хуже?

Откуда ребенок взял понятие "в ТВОЕМ аду"? Почему не просто "в аду", не "в аду у дьявола"? Это - родительское представление о Боге и устройстве мира. А ребенок уже сделал свои выводы из известных ему "аксиом".

iliza пишет:
Меня всё время натаскивают на Твой светлый облик, смотри не разочаруй
Это - вообще жертва родительского ханжества. Родители явно декларируют то, во что сами не верят. Иначе откуда такое базовое недоверие к Богу в семье, где "натаскивают на светлый облик"? Уже присутствует скепсис и недоверие. Может, такое же недоверие родители проявляют к ребенку? Заранее подозревая его во всех смертных грехах? Распространенное явление.

iliza пишет:
Кто Тебя надоумил так вести Себя с людьми?

Что за предъява? Как "так"? Откуда в десять лет уже такая склонность к осуждению?

Сюда же можно отнести:
iliza пишет:
За что Ты наказываешь добрых людей?
iliza пишет:
Если Ты найдешь мою варежку, прошу вернуть. Только честно.
iliza пишет:
Ты обещал защищать слабых, обиженных, что-то я это не чувствую

Так и слышно: "Ты обещал подумать над своим поведением и исправиться... что-то не заметно!"

Взрослые часто выставляют Богу претензии, обижаются на Него, требуют. Необязательно им об этом говорить в присутствии детей. Это сквозит во всем. В интонации, в образе действий. Помню, как одна моя подруга пятидесяти с гаком заявила: "Я ТРИ молебна заказала! Я на монастырь пожертвовала, я ДВАДЦАТЬ свечей поставила... и ГДЕ? Почему Бог не выполняет мою просьбу?" Помолчала немного и: "Ну, раз так, я пойду к бабке!" Причем с таким это вызовом, мол: "Господи, не хотел Ты доброго слова... теперь пеняй на Себя!" Она наивна, как ребенок, поэтому все выдает прямым текстом. А большинство взрослых это ПОДРАЗУМЕВАЮТ, они так ЧУВСТВУЮТ, хотя и не говорят прямо. Их дети просто ОЗВУЧИВАЮТ то, как они это восприняли.



iliza пишет:
Зачем Ты сотворил розы, а в них колючки? Может, все прекрасное
колется?

А это - вообще банальщина с бородой. Явно повторение многократно слышанного. Сродни мультяшным зайчикам по трафарету.

iliza пишет:
Слава Тебе жить не мешает?

Ребенок должен быть вундеркиндом, которого затаскали везде, где только можно, как дрессированную собачку, чтобы в девять лет уже самостоятельно сделать такие выводы. В противном случае у него еще нет собственного опыта о том, что слава может мешать жить.
iliza # 28 января 2016 года   +2  
Чукча пишет:
Откуда ребенок взял понятие "в ТВОЕМ аду"?
Потому что многие знают, что Бог создал всё и Рай и Ад, - дети эти
уже ходят в школу и с ними наверное не только бабушки общаются,
но и родители и также они между собою. Не знаю, как у Вас, а у нас очень
много разных воскресных школ работает при разных конфессиях.
Так что ничего удивительного нет. И понятное дело, они живут в окружении,
и написали то, без претензии на оригинальность с занесением в анналы Гиннесса,
письмо к Богу и чтобы они хотели спросить и то что они выразили мысли и чаяния многих людей - это говорит о том, что они не растут чёрствыми и равнодушными.
Чукча # 28 января 2016 года   +2  
Вот я и говорю: чувствуется, что детям дали неверную или неполную информацию. Взрослые иногда не задумываются о том, что неполноценное знание бывает хуже, чем полное отсутствие знаний. Помню, наша дочка в детстве (годика в три-четыре) боялась идти купаться в речку. При этом воды не боялась! Мы не могли понять, в чем дело. А она не могла объяснить, чего боится. Только через какое-то время призналась, что боится крокодилов. Мы удивились: откуда это? Оказывается, увидела по телевизору передачу, где крокодил догоняет и хватает какую-то зверушку. Спросила: "Это кто?" И ей кто-то из находившихся рядом взрослых сказал: "Крокодил". Девочка задала еще один жизненно важный для нее вопрос: "А где крокодил живет?" И этот товарищ, не утруждая себя длинными объяснениями, ответил: "В речке". Не уточнив при этом, что речка эта - очень далеко, в теплых странах, и что в Ленобласти они не водятся.
iliza # 29 января 2016 года   +2  
Чукча пишет:
Взрослые иногда не задумываются о том, что неполноценное знание бывает хуже, чем полное отсутствие знаний.
Так зачастую взрослые сами темнее ночи, знаний почти абсолютный ноль, такое впечатление, что и в школу не ходили. На самые простые вопросы невозможно добиться хотя бы примитивных ответов. Как - то была у нас в гостях одна дама, приехала из Праги и обратила внимание как расставлены книги в шкафу и очень удивилась, что книги Чехов и Бальзака стоят на одной полке. А я не могла понять почему бы им не стоять на месте: мировые величины и их творчество нам нравится.
Чукча # 29 января 2016 года   +3  
iliza пишет:
и очень удивилась, что книги Чехов и Бальзака стоят на одной полке
Может, они ПО ЦВЕТУ не сочетались?
iliza # 29 января 2016 года   +2  
Да как - то у них не очень яркая расцветка, что у книг Бальзака тёмно серые, а чеховские книги тёмно - синего - так что красивое сочетание, как на мой вкус. Но дело даже не в величине или цвете обложек, она их р а з д е л и л а, как одного русского, второго, как француза, я так поняла из её фразы.
Чукча # 29 января 2016 года   +3  
А, ну нормальный библиотечный подход... Отдельно - русская классика, отдельно - зарубежная . Я тоже все пытаюсь свои книги классифицировать - и по авторам, и по странам, и по жанрам, и по тематике, и просто по алфавиту... но это нереально! По авторам не получится - есть сборники, где несколько авторов. Жанров много смешанных. Страны - я нередко путаю русских авторов с другими славянскими. Например, чтобы искать Вежинова или Сенкевича в "зарубежной литературе" - это мне еще дополнительно подумать надо... для меня они все - "наши" . Опять же, русских авторов-эмигрантов кем считать? Нашими или зарубежными? А писателей из семей эмигрантов, которые пишут не на русском, но совершенно в духе отечественной литературы? В общем, сложно это все... Один вижу вариант - адресное хранение. Но это - адова работа! Составить список, пронумеровать, расставить все в соответствии... да еще внести в компьютер базу данных! Боюсь, это все останется в мечтах .
iliza # 29 января 2016 года   +2  
Вася, я чаще расставляю по тематике: детективы, психология, философия, классики, ироничный детектив и т. д.))
Чукча # 29 января 2016 года   +3  
У меня тематик иногда больше, чем книг... К тому же, понятие "классика" в моем понимании растяжимо. Я не считаю "классикой" исключительно литературу девятнадцатого века, авторы которой занимают почетное место в школьной программе . Булгаков, Аверченко, Стругацкие, Шефнер, Набоков, Высоцкий, Рождественский, Эдуард Успенский, Ирина Измайлова - это для меня тоже классика. Как вообще определить, в какой момент писатель становится классиком? Когда получает всеобщее признание? Вряд ли. Есть много признанных "однодневок". Когда получает посмертное признание? Но есть живые классики. Когда его включают в школьную программу? Так туда включают не всех. И наоборот. Не далеко ушли те времена, когда в школьной программе красовалось творчество Брежнева... Когда создает собственный жанр? Необязательно. Многие признанные классики работали в жанре и стиле, созданном до них. Просто они оказались ЛУЧШИМИ его представителями. Так что... тоже все это сложно. А мои любимые произведения обычно вообще сложно отнести к какому-то определенному жанру, хотя формально они, наверное, к чему-то относятся. Но вот только что такое "Мастер и Маргарита"? В одной из электронных библиотек значится под рубрикой "фантастика". Но как-то плохо представляю себе Булгакова рядом с Айзеком Азимовым или Беляевым... которых, кстати, тоже люблю. А Ильф и Петров - это что? Ироничный детектив, что ли? А Джером К. Джером? А Марк Твен? А Стефан Цвейг? Вежинов где-то значится как "фантастика", где-то как "мистика", а по-моему, это чистой воды психологическая драма...
iliza # 29 января 2016 года   +2  
Вот и я стараюсь разграничить так, чтобы легче было искать и уж конечно Грина и Жоржи Амаду я не поставлю в ряд с фантастами, хотя мистика в их произведениях присутствует. Из братьев Стругацких на меня сильнейшее впечатление произвело произведение "Пикник на обочине" и фильм Тарковский поставил - шедевр всех времён и народов.)
Чукча # 30 января 2016 года   +2  
Да, "Пикник" - одно из моих любимых произведений. А в детстве любимые были "Понедельник начинается в субботу" (вот это фантастика, что ли? По-моему, социально-политическая сатира)и, конечно, "Улитка на склоне". Вообще очень сильная вещь. И неоднозначная. Тарковский... если честно, не очень. То есть, отдаю должное гению, но от Стругацких в его "Сталкере" - вообще фактически ничего. Самостоятельное произведение Тарковского. Стругацких вообще трудно экранизировать. Наиболее близок фильм "Чародеи", но там сценарий к нему сами Стругацкие писали и съемки курировали, так что не удивительно. "Обитаемый остров" - близок по духу, но... утерян колорит эпохи, конечно. А, впрочем, может, это и правильно? Ведь фильм-то снят для нынешнего поколения.
iliza # 30 января 2016 года   +2  
Конечно, Стругацких произвести на экране, архисложно, но тем не менее "Сталкер" Тарковского, подборов актёрского состава просто заиграл новыми красками, я не разочарована по крайней мере, не такое впечатление, как его автобиографический фильм "Зеркало". Хотя там и играют тоже очень сильные актёры и сценарий выписан, но тем не менее переплетение хроники, сновидений, фактов - меня как - то не очень впечатлило. Может быть в те годы я до него не доросла сознанием, но вот теперь бы посмотреть заново, может новый взгляд на фильм будет...
Чукча # 30 января 2016 года   +2  
Может быть, дело вкуса... Тем более, что я сначала смотрел "Сталкера", а уже потом прочитал "Пикник". От этого, конечно, впечатление тоже зависит.
iliza # 30 января 2016 года   +2  
Выберу время, посмотрю.))
karlita # 28 января 2016 года   +2  
iliza пишет:
Зачем Ты создал этот мир, Ты что, не понял, что будет такая заморочка? (Марина, 4 кл.)
iliza пишет:
У Тебя есть ум, или Ты весь состоишь из души? (Женя, 3 кл.)
iliza пишет:
Сделай так, чтоб на Земле сломалось всё оружие (Костя, 4 кл.)
iliza пишет:
Какая беда докричится до Тебя? (Наташа, 2 кл.)
iliza пишет:
Сколько верующих среди верующих? (Зоя, 4 кл.)

Сильно сказано!
iliza # 28 января 2016 года   +2  
И это уже то, что людей Земли должно было бы заставить оглянуться на свои деяния, что они творят, ведь "устами детей глаголит истина"!.
karlita # 28 января 2016 года   +3  
ПОЗДНО оглядываться назад, СТРАШНО... Слишком много зла сотворили, слишком много крови пролито.
Позади ад, а впереди, разве что, ад в квадрате... СТРАШНО!
iliza # 28 января 2016 года   +2  
Покаяться нужно, чтобы не творить ещё большего зла. покаяться и отступить от Зла...
karlita # 28 января 2016 года   +2  
Это ты мне, дорогая? Я всю свою жизнь борюсь со злом, как умею. Пусть разруливают за несколько столетий сразу!
iliza # 28 января 2016 года   +2  
Нет, конечно же не тебе, а тем, у кого душа чёрная.
Ты, да и все наши подруги только тем и занимаются,
что разгребают это зло, пусть и не всегда это заметно, но
добро о себе никогда не кричит. А поэтому мне всегда приятно и
тепло здесь быть с вами вместе!))
Чукча # 28 января 2016 года   +2  
А ведь что самое интересное... за всю жизнь встретил всего парочку человек, которые бы заявили: "Я творю зло и хочу, чтобы оно победило. И вообще, будь моя воля - взорвал бы весь мир". Остальные, кого ни спроси - все исключительно добро творят. Это другие с ними плохо и несправедливо обходятся! А они - только всем хорошо делают... Непонятно одно: если мы все такие добрые и хорошие - откуда же в мире столько зла? Не думаю, что найдется много матерей, которые сознательно растили их своих детей преступников. Не думаю, что много найдется людей, которые желают миру гибели. Так вот, если бы мы все действительно боролись со злом всеми силами (не, не осуждая ближних, а искореняя его в себе), то мир бы не докатился до того, до чего он докатился. Если же рассматривать все свои "мелкие недостатки", которые нам "вполне простительны" как реальные камешки, из которых складывается крепость мирового зла... лично у меня после такого "разбора собственных полетов" язык не повернется сказать, что "всеми силами борюсь за добро". Ни фига себе борюсь - на каждом шагу преступая заповеди! И кто же виноват в том, что я грешу? Гитлер? Это он меня заставил кого-то обидеть, пройти мимо нуждающегося в помощи, тратить время на суетные дела, когда мог бы вместо этого потратить его на что-то богоугодное? Я ежедневно добавляю этому миру боли, даже не замечая этого. Ежедневно пренебрегаю возможностью уменьшить чьи-то страдания. Не вижу бревна в собственном глазу, а делая сотую долю того, что мог бы и должен делать, еще и ставлю это себе в заслугу! Сводя на нет один добрый поступок тысячей грехов. И это должен разгребать кто-то? Ведь Гитлеры тоже не появляются из безвоздушного пространства - их кто-то воспитал. У них были учителя, соседи, знакомые. Какое-то окружение, которое явило собой благодатную почву для взрастания извращенной гордыни и имперских амбиций. И "избранность арийской расы" не он первый придумал. Идея витала в воздухе. И миллионы людей эту идею поддерживали - миллионы тех, кто никому не желал зла, а только боролся за добро... хотел порядка и благополучия для своей страны .
iliza # 29 января 2016 года   +2  
Всё правильно в наших проступках виноваты мы сами, но мы и виноваты в том, что поощряем гитлеров. И если даже у нас есть веские причины не идти против стоящих у власти, то кроме осуждения в душе, а то и этого нет, порою, мы прячемся за личину маленького человечка...
Вася, это такой сложный вопрос, что найдутся аргументы за и против - тысячи...
Чукча # 29 января 2016 года   +3  
Вопрос на самом деле проще, чем кажется. Есть ситуации, когда от человека требуется сделать выбор - с кем он. И выбор этот редко бывает сложным. Чаще - тяжелым. Потому что требует от человека жертвы. Вот знаете, заметил, что когда Бог ставит перед таким выбором, то обозначает ситуацию предельно ясно: поступить по совести и пострадать, или предать и спасти свою шкуру (благополучие, репутацию). Причем, это на любом уровне - от конфликта с начальством до конфликта между государствами. Выбор этот чаще всего не приносит человеку ни одобрения, ни психологического вознаграждения. Приносит только одно - сознание, что поступил по воле Божией. И внутренний мир.

А есть ситуация (и она более часта), когда можно разоряться направо и налево, высказывая "правду матку" без малейшего риска для себя. Например, возмущаться злоупотреблениями чиновников, цинизмом власть имущих, жестокостью преступников, сидя в удобном кресле - это не сопряжено ни с каким риском. И, впрочем, ничего не меняет. Они же нас не слышат! Мы получаем удовлетворение, выпуская пар, да еще у нас остается ощущение, что мы что-то сделали в защиту добра... а усилий нам для этого никаких не требуется. И все чудненько! Не надо мучить себя ежедневным трудом, пытаясь искоренить в себе какой-нибудь въевшийся грех (да и мелковато выглядит такая борьба в собственных глазах, особенно если грех до смешного ничтожный, затрат уйма, результат не впечатляет...), достаточно возгласить: "Ах, какой ужас! Вы только послушайте, какие злодеи есть на белом свете! (Не вы, не я, не мы - они!) Давайте скажем им дружное У-у-у! Давайте расскажем друг другу, как бы мы их на кусочки разорвали за все их злодеяния... даже мы - такие добрые и милосердные, просто воплощение любви и всепрощения - а и то готовы были бы применить насилие (видит Бог, как нам этого не хочется!), потому что всем понятно, что ТАКИЕ злодеи это заслужили! Мы виртуально встанем на защиту всех несчастных и обиженных и мысленно искрошим в капусту армии зла... И заодно порадуемся, что мы - не такие... Благодарю Тебя, Господи, за то, что я - не такой грешный, как этот мытарь!" А потом продолжим жить так, как и жили до сих пор - клеймя и обличая зло в ком угодно, только не в своих ежедневных словах и поступках, только не в своих чувствах и переживаниях. Наши-то чувства святы! И в подтверждение - весь Интернет к нашим услугам. Нас с радостью научат, как себя любимых эффективнее поощрять и по шерсти гладить... если мы еще недостаточно хорошо научились это делать .
iliza # 29 января 2016 года   +2  
На одном сайте я очень часто вижу у своего товарища, у которого стырила рецепт селёдки в горчичном соусе, вижу в ленте одну женщину-москвичку, которая стоит, как на посту, на месте гибели Бориса Немцова. Они несут вахту памяти и называют его НЕМЦОВ МОСТ, в любую погоду все 24 часа, не знаю сколько человек и по графику ли дежурят. Но вот что - то же движет этим десятком или десятками людей...
23:31 — минута молчания, каждый день.
Чукча # 29 января 2016 года   +3  
iliza пишет:
в любую погоду все 24 часа
Вот да, есть люди, которые 24 часа на посту стоят, а есть - которые 24 часа рассказывают о том, какие они хорошие и правильные, а другие - плохие и неправильные . У меня есть друзья, которые каждый день несколько часов молятся за всех, кто просил молиться о какой-нибудь нужде, и они узнали об этом, даже случайно. И молятся до тех пор, пока не узнАют, чем закончилось дело. Они тоже, кстати, об этом не кричат. Просто считают это своей обыденной обязанностью. Уже не говоря о том, что они ВСЕГДА оказывают посильную помощь всем, кому могут ее оказать. Сразу же, не откладывая на потом и не ссылаясь на занятость. Они скорее свои собственные дела отложат, чем помощь ближнему. Да, есть такие люди. И они, в отличие от нас, в социальных сетях не сидят... им просто некогда.
iliza # 29 января 2016 года   +2  
Чукча пишет:
а есть - которые 24 часа рассказывают о том, какие они хорошие и правильные, а другие - плохие и неправильные .

Я бы так не смогла стоять на посту пусть и посменно. Я лучше помолюсь, у меня это лучше получается, так как я не боец.)))
Чукча # 29 января 2016 года   +3  
Мне легче стоять, чем молиться. Хотя и стоять тоже тяжело... ну, разве что опираясь на что-нибудь . Еще легче - это просто что-то делать. Ну, там, ухаживать за больным или помогать в делах, в общественно-полезной работе. А самое простое - это заниматься материальной благотворительностью - пожертвованиями вещей или денег. Особенно денег. Особенно когда для этого достаточно нажать на кнопочку мобильника и перечислить средства в какой-нибудь фонд . А молитвенный подвиг считается одним из самых трудных. Так что снимаю шляпу... У меня молиться получается редко и плохо. Молюсь, конечно, когда обещаю. Но если честно - это жалкие потуги. Я обычно эти просьбы перекладываю на общину - благо, там есть благочестивые люди, которые несут этот духовный труд искренне и от сердца. Хорошо, что они есть.
iliza # 30 января 2016 года   +1  
Кнопочку начать, конечно, какие затраты души? Вася, но если это нажатие кнопочки кому - то поможет, я только "за". И неважно как человек отзывается, главное, что он делает.)))
ирина 49 # 30 января 2016 года   +3  
Чукча пишет:
24 часа на посту стоят
Интересно, а что это дает. И кому?
мамака # 31 января 2016 года   +2  
iliza пишет:
возразила: А что ему талоны на усиленное питание выдавать?

афигеть! это ж в каком времени дама застряла? в 80-х, когда вышел фильм или в 40-х, когда выдавали эти талоны?

в любом случае, дама, ээээ... неглубокая.

простите, что высказалась о третьем лице
iliza # 31 января 2016 года   +3  
Оля, от такого её возражения, я была в шоке несколько дней.
Вот не знаю в каком дама застряла времени, но то, что у неё проблемы,
но и пробелы в воспитании - явно, как божий день.
мамака # 31 января 2016 года   +3  
ну и к лешему ее, раз так
iliza # 31 января 2016 года   +3  
А и правда!)))))))


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.