Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 45


Тест

Тест Не слишком ли Вы тревожны?
Не слишком ли Вы тревожны?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





А вы любите вязаные сумасшествия?

А вы любите вязаные сумасшествия? Очередной раз наткнулась на оригинальное творчество одной вязальной дизайнерши.
Агата Олек вяжет по-крупному! Уличный мост, паровоз, крокодил на детской площадке.
У каждого из нас свое понимание вязального творчества.
Кому интересны фото смотрите на моей страничке - http://www.myjulia.ru/post/625944/

А как вы относитесь к подобному крючкотворству?



Any   22 августа 2013   1136 0 21  


Рейтинг: +13




Тэги: крючок, вязание, арт-объект

Рубрика: ВЯЗАНИЕ с улыбкой




Последние читатели:




Комментарии:

Rukodelochka # 22 августа 2013 года   +3  
Не понимаю этого. Наверное, красотой взять не удалось, так дикостью.
Извините за прямоту.
Этот велосипед и работой тяжело назвать. Вязало-лепило.
Any # 22 августа 2013 года   +4  
Зато масштабно!
Чукча # 22 августа 2013 года   +2  
Если честно... Когда впервые столкнулся с этим видом творчества - вызвало недоумение. То есть, я не об эстетичности. Здесь, как и в любом другом искусстве, есть гении и есть посредственности. Если есть вкус, талант, мастерство - наверное, в любом жанре можно создать шедевры. Но меня прежде всего смутила практическая сторона дела. Любой материал имеет свои ограничения. Трикотаж имеет свойство пачкаться, в него забивается мусор, он сваливается. Как будет выглядеть это яркое творчество, когда пройдет дождь, налетит пыль? Сама идея интересна, но делать такое на улице... на мой взгляд - как-то странно. Все-таки под открытым небом мне понятнее металл, камень, бетон, пластмасса... деревянные скульптуры можно пропитать олифой, покрыть лаком. А как защитить от атмосферных воздействий и загрязнений пряжу?
Any # 22 августа 2013 года   +2  
вместо шерсти можно использовать другие материалы.
к примеру, мусорные пакеты и т.д.
для меня вопрос в востребованности, денежной стороне.
Рискнуть выполнить такой проект я бы лично взялась, но нужно ли это творчество?

Восхищаюсь смелостью таких дизайнеров.
Ведь подобное творчество - это огромный риск непроданного неликвида
Чукча # 22 августа 2013 года   +2  
Неважно, шерсть, синтетика или пакеты. Сама техника трикотажа подразумевает ячеистую структуру. Хоть из резиновых скакалок вязать, грязь все равно будет забиваться. И в пакеты - тоже. Вспомните, как выглядят грязные строительные пакеты из полиэтиленовой "мешковины"... И все равно задавать вопрос "а нужно ли кому?" применительно к искусству, которое лично меня не впечатляет, я бы не рискнул. Как вообще кто-то может ответить на такой вопрос? Мы за все человечество, что ли, будем решать, что ему нужно, а что - нет? Ну да, мне такой жанр не близок. И что? Так я и открыточки с котятками, сердечками и зайчиками терпеть не могу. И вязаные игрушки. И "шкодные" примитивные рисунки со "смешными" надписями, и циничные анекдоты, пропитанные унынием и отчаянием, и модные нынче виртуальные открытки с пожеланиями "счастливого дня!" и прочими, иногда еще в виде плохих стихов - тоже не люблю. Но я же не спрашиваю: "Как вы думаете, а это КОМУ-ТО нужно?" Значит нужно, раз люди делают, фотографируют, копируют, пользуются...
Any # 22 августа 2013 года   +2  

да, наверное, так. Вы правы!
Я не спорю об искусстве, просто волнует монетизация таланта.
Вязаные изделия в принципе не самое прибыльное дело,
а уж потратить несколько месяцев на такую сложно реализуемую вещь...
Наверное, все же есть социальный заказ!

Я для интерьера могу себе позволить связать лишь пустячок,
или вязаную игрушку,
которую, если и не продашь, то себе оставишь.
А тут...
Чукча # 22 августа 2013 года   +2  
Any пишет:
а уж потратить несколько месяцев на такую сложно реализуемую вещь...
Наверное, все же есть социальный заказ!


Необязательно. Люди иногда тратят уйму сил и времени, чтобы создать скульптуры из песка или снега. Какой у них социальный заказ? Просто из любви к искусству! Да, столько пряжи - это дорого, но откуда мы знаем, какими средствами располагает художник и откуда их берет? Может, она шмотки на заказ вяжет, чтобы окупить свое хобби! Или, вон, граффити... это зачастую не просто не заказ, а еще и втихаря делать надо, чтобы не засекли! И краски эти в баллончиках - тоже недешевые. А вот лезут люди с риском для жизни и под угрозой административной ответственности на мосты, на крыши. на брандмауэры... и творят!
Any # 22 августа 2013 года   +2  
вы меня убедили,
не буду рисковать!
а то знаете, есть такая мысль, что за большим риском лежат большие деньги
Чукча # 22 августа 2013 года   +2  
Ну... не знаю. Большим деньгам частенько предшествует большой риск, но это не значит, что формула работает в обратную сторону .
Any # 22 августа 2013 года   +2  

ага
Nataloshka # 22 августа 2013 года   +3  
Чукча пишет:
"Как вы думаете, а это КОМУ-ТО нужно?"
Правильно! Если это существует, значит кому-то это нужно и нравится. Спрос рождает предложение. Ну а в искусстве и творчестве вопрос о нужности и практичности вообще отпадает. Ну вот кому и для чего нужны все эти шкатулочки, декупажные бутылочки, кроме как отличные пылесборники? или бижутерия, бисероплетиние и т.д. Нмкакой практической ценности. Но мы это делаем для души и чтобы глаз радовал. и сампроцесс творчества очень нужен человеку, одних успокаивает, других настраивает на нужную волну, третьим помогает решить неразрешимые задачи спокойно, некоторым помогает бросить вредные привычки или самоутвердиться хоть в чем-то, почувствовать себя в чем-то мастером и лучшим. Вот для этого наверное и существуют вязаные велосипеды и паровозы.
Any # 22 августа 2013 года   +2  
Наталочка, спасибо!
Про успокоиться - это точно! Рукоделие - это все же просто расслабление и отдых
Rukodelochka # 22 августа 2013 года   +2  
Не всякая похабщина искусство.
handvera # 22 августа 2013 года   +4  
я согласна с Василием. Это материал не для улицы. Повторяться не буду, но согласна. Для меня вещь, на которую потратили, время и деньги должна все-таки быть долговечнее. Не знаю эта ли женщина была или другая. Кто-то выставлял картинки обвязвнных машин и деревьев. Красота эта моментально исчезнет, практического применения никакого. Лучше бы вещи детям сиротам, бездомным или одеяла в районы стихийных бедствий. А для души... оно и маленьким может быть. ИМХО.
Any # 22 августа 2013 года   +3  
Вера, спасибо за комментарий
Согласна!
handvera # 22 августа 2013 года   +4  
представилось это великолепие после дождя, грязное и выцветшее.
Чукча # 22 августа 2013 года   +1  
Вот-вот! Обидно. Снежные или песчаные скульптуры тоже недолговечны, но они просто рассыпаются, тают, исчезают. Затейливые украшения на кондитерских изделиях и салатах тоже недолговечны - их съедают. Но самое неприятное - это не мимолетность, а когда произведение искусства теряет вид, превращаются в половую тряпку. Вспоминается выцветшая мишура, которую не убрали сразу после праздника, линялые флаги, ободранные афиши, лопнувшие шарики... Ну, или оно должно быть долговечным, или уж исчезать без следа, как картины из сливок на кофе . Я все-таки надеюсь, что эти вязаные украшения - съемные...
Rukodelochka # 23 августа 2013 года   +3  
Скульптурами можно любоваться, украшения на кондитерских изделиях чаще бывают вкусными.
А в вязаных деревьях какая красота? Самое красивое дерево - это настоящее!
Уродливая, не аккуратная вязка - это не художество и не искусство.
Это от нечего делать, жиру беситься.
Чукча # 23 августа 2013 года   +1  
Rukodelochka пишет:
Скульптурами можно любоваться, украшения на кондитерских изделиях чаще бывают вкусными.
А в вязаных деревьях какая красота? Самое красивое дерево - это настоящее!

То же самое можно сказать о скульптурах: живой человек (животное, настоящая волна или цветок) все равно самые красивые. Зачем нужна грубо вытесанная из камня или не очень аккуратно отлитая из бронзы фигня? Не, ну бронзовая пятиметровая скульптура - она чаще всего не так ювелирно выполняется, как серебряный столовый прибор, например .

Красиво или уродливо каждое конкретное произведение или техника, в которой оно выполнено - это дело личного предпочтения. А мой личный вкус - не истина в последней инстанции, чтобы вот так, с кондачка, решить за всю мировую культуру "это уродство, оно никому не нужно!" Импрессионистов тоже, помнится, многие не понимали. А уж Эйфелеву башню считали каким уродством!
Rukodelochka # 23 августа 2013 года   +3  
Скульптуры - это история. История мастерства человечества. Очень многие столетия человечество не умело делать достаточно совершенные скульптуры.
Живопись тоже имела свою историю развития.
Многие вещи могут казаться "несовершенными" потому,как люди в данное время не владели достаточными навыками.
А я, как человек, имею право на своё мнение.
И, как мастер, Божий дар могу отличить от яичницы!
Rukodelochka # 23 августа 2013 года   +1  
Согласна с вами. Всё правильно сказали.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.