Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 29


Тест

Тест Насколько ты амбициозна?
Насколько ты амбициозна?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Куда идем?

Куда идем? Изначально проект рассчитан на приятное общение... но, последнее время стали ежедневно появляться темы, рассчитанные зацепить читателя, и вызвать бурное обсуждение.
 
Мы стали, как НТВ, ежедневно печатать искрометные заголовки: проституция, гомосексуализм и т.п.
 
Такие темы, как правило, не несут особую смысловую нагрузка для обычного человека, после их прочтения он не станет лучше смотреть на мир, не сможет использовать то, что написали для улучшения своей жизни. В мире тоже ничего не изменится, только добавится к общему потоку по теме информация, что на этом ресурсе еще и это обсудили. Столько за, столько против.
 
Я не понимаю, как ежедневное поднятие острых злободневных тем, обмусоленных миллионы раз способствует приятному общению?
 
Потому что реально сказать, что за - это противоречит общественному строю сегодняшнему. Выйди в массы на улицу с транспарантом, что это круто, упекут далеко.
Сказать против - вызовит негодование у тех, кто сталкивался с этим.
Сказать - нейтрально, а зачем собственно создавалась внеочередная статья? Ни ради ли рейтингов, обсуждения?
 
Попробуешь поделиться своим взглядом по проблеме, тебя "обосрут" так, что мало не покажется, потому что есть лица старше и у них, по умолчанию, круче опыт, еще и в бан посадят...
 
Я не понимаю, что хотят? Такие темы не подразумевают приятное общение. Мы уже в них "пересрались" на сто раз. Это новая концепция работы сайта или что?
Хотите конструктивное обсуждение? Как оно возможно, если весь смысл статьи - проблема есть, я обозначу ее в сто первый раз, я к ней нейтрален, расскажите, а как вы к ней относитесь?



Барсик   3 декабря 2012   1404 0 71  


Рейтинг: +13








Комментарии:

Обсуждение закрыто

Причина: Обсуждение прекратило быть конструктивным.
Закрыто модератором: natocnkakom


Sab_Irina # 3 декабря 2012 года   +5  
В принципе согласна-от того,что мы тут (или где-то в другом месте) будем с пеной у рта защищать "свою позицию по данному вопросу" ничиго в мире не изменится.
Не исчезнет проституция,не изменятся гомосексуалисты,не станут "добрыми царями" жадные политики,не перестанут убивать те,кто зарабатывает на войнах,не исправятся маньяки...(я вот снег не люблю-и всё время жалуюсь и возмущаюсь,когда начинается снегопад...но он же всё-равно идёт-этот несносный снег...)
И на самом деле нет смысла сотрясать воздух дебатами,особенно начиная коментировать словами "А вот если..."...
Мнения у всех,конечно разные-потому что все мы-разные и по-разному на всё реагируем.Но что с того,что мы будем ссориться из-за того,что кому-то "белое" показалось "серым"?
Барсик # 3 декабря 2012 года   +6  
Я понимаю,что благодатная почва для написания статьи по провокационной теме по которой нет единого мнения десятки лет, но тогда ее уже нужно подать что-ли по другому, как личный опыт со всеми плюсами и минусами, добавить статистики и т.п., а то пара громких слов и все, как желтая пресса..заголовок, а дальше читать собственно нечего, расскажите сами
Sab_Irina # 3 декабря 2012 года   +4  
Потому я обычно в такого рода темах и не отписываюсь-не потому,что мне нечего сказать,или я своего мнения на этот счёт не имею,а потому,что бессмысленно,и-по большому счёту-никому не интересно и не нужно моё мнение-у каждого оно своё...
Барсик # 3 декабря 2012 года   +4  
Тут один новенький обозвал нас болотом и сказал,что он выходец из сената, стал пачками плодить темы под обсуждения, ну я и подумала, ну наверно рейтинги маленькие, посещаемость слабенькая, надо экшн. А за экшн бан. Не понимаю этот мир.
Sab_Irina # 3 декабря 2012 года   +3  
Барсик пишет:
сказал,что он выходец из сената

Это в Кащенко?-или как там называется заведение,в котором проживают Наполеоны,Сенаторы и прочие Петры Первые?
Руслёна # 3 декабря 2012 года   +6  
Sab_Irina пишет:
будем с пеной у рта защищать "свою позицию по данному вопросу" ничиго в мире не изменится.

Ага, точно! А просто высказать свою точку зрения можно? Или тоже Низзя под предлогом, что всё равно ничего не изменю? А то я написала уже...
Sab_Irina # 3 декабря 2012 года   +6  
Так я как раз об том и говорю-мнение высказали-каждый своё-и лады!-чего доказывать,что например ты-на мой взгляд-не права?Тем более что кому-то как раз именно моя позиция покажется неправильной-и вот уже понёсся словесный понос-как Наташа тут уже говорила-ничиго не разбурёшь,кроме воплей "сам дурак"...От этого точно ничиго не изменится и-мало того-уважения друг к другу не добавит,и настроение попортит многим...
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +8  
А причем здесь концепция сайта? Темы выбираете вы, пользователи, вы их обсуждаете, в личных блогах, кстати.
Статья - в обычно рубрике, кстати, совершенно безобидная. А вот, что из нее сделали в коментах - это уже к спорящим.
Запретить это обсуждать не можем, мы можем не дать перепалке перейти на личности, по просьбе автора закрыть обсуждение.
А вот то, что в позитивных темах не так интересно и не обсуждают с таким жаром, а "клубничку" с удовольствием - а это уже наш менталитет и желание поговорить.
Барсик # 3 декабря 2012 года   +4  
А вас не смущает, что за ноябрь у нас таких тем каждый день новая?
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +7  
Темы нарушают правила сайта? Нет. Каждый может обсудить любую тему, которая ему нравится, если это не нарушает правила сайта и законодательство РФ. А вот то, что эти темы превращаются в срач - это уже не ко мне.
Sab_Irina # 3 декабря 2012 года   +5  
natocnkakom пишет:
эти темы превращаются в срач

Да-и никакими правилами невозможно регламентировать "качество" коментариев...
Барсик # 3 декабря 2012 года   +3  
А что есть срач? Это когда все время нажимают кнопку "Сообщить модератору"? Что есть личное оскорбление? Для меня вот оскорбление, когда мне говорят, "ты будешь болеть, никогда не выздоровеешь", "с такой позицией, как у тебя обычно и рождаются лесбиянки и геи"..Я не считаю, что люди должны открывать рот в таких случаях, в таких случаях, конечно, я вскипаю и посылаю таких
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +6  
Это когда все друг другу говорят "сам дурак". Ты тоже там хороша была, кстати.
А когда тебе говорят о личном - по поводу и болеть и т.д., вот на это можно и нужно жаловаться.
Барсик # 3 декабря 2012 года   +3  
Я объяснила принцип работы механизма моего мозга, если что
Sab_Irina # 3 декабря 2012 года   +3  
Барсик пишет:
А что есть срач?

Вот видишь-ещё немного-и тут начнётся то же самое...это он и есть-СРАЧ...
Это наверное когда не допускаешь мысли,что кто-то может думать иначе чем ты,и звереешь от того,что с тобой не согласны...Это-не конкретно про тебя-"ты" здесь для связки...
И ещё-это уже лично к тебе-сразу скажу-это МОЁ мнение-ты слишком болезненно воспринимаешь,кто что о тебе или тебе сказал или подумал,скажет или подумает...По большому счёту все вокруг думают только о себе,и другие им просто не интересны...
Во избежание дальнейших споров я тему покину-опять же не вижу смысла дискутировать далее.
Барсик # 3 декабря 2012 года   +3  
я допускаю, что люди думают по- разному, но я не люблю клише, которые начинают вешать, писать много букв, а по сути вода - водой и повторение предыдущего коммента, тогда у меня начинается "поток сознания" Еще мне нравится, когда есть точное определение понятия, а его начинают преподносить по-другому, грубо говоря, я смотрю на кастрюлю, а мне, нет ты не смотришь на кастрюлю...это из последних тенденций
Chocolate # 3 декабря 2012 года   +1  
Барсик пишет:
Что есть личное оскорбление?

Личное оскорбление - это когда в комментариях человека открыто называют дураком, блондинкой с мозгами из жидкой субстанции. (( Для меня странно лишь одно: почему после всех этих оскорблений человека не занесли в бан? Оскорбления налицо. Унижение достоинства личности тоже. Также пользователь позволил себе оскорбить разговорную манеру собеседника, чем выразил полное неуважение к своему оппоненту. Поэтому тут впору новую тему создавать на "Обсуждении проекта": "Почему человек не был занесён в бан, несмотря на унижение достоинства своего собеседника?"
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +8  
А я все ждала - когда же будет комментарий. Насколько я помню, вы тоже хорошо по автору проехались.
У меня было желание забанить вас за некорректные высказывания, а потом я подумала и решила, что вы квиты.
Chocolate # 3 декабря 2012 года   +1  
natocnkakom пишет:
вы тоже хорошо по автору проехались.

Я называла его дураком? Блондинкой? Человеком без мозгов?
По автору я "не проехалась" ни разу. Я обсуждала его крайне некомпетентную статью, которая подрывает основы русского языка.
Пожалуйста, будьте добры, укажите мне фразы, которые доказывают, что я оскорбляла своего оппонента. Объясните, почему вы мне не сделали предупреждение, если вас не устраивали мои сообщения.
Пожалуйста, приведите мне примеры моих некорректных высказываний. Буду очень вам благодарна.
natocnkakom пишет:
вы квиты.

Тут вы правы. Мы квиты. И, заметьте, без бана обошлось - всего лишь записью на стене!
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +7  
Практически все ваши высказывания были некорректными, это раз. Почему вам не сделали замечание? Потому как на вас не пожаловались, в отличие, кстати, от вас. Судя по всему, ваш оппонент надеялся, что вы сумеете понять всю бредовость вашей идеи - доказать недоказуемое.
Sab_Irina # 3 декабря 2012 года   +2  
Барсик пишет:
за ноябрь у нас таких тем каждый день новая?

Но ведь это не означает,что в ней НЕПРЕМЕННО нужно отписаться?
Барсик # 3 декабря 2012 года   +3  
на форумы обычно приходят, чтобы поговорить...а если нет флудильной позитивной, обсуждаем негатив
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +7  
Ну так чего ж не обсуждаешь позитив, а "ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"?
Если б ты не устроила истерику сразу в Вериной статье, никто б так не завелся.
Барсик # 3 декабря 2012 года   +3  
дак там три человека, так усердно писали комменты абзацами в защиту своей позиции, ну я решила им помочь поднять рейтинг..В принципе, Бистра заставила себя уважать, я уважаю людей у которых есть стержень внутри и которые способны преодолевать трудности разного характера. Она не опустилась до клише, постановки "диагнозов". Когда человек хорошо владеет темой, он, как правило, не теряет лица. Если бы она написала статью на такую тему, я думаю, что от этого была бы реальная польза. Личный опыт людей со стержнем всегда уникален и может являться примером для других, оказавшихся в подобной ситуации.
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +7  
Бистра пишет о себе, не часто, но пишет. Вначале ее профиля есть статьи о ее приключениях.
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +8  
Если б не админство, я б эти темы обходила оооочень стороной.
Руслёна # 3 декабря 2012 года   +4  
Это же хорошо, что темы новые!
Барсик пишет:
таких тем каждый день новая?

Sab_Irina # 3 декабря 2012 года   +4  
natocnkakom пишет:
в позитивных темах не так интересно и не обсуждают с таким жаром

natocnkakom пишет:
это уже наш менталитет и желание поговорить.

Согласна,Наташа!
Даже как раз не "поговорить"-а именно "умыть" всех единственно правильным-СВОИМ-мнением...
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +7  
Ну вот, смотри. Хорошая тема про Америку - 11 коментов, а про гомосексуалистов... А тут еще Светик про аборты влепила. Я одно время просто удаляла темы про аборты ибо заканчивается все одинаково.
Sab_Irina # 3 декабря 2012 года   +7  
natocnkakom пишет:
Я одно время просто удаляла темы про аборты

И правильно!
Потому что тут тоже "песня без конца"...
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +8  
Угу... И спорить бесполезно.
Руслёна # 3 декабря 2012 года   +4  
natocnkakom пишет:
Светик про аборты влепила. Я одно время просто удаляла темы про аборты ибо заканчивается все одинаково.

А я там была? Шо-то не помню...))))
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +6  
Вроде как была.
Барсик # 3 декабря 2012 года   +7  
Я одно заметила, когда статья имеет смысл, когда предмет раскрыт, изучен со всех сторон, люди не особо обсуждают, потому что есть полнота материала..
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +6  
Но ведь это не интересно, правда? И автору обидно. Тоже в свое время так обидно было - как жареная тема, так и народ, а ты пишешь неделю интересный материал, тщательно выбирая все - 10 плюсиков и пара коментов.
Барсик # 3 декабря 2012 года   +4  
полезная информация нужна мозгу всегда, а общение нужно сердцу, чтобы страх не оживлял одиночество
мамака # 3 декабря 2012 года   +5  
вот ты сейчас этим что сказала? про информацию, ум и сердце?
Барсик # 3 декабря 2012 года   +2  
Есть два вида информационной потребности у человека, потрындеть на лавочке о чем угодно, просто ради общения, и привнести в жизнь что-то полезное, что реально может позволить заработать, доставить себе удовольствие, помочь решить проблему и т.п.
мамака # 3 декабря 2012 года   +7  
Ната тебе сказала, что
natocnkakom пишет:
пишешь неделю интересный материал, тщательно выбирая все - 10 плюсиков и пара коментов.

а ты ей про ум и сердце.
 
Вот сутки на главной висит класнючая статья про Америку, интересная, с яркими фотами, ты там тусишь?, там есть о чем поговорить.
зато здесь ты полна негодования и взываешь "Где приятное общение?"
вот там, в той статье и есть приятное общение, но там только один твой коммент
Руслёна # 3 декабря 2012 года   +4  
А где? У кого? МОжно ссылку? Мне эта тема очень даже нужна!" Дочь просто грезит этой Америкой!Может, что-то полезное прочитаю и успокоюсь!
мамака # 3 декабря 2012 года   +5  
а ты главную не видишь?
Руслёна # 3 декабря 2012 года   +5  
ПОка у меня ссылки не кончились, я туда и не заглядываю! ПОшла смотреть!
Барсик # 3 декабря 2012 года   +2  
Барсик пишет:
Есть два вида информационной потребности у человека, потрындеть на лавочке о чем угодно, просто ради общения, и привнести в жизнь что-то полезное, что реально может позволить заработать, доставить себе удовольствие, помочь решить проблему и т.п.

С кем там потрындеть?
 
Барсик пишет:
Я одно заметила, когда статья имеет смысл, когда предмет раскрыт, изучен со всех сторон, люди не особо обсуждают, потому что есть полнота материала..

delany # 3 декабря 2012 года   +6  
natocnkakom пишет:
а ты пишешь неделю интересный материал, тщательно выбирая все - 10 плюсиков и пара коментов.

вот здесь мы подошли к основе основ: а для чего люди пишут статьи? если ради плюсиков с комментами - это одно, тут все сгодится, а если инфа интересная, работал над ней...но ты же для людей работал, они прочитали, может, задумались, а то, что плюсик не поставили, так это уже их проблемы. вобщем, либо пишешь просто для людей, не ожидая благодарности (да и с какой стати?), либо ждешь "зарплаты" - в виде рейтинга и прочих приятностей. извините за сумбур.
Барсик # 3 декабря 2012 года   +3  
Я пишу, когда мне хочется. Я не представляю, как писать "из под палки". Рейтинги относительный показатель качества статьи, скорее надо опираться на просмотры.
delany # 3 декабря 2012 года   +3  
Барсик пишет:
Рейтинги относительный показатель качества статьи, скорее надо опираться на просмотры.

ну вот, а я всю эту статистику постоянно путаю - показатель того, что мне, в принципе, все равно, кто и как оценил материал. опираюсь на собственное суждение))
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +3  
Ну так действительно - 2 строчки негатива и три дня пол сайта, а неделя работы и полезно-интересное - и никого.
Тогда вопрос - что надо?
Барсик # 3 декабря 2012 года   +2  
1.Нужны конкурсы как мотивация
2. В процессе конкурса поглощается столько полезной информации и из реала и из интернета, что мама не горюй.
3. Нужно писать о полезном и интересном, общепит от желтой прессы до добра не доведет.
Я люблю многих авторов на Джулии, например Ризая - эксперт по грибам, химии, физики, медицине, Ритмик пишет о том, что мне знакомо, но я каждый раз открываю что-то новое для себя. Ирина Фаустова пишет с энергетикой легкого солнечного позитива, Чукча мастерит интересные вещи, Карвинг Жанетт - нет слов и т.п. Их статьи положительно влияют на реальную деятельность человека, мы ходим за грибами, пилим фигурки из огурцов, арбузов, пытаемся что-то вязать, мастерить или просто ценить близких.
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +4  
Ну так зайди на главную - конкурсов-то полно)))
Сейчас действующих 6 конкурсов, из них одного просто нет на главной.
мамака # 3 декабря 2012 года   +5  
тогда я не понимаю смысл твоей записи. у нас огромное количество разных групп: рукодельные, эзотерические, садоводческие. туда люди просто со стороны заходят, регистрируются и общаются. чего ты в скандалы потянулась?
Барсик # 3 декабря 2012 года   +3  
Пообщаться иногда хочется, но не о чем-то конкретно, а обо всем, ну как бабушки на лавочке..
мамака # 3 декабря 2012 года   +6  
тогда почему тебя удивляет, что свистеж на лавочке сводится к "жаренным" темам?
Барсик # 3 декабря 2012 года   +3  
мои бабушата не обсуждают такое, они сериалы смотрят, в театр ходят, стряпают вкусненькое, буянят по пьянке, в огороде тусуются, с детьми водятся, разносят сплетни о начальстве..как то так, их не особо интересует голубизна, проституция, аборты и т.п.
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +6  
Кстати, за выходные несколько истерик в обратной связи - как попасть в "Карвинг" или в "Тильды")))
Барсик # 3 декабря 2012 года   +2  
Неудивительно, на Джулии идеи "воруют", дорабатывают и публикуют на других сайтах
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +7  
Джулианки тоже не ангелы)))
мамака # 3 декабря 2012 года   +4  
а разве у них закрытые группы?
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +6  
Нет))) Просто найти не могли
Chocolate # 3 декабря 2012 года   +2  
natocnkakom пишет:
Тогда вопрос - что надо?

У каждого автора своя аудитория. И тот, кто действительно интересуется полезными и умными статьями, не пройдёт мимо них. Да и рейтинг - это всего лишь показатель популярности статьи, а не её качества. Качество оценивают профессионалы. И не всегда популярная статья качественная и с выверенными фактами. Просто так получилось, что автор угадал с темой, а дальше уж народ сам подтянулся. ;)
У меня есть статья про шоколадную маску. Из всех моих статей у неё самый высокий рейтинг. Но я не скажу, что она моя любимая. Да, я работала над ней около недели, выписывала в ней каждую буковку, даже вкладывала в неё душу, как и во всё, что я делаю, но всё равно есть у меня статьи с низким рейтингом, которые мне намного дороже и которые ХОЧЕТСЯ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ раз за разом. Статьи, которые пишутся на одном дыхании. Поэтому, повторяю, рейтинг - это не показатель. Это просто субъективное мнение людей по поводу твоей статьи. К тому же есть такие пользователи, которые в силу личных мотивов минусуют статью. Просто потому, что им не нравится автор статьи, они не разделяют его точку зрения. Это уже верх субъективности.
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +8  
Показатель это желание читать статью, а так же адекватная реакция автора на выпады комментирующих. У вас если первое бывает, не всегда, то второе - вы рады только тем, которые говорят "ой, как замечательно". Могу сказать, что вы не одиноки, но все же нормально реагировать и общаться вы до сих пор не научились.
Chocolate # 3 декабря 2012 года   0  
natocnkakom пишет:
Показатель это желание читать статью, а так же адекватная реакция автора на выпады комментирующих.

Это вы говорите за мою прошлогоднюю статью? Прошёл уже год с момента её публикации. С теми, кто её комментировал, я сейчас в нормальных отношениях и даже комментирую их собственные статьи - Веры Рыжей и т.д.
natocnkakom пишет:
нормально реагировать и общаться вы до сих пор не научились.

Укажите мне статью, не считая прошлогоднюю, где я "ненормально реагирую". Буду очень признательна.
Укажите мне фразы, указывающие, что я не умею нормально общаться, учитывая, что вы имеете в виду именно мои статьи.
К моей последней статье тоже были критические замечания. И я не оспаривала право других людей думать ИНАЧЕ, не так, как я. Почитайте хотя бы комментарий Ненси, того же denly. Моя реакия на эти сообщения - как раз нормальная и адекватная.
Могу сказать, что вы почему-то судите обо мне по событиям годичной давности. Хотя с той поры я много что написала и много чего выслушала, хотя бы по отношению к своей статье "Охрана окружающей среды".
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +7  
Как только denly посмел сказать не "Ох, как здорово", а всего лишь прокомментировать, вы устроили разбор полетов в его статье.
Заметьте, ваша статья - не идеал журналистики, но общались там вы только с теми, кто так посчитал. И все те ошибки, которые вы предъявляли к denly, можно было бы предъявить вам. И даже больше, потому как вы замахнулись на "Отношения и психологию".
Но у нас не портал профессионалов, поэтому ваша статья, как и статья denly имеют место быть.
А то, что вы обсуждали действия модераторов, требуя перенести статью - нарушение правил проекта.
Руслёна # 3 декабря 2012 года   +5  
Даже если тема и повторяется... Можно просто пройти мимо, а можно и там "потрындеть"!))))
Барсик # 3 декабря 2012 года   +3  
Вот именно, создадим флудильную, как обычно и все..
Chocolate # 3 декабря 2012 года   +2  
Барсик, но ведь всё-таки Джулия - это социальная сеть, а не профессиональный литературный портал! И позиционирует себя эта сеть именно как сеть для ОБЩЕНИЯ. А флуд - это уже не общение. Это такая себе виртуальная "лавочка", на которой можно посидеть и семечки пощёлкать. Заодно и поговорить. Хотя бы о тех же семечках, чтоб нескучно было щёлкать. =)
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +7  
Судя по вашим комментариям к статье denly у нас не только профессиональный, а даже специализированный портал для именно филологов.
Так что не стоит фарисействовать.
Chocolate # 3 декабря 2012 года   0  
natocnkakom пишет:
у нас не только профессиональный, а даже специализированный портал для именно филологов.

Что вы хотели сказать этой фразой? В "статье" были грубые нарушения канонов русского языка. Автор сам признался, что назвал статью по картинке. Сам признал, что она нелогична, непоследовательна. Ну, в общем, ответил на все мои замечания: "В целом, вы правы". В том числе автор нарушил и правила вашего проекта относительно оформления статей. Потому что если тема статьи даётся по картинке, то темы всё равно что нет! И рассуждения в этой статье взяты из неба. =)))
А вообще, я бы хотела с вами нормально общаться, без всяких выяснений отношений. У вас есть много положительных качеств. Вы профессионально ведёте этот проект. Если у вас имеются ко мне претензии, высказывайте их! Я не могу догадываться, чем в очередной раз я вам не угодила, что, с вашей точки зрения, нарушила. Я подарила вашему проекту много прекрасных статей. Никаких скандалов я здесь не устраивала, даже когда закрывали мои статьи. И сейчас я тоже вступила с вами в диалог, что подтверждает то, что я умею общаться и адекватно реагирую на критику.
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +7  
Статья автора вполне нормальна для объяснения среднестатическому человеку, что ему все же стоит проверить свои опусы на предмет ошибок. Заголовок - бросается в глаза, соответствует содержимому статьи, привлекает внимание и заставляет улыбнуться, что отвлекает от менторского тона самой статьи, что тоже плюс. О чем статья догадаться можно сразу, по крайней мере человеку с чувством юмора. И даже если кто-то не понял этого юмора ибо он специфичен, подобный заголовок заставит его открыть статью. Все в порядке. То, что данным приемом грешит желтая пресса - это понятно, но, учитывая, что сам материал вполне мирный, это допустимо.
А по поводу претензий... У меня нет претензий, пока кто-то не нарушит правила и не начинает провоцировать других даже в рамках тех же правил. Никто не умаляет ваших заслуг.
Chocolate # 3 декабря 2012 года   0  
natocnkakom пишет:
Так что не стоит фарисействовать.

Я учту ваше пожелание, в очередной раз подтверждая, что умею реагировать на критику.
Chocolate # 3 декабря 2012 года   0  
Руслёна пишет:
можно и там "потрындеть"!))))

Это уже зависит от культуры каждого человека.
natocnkakom # 3 декабря 2012 года   +4  
Господа, администрация проекта учтет ваши претензии при реорганизации сайта.
А пока приглашаем всех принять участие в новом конкурсе. Конкурс в вышей степени позитивный.
http://www.myjulia.ru/post/575160/
На этой позитивной ноте я и закрываю обсуждение.


Обсуждение закрыто

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.