Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 46


Тест

Тест Насколько ты амбициозна?
Насколько ты амбициозна?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Тайна древних великанов

Тайна древних великанов
"Да, были люди в наше время. Не то, что нынешнее племя. Богатыри, не вы".
(Михаил Лермонтов)

 
В виде небольшого предисловия позвольте мне немножко вас просветить по части реальных археологических находок, о которых в свое время печатали даже научные СМИ. Итак...
 
...О том, что на Земле действительно обитали гигантские человекоподобные существа, свидетельствуют многочисленные археологические находки – поражающие воображение мегалитные постройки, сотворение которых явно не под силу обычному человеку.
 
Стоунхендж, Кромлех и Рол-Райт на Британских островах, Баальбекская терраса в Ливане, статуи на острове Пасхи, пирамиды в Египте и Мексике, дольмены в Ирландии, Израиле, Китае, Италии и других странах – все эти архитектурные чудеса наводят на мысль о древних великанах.

Но и это далеко не единственное доказательство их существования. Еще в V веке до н. э. греческий философ Геродот рассказывал о находках нескольких гигантских человеческих скелетов, превышавших в длину 3,5 м. Во II веке до н. э. на дне Сирийской реки Сронт был обнаружен скелет великана, достигавший 5,5 м.!
 
Много позднее, в IX веке арабский путешественник Ибн Фадлан видел 6-метровый(!) скелет «волжского воина», повешенного хазарами.
 
И в наши дни подобные находки обнаружены на территориях Турции, США, Израиля и других стран, причем самым огромным оказался скелет, найденный в долине Евфрата в 1950 году и превышающий в длину 4,5 метра (ученые объясняют их существование тем, что в далеком прошлом земное притяжение было куда меньше, что позволяло Земле рождать не только динозавров-ящериц, но и динозавров-людей)...
 
Помимо костей археологи находили и огромные следы человеческих ступней длиной 50-80 см, а недалеко от города Дельта (США) был обнаружен колоссальный отпечаток человеческой ноги, «обутой» в сандалию на каблуках (жаль, фотографиями нас никто так и не побаловал - ибо "засекречено"...)!
 
На данный момент последней официально(!) зарегистрированной находкой считались кости четырехметровых гигантов, случайно обнаруженных в одной из пещер восточной Грузии в 2000 году.
 
Но вот, относительно недавно, в декабре 2007, стало известно, будто бы где-то в пустынях западной Индии были найдены поистине гигантские скелеты 12-метровых(!) людей. Индийское правительство оцепило район Индийской армией и не допускало никого, кроме специальной Национальной Географической группы раскопок… В интернете появляются поистине шокирующие фотографии:
 



 
Далее привожу целиком материал Владимира Лаговского, который куда лучше меня сумел все разложить по полочкам:
 
* * *
Археологи скрывают "могилу великана"?
 
Национальное географическое общество (National Geographic Society), созданное еще в 1888 году в США, является одним из старейших в мире. С того самого времени оно издает известнейший журнал National Geographic. А ныне, идя в ногу с эпохой, еще и ежедневно публикует в интернете новости на своем портале National Geographic News.
 
Общество - организация авторитетнейшая. Ей доверяют. От этого полно людей, которые считают подлинными фотографии гигантского скелета, которые вот уже несколько лет циркулируют по интернету. Волнуют воображение и заставляют верить в заговоры ученых против цивилизации. Ведь находка исполинского скелета "повешена" конкретно на географическое общество. Якобы его специалисты участвовали в раскопках.
 
- Любой здравомыслящий человек легко дагадается, что фото - поддельные, - говорит редактор по иллюстрациям National Geographic News Себастьян Джон (photo editor Sebastian John). - Однако мы регулярно получаем запросы, которые сотнями приходят по электронной почте со всего света. Мол, расскажите, что это за склет такой? Правда, что нашли? Где он сейчас? Не спрятан ли от посторонних глаз?
 
Представитель общества Джеймс Оуэн (James Owen) провел раследование. И нашел, простите уж за каламбур, "откуда ноги растут" у этого скелета.
 
Кто-то что-то скрывает
 
Сначала скандальное фото распространялись без каких-либо подробностей. Они появились лишь в 2007 году в индийском журнале Hindu Voice.
 
Где корреспондент сообщил, что скелет великана ростом 18(?) метров был обнаружен на севере Индии во время раскопок, организованных Национальным географическим обществом, его индийским отделением и при поддержке индийской армии.

В публикации подчеркивалось, что вместе со скелетом были найдены глиняные таблички с надписями. А из них следовало, что гигант принадлежал расе сверхълюдей, которые были упомянуты в "Махабхарате" (Mahabharata) - индийском эпосе 200 года до нашей эры.

На фото: Великан из Северной Индии. Рассказывали, будто бы вскрытое захоронение охраняла индийская армия
 
Редактор журнала - некто P. Deivamuthu - потом извинился перед Национальным географическим обществом, отправив письмо. Дескать, повелся на факты, полученные из источников, которые, как теперь стало очевидным, не заслуживали доверия.
 
Но жажду знаний уже было не унять. Информация об "индийской находке" полезла из всех интернетовских щелей с новой силой. И, естественно, вместе с "фотосессией" великана...
 
Словом, общественность подозревает некий заговор. И она права. Заговор действительно был. Его организовали еще в 2002 году.
 
Таких скелетов полно
 
Как показало расследование, фото конкретно "индийского скелета" изготовил специалист по художественному фотошопу из Канады некто IronKite. Но не злого умысла ради, а виде участия в ежегодном конкурсе под названием "Archaeological Anomalies 2". Где автор был удостоен третьего места (какие работы были отмечены первой и второй премиями, определить сейчас не представляется воможным - доступ к сайту конкурса закрыт). Участникам предложили сфабриковать какую-нибудь удивительную археологическую находку. Что у некоторых получилсь весьма талантливо. И попало на благодатную почву - многие и не сомневаются, что когда-то на Земле жили великаны.

На фото: Вот еще великан - вовсе не из Индии, но ростом не меньше индийского!
 
А вот несколько "рассекреченных" фотографий, якобы принадлежавших архиву из НАСА:
 

На фото: "Их" находят даже под водой!


...и в пустынях...


...и в гробницах...

...и в пещерах...
 
А как вам такой "рассекреченный" снимочек?

На фото: Кто бы мог сотворить колесико подобных размеров? Фотошоп?
 
IronKite собщил по почте в National Geographic News, что преследовал лишь высоко художествиенные цели, а к последующим дурилкам отношение не имеет. Но имя свое раскрывать не хочет. От греха.
 
Был обнаружен и исходный снимок, который послужил эдаким фоном и археологическим антуражем для скелета. Снимок был сделан в 2000 году в нью-йоркском Гайд-парке (Hyde Park, New York) на месте реальных раскопок. Здесь был обнаружен скелет мастодонта - доисторического родственника слона.
 
По поводу "индийского скелета великана" осталось невыясненным лишь одно: чьи кости исполнили его роль?
 
А за первопроходцем IronKite, похоже, потянулись последователи. И сейчас в интернете полно гигантских скелетов:

На фото: Место раскопок, которое было использовано для "изготовления" дурилки с индийским скелетом.

На фото: Кости мастодонта: полная панорама раскопок.
 
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ
 
А вдруг на Земле действительно жили великаны?

 
Раскопки свидетельствуют: было время, когда на Земле обитали гиганты. И не ящеры, а млекопитающие. Одни вымерли вымерли давно - в последний ледниковый период. Другие - гораздо позднее - около тысячи лет до нашей эры. И люди могли их видеть. Гигантский короткомордый медведь, обитавший на Аляске и на Чукотке, достигал почти 5 метров, если вставал на задние лапы. Бегал, кстати, на них со скоростью почти в 70 километров в час.
Не меньше быстроходного медведя был и 5-тонный гигантский ленивец:

А как вам такой "крошечный" бобр?

 
Словом, природе гигантизм не чужд. Так почему люди должны быть исключением?
 
40-метровый Адам, 35-метровая Ева
 
Энтузиасты-великанисты, среди которых полно весьма серьезных ученых, первым делом ссылаются на бесчисленные мифы. Натурально, трудно найти народ, который бы не сложил предания о великанах - одно перечисление их национальных имен заняло бы целую книжную страницу.
 
Да что мифы? Вот строчки из Библии: "В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, когда сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать…"
 
В другом месте Библии приведено "донесение" разведчиков, посланных Моисеем в Палестину: "...Там видели мы и исполинов..., от исполинского рода; и мы были … пред ними, как саранча…".
 
Расчеты показывают: обычный человек показался бы саранчой великану ростом более 50 метров.
 
Отметился и Коран. На счет великанов там сказано, что они были "выше самых высоких пальм". И смеялись над Ноем, который стал строить ковчег, спасаясь от надвигающегося потопа. Говорили: "Потоп не причинит нам вреда. Мы слишком высокие…"
 
И странное дело, подобным откровениям верил, например, Карл Линней, известный шведский естествоипытатель и создатель системы классификации растительного и животного мира. Каким-то образом он вычислил, что рост Адама составлял 40 метров. А Ева была 35-метровой.
 
Могучие ливанцы-плиточники
 
Другой довод - странные циклопические постройки. И самая удивительная из них - Баальбекская терраса в Ливане, расположенная примерно в ста километрах от Бейрута. В ее основании археологи обнаружили монолитные каменные блоки размером в 21 на 5 на 4 метра. Некоторые весят по 800 тонн. А подогнаны так аккуратно, что между краями трудно просунуть даже иголку. Кому как не великанам-плиточникам было по силам их уложить?
 

На фото: Гигантская плита в основании храма в Ливане.
 

На фото: Ливан: вырубленная плита, но так и не доставленная на место...
 
Бригада гигантов, возможно, участвовала в строительстве египетских и мексиканских пирамид, Стоунхенджа и Колосса Родосского. Устанавливала на берегу острова Пасхи огромных каменных истуканов.
 
А в свободное время великаны играли с шариками. Эти "игрушки" - гигантские каменные сферы под название "Лос Болас Грандес" разбросаны по джунглям Коста-Рики (Южная Америка). Попадаются такие, которые весят по 16 тонн и достигают в диаметре 2,5 метра:
 

 
Что видел Тургенев?
 
"Тела были огромны, а лица настолько отличались от обычных человеческих лиц, что видеть их было удивительно, а слышать, как они говорят, страшно", - так описывает великанов уже не мифический, а реальный историк Иосиф Флавий. Его коллега, Павсаний, живший во II веке, рассказывает о том, что в Сирии был обнаружен хорошо сохранившийся скелет человека, ростом более 5 метров.
 
Ибн Фадлан, арабский путешественник, живший тысячу лет назад, якобы видел 6-метровый скелет, который ему показали подданные хазарского царя. Скелет того же размера, будучи в Швейцарии в музее города Люцерна видели русские писатели-классики Тургенев и Короленко. Им рассказали, будто бы эти громадные кости были обнаружены в 1577 году в горной пещере врачом Феликсом Платнером.
 
В русских летописях сказано, что в битве на Куликовском поле кочевники выставили гиганта ростом 4 метра. Но группа наших богатырей во главе с Ослябей его завалила. Возможно, тогда погиб последний из великанов.
 
Только четырех- или шести-метровые гиганты были не самые гигантские. Завоевывая Америку, испанский военачальник Канон якобы обнаружил в одном из храмов ацтеков скелет ростом аж в 12 метров. И послал в подарок Папе Римскому. А некий Витни, служивший в начале 19-го века главным археологом при правительстве США, обследовал череп диаметром в 2 метра. Его нашли в одной из шахт штата Огайо. Такой "котелок" должен был принадлежать человеку ростом не менее 20 метров. Это - уже масштаб исполинов из числа тех, которые смеялись над Ноем перед потопом.
 
МНЕНИЕ СКЕПТИКА
 
Зубы - и те от обезьян

 
- Баальбек не лучший довод в пользу существования великанов, - говорит антрополог Андрей Гриневский. - Да, никто пока не может объяснить, как были уложены 800-тонные каменные блоки. Но и предполагать, что их таскали 20-метровые гиганты, наивно. При таком росте ухватить монолит можно максимум шестером. Итого, более 100 тонн "на брата". Не поднять.
- Существуют отпечатки огромных стоп, - продолжает Андрей Викторович. - Самый известный из них расположен в Южной Африке. Его нашел местный фермер Стоффел Коетзи в начале прошлого века. В почти вертикальную стенку на глубину примерно в 12 сантиметров впечатан "след левой ноги". Его длинна - 1м 28 сантиметров:

Уверяют: "наследил" человек ростом около 10 метров. Наступил сюда сотни миллионов лет назад, когда порода была мягкой. Потом она застыла, превратилась в гранит и встала вертикально из-за геологических процессов.
 
На мой взгляд, след лишь похож на человеческий. Но бесспорных признаков нет. Его мог оставить и камень, который позднее вывалился. И динозавр.
 
- А черепа? Скелеты? - интересуюсь я.
 
- Гигантские человеческие кости не выставлены ни в одном музее мира, - отвечает ученый. - Но энтузиасты во главе с историком Майклом Бейджентом, автором нашумевшей книги "Запретная археология", обвиняют в этом представителей традиционной науки. Мол, специально попрятали уникальные находки. От греха подальше. Потому что иначе пришлось бы менять взгляды на эволюцию, да и на всю историю человечества...
 

На фото: Облик гигантопитека восстановил антрополог Билл Мунс. Завораживающая фигура выставлена в музее естественной истории Университета штата Айова (США)
 
И все же кое-что гигантское в музеях имеется - зубы. По виду - почти человеческие, но в 6 раз крупнее наших. Впервые обнаружены в 1935 году голландским палеонтологом Кенигсвальдом в … одной из аптек Гонконга. По прикидкам, их обладатели должны были бы весить по 350-400 килограммов:

 
Многие "великанисты" до сих "козыряют" этими зубами, приписывая их мифическим исполинам - предшественникам людей. Однако известно, что в 1956 году в Южном Китае, в провинции Гуанси археологи откопали сразу три огромных челюсти с точно такими же зубами. И определили, что принадлежали они человекообразным обезьянам - так называемым гигантопитекам. Да, эти приматы были огромными - почти четырехметровыми. Эдакими мини кинг-конгами. Но не людьми.
 
Мой (В. Лаговского - прим.) вывод: реальных доказательств былого существования великанов нет. Одни мифы, сомнительные свидетельства и подтасовки.
 

НЕ ДЯДЯ СТЕПА, А ДЯДЯ ФЕДЯ

 
Известный французский биолог Жан Ростан в своей книге "Жизнь" написал, что в 1905 году видел в Париже выступление русского гиганта Махнова. Ростом он был 285 сантиметров, весил 182 килограмма. Имел ладони по 32 и ступни по 51 сантиметру.
 
Историки установили, что Махнов - реальная личность. Беларус. Звали его Федор, родился под Витебском. Обладал огромной силой - поднимал за угол деревенскую баню. Умер от простуды в 1912 году, похоронен в местечке Великанов хутор. Похоже, что Федор был самым высоким человеком на Земле. Ныне здравствующие великаны не дотягивают до Махнова...
 

Автор статьи: Владимир Лаговской, 22.11.2010
Источник: kp.ru/daily/24594.5/762965/

 
Пы. Сы. А сомнения все ж таки гложуть…))))) Что скажете?



Полина Караваева   8 июня 2011   8496 0 63  


Рейтинг: +18




Тэги: великаны, скелеты, находки, археология, загадки, заговор, история

Рубрика: Загадки истории





Комментарии:

Veritas # 8 июня 2011 года   +4  
Чёт я сомневаюсь... Некоторые фото похож на фотошоп. Но кто их знает? Может и впрямь были такие когда-то? И вымерли вместе с динозаврами ))
Полина Караваева # 8 июня 2011 года   +3  
А как ты еще объяснишь существование вполне реальных мегалитов? И почему динозавры были такими огромными? И если были гигантопитеки, то почему бы не быть их гигантским потомкам? Много вопросов, почти нет ответов... Я затрудняюсь что-то утверждать наверняка, пока сама не увижу и не пощупаю.
supperpupper # 8 июня 2011 года   +3  
Притяжение явно было слабее, может и существовали когда-то такие. Смотрела в новостях про мужичка нашего, где-то в глубинке, ему в районе 30-35, рост под 2,5 м (точно уже не вспомню), так у него таааакие проблемы со здоровьем! Именно из-за несоответствия роста - нагрузки на позвоночник и ноги колоссальные.
Читала когда-то ряд статей на эту тему, но всё равно перечитала и пересмотрела с большим удовольствием! :о)))
Полина Караваева # 8 июня 2011 года   +2  
Так приятно осознавать, что наших дам интересуют не только байки о мертвецах))
supperpupper # 9 июня 2011 года   +2  
А знаешь, ЧТО ещё приятственнее? Поёрничать на эту тему! :о))))))))))))))))))
мамака # 10 июня 2011 года   +2  
а где были байки о мертвецах?
сильно интересуюсь
Полина Караваева # 10 июня 2011 года   +2  
Orasty # 10 июня 2011 года   +3  
Коллекция, чувствуется, когда человек в теме.
мамака # 14 июня 2011 года   +1  
пасиб, друх!
я ж в группе недавно (деть затащила) то не всё и читала
Полина Караваева # 14 июня 2011 года   +1  
Огромное спасибо тебе твоему деть за тебя)))))))))
мамака # 14 июня 2011 года   +1  
(красиво мерцаю розовым)
Veritas # 8 июня 2011 года   +3  
Полина пишет:
И почему динозавры были такими огромными?

Ну дык слоны и сейчас не маленькие... Но у них же конституция другая совсем. А тут прямоходящий двуногий гигант... Опять-таки - много лет ничего такого не находили, и вдруг сразу много и кругом. Подозрительно. Сразу вспоминается якобы реальная запись вскрытия инопланетянина из США, на поверку оказавшаяся очень качественной подделкой. Кто-то кучу бабосов на куклы затренькал чтобы это дело снять. Ну, или поддельное фото американского астронавта на обратной стороне луны. Тоже ж подстава. Причем вообще глобальная. Дурят нашего брата! )))
Orasty # 8 июня 2011 года   +3  
"Когда мне говорят, что ФБР зомбирует людей, я смеюсь до слёз. На самом деле мне совсем не смешно, но я ничего не могу с собой поделать."
Veritas # 8 июня 2011 года   +3  
-)))) (посмеялась, теперь пойду поплачу... ничего не могу с собой поделать! ))))
smeiana # 8 июня 2011 года   +1  
Похоже на фотошоп.
smeiana # 8 июня 2011 года   +1  
А если и были....
Полина Караваева # 8 июня 2011 года   +1  
Вот-вот: а если...
ивушка # 8 июня 2011 года   +2  
Да, и меня сомнения гложут! Вот, если бы еще и орудия труда этих великанов нашли, а то кости сохранились, а орудия растворились.
Полина Караваева # 8 июня 2011 года   +2  
Я видела фотку скелета с гигантским "маузером")))))))) Но это уже явно фотошоп.
homyak # 8 июня 2011 года   +3  
Ой ну прям не знаю....шо та сомнительно как-то....пошшупать бы не мешало-эт точно!
Полина Караваева # 9 июня 2011 года   +2  
Пошли чего-нить пошшупаем, отведем душу...
Евгения Николаевна # 9 июня 2011 года   0  
или кого-нибудь)))
Orasty # 8 июня 2011 года   +2  
Но почему у них всех по два глаза?
 
Пошёл читать.
Полина Караваева # 8 июня 2011 года   +1  
А по сколько должно быть? Ты мечтал о циклопах?))))
smeiana # 8 июня 2011 года   +2  
Здоровым таким, ну большим и с одним глазом? Трудновато!
Orasty # 8 июня 2011 года   +2  
Циклопы в мифах одноглазые были.
Полина Караваева # 8 июня 2011 года   +1  
Это не они циклопы, а мы - лилипуты)))
Orasty # 8 июня 2011 года   +1  
Лилипуты - двуглазые, циклопы - одноглазые.
Полина Караваева # 8 июня 2011 года   +1  
Я в курсе)))))
smeiana # 8 июня 2011 года   +1  
Про это все знают, но некрасиво и неудобно, согласись.
Orasty # 8 июня 2011 года   +3  
Я вернулся, меня "апсин" заставляли чистить.
 
Полина, ты убедительна как всегда.
Полина пишет:
Ростом он был 285 сантиметров, весил 182 килограмма. Имел ладони по 32 и ступни по 51 сантиметру. ... Обладал огромной силой - поднимал за угол деревенскую баню.


Насколько я знаю, современные великаны испытывают проблемы со здоровьем, суставы не выдерживают огромного роста.
 
В увеличение гравитации не верится, слишком большая масса должна была добавиться к планете, чтобы она смогла уцелеть. Точнее, планета могла сформироваться заново, но и жизнь тоже должна была развиваться заново из бактерий.
Полина Караваева # 8 июня 2011 года   +2  
Я об этом думала. А как насчет небольшого, но крепкого удара астероидом по касательной? Говорят, и луна у нас именно так возникла.
Orasty # 8 июня 2011 года   +2  
Даже, если это астероид остался в Земле, не оставив кратера, чтобы гравитация выросла, масса астероида должна быть сопоставим а с массой Земли. А в таком случае был бы капут всему.
Полина Караваева # 8 июня 2011 года   +2  
Поговаривают, что это было тело размером с Марс. И даже имя ему дали - Тейя или Орфей... Якобы оно "вошло" в Землю со смешением ядер и с огромным выплеском водяных паров, сильно обогативших атмосферу кислородом и создавших условия для развития качественно новой жизни.
Orasty # 9 июня 2011 года   +2  
То есть генетически мы не последователи динозавров?
Евгения Николаевна # 9 июня 2011 года   +2  
боже мой, да тут беседа двух научных светил просто, мне стыдно за свой IQ(((
Полина Караваева # 9 июня 2011 года   +2  
Как тебе сказать... Крокодилы с черепашками же выжили. Если верить тому, что генофонд приматов явно был кем-то изменен в качестве масштабной лабораторной работы, то... Скорей всего, мы динозавры лишь частично. Короче, так далеко мой мозг пока думать отказывается. Вот прилетят в сентябре обещанные НЛО с кометы Еленина, тогда и узнаем, кто, кого и как создал)))
Евгения Николаевна # 9 июня 2011 года   +2  
какие НЛО, не надо нам их, самим места мало!
Полина Караваева # 9 июня 2011 года   +2  
Здрассьте, а как же конец света? Кто-то же должен нам его сделать)))))
Евгения Николаевна # 9 июня 2011 года   +2  
ой, а может не надо!?????
Orasty # 9 июня 2011 года   +2  
Полина пишет:
НЛО с кометы Еленина,

Гигантские?
Tian-Shan # 8 июня 2011 года   +3  
Полина пишет:
ученые объясняют их существование тем, что в далеком прошлом земное притяжение было куда меньше

Не очень понятно, каким образом земля могла менять вес. На днях смотрела фильм "Самые большие и страшные жуки", там гигантизм древних насекомых объяснялся более высоким содержанием кислорода в атмосфере, по-моему, более убедительная версия.
Orasty # 8 июня 2011 года   +2  
Tian-Shan пишет:
гигантизм древних насекомых объяснялся более высоким содержанием кислорода в атмосфере, по-моему, более убедительная версия.

По моему тоже. Я читал, что размер насекомых ограничен отсутствием лёгких, но если кислорода было больше, то и усваивать его легче и размер больше.
Tian-Shan # 8 июня 2011 года   +2  
То есть, к существам с легкими не применимо? А я-то обрадовалась.
Orasty # 8 июня 2011 года   +3  
Почему неприменимо? Лёгкие тоже больше кислорода будут получать при его более высокой концентрации, отсюда более активный рост клеток, более сильные мышцы, вероятно, более короткая жизнь. Может оказаться что древние организмы вообще всю жизнь росли не останавливаясь.
 
А сейчас какой-то фактор рост ограничивать стал.
Полина Караваева # 9 июня 2011 года   +2  
Orasty пишет:
А сейчас какой-то фактор рост ограничивать стал

ГМО)))))))))))))
Евгения Николаевна # 9 июня 2011 года   +1  
Полина пишет:
ГМО)))))))))))))

так он вроде наооборот для роста, или я ошибаюсь???
Полина Караваева # 9 июня 2011 года   +2  
Не знаю, от такой пищи тараканы сдохли, мышки стали бесплодными... А люди, может, теперь в ширину растут, а не в высоту)))
Евгения Николаевна # 9 июня 2011 года   +2  
то что в ширину, охотно верю
Полина Караваева # 9 июня 2011 года   +3  
Tian-Shan пишет:
земля могла менять вес

Возможно, гравитационные силы зависят не от веса. Луна, как известно, в 4 раза меньше Земли по размерам, а легче ее аж в 81 раз. Но ее приливные силы очень высоки.
Orasty # 9 июня 2011 года   +2  
Думаешь, от магнитного поля гравитация зависит?
Полина Караваева # 9 июня 2011 года   +1  
Кто его знает... Магнитные полюса движутся, следовательно, меняется и магнитное поле. Сейчас оно на земных полюсах ослабевает. Но гравитационные силы все те же (по-крайней мере, я не слышала, чтобы они поменялись). По закону Ньютона, конечно, масса тела играет ведущую роль при вычислении гравитации, но ведь в истории Земли на изменение гравитации могли повлиять какие-то иные факторы или даже группа факторов. Кроме того, я краем глаза видела статью, где вообще доказывается ведущая роль эфира в создании земной гравитации...
Я так глубоко не разбиралась, это уже физика, а я ее всегда не слишком любила. Но не думаю, что дело только в массе. Или же Луна - не астероид, а полый космический объект неизвестного происхождения и с искусственно усиленным магнитным полем. Тогда пример с ней неудачен.
 
Я сегодня выложу пост о подобных загадках Луны.
Orasty # 9 июня 2011 года   +2  
Полина пишет:
Или же Луна - не астероид, а полый космический объект неизвестного происхождения и с искусственно усиленным магнитным полем.


Я, кстати, с детства подозревал, что Луна это космический корабль
мафия # 9 июня 2011 года   +3  
если принять теорию о том, что луна - космический корабль, то вполне логично, что она повлияла на земную гравитацию, когда стала крутиться тут. и , следовательно, вполне себе нормально можно предположить, что человеки до луны были повыше.
Orasty # 9 июня 2011 года   +2  
мафия пишет:
что человеки до луны были повыше.

Либо эти высокие человеки прилетали к нам с Луны, там гравитация маленькая, и гостевые визит объясняют,почему так мало скелетов найдено было.
Skarlet # 8 июня 2011 года   +3  
сомнения конечно возникают, и впрямь все можно сейчас на фотошопе сделать))) Но Поль, не могут быть в абсолютно всех цивилизациях одинаковые мифы просто так... Значит на чем-то реальном все-таки оно основывалось...
Полина Караваева # 9 июня 2011 года   +3  
Тоже факт.
Евгения Николаевна # 9 июня 2011 года   +2  
Дико интересно, но гложат меня сомнения... если бы действительно что-то подобное существовало, давно бы уже во всех СМИ растрезвонили. А так ГИГАНТИЗМ (от др.-греч. , р. п. — «исполин, великан, гигант») — заболевание, возникающее у лиц с открытыми эпифизарными зонами роста (у детей и подростков) при избыточной секреции передней долей гипофиза гормона роста (СТГ). Может и у наших предков было это заболевание.
Полина Караваева # 9 июня 2011 года   +2  
Но не 12 же метров)))))
Евгения Николаевна # 9 июня 2011 года   +1  
дык, кто знает...
мафия # 9 июня 2011 года   +3  
я согласна со Скарлет. сказки, мифы и легенды - они у всех народов в этих вопросах сходятся. хотя мы знаем, что наши предки были ниже нас, современных, значит для них человек даже двухметрового роста вполне мог показаться великаном.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.