Наши рассылки



Люди обсуждают:


Лента комментариев



Сейчас на сайте:

Гостей: 35


Тест

Тест Внимательны ли Вы?
Внимательны ли Вы?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Лекарство от рака?

Лекарство от рака? В настоящее время ученые открывают и предлагают миру все больше и больше вакцин. Новые, а теперь уже воспринимаемые нами как нечто само собой разумеющееся, вакцины и от ветряной оспы, и от гриппа (в том числе и от свиного), и от краснухи, и даже от рака шейки матки и рака груди.

По официальной статистике, каждый день 18 женщин в России умирают от рака шейки матки. Каждые две минуты на земле кому-то ставится этот диагноз. По опасности и распространенности рак шейки матки является вторым после рака груди женским онкологическим заболеванием. В России от рака женских половых органов ежегодно умирает более 20 тыс. человек. Для сравнения, смертность, вызванная широко разрекламированным вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), составляет всего 1,5 - 2,5 тысячи человек в год.


Долгое время причина рака шейки матки была неизвестна. По мнению различных исследователей, решающими причинами развития рака шейки матки, могут быть:

- искусственные аборты,
- гормональные контрацептивы,
- токсические вещества, содержащиеся в предметах личной гигиены, пище, табачном дыме,
- ранняя половая жизнь,
- вирус герпеса,
- вирус папилломы человека (ВПЧ).

Считается, что образование папиллом на коже и слизистых оболочках у человека вызывают вирусы, известны очень давно как вирусы бородавок. Существует около 100 (!) различных типов вирусов папилломы человека (HVP), от которых обычно легко излечиваются. Приблизительно 30 типов HVP передаются половым путём и по данным Американского Общества Клинических Исследований (American Society for Clinical Investigation) являются прямой причиной примерно 70% случаев рака шейки матки. И более 80% населения нашей планеты являются носителями этой инфекции. Считается, для того чтобы носительство перешло в болезнь, нужно ослабление иммунной системы организма, стресс и т.д

И как же защитить прекрасную половину человечества от этой напасти? Самый эффективный и реальный механизм - проведение вакцинации девочек.

Сейчас известны две вакцины – ГАРДАСИЛ (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и ЦЕРВАРИКС (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия). Как гласит реклама, «ГАРДАСИЛ и ЦЕРВАРИКС — единственные вакцины, защищающие от рака шейки матки и других тяжелых заболеваний, вызываемых ВПЧ: дисплазия шейки матки, генитальные бородавки и др. Вакцины одобрены FDA и официально зарегистрированы в США, Австралии/Новой Зеландии, Канаде, Мексике, Бразилии в странах Европейского Союза».

В данной статье хочу остановиться на Гардасиле в силу его наибольшей популярности в России. Читаем дальше рекламную брошюру: «Гардасил был разработан в США в начале 90-х годов. Качество подтверждено международными клиническими исследованиями. Эксперименты, продолжавшиеся в течение 15 лет, завершились клиническими испытаниями, в которых приняли участие более 21 тысяч женщин в разных странах мира».

Состав: состоит из смеси высокоочищенных вирусоподобных частиц (ВВЧ) рекомбинантного основного капсидного белка (L1) ВПЧ типов 6, 11, 16 и 18. ВВЧ для каждого типа очищаются и адсорбируются на алюминийсодержащем адъюванте (аморфный гидроксифосфатсульфат алюминия). Вспомогательные в-ва: адъювант алюминия гидроксифосфат-сульфат аморфный (225 мкг), натрия хлорид (9.56 мг), L-гистидин (780 мкг), полисорбат 80 (50 мкг), натрия борат (35 мкг), вода дистиллированная.

В переводе на русский это значит.
Что Гардасил компании «Меrck» - это белок внешней оболочки вируса, полученный из трансгенных дрожжей (генетически модифицированная вакцина, содержащая вирусоподобные белковые частицы из ВПЧ, вставленные в дрожжевые клетки). Женщины, имеющие аллергию на дрожжи или любой компонент вакцины, не должны получать гардасил. Генномодифицированные продукты и опасности их отложенного воздействия на здоровье не для кого не секрет.

Другие компоненты вакцины включают алюминий, хлорид натрия, полисорбат и тетраборат натрия (буру). Они тоже не безопасны для здоровья, особенно при введении в организм путем инъекции. Алюминий, например, наряду со свинцом по санитарным нормам относится к классу высокоопасных веществ. При попадании в организм он накапливается в долгоживущих клетках, негативно влияет на нервную и иммунную системы, способствует развитию болезни Альцгеймера. Бура используется в производстве гербицидов и моющих средств. Интересный получается «букет».

Интересно, что аннотации препарата в разных странах немного отличаются. К примеру, для США есть маленькое дополнение о таких побочных явлениях, как обморок и судороги в течение 15 минут после вакцинации.

Хорошо, что в Российской аннотации не отрицаются те факты, что:

- Адекватных и строго контролируемых исследований безопасности применения Гардасила при беременности не проводилось.
- Потенциальное воздействие вакцины на репродуктивную функцию у женщин и на плод не изучалось.
- Не имеется данных о воздействии вакцины Гардасил на фертильность, беременность или на плод.
- Нет данных по оценке безопасности и эффективности вакцины Гардасил у взрослых старше 26 лет.
- У детей в возрасте до 9 лет безопасность и эффективность вакцины Гардасил не оценивалась.

Кстати, производитель не отрицает, что из 23 млн. вакцинированных зарегистрировано 12 тыс. осложений, из них 700 – достаточно серьёзных, и 32 смерти после вакцинации.

На данный момент вакцина активно внедряется в национальные прививочные календари многих стран.

В Австралии вакцинацию проводят по желанию женщинам от 12 до 26 лет.
В Канаде государство финансирует те вакцинации, которые выбрали родители или сами дети.
Во Франции государство финансирует 65 процентов стоимости вакцины.
В Греции вакцинация обязательна для девочек до 7-го класса.
В Новой Зеландии - в зависимости от желания родителей.
В Южной Корее вакцинация обязательна.
В Великобритании девочки, которым сейчас 12 лет, должны быть вакцинированы.
Всего вакцинируют девочек в 110 странах.

В российский прививочный календарь прививка включена с 1 января 2011 года.

А вот задумаемся, так ли уж эффективны, а главное, безопасны эти препараты?

В 2007 году начали появляться независимые исследования по данной теме.

Так, крупный американский информационный портал «Ньюс Тагит» внимательно изучил исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA, август 2007 г) «Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией».

Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины.

Выводы таковы:
- вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин.
- не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию.
- не обнаружили доказательств эффективности вакцины.
- у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине.

Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в «безвредном» состоянии, может «активировать» инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может спровоцировать, ускорить развитие предраковых изменений у женщин.

То есть, Гардасил может способствовать серьезному увеличению риска заболеть раком шейки матки у пациенток.

Таким образом, гардасил рассчитан на девственниц. Женщинам, начавшим активную половую жизнь, и уже, как правило, зараженным ВПЧ, вакцина не поможет, наоборот, может спровоцировать развитие предраковых состояний.

Нужно заметить, информация о вакцине составлена очень остроумно: прививать нужно здоровых девочек, антитела появятся к 4 из 100 типов вируса папилломы человека. И после вирусом и развитием рака в среднем проходит около 20 лет. (Кстати, вакцины испытывали всего 5 лет).

То есть, только через 20-30 лет станет ясно, помогло ли это. При этом, рак шейки матки может вызываться и другими факторами, кроме ВПЧ. Никаких гарантий не дают.

Также, производители замалчивают факт рождения 5 детей с врожденными дефектами у женщин, которые получили вакцину в течение 30 дней с момента наступления беременности. Считают это случайным совпадением. Долгосрочного исследования безопасности для детей вакцинированных женщин, естественно вообще не проводилось.

В том, что «прививка от рака» безопасна в долгосрочной перспективе сомневаются даже некоторые специалисты. Дело в том, что вирусом папилломы человека заражаются хотя бы раз в жизни почти все сексуально активные женщины. Но, иммунная система с вирусом справляется, как правило. О новой вакцине нам пока известно лишь то, что она 6 лет защищает от двух (из двенадцати) известных типов ВПЧ. Эти два типа вируса считаются ответственными за 70 процентов случаев развития рака шейки матки. Чтобы вовремя диагностировать рак шейки матки, каждая женщина должна регулярно проходить осмотры врача. Летальный исход от от рака шейки матки возможен только у тех женщин, которые такие осмотры игнорируют. Своевременно диагностированное заболевание излечимо.

Кстати, в истории современной медицины уже случались трагедии, когда погубное действие лекарств сказывалось через много лет в виде пороков развития новорожденных (талидомид, диэтилстилбестрол, эстроген DES).

Еще немного параллельной информации. Популярен «миф о золотом миллиарде». То есть всем известно, что планета Земла перенаселена. Ресурсы планеты на исходе. И, можно предположить, что верхушка власти многие свои действия сводит к тому, чтобы существенно сократить население нашей планеты до одного миллиарда. И прививки играют в этом не самую последнюю роль.

Вспомнить хотя бы историю с противостолбнячной вакциной в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера финансировал программу ВОЗ по «репродуктивному здоровью», в рамках которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина, предназначенная исключительно для женщин и девочек.

Но у организации «Мексиканский комитет «За жизнь»" появились сомнения в отношении истинных причин, стоявших за этой программой ВОЗ. Проанализировав содержимое ампул с вакциной, она обнаружила содержание в вакцине хорионический гонадотропин человека или hCG.

А хорионический гонадотропин человека – это так называемый гормон беременности. Но, в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина. А это приводит к страшным последствиям. А именно - женщина неспособна поддерживать беременность - своего рода, скрытый аборт. Кроме того, вакцинация обычно проводилась в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует как минимум в течение десяти лет.

Почему «носитель» столбнячного токсина? Потому что человеческое тело не атакует свой собственный естественный гормон hCG, его нужно обманом заставить воспринимать hCG как вторгшегося врага, чтобы выработать успешную контрацептивную вакцину с использованием антител hCG.

Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека являлось очевидным «загрязнением». Этот гормон не являлся компонентом вакцины. И, само собой, умалчивалось, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш.

Выводы о замысле ВОЗ делайте сами.

Кстати, вы, наверняка так же, как и я, удивляетесь, отчего да почему вдруг так много бесплодных пар, привычных выкидышей и замерших беременностей…



Mila Prima   13 марта 2011   2254 1 75  


Рейтинг: +13




Тэги: гардасил, Прививки, вакцины, Медицина, здоровье, профилактика, Рак




Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Fiona-v # 13 марта 2011 года   +2  
Вокруг враги.
Orasty # 13 марта 2011 года   +2  
А разве нет? Минимум - равнодушные чиновники.
Mila Prima # 13 марта 2011 года   +1  
Orasty пишет:
Минимум - равнодушные чиновники

А что касается максимума, даже представить страшно...
Mila Prima # 13 марта 2011 года   +3  

По крайней мере, если дело касается жизни и здоровья, я следую принципу "доверяй, но проверяй".
Принцип "меньше знаешь, крепче спишь" здесь не подходит, ибо после таких вакцин можно и не проснуться...
ивушка # 13 марта 2011 года   +3  
Страшно!
Mila Prima # 13 марта 2011 года   +3  
угу
Но, как говориться, предупреждён - значит вооружен
ивушка # 13 марта 2011 года   +4  
Моим детям в школе предложили сделать прививку от свинного гриппа, я подписала отказ, как и многие родители, а одного мальчику укололи и через час увезли в больницу.
Mila Prima # 13 марта 2011 года   +2  
тарань пишет:
а одного мальчику укололи и через час увезли в больницу.

Отчего то такие случаи меня уже не удивляют. Сама не по наслышке знаю несколько таких "страшилок".
Но, тем не менее, большинство все еще верит в чудодейственные свойства вакцин.
Здесь, на самом деле взвешиваются риски. Риск встретиться с заболеванием, плохо его перенести. Или риск получить негативное последствие от прививки. Каждый выбирает сам. Многие просто элементарно доверяют врачам.
Orasty # 13 марта 2011 года   +2  
Mila пишет:
Многие просто элементарно доверяют врачам.

Я уже не доверяю элементарно. Мой скепсис дорогой ценой приобретался.
Mila Prima # 13 марта 2011 года   +2  
Orasty пишет:
Мой скепсис дорогой ценой приобретался

Верно, Олег.
Включать голову самому никому еще не повредило. Врачи бывают разные..
Aza # 15 марта 2011 года   +1  
Немножко не по теме, но о прививках. У моего сын после прививки от гепатита В в роддоме развился реактивный гепатит. Так вот, врачи мне до сих пор говорят мне сделать остальные прививки от этого же гепатита и что от прививки такой реакции быть не может!!!!!
Так и с этой прививкой будет. Будет от нее развиваться та болезнь от которой колют или что-то пострашнее, а они будут кричать, что такого быть не может!
И доверяй после этого врачам.
Orasty # 16 марта 2011 года   +2  
Aza пишет:
до сих пор говорят мне сделать остальные прививки от этого же гепатита и что от прививки такой реакции быть не может!

Нужно менять врачей. ((
Aza # 16 марта 2011 года   +2  
У нас все такие!!! Так, что с прививками у нас не сложилось
Orasty # 16 марта 2011 года   +3  
На меня пытались давить во время медкомиссии, мол в садик допуск не дадут. Пришлось напомнить законодательство.
Mila Prima # 16 марта 2011 года   +3  
Orasty пишет:
Пришлось напомнить законодательство

да, только так. Но жизнь и здоровье важнее. Ради здоровой жизни своего ребенка можно и "повоевать".
Слава Богу, что Дума отклонила предложение Онищенко и Медведева об обязательной принудительной вакцинации!
Orasty # 16 марта 2011 года   +2  
Mila пишет:
предложение Онищенко и Медведева об обязательной принудительной вакцинации

Фашисты.
Mila Prima # 16 марта 2011 года   +1  
Ужас!
Вы молодец, что сообразили.
Ведь прививки - это и есть вирус, который нам непосредственно в кровь вкалывают. И, если в повседневной жизни:
- возможно, с этим вирусом вообще контакта не будет.
- а если контакт будет, то это не так агрессивно (не сразу в кровь), а в организме включаются все постепенные средства защиты. Организм может справиться с вирусом на уровне "чиха".
- Иммунитет после естественной иммунизации на всю жизнь, а после прививок, максимум на 10 лет, и ко взрослому состоянию, именно тогда, когда человек хуже всего переносит болезни, иммунитета-то как-раз и нету.
- Современная медицина научилась лесить все болезни. Но если человек привит, ему неверно ставят диагноз и лечить могут не от того. Сколько случаев колюша и постпрививочного полиомиелита у привитых...
- ВСпомогательные вещества в прививках - консерванты - это ЯДЫ + белки животного происхождения + абортивные ткани...

Все верно, в плане прививок я врачам не доверяю. Более того, мой педиатр своему ребенку тоже прививки не делает.
homyak # 16 марта 2011 года   +1  
Несколько лет назад сделала прививку от гриппа,(на работе очень настаивали,что б все привились),последствия были кошмарны,осложнений была куча,еле вычухалась С тех пор от любых прививок отказываюсь,к врачам не хожу принципиально,в медицину,которая помогает-не верю! Особчато у нас. Единственный врач к которому обращаюсь-стоматолог,да и то редко и только потому,что человек мастер своего дела,адрес его клиники советую всем,кого изувечили в гос.стоматологиях и прочие коновалы. А мелкие болячки лечу народными средствами,если уж вдруг и не поможет-то по крайней мере не навредит)
Mila Prima # 16 марта 2011 года   +1  
)))
Правильно, наверное
Но, если еще к стоматологу не ходить...
А мне нравятся врачи - гомеопаты - никакой вредности, а польза очевидна! Только врач должен быть настоящим, подходящим, чтобы правильные лекарства советовал!
Кстати, некоторые отрасли гомеопатии практикуют так называемые гомеопатические прививки.
Но вообще, гомеопатия также лечит те болезни, от которых мы детей своих прививаем...
Orasty # 16 марта 2011 года   +2  
homyak пишет:
Несколько лет назад сделала прививку от гриппа

А я в этом году сделал... три месяца болел. Только только поправляюсь.
Mila Prima # 16 марта 2011 года   +1  
ужос
Fiona-v # 18 марта 2011 года   +1  
За прошедший 2010 год в России произошло 199 431 ДТП,
В них погибло 26 567 человек, а 250 635 человек получили ранения различной тяжести.

Если кто-то откажется выходить из дома, опасаясь попасть в ДТП, ему посоветуют обратиться, как минимум, к психологу, хотя навязчивые состояния - это уже психиатрия.

А прививок в XXI веке бояться можно. Когда дети будут умирать от дифтерии и становиться калеками от полиомиелита, многие пожалеют о своих отказах от прививок, но будет уже поздно.

Да здравствует средневековье! Инквизицию возвращать будем?
natocnkakom # 18 марта 2011 года   +2  
Кстати, у меня аллергия на прививку от дифтерии... Прошлый раз чуть не померла, так шо выбирать - исходя из реалий.
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +2  
Знаю человека, который погиб после второй ревакцинации от дифтерии...
Так что реалии исключать нельзя.
Умный учится на своих ошибках, а мудрый - на чужих.
Но большинство считает, что лично с ним и с его детьми ничего такого, о чем "пугают", произойти не может. Пока жареный петух не клюнет.
У каждогот свой выбор, этим и интересна жизнь.
natocnkakom # 18 марта 2011 года   +2  
Так это вторая и была... Первая - в детстве, а тут взрослый человек, всех повально прививали. Допрививались...
Orasty # 18 марта 2011 года   +2  
О, меня тоже обманули в поликлинике, что я обязан АКДС сделать, иначе водительскую медкомиссию не пройду. Но у меня всё нормально прошло.
natocnkakom # 18 марта 2011 года   +2  
У меня была вообще идиотская ситуация - я пришла после сердечного приступа, сделать кардиограмму, а без прививки со мной отказались говорить. Сделали - сами пожалели... Придурки. Зато мне было чем заняться, да и не до приступов потом было.
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +2  
natocnkakom пишет:
я пришла после сердечного приступа, сделать кардиограмму, а без прививки со мной отказались говорить.

кошмар
natocnkakom # 18 марта 2011 года   +2  
Ну вот такой был прикольчик... С тех пор вообще не делаю никакие прививки.
Orasty # 18 марта 2011 года   +1  
natocnkakom пишет:
а без прививки со мной отказались говорить.

Не знаю как у вас, а у нас (я теперь грамотный и вредный), минимум выговор и лишение премии медработника.

Вышел в эту среду с больничного, зашёл с больничным в здравпункт и первое что услышал, то что мне нужно прививку делать. Аргументированно отказался...
natocnkakom # 18 марта 2011 года   +2  
Пипец, тебе опять прививку собрались делать? Маразм точно крепчал.
Я теперь тоже умная... Тогда мне просто плохо очень было, не могла отказаться.
Orasty # 18 марта 2011 года   +1  
natocnkakom пишет:
тебе опять прививку собрались делать?

Однозначно, они с ней приставали даже когда я болел.
А единственное, что интересовало нашего терапевта, когда я принёс в наш здравпункт закрытый больничный, это почему написано не 03.03.11, а без нолика - 3.03.11. То есть человек, который не смог меня вылечить за три месяца, даже не поинтересовался как меня вылечили за две недели. Не пойду к ним больше.

natocnkakom пишет:
Тогда мне просто плохо очень было, не могла отказаться.

А они этим пользуются.
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +1  
Orasty пишет:
не смог меня вылечить за три месяца, даже не поинтересовался как меня вылечили за две недели

я в шоке
Orasty # 18 марта 2011 года   +1  
Я тоже. Про прививку они ещё напомнили, ага. )))
natocnkakom # 18 марта 2011 года   +2  
Пипец. Думала, тока у нас "хорошие врачи"
Orasty пишет:
это почему написано не 03.03.11, а без нолика - 3.03.11

А больше, блин, ничего не интересовало???
Orasty # 19 марта 2011 года   +2  
Ещё интересовало почему в следующей строчке продление больничного было написано 6/03.11 вместо 06.03.11:"Ну вы же понимаете - корпоративный стиль... И потом, нету такого числа 6 марта, есть число 06 марта."
Пришлось честно сказать, что бюрократические изыски меня не волную абсолютно. Для меня самое важное, что встретился врач, который меня вылечил, а его предпочтения в написании даты меня совершенно не волнуют.
Mila Prima # 19 марта 2011 года   +2  
Orasty пишет:
бюрократические изыски меня не волную абсолютно. Для меня самое важное, что встретился врач, который меня вылечил

!!!
natocnkakom # 19 марта 2011 года   +2  
Какая прелесть! Олег, я в ауте...
Orasty # 19 марта 2011 года   +2  
Ещё они сказали, что раз используется чёрточка в разделении секций даты, то цифры нужно ставить римские.
Это мне сейчас смешно, а тогда я пытался понять, мне серьёзно говорят или прикалываются. Оказалось, серьёзно.

Вот так вот, один терапевт меня вылечил, а другой крупный спец в заполнении больничных. ))) А то, что три месяца не мог меня вылечить это мелочи, главное докУмент в порядке.
Skarlet # 19 марта 2011 года   +3  
читаю и все больше офигеваю...))))
natocnkakom # 19 марта 2011 года   +3  
Я тоже...
Orasty # 19 марта 2011 года   +3  
Ну вот, так вот... Лучше не болеть. )))
NATA35 # 18 марта 2011 года   0  
Еще в 1992 году было достоверно установлено наличие обратной зависимости между высоким уровнем употребления в пищу овощей семейства крестоцветных (различные виды капусты, редис, репа, брюква) и частотой возникновения опухолей тонкого и толстого кишечника, а также опухолей грудной железы и матки у женщин и рака простаты у мужчин. Считается, что для получения благоприятного эффекта необходимо употребление более 900 грамм листовой зелени ежедневно.

К настоящему времени из растений семейства крестоцветных удалось выделить обладающие противоопухолевым действием индолы: аскорбиген, индол-3 -карбинол, дииндолилметан, а также изотиоционаты, наиболее активным из которых является сульфорафан.

Индол-3-карбинол и аскорбиген повышают активность ферментов I-й фазы детоксикации (Р-450 зависимых ферментов клеток печени, толстого и тонкого кишечника) в десятки раз. В то время как сульфорафан повышает уровень ферментов П-й фазы биотрансформации проканцерогенов и канцерогенов в клетках печени, а также увеличивает содержание внутриклеточного антиоксиданта - глютатиона. Особая роль принадлежит дииндолилметану. Это вещество способствует апоптозу инфицированных вирусом папилломатоза опухолевых клеток.

Индол-3-Карбинол предотвращает также образование опасных метаболитов в процессе преобразования женских половых гормонов -эстрогенов. Блокирует образование 16-С-гидроксиэстрона, который, прочно связываясь с эстрогензависимыми рецепторами, вызывает неуправляемые пролиферативные процессы, являясь канцерогеном по отношению к ряду органов: репродуктивным органам не только женщин (прежде всего - матке и молочным железам), но и репродуктивным органам мужчин, желудочно-кишечному тракту, поджелудочной и щитовидной железам.

Другое действие Индол-3-Карбинола заключается в смещении соотношения метаболитов женских половых гормонов эстрогенов в пользу образования 2-С-гидроэстрона, что приводит к торможению развития вируса папилломатоза человека (ВПЧ) и приостанавливает формирование папилломатозных образований, склонных к инфильтративному росту и малигнизации. Органами - мишенями для ВПЧ являются молочная железа, органы аногенитальной области (переанальная область, вульва, вагина, шейка матки), а также слизистая гортани и бронхиального дерева.

В ряде стран опыт применения препаратов, содержащих биологически активные вещества, выделенные из растений семейства крестоцветных насчитывает уже более 10 лет. Их применение дало хорошие результаты для профилактики и лечения рака шейки матки, распространение которого у женщин, живущих в крупных городах, приобретает характер эпидемии (ежегодно в мире регистрируется около полумиллиона новых случаев заболеваний, практически все из них связаны с инфицированием ВПЧ).

Рационально использовать Индол при фиброзно-кистозной мастопатии. Замечательные результаты дало также использование при рецидивирующем папилломатозе гортани у детей (в том числе и после оперативного лечения).
Orasty # 18 марта 2011 года   +1  
NATA35 пишет:
900 грамм листовой зелени ежедневно.

Я за день столько пищи всего не съедаю!
NATA35 # 18 марта 2011 года   +1  
Большинство людей тоже столько не съедают! Поэтому и применяют диетическое дополнительное питание.
Orasty # 18 марта 2011 года   +2  
NATA35 пишет:
применяют диетическое дополнительное питание.

Я же в дверь потом не пролезу. )))
NATA35 # 18 марта 2011 года   +2  
Как раз все будет ОК!
Orasty # 18 марта 2011 года   +2  
Есть противоречие: один человек весит 45 кг, другой 90. И всем по 900г? Думаю, должна быть пропорциональная зависимость.
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +2  
900 г - это, наверное, усредненное
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +2  
Нет, от капусты, редиски и брюквы только стройнее будете)))
Orasty # 18 марта 2011 года   +2  
Чтобы в меня влезло столько капусты, нужен большой живот. )))
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +2  
так оно же богато клетчаткой))) сие значит, что легко выскочит, и еще и организм почистит)))

Я люблю капусту... ммм)))
Orasty # 18 марта 2011 года   +2  
Увы, от капусты меня тошнит. Когда в детском садике готовят бигус, я ребёнку машу в окно чтобы он одевался и дожидаюсь на улице, иначе меня вырвет.
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +2  
Ну, это уж, конечно, дело индивидуальное
Orasty # 18 марта 2011 года   +2  
Эх... Зато могу селёдку молоком запивать. )))
NATA35 # 18 марта 2011 года   +1  
Для вас есть хорошая новость. Все полезности можно скушать в маленькой желатиновой капсулке. Очень эффективно и удобно!
Orasty # 18 марта 2011 года   +2  
Рыбий жир?
NATA35 # 18 марта 2011 года   +2  
Вместо него лучше Омега3!
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +2  
хорошо, спасибо за совет!!
Orasty # 19 марта 2011 года   +2  
Я почитал, что это и есть рыбий жир, только получше обработанный.
Mila Prima # 19 марта 2011 года   +2  
Верно. Я как-то его употребляла. Хуже от него вроде не было...
NATA35 # 19 марта 2011 года   +2  
Научные исследования показывают, что Омега 3 необходима для нормальной деятельности мозга, так как она обеспечивает быстрый приток энергии, помогающей передаче импульсов, несущих сигнал от одной клетки к другой. Это помогает нам легче думать, хранить информацию в памяти и извлекать ее оттуда по мере надобности. Данное вещество необходимо развивающемуся в чреве матери эмбриону. В экспериментах с животными обнаружено, что у детенышей необратимо нарушалась способность к обучению, если у их матерей не хватало незаменимой жирной кислоты Омега 3. Эта жирная кислота необходима также для здоровой сетчатки глаза, работы синапсов и для того, чтобы справляться со стрессом.

Омега 3 участвует в жировом и холестериновом обменах. Повышает иммунитет, способствует лечению и профилактике кишечных заболеваний и атеросклероза, выведению из организма холестерина; укрепляет стенки кровеносных сосудов; повышает их эластичность, снижает проницаемость; повышает устойчивость организма к инфекциям и простудным заболеваниям; усиливает эффективность антиоксидантных систем организма, способствует нормализации процессов транспорта липидов в кровотоке, стимулирует репарацию клеточных мембран, активизирует функцию иммуннокомпетентных клеток, способствует всасываемости жиров из кишечника. Эффективен также при вспомогательной терапии гиперлипидемий, гипертонической болезни, тромбозов, сахарного диабета, бронхиальной астмы, кожных заболеваний, иммунодефицитных состояний.

Омега 3 входит в состав мембран клеток серого вещества мозга и сетчатки глаза, обеспечивает передачу импульсов между нейронами мозга; проникает через плацентарный барьер и обеспечивает полноценное развитие центральной нервной системы плода; улучшает усвоение кальция и магния клетками, обеспечивая транспорт этих минералов через мембраны; снижает уровень холестерина и триглициридов в крови, уровень тромбоксанов, что приводит к понижению агрегации тромбоцитов и уменьшению вязкости крови, а также тормозит действие циклооксигеназы, что снижает уровень лейкотриенов, вызывающих воспалительные и аллергические реакции; обладает онкопротекторным действием, особенно при гинекологических заболеваниях.
Orasty # 19 марта 2011 года   +2  
Звучит хорошо. В наше время бизнеса, знать бы наверняка что это не обман. Ведь, подобные вещи можно про многие препараты почитать, и все они оказывается жизненно необходимы и стоят бешеных денег.
NATA35 # 19 марта 2011 года   +2  
Согласна! Я в свое время нашла "своего производителя" и уже 9 лет пользуюсь его продукцией.
Эхо deleted # 20 марта 2011 года   -4  
NATA35, а как зовут Вашего "производителя". Уж, очень нам, девушкам, это интересно. Девять лет, это хороший срок, чтобы оценить все его достоинства. Напишите его имя и адрес, не жадничайте!
NATA35 # 20 марта 2011 года   +1  
"Nature s Sunshine Products". Адрес через личное сообщение.
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +1  
Спасибо за информацию!
Значит, желание пожевать капустку возникает неспроста, и отказывать себе в этом не стоит.
Флю # 18 марта 2011 года   +2  
Я думаю, что это тупо испытание этой самой прививки на людях. Потому, что создана она недавно, и по сути полноценные клинические испытания ...нет, они конечно были, но! Сколько лет наблюдали тех девочек которым первым сделали эти прививки? По идее они должны родить детей и дожить до глубокой старости...
Я бы не стала позволять моей дочери её делать.Хотя не скрою, сама ткнулась поискать нельзя ли мне. Благо врач к которому обращаюсь прочистил мозги. Ну и по возрасту я в пролёте
Laguna # 18 марта 2011 года   0  
Флю пишет:
Благо врач к которому обращаюсь прочистил мозги

Интересно его мнение как компетентного специалиста. Как аргументировал?
Mila Prima # 18 марта 2011 года   +2  
Кстати, я в статье еще про одну вещь не написала.
Первой страной, в которой стали испытывать эту прививку на 12-13 - летних девочках, была США. Судебные разбирательства идут и по сей день. А здоровье (а в некоторых случаях, и жизни) девочек уже не вернуть...

Флю пишет:
По идее они должны родить детей и дожить до глубокой старости...

совершенно верно мыслите.
Эхо deleted # 20 марта 2011 года   -4  
Вот только сегодня утром, добрый доктор, проф. Малышева, рекомендовала ,очень настойчиво, использовать эту вакцину у женщин, вместе с ещё одной прелестной дамой, профессором-гинекологом. Как тесен мир!
Orasty # 20 марта 2011 года   +3  
Но передачи доброго доктора Малышевой это всего лишь высокотехнологичная реклама. Кто ей выпуск оплачивает, того она и рекламирует.
Mila Prima # 20 марта 2011 года   +3  
Orasty пишет:
всего лишь высокотехнологичная реклама

так же думаю
Mila Prima # 20 марта 2011 года   +3  
))) добрая бодрая Малышква еще говорит: "Уподобляйтесь знати, будьте как короли - делайте прививки!"
ПЛАТЯТ ей за это!))))
Аня747 # 21 мая 2017 года   0  
Все способы хороши при лечение рака, но помог мне только один это сода.
(здесь был спам)


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.