Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

tasha1963

Зарегистрированных: 1
Гостей: 43


Тест

Тест Любите ли Вы смеяться?
Любите ли Вы смеяться?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Проверка текста на плагиат.

Добрый день ещё раз!

В последнее время что-то очень не нравилось мне, и я нервничала, пока не поняла, что именно.

Пошла перечитывать правила для статей.
И нашла только вот что, касающееся авторских прав:



А уникальность контента?
Некоторые авторы не знают даже программ, которыми нужно проверять свои статьи!
Ради интереса я скопировала текст одной статьи, фото и "некоторые фразы" из которой я уже видела... точно помню! У меня установлена маленькая программка (раньше я проверяла уникальность СВОИХ статей Googl-ом, а теперь - этой простой, как блокнотик, программой, так она показала уникальность чужой статьи меньше 50 процентов! И выделила прямо целые фразы и указала настраницы сайтов, где эти фразы живут.
Я понимаю, что определённые статьи не напишешь без опоры на различные интернет-источники, но нужно же посидеть, подумать, подобрать другие слова, в общем - поработать над уникальностью контента!
Некоторым "товарищам", очевидно, не хочется долго сидеть и думать, хочется побыстрей.
Скопировали картинки 3-5-летней давности, выдали их за новые, да ещё и приписали не тому автору.... Вот и статья готова!

К чему я так много написала.
Предлагаю в правила внести пункт - "Проверка контента на уникальность", дать ссылку на статью с обзором программ проверки текста, пусть авторы для себя выбирают наиболее удобную.
А после написания статьи, внизу, где есть окошечки - "видео", "опрос", "тэги" сделать ещё одно: "проверка на уникальность", и пусть автор укажет наззвание программы, которой проверял свой текст.

На некоторых сайтах, где покупают статьи, непроверенную статью просто не примут для рассмотрения, если её уникальность (правда, там свои программы есть) будет меньше 90 %.

Можно внести в правила для статей такой пункт?
(чтобы не было эффекта дежавю).

С уважением Рената.



Renata-one   23 августа 2010   1587 1 69  


Рейтинг: +19




Тэги: плагиат, правила, статьи




Последние читатели:




Комментарии:

мафия # 23 августа 2010 года   +4  
ну вот... а я никогда не проверяла. но я никогда и не списывала. я вообще только раза три писала что-то обзорное, в основном - чисто мои размышлизмы
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Мафия, когда пишешь своё - ради б_га, ты сама про себя всё знаешь...
Маат # 23 августа 2010 года   +2  
Поддерживаю
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  

Осталось дождаться мнения администрации.
татка7930 # 23 августа 2010 года   +3  
Если статья написана Вами, тот проблем никаких и проверять самому статью на уникальность просто не имеет смысла, а вот если Вы ее содрали, то тогда,конечно, нужно проверить насколько у Вас есть совпадения
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Ну это понятно!
Кстати, при проверке СВОЕЙ статьи иногда вылезают как "неуникальные" шаблонные выражения, пословицы и поговорки - так речь не об этом!

Речь о том, что человек, пишущий статью, скопировал фразы с чужого сайта, не потрудившись даже проверить правильность написания там, где он скопировал! Даже ошибки одинаковые!

Я бы не писала тут, если бы не вспомнила, что я это уже читала, и не на Джулии (я слежу за некоторыми обзорами и подписана на обновления со многих ресурсов )
татка7930 # 23 августа 2010 года   +4  
Для таких хитроумных и работают в поте лица наши модераторы
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Пока они не успеют - рассылка уже рассылает обзор статей с сайта по тысячам подписчиков...
Fiona-v # 23 августа 2010 года   +5  
Renata пишет:
рассылка уже рассылает обзор статей

в рассылку включаются ТОЛЬКО те статьи, которые модераторы уже одобрили
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Значит, одобрили и ту, про которую я говорила - мне она пришла в рассылке.
ptiz_a # 23 августа 2010 года   +4  
Вопрос не только в том, была ли статья размещена на других сайтах, но КОГДА она была там размещена. Если позже, чем на Джулии, то такое возможно: то есть у нас она появилась первично.
Renata-one # 23 августа 2010 года   +3  
Нет, не позже.
Белка # 23 августа 2010 года   +4  
А если картинки запретят вставлять не свои,то статей поубавится.Я переживаю только за это.
RiTa86 # 23 августа 2010 года   +3  
Я об этом тоже думала. Чтобы написать о звезде, придется гоняться за ней с фотиком, чтобы была уникальная фотка
А вообще здесь так работают, что стоит хоть одну фразу повторить, сразу в Дневник отправляют. Я проверяю свои тексты на количество знаков. Конечно было бы удобнее делать это здесь.
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Неужели? Даже за одну фразу?
Нет, я такого не замечала... Может, причина в другом?
Я, честно, не читала Ваши статьи, поэтому не знаю...
Извините!
Стеллавита # 23 августа 2010 года   +5  
RiTa86 пишет:
А вообще здесь так работают, что стоит хоть одну фразу повторить

неправда
Это вы писали статью о полезных свойствах мёда?. Ну если считать, что по одной фразе с каждого ресурса то конечно Вы правы.

Вы так одной фразой перечеркнули негативом всю работу модераторов.
Если программа выдаёт совпадений с 10-ю сайтам мы проверяем все десять. Про мёд я скинула вам совпадение только с двумя сайтами, а было 8. Прочитать восемь статей и сравнить с одной. Девочки, автор скидывает в среднем одну статью за три дня(не будем про особо плодовитых). Но авторов много. И модератор читает ВСЕ статьи нравятся они ему не нравятся. Хочет он идти или не хочет. Если программа выдала совпадение я должна проверить действительно ли оно есть там или это ошибка программы.
и в результате я прочитала не одну статью, а восемь
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Я рада, что статьи читаются и проверяются.
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Белочка, не запретят пока.
Дело не в этом!
Дело - в уникальности статей.
marusya85 # 23 августа 2010 года   +5  
Я тоже картинки с интернета беру
Renata-one # 23 августа 2010 года   +3  
Понятно, не в этом суть моей заметки.
Renata-one # 23 августа 2010 года   +3  
Девочки, ещё раз говорю - дело СЕЙЧАС не в картинках, а в тексте!
Вот в чём вопрос.
Лариса # 23 августа 2010 года   +3  
Напиши в личку о какой статье ведется речь пожалуйста.
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Сейчас напишу.
Fiona-v # 23 августа 2010 года   +4  
При публикации статьи автор ставит галочку возле пункта:
"Эта статья написана полностью мной, ранее нигде не публиковалась и предоставляется мной для участия в конкурсе лучших статей "

и в правилах ясно сказано:
2.3.1Не использовать не принадлежащие вам, ранее опубликованные в любых других интернет и печатных ресурсах, как то: блоги, форумы, электронные и печатные СМИ (газеты, журналы, альманахи и пр.), художественная и научно-популярная литература, материалы. Не использовать принадлежащие вам ранее опубликованные материалы.

Что ещё можно изменить?

Плагиат проверяют модераторы. Незначительный процент совпадений допускается. 50% никто не одобрит, но, возможно, это уже у нас статью перепечатали.

Под каждым материалом есть кнопочка "Пожаловаться модератору". Можно написать модератору лично.
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
"Не вставлять фразы и целые предложения"... Шучу.
Просто добавить - проверить текст программой уникальности контента.
Каждому это несложно сделать.
natocnkakom # 24 августа 2010 года   +6  
Из горького опыта, это сделать сложно. Хотя помню, как мой благоверный проверял собственную статью на оригинальность - он публиковал рецепт нашего любимого салата. но не все компьютеры выдерживают эту программу, не все антивирусники ее пропускают. Поэтому все же автор обязуется публиковать оригинальный контент.
Кстати, 50% совпадений может быть с джулей, анонсом джули, сайтами, которые используют rss ленту - там публикации практически совпадают по времени, так же это может быть цитата или по несколько фраз с разных сайтов.
Renata-one # 24 августа 2010 года   +3  
Понятно!
Лариса # 23 августа 2010 года   +4  
Модераторы все статьи проверяют на уникальность. И в правилах пункт об уникальности статей прописан. Все статьи в которых есть плагиат отправляются в дневник.
И само собой статьи нужно писать самостоятельно А программу эту можно скачать и установить себе на комп, если кто-то сомневается в оригинальности текста.
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
В принципе, если задать в поисковике "Проверка текста на уникальность" - вылезет много ссылок, лучше посмотреть статью, содержащую обзор этих программ и выбрать для себя подходящую.
Можно установить на компьютер, а есть такие сайты, где вводишь URL, и идёт проверка текста на странице.

Проверил, нашлись совпадения - бога ради, редактируй прямо тут же статью, если уже разместил.

Я один раз попробовала, но решила, что лучше на своём компьютере проверять, пока статья нигде не напечатана.
italianka # 23 августа 2010 года   +4  
Renata пишет:
Проверил, нашлись совпадения - бога ради, редактируй прямо тут же статью,

если сама писала, то зачем?
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Я выше уже говорила - мы часто используем шаблоны в речи, различные поговорки, фразочки - вот для этого...
Кто шаблонно мыслит - тот шаблонно и пишет - отсюда будут и совпадения.
Айриш # 23 августа 2010 года   +3  
Renata пишет:
Кто шаблонно мыслит - тот шаблонно и пишет - отсюда будут и совпадения

нда уж... Честно говоря, неприятно это читать.
Сразу же хочется пойти и скрыть все свои статьи. И комменты тоже.(была бы еще такая возможность)
Я понимаю, на кого-то у вас зуб, но такими фразами можно обидеть не только того, для кого именно эта стрела предназначена.
VVarwara # 23 августа 2010 года   +5  
Мы все плагиатим из словаря Ожегова! Чес слово! А еще из алфавита....... А что делать музыкантам.... там всего 7 нот.... правда, октав несколько! Вот там вообще плагиат!!!!
italianka # 23 августа 2010 года   +5  
Айриш # 23 августа 2010 года   +3  
-)) а я про что-))
плагиатим, копипастим-)))
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Айриш, Вы ошибаетесь - никакого зуба ни на кого у меня здесь нет...
И статьи тех, кто здесь пишет комменты, ни в чём не виноваты.

Кого я имела в виду - модераторы знают, и тот человек здесь не пишет свои комментарии.

Так что не будем придираться к словам, я сама использую языковые шаблоны, и это не обидно, это стандарт вырабатывается за долгие годы, например, написания курсовых и дипломов... Там не нужно лексическое разнообразие. Но это и не минус в данном конкретном случае.

Я написала уже модераторам, раз всем всё хорошо, то пусть будет хорошо.
Айриш # 23 августа 2010 года   +4  
Я не придиралась к словам.
Мне не понравилось то, что я выделила.
Так как бывает использую шаблонные вещи. Но это не повод обвинять в шаблонном мышлении.
Renata-one # 23 августа 2010 года   +3  
Понятно ваше мнение.
Спорить не буду.
italianka # 23 августа 2010 года   +5  
Рената, а помните, как вы обвинили статью Ленуси в плагиате, а оказалось, что у Ленуси ее сперли, причем внаглую, помните?
VVarwara # 23 августа 2010 года   +4  
да, там очень некрасивая была история! тем более статья появилась на том сайте на несколько часов позже! И Ленусю сняли с конкурса. А ее статья сейчас, с рейтингом 114 и количеством добавок в избранное - 23, находится сейчас на 20 месте самых популярных статей Джулии за все время!!!!!! Помню энто дело!
italianka # 23 августа 2010 года   +5  
там, вроде бы за другое сняли...но, нервотрепка была из-за плагиата та еще...
VVarwara # 23 августа 2010 года   +5  
я, если честно, не совсем в курсе... а может подзабыла. Просто сам сыр-бор помню.
natocnkakom # 24 августа 2010 года   +4  
Солнце мое, Ленусю сняли с конкурса не за плагиат, потому как на плагиат все же было проверено. Я не хочу озвучивать - почему. Думаю, Итальянка и Ленуся знают за что.
italianka # 24 августа 2010 года   +4  
знаю

italianka пишет:
там, вроде бы за другое сняли


хотя...
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Если честно, не помню.
italianka # 23 августа 2010 года   +4  
а жаль...статья про алоэ была
Айриш # 23 августа 2010 года   +4  
да, даже логотип джулии с картинок не убрали.-)
Полина Караваева # 23 августа 2010 года   +4  
А для сильно желающих заполучить новую великолепную программку для личных целей по проверке Ваших статей на уникальность могу посоветовать только что закачанную мной (и заодно проверенную на вирусняк) программу. Закачивается бесплатно. Могу дать ссылку в личку. Пока ее еще не "запачкали" вирусами)))))
Айриш # 23 августа 2010 года   +3  
да обычный плагиатус неплохо с этим справляется....
ptiz_a # 23 августа 2010 года   +6  
Девочки, я Вас умоляю! Сплошь и рядом авторы, зная, что статья уже была опубликована, рвут себе... сами знаете что на немецкий крест, требуя вернуть пост в статьи. А Вы говорите - пусть проверяют! Выдержки, цитаты - да, это разрешено, но в очень маленьком по отношению к общему объёме.
Человек либо пишет сам, либо тырит - что тут сделаешь?
italianka # 23 августа 2010 года   +5  
ptiz_a пишет:
то статья уже была опубликована, рвут себе... сами знаете что на немецкий крест, требуя вернуть пост в статьи.

нафига, зная, что не "твое" просить вернуть в статьи
VVarwara # 23 августа 2010 года   +6  
Вот такие есть люди!
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
ptiz_a # 23 августа 2010 года   +4  
Потому что " у вас такой ещё не было"; "Я же сам написал" - а то, что два года назад и её уже сто раз перепечатывали...; "а докажите, что это не моё"... и т.д. Вариантов масса.
Renata-one # 23 августа 2010 года   +3  
Вот Вы поняли, о чём я написала.
А не об использовании семи нот.
VVarwara # 23 августа 2010 года   +5  
да нет, что Вы. я поняла, о чем речь. Просто нереально, чтобы пользователи сами проверяли свои статьи. Даже если проверят, не сознаются в плагиате. Да и не проверяя - не сознаются никогда. Каждый сам знает за собой грешки свои. Но для этого на Джулии есть прекрасные модераторы, администраторы, которые не допустят плагиата. А проверка самостоятельно может строиться только на полнейшем доверии. А это - невозможно!
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Ну нет так нет.
Мне модераторы днём в личке всё подробно объяснили.
Нужно просто было удалить эту запись - и всё. Никто бы и не волновался.
Впрочем, это никогда не поздно сделать.
VVarwara # 24 августа 2010 года   +4  
Да, собственно, зачем удалять? Была дискуссия. Заметьте, никто не поругался и не вышел за рамки! В этом и Ваша заслуга! Просто если тема поднята, значит она волнует. А, следовательно, может и в дальнейшем кого-то заинтересовать. Тогда по старой памяти направим новых заинтересованных товарищей сюда! В Вашу запись! Вроде бы все обсудили! Пусть читают!
Renata-one # 24 августа 2010 года   +2  
Спасибо за понимание и сотрудничество.
ELisenok # 23 августа 2010 года   +5  
Согласна полностью с Мафией! Я тоже сижу и пишу свои мысли, истории из жизни и точно знаю, что уникальность статьи 100%. Только когда я писала статью для WomanWiki, тогда помимо своих мыслей, опиралась на какие-то данные всемирной сети... тогда я пользовалась как раз такой программкой...
Renata-one # 23 августа 2010 года   +2  
Fiona-v # 24 августа 2010 года   +6  
Огромное спасибо за неравнодушие.

Хочу ещё раз напомнить, что есть кнопочка "Пожаловаться модератору" и система личных сообщений, при помощи которой Вы можете получить ответ на интересующий Вас вопрос. Не надо стесняться.
Удачи Вам, дорогие мои.
Renata-one # 24 августа 2010 года   +3  
Fiona-v, благодарю Вас.
Renata-one # 24 августа 2010 года   +3  
Всем спасибо за высказанные мнения.
Считаю, что этим постом мы закончим высказывания мнений (на данном этапе!) по поднятому вопросу.
Всем удачи!
Judit # 24 августа 2010 года   +3  
я за!
GalaSi # 1 сентября 2010 года   +1  
Я ни разу не догадалась проверить свою статью на плагиат! Хотя, иногда и использую "кусочек чужого", как правило, ссылаюсь на автора или прямо в тексте, или в конце статьи благодарю автора за "помощь". Например, цитата из книги, фильма, справочный материал, о котором уже 1000 раз говорено...Теперь задумалась... И картинки для иллюстрации не всегда мои....
Renata-one # 8 сентября 2010 года   0  
Я тоже не проверяла, пока не попалась статья об авторах, пишущих контент для сайтов. Тогда и просмотрела все программы и установила одну из них на компьютер, теперь проверяю...
Но вот фразы, которые везде есть - как с ними быть? Типа "Тише едешь - дальше будешь..." и т.п.
Анастасия871 # 23 сентября 2010 года   +1  
Знаете, дамы, не верю я этим программкам. Дело в том, что когда я собственноручно написала свой диплом из своей головы, а цитаты (всё как положено) - в кавычках, то эта программа выдала 64%. Где справедливость? Мне как-то страшно даже выкладывать свои статьи в интернет, а то потом кто-то скопирует и выдаст за своё. Лично я бы предложила - сделать так, чтобы тексты нельзя было скопировать. Я видела это на одном сайте.
natocnkakom # 24 сентября 2010 года   +3  
поверьте мне, тексты скопировать можно всегда. Даже если они будут "некопируемыми". Элементарно. Делается принтскрин, затем прогоняется через "акробат ридер" и - никаких проблем. Текст готов!
так что - рассчитывать на все - нереально. А если у вас получилось 64% с цитатами, так это нормально. Цитаты тоже занимают место и время.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.