 
|
|
Рубрики статей:
Отношения и психология (3387)
Красота и стиль (977)
Мода (899)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1039)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2395)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Главная
>
Группы
>
Административные
>
Что, где и как на сайте myjulia.ru: техподдержка и горячая линия администрации
>
Проверка текста на плагиат.
Добрый день ещё раз!
В последнее время что-то очень не нравилось мне, и я нервничала, пока не поняла, что именно. Пошла перечитывать правила для статей. И нашла только вот что, касающееся авторских прав: 
А уникальность контента? Некоторые авторы не знают даже программ, которыми нужно проверять свои статьи! Ради интереса я скопировала текст одной статьи, фото и "некоторые фразы" из которой я уже видела... точно помню! У меня установлена маленькая программка (раньше я проверяла уникальность СВОИХ статей Googl-ом, а теперь - этой простой, как блокнотик, программой, так она показала уникальность чужой статьи меньше 50 процентов! И выделила прямо целые фразы и указала настраницы сайтов, где эти фразы живут. Я понимаю, что определённые статьи не напишешь без опоры на различные интернет-источники, но нужно же посидеть, подумать, подобрать другие слова, в общем - поработать над уникальностью контента! Некоторым "товарищам", очевидно, не хочется долго сидеть и думать, хочется побыстрей. Скопировали картинки 3-5-летней давности, выдали их за новые, да ещё и приписали не тому автору.... Вот и статья готова! К чему я так много написала. Предлагаю в правила внести пункт - "Проверка контента на уникальность", дать ссылку на статью с обзором программ проверки текста, пусть авторы для себя выбирают наиболее удобную. А после написания статьи, внизу, где есть окошечки - "видео", "опрос", "тэги" сделать ещё одно: "проверка на уникальность", и пусть автор укажет наззвание программы, которой проверял свой текст. На некоторых сайтах, где покупают статьи, непроверенную статью просто не примут для рассмотрения, если её уникальность (правда, там свои программы есть) будет меньше 90 %. Можно внести в правила для статей такой пункт? (чтобы не было эффекта дежавю). С уважением Рената. 
Рейтинг: +19 Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|
Комментарии:
Осталось дождаться мнения администрации.
Кстати, при проверке СВОЕЙ статьи иногда вылезают как "неуникальные" шаблонные выражения, пословицы и поговорки - так речь не об этом!
Речь о том, что человек, пишущий статью, скопировал фразы с чужого сайта, не потрудившись даже проверить правильность написания там, где он скопировал! Даже ошибки одинаковые!
Я бы не писала тут, если бы не вспомнила, что я это уже читала, и не на Джулии (я слежу за некоторыми обзорами и подписана на обновления со многих ресурсов
в рассылку включаются ТОЛЬКО те статьи, которые модераторы уже одобрили
А вообще здесь так работают, что стоит хоть одну фразу повторить, сразу в Дневник отправляют. Я проверяю свои тексты на количество знаков. Конечно было бы удобнее делать это здесь.
Нет, я такого не замечала... Может, причина в другом?
Я, честно, не читала Ваши статьи, поэтому не знаю...
Извините!
неправда
Это вы писали статью о полезных свойствах мёда?. Ну если считать, что по одной фразе с каждого ресурса то конечно Вы правы.
Вы так одной фразой перечеркнули негативом всю работу модераторов.
Если программа выдаёт совпадений с 10-ю сайтам мы проверяем все десять. Про мёд я скинула вам совпадение только с двумя сайтами, а было 8. Прочитать восемь статей и сравнить с одной. Девочки, автор скидывает в среднем одну статью за три дня(не будем про особо плодовитых). Но авторов много. И модератор читает ВСЕ статьи нравятся они ему не нравятся. Хочет он идти или не хочет. Если программа выдала совпадение я должна проверить действительно ли оно есть там или это ошибка программы.
и в результате я прочитала не одну статью, а восемь
Дело не в этом!
Дело - в уникальности статей.
Вот в чём вопрос.
"Эта статья написана полностью мной, ранее нигде не публиковалась и предоставляется мной для участия в конкурсе лучших статей "
и в правилах ясно сказано:
2.3.1Не использовать не принадлежащие вам, ранее опубликованные в любых других интернет и печатных ресурсах, как то: блоги, форумы, электронные и печатные СМИ (газеты, журналы, альманахи и пр.), художественная и научно-популярная литература, материалы. Не использовать принадлежащие вам ранее опубликованные материалы.
Что ещё можно изменить?
Плагиат проверяют модераторы. Незначительный процент совпадений допускается. 50% никто не одобрит, но, возможно, это уже у нас статью перепечатали.
Под каждым материалом есть кнопочка "Пожаловаться модератору". Можно написать модератору лично.
Просто добавить - проверить текст программой уникальности контента.
Каждому это несложно сделать.
Кстати, 50% совпадений может быть с джулей, анонсом джули, сайтами, которые используют rss ленту - там публикации практически совпадают по времени, так же это может быть цитата или по несколько фраз с разных сайтов.
И само собой статьи нужно писать самостоятельно
Можно установить на компьютер, а есть такие сайты, где вводишь URL, и идёт проверка текста на странице.
Проверил, нашлись совпадения - бога ради, редактируй прямо тут же статью, если уже разместил.
Я один раз попробовала, но решила, что лучше на своём компьютере проверять, пока статья нигде не напечатана.
если сама писала, то зачем?
Кто шаблонно мыслит - тот шаблонно и пишет - отсюда будут и совпадения.
нда уж... Честно говоря, неприятно это читать.
Сразу же хочется пойти и скрыть все свои статьи. И комменты тоже.(была бы еще такая возможность)
Я понимаю, на кого-то у вас зуб, но такими фразами можно обидеть не только того, для кого именно эта стрела предназначена.
плагиатим, копипастим-)))
И статьи тех, кто здесь пишет комменты, ни в чём не виноваты.
Кого я имела в виду - модераторы знают, и тот человек здесь не пишет свои комментарии.
Так что не будем придираться к словам, я сама использую языковые шаблоны, и это не обидно, это стандарт вырабатывается за долгие годы, например, написания курсовых и дипломов... Там не нужно лексическое разнообразие. Но это и не минус в данном конкретном случае.
Я написала уже модераторам, раз всем всё хорошо, то пусть будет хорошо.
Мне не понравилось то, что я выделила.
Так как бывает использую шаблонные вещи. Но это не повод обвинять в шаблонном мышлении.
Спорить не буду.
хотя...
Человек либо пишет сам, либо тырит - что тут сделаешь?
нафига, зная, что не "твое" просить вернуть в статьи
А не об использовании семи нот.
Мне модераторы днём в личке всё подробно объяснили.
Нужно просто было удалить эту запись - и всё. Никто бы и не волновался.
Впрочем, это никогда не поздно сделать.
Хочу ещё раз напомнить, что есть кнопочка "Пожаловаться модератору" и система личных сообщений, при помощи которой Вы можете получить ответ на интересующий Вас вопрос. Не надо стесняться.
Удачи Вам, дорогие мои.
Считаю, что этим постом мы закончим высказывания мнений (на данном этапе!) по поднятому вопросу.
Всем удачи!
Но вот фразы, которые везде есть - как с ними быть? Типа "Тише едешь - дальше будешь..." и т.п.
так что - рассчитывать на все - нереально. А если у вас получилось 64% с цитатами, так это нормально. Цитаты тоже занимают место и время.
Оставить свой комментарий