Наши рассылки



Люди обсуждают:


Лента комментариев



Сейчас на сайте:

MALM-2014 milatolia

Зарегистрированных: 2
Гостей: 45


Тест

Тест Умеете ли Вы копить деньги?
Умеете ли Вы копить деньги?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Поток однотипных статей.

Спасибо администрации за новые правила проекта.
     Правда, я втайне надеялась, что появится пункт, который будет как-то ограничивать чрезмерную активность некоторых авторов.
 
     Понятно, что размещение нескольких статей подряд, даёт возможность мгновенно поднимать свой рейтинг «до небес». Но ведь надо и совесть иметь.
 
     За примерами далеко ходить не надо, сегодня у нас день астрологии и магии, вчера – рецептов из курицы, ранее – правильного выбора овощей и фруктов, перед этим страданий несчастной девушки, которая имеет «звезду» и огромное количество произведений с нулевым просмотром.
 
     Если вам нравится поток однотипных статей, вы можете выставлять «-» этой записи.
 
     Может надо ограничить количество записей от одного пользователя, например 1 статьёй в разделе в час (я понимаю, что это очень спорное предложение, высказывайтесь).
      Ну, или хотя бы как-то облагородить первую страничку нашего сайта.
     Смотрите, в дневниках на главной странице мы видим закладки, которые позволяют смотреть: «Личные дневники», «Дневники групп» и «Все».
  
  Поэтому, мне кажется, что технически возможно так же поступить и со статьями, например, выделить отдельно «Астрология и магия», «Художественное творчество», «Рецепты».
                                                                                                       Жду вашего мнения. Спасибо.
Подобная тема затронута в дневнике Nordlicht http://www.myjulia.ru/post/20277/



Fiona-v   17 января 2009   1225 0 96  


Рейтинг: +27




Тэги: статьи, активность, страничка




Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

natocnkakom # 17 января 2009 года   +4  
+5!!!
Fiona-v # 17 января 2009 года   +5  
Мур-р-р
Маргошка-0 # 31 января 2009 года   +3  
"Мур-р-р" - рассмешила
Light deleted # 17 января 2009 года   +11  
По моему ситуация очевидна. Если автору важно чтобы его статью прочитали, осознали и "проглотили", то он даст такую возможность читателям. Судя по скорости добавления статей (каждый 2 минуты) у ЛС на этом ресурсе совершенно другие цели. Вопрос или её цели подходят администрации и пользователям ресурса. Совершенно понятно что под нескончаемым потоком статей ЛС не увидеть остальных, возможно не менее интересных материалов. Мне очень нравятся статьи ЛС, но меня несколько напрягает её подход, отдает скорее роботикой,а не живым человеческим отношением к читателям. Это отношение скорее к тем, кого воспринимают как потенциальных клиентов, а не как людей, со своими вкусами и отзывами о той или другой теме. Впрочем и отзывов в последнее время на ее статьи очень мало, и очень жаль что ЛС, вместо того чтобы понять что такая "гонка по вертикали" лишь отталкивает, пытается задавить кол-вом, то бишь "быть милой насильно". На мой взгляд этот метод имеет прямо противоположный эффект, что видно из реакции жителей нашего ресурса.
Nordlicht # 17 января 2009 года   +6  
Согласна!
JuliaG # 17 января 2009 года   +6  
Мне кажется, что сайт создавался не для таких авторов. Подобным поведением такие авторы дискредитируют сайт, и нас. Что подумает о сайте человек, впервые его посетивший сегодня? Что это театр одного актёра?
Что-то надо делать. Безусловно. Ведь могут найтись ещё десятки романистов, которые начнут здесь печататься с продолжением. И мы не переварим этого никогда. Представьте, "Войну и мир" возьмётся кто-то здесь опубликовать за день. То есть какое-то разумное ограничение по объёму быть должно.
И я бы даже здесь исходила не из прав автора, а с позиции автора сайта. Сделать то, что лучше для сайта, а не для авторов. Конечно, жестко звучит. Но а как иначе?
Надеюсь, Вы меня поймёте.
Fiona-v # 17 января 2009 года   +8  
Совершенно с вами согласна.
Даже одна страничка произведений одного автора, выглядит устрашающе, но 7 страниц. Ох-ох-ох, начинала я свои стенания с 12 сказок http://www.myjulia.ru/post/17621/
Мне, кажется, что данный ресурс уже достаточно развит, чтобы бороться не только за количество но и за качество материалов, размещённых на сайте.
JuliaG # 17 января 2009 года   +7  
Да, вот что значит, вовремя среагировать.
Ведь если так дальше пойдёт, то следующим нашим обсуждением будет 100 страниц подряд?
gorozhanka # 17 января 2009 года   +6  
Фиона, здравствуйте
 
Объясняю. Если автор размещает несколько статей, написанных им эксклюзивныно для майджулиа, то мы только рады.
В случае размещения нескольких публиковавшихся ранее статей (рано как и одной единственной) в действие вступает пункт 2.3.1наших правил:
 
"Не использовать как не принадлежащие вам , так и собственные материалы, ранее опубликованные в любых других интернет и печатных ресурсах, как то: блоги, форумы, электронные и печатные СМИ (газеты, журналы, альманахи и пр.), художественная и научно-популярная литература."
 
Практика показывает, что случаи, в которых авторы, пишущие специально для нашей сети, крайне редко готовы публиковать несколько материалов подряд.
Light deleted # 17 января 2009 года   +5  
+1
 
Даже добавить нечего.
Fiona-v # 17 января 2009 года   +4  
Согласна, новые правила дают меньше возможностей для злоупотреблений,
но смотрите:
Mir Kur 16.01  4 статьи,
Usfoods  15.01 4 статьи,
odinokaya-lyubovnica  9.01 6 статей.
учитывая, что на главной странице видны 5 статей - это немало.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +2  
Тут мы плавно переходим к моменту с оригинальностью статей. А вот отслеживание этого момента - работа моя и модераторов.
natocnkakom # 18 января 2009 года   +2  
    
Fiona-v # 18 января 2009 года   +3  
Стихи, скорей всего оригинальные, да и к рецептам трудно придираться
gorozhanka # 18 января 2009 года   +2  
Стихи нет - ну сколько их самый плодовитый автор может сам написать за сутки?
С рецептами будем думать.
natocnkakom # 18 января 2009 года   +3  
Их просто можно написать раньше, а потом выкладывать по одному.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +3  
Безусловно. Но это требует административных и/или технических нововведений. Оттого и "будем думать"
natocnkakom # 18 января 2009 года   +2  
Удачи, не сомневаюсь в том, что придумаете!
Naty # 18 января 2009 года   +3  
ну,знаешь бывают случаи,что у меня старые стихи,ну которые писала раньше,а сейчас решила поместить их сюда,тогда понятно...только я бы помещала 1-2 за сутки,чтоб переживали всё...а потом ещё бы поместила...
gorozhanka # 18 января 2009 года   +2  
Ты сама рассказала об образе действий разумного автора - который хочет, чтоб его заметили не по количеству, а по качеству.
Но в случае, если количество тех, кто считает иначе, но при этом публикует свежий авторский контент будет расти - разумеется, появятся технические временные ограничения на добавление.
Fiona-v # 18 января 2009 года   +3  
Совершенно с вами согласна. Если автор хочет, чтобы его произведение нашло отклик в сердцах читателей, то число 1 - 2 самое оптимальное.
Nordlicht # 17 января 2009 года   +7  
Совершенно согласна! Надо какой-то ограничитель ставить, что ли. Как на некоторых сайтах делают рекламу от спама - невозможно постить сообщения подряд, без определённого перерыва.
natocnkakom # 17 января 2009 года   +4  
Вот это правильно.
gorozhanka # 17 января 2009 года   +3  
Северное сияние, этот момент я прояснила выше.
Если, к примеру, вы напишете три оригинальных статьи и разместите их разом, все будут только рады. Но вы же знаете, как тяжелы муки творчества и насколько маловероятна вероятность написания и опубликования нескольких статей подряд, в течение короткого времени.
Nordlicht # 17 января 2009 года   +7  
Я не спорю с администрацией, вам виднее. Высказала своё мнение. Просто когда я сегодня пролистала в отчаянии 7 страниц Людмилы Стефании, у меня глаза на лоб вылезли.
При этом я допускаю, что у её поклонников сегодня Просто Праздник Какой-то.
Каждому своё.
natocnkakom # 17 января 2009 года   +4  
gorozhanka # 18 января 2009 года   +4  
Данные статьи уже удалены за несоответствие правилам нашей сети.
Fiona-v # 18 января 2009 года   +4  
Браво администрации. Но семь страниц - это уже совсем нонсенс, который, слава Богу, редко встречается, а вот 3-4 подряд никого особо не раздражают и никем не отслеживаются.
 
Обратите, пожалуйста, внимание, у меня было два предложения, т.е. один способ борьбы с этой проблемой - административный, а второй  - дизайнерский.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +4  
Второй технический, ага. И мы будем рассматривать оба. Сейчас же, я повторюсь - я практически уверена, что, сведя к минимуму количество чужих и старых материалов, мы сведем к минимуму поднятую проблему. Хотя в будущем, в самом ближайшем будущем этот вопрос будет рассматриваться и хорошо, что эта запись появилась - она говорит о том, что эту сложность вижу не только я.
 
С главной же страницей я проблем не вижу - вы видели, чтоб там по две статьи от одного пользователя висели? Вот в новых да - под опубликованными с разницей в минуту однотипными статьями могут уйти вниз интересные, также свежеопубликованные материалы. Но на виде главной этот момент, повторюсь, не отражается.
 
Кстати, вопрос, нужен мне для работы, на него могут ответить все желающие - кто и как пользуется нашей сортировкой статей? Кто просматривает по ней случившиеся за время его отсутствия на сайте, кто и как там что ищет?
Вот вы, Фиона, как?
Светлана Рублёва # 18 января 2009 года   +3  
Отвечу я - я не пользуюсь совсем - мне неудобно. Возможно действительно лучше по разделам...
gorozhanka # 18 января 2009 года   +2  
Голос принят)
Fiona-v # 18 января 2009 года   +2  
Честно говоря, я на Джулию обычно попадаю, через почту т.е. по ссылке в "Вам пришло новое сообщение", потом нажимаю "Статьи" или "Дневники" и только потом иду на главную, чтобы проверить "Дневники групп".
Даже если захожу ч/з главную страничку, то могу открыть статью, если она написана моим любимым автором, но потом всё-равно жму "Статьи", чтобы ничего не пропустить.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +2  
То есть, стараетесь просматривать все статьи, ага.
natocnkakom # 18 января 2009 года   +1  
Я обычно захожу из почты, потом просматриваю ленту друзей, потом - "О чем говорят", а затем уже читаю статьи. Причем, в первую очередь, любимых авторов. Ну а потом уже просматриваю - стоит-не-стоит.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +2  
О, отлично - ты пользуешься вкладкой "лента друзей"
natocnkakom # 18 января 2009 года   +1  
Вообще-то о новых записях в группе и дневниках друзей мне приходят уведомления, но доверяй, но проверяй. Хорошо бы видеть отдельно статьи своих друзей.
Светлана Рублёва # 19 января 2009 года   +2  
Да, лента друзей и уведомления и что на главной - вот всё, что успеваю...
YuliYa # 19 января 2009 года   +2  
я тоже обычно пользуюсь почтой, а потом лентой друзей - поскольку мне интересны их публикации, а потом если остается время я выхожу в новые статьи, ну и конечно всегда отслеживаю обсуждения
YuliYa # 19 января 2009 года   +2  
кстати, как жаль, что уведомления о статьях друзей не приходят, как уведомления о дневниковых записях - это было бы намного удобней
gorozhanka # 20 января 2009 года   +2  
Я думала об этом. А почта выдержала бы? примерно сорок друзей для пользователя - примерно пятнадцать-двадцать оповещалку о статьях в почту... не будет некого момента заспамливания?
natocnkakom # 20 января 2009 года   +3  
Моя выдержит точно! У меня спам не приходит, так что просто оповещалка - нормально. Конечно, если 100-200 писем спама зараз, да и оповещалки...
gorozhanka # 21 января 2009 года   +2  
У меня от оповещалок почта взрывается))
 
Но, как и сказала Фионе - узнаю, что и как технически возможно в этом плане.
Fiona-v # 20 января 2009 года   +2  
Ну не каждый же день все друзья одновременно пишут по статье. Я бы тоже с удовольствием получала извещения о новых статьях.
gorozhanka # 21 января 2009 года   +2  
Уточню технические возможности реализации этого. Пока без обещаний.
Fiona-v # 21 января 2009 года   +2  
Желаю удачи во всех начинаниях.
YuliYa # 20 января 2009 года   +2  
Присоединяюсь к Фионе
gorozhanka # 21 января 2009 года   +2  
Ок. Будем узнавать-смотреть.
Однозначно не быстро - пока идет работа над многими другими полезностями в плане техмоментов))
Light deleted # 19 января 2009 года   +2  
Сортировкой почти не пользуюсь. Лентой друзей - обязательно.Поиском пользуюсь.
Light deleted # 17 января 2009 года   +6  
Да, мы будем рады оригинальным статьям,а не копированию уже ранее написанного контента, пусть и своего.
 
Прекрасно понимаю тех авторов, статьи которых просто теряются в лавине, подобной той что создает ЛС. Довольно агрессивно она это делает, надо сказать.
А представим что сюда приходят гости, которые возможно, к нашей радости, зарегистрируются. Но увидев только одного автора на главной странице, а именно это говорит наша Фионушка, возможно это отталкнет. В общем, есть над че подумать.
Fiona-v # 17 января 2009 года   +4  
Пчелка_Майя # 18 января 2009 года   +4  
Полностью согласна!
Fiona-v # 17 января 2009 года   +4  
Спасибо за поддержку.
YuliYa # 17 января 2009 года   +3  
Да ладно, когда есть время я в основном слежу за публикациями друзей
Fiona-v # 17 января 2009 года   +6  
Но так можно пропустить публикации талантливых новичков.
YuliYa # 17 января 2009 года   +3  
ну они обсуждаются, и это заметно, но риск есть
akuna # 17 января 2009 года   +2  
построить всех???       
Fiona-v # 17 января 2009 года   +4  
???
akuna # 17 января 2009 года   +2  
да не просто я за свободу, вы тут с девченками сами разберетесь, а я подожду...
yulabu # 17 января 2009 года   +5  
Кстати, когда я первый раз сюда заглянула, еще до регистрации, то сначала подумала, что сайт "магический"... Потом прочла "женская социальная сеть" и решила посмотреть что тут еще есть. Оказалось не зря
Fiona-v # 17 января 2009 года   +4  
Очень рада, что Вы с нами.
yulabu # 17 января 2009 года   +3  
Спасибо! Я тоже рада, что не поторопилась. Здесь интересно.
Light deleted # 17 января 2009 года   +3  
Конечно не зря
Фантастка # 18 января 2009 года   +3  
Фиона молодец, что затронула этот вопрос. Ответ Горожанки исчерпывающий. Спасибо.
Naty # 18 января 2009 года   +3  
Я за ограничение однотипных статей..нужно что-небудь новенькое придумывать...темы должны быть разнесторонними..
Белка # 18 января 2009 года   +4  
Только вчера приходила в голову такая мысль.Астрологией не очень интересуюсь,особенно в таком контексте.Но невозможно ничего найти если автор поместил сразу много статей на одну тему.Вот и ройся,ищи что-то интересное.Может как-то по разделам поделить.Новая статья от отдела рецепты,другая от астрологии и т.д.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +3  
Спасибо за мнение.
 
Но новые статьи на то и новые, что отражают хронологию их добавления. Миксуя их еще и по группам, мы теряем самое главное - временной порядок их добавления.
 
На главной же у нас всегда висят только самые интересные статьи, те, за которые проголосовали сами пользователи, и эти статьи весьма разнообразны.
 
О путях борьбы с подобными явлениями я писала выше.
natocnkakom # 18 января 2009 года   +3  
Опять жалуюсь на поток статей ЛС - 60 штук только за сегодняшний вечер. Сколько можно! У меня ж инет не со скоростью света работает!!!!! Невозможно пролистать столько!!!!!
Lira # 19 января 2009 года   +4  
Если точнее 64 , и ночью еще 10
Какой плодовитый автор
natocnkakom # 19 января 2009 года   +2  
просто офигеть!
Lira # 20 января 2009 года   +3  
Да не то слово !!!
Naina # 21 января 2009 года   0  
Ужаааас!!!
gorozhanka # 21 января 2009 года   0  
Наина, здравствуйте.
 
Разъяснение текущей ситуации дано в моих комментариях ниже. Мне б не хотелось, чтоб наши пользователи здесь чему-то ужасались))
assa # 19 января 2009 года   +5  
Да, Людмила-Стефания жжет   Аж в глазах рябит. Я это уже пообсуждала седня с модераторами, к определенному мнению пока не пришли, но думаю, может, ее обязать какую-то свою, именную рубрику завести и туда все писать? И пусть поклонники читают?
Ответ на вопрос Горожанки - рубрикатор очень удобный, я всегда просматриваю статьи по времени добавления, и еще просматриваю, что активно обсуждается.
gorozhanka # 20 января 2009 года   +2  
А кроме времени добавления? Бывает желание посмотреть по количеству комментариев, рейтингу?
assa # 20 января 2009 года   +3  
Горячо обсуждаемые статьи видны в разделе "что обсуждают", туда и залезаю. Но я просто исхожу из того, что  я редактор, поэтому смотрю новые, свежепоявившиеся статьи, это для меня - приоритет. Для просто читающего и общающегося пользователя важнее, думаю, возможность обсудить, поэтому раздел - статьи по количеству комментариев и по рейтингу- тоже нужны и пользуютс спросом.
Fiona-v # 20 января 2009 года   +5  
Мне очень понравилась Ваша идея создать именную рубрику Людмилы-Стефании.
JuliaG # 20 января 2009 года   +3  
Я боюсь, она сама не готова к такому решению. Её кредо - ворваться в пространство какого-нибудь сайта и всё там перевернуть "под себя".
Если бы ей нужен был читатель, у неё давно уже был бы собственный сайт!
Я думаю, такое решение ей предлагали, и не раз. Ей нужна шумиха, а не спокойная работа с читателем.
Моё мнение.
natocnkakom # 20 января 2009 года   +2  
Согласна. Но у нас же не сайт ЛС! А "Женская социальная сеть". Удивляет позиция администрации.
Fiona-v # 20 января 2009 года   +2  
Пока она не нарушает правила, администрация с ней ничего сделать не может.
gorozhanka # 21 января 2009 года   +2  
Ай, слушай, что тебя удивляет?! Мне в последние дни странно слышать трактовки любых событий как "позицию администрации". Наша позиция изложена в правилах (ты смотрела дополнения по поводу печатных изданий?). При постановке конкретного вопроса мы стараемся все уточнять. Если действительно не понятно. А списывание всех бед на "позицию"...скажем так, мне это неприятно и в рабочем плане и в человеческом.
 
Я ж не могу выборочно применять правила, это было бы политикой двойных стандартов. Пользователь, о котором идет речь забанен уже два дня как, но лишь после вынесения многочисленных предупреждений со ссылками на конкретные пункты правил, которые она нарушила.
natocnkakom # 21 января 2009 года   +2  
Тань, извини, не обижайся, все нормально. Я понимаю, что сгоряча нельзя. Спасбо за дополнение - ждалис...
gorozhanka # 21 января 2009 года   +2  
Fiona-v # 20 января 2009 года   +3  
Может быть.
Она ведёт ожесточённую борьбу за рейтинг. Вспомните, она появилась на сайте, завалила всех своими статьями, заработала умопомрачительный рейтинг и, практически, пропала.
Следующий поток статей пошёл после того, как Горожанка стала администратором и были подкорректированы рейтинги некоторых авторов.
Сейчас, такое впечатление, что ЛС просто МСТИТ администрации сайта за то, что они посмели с ней связаться.
natocnkakom # 20 января 2009 года   +4  
Тогда это идет вразрез со всеми ее публикациями
gorozhanka # 21 января 2009 года   +6  
Вы в корень зрите. У меня есть подобное же ощущение. Но, увы, или к счастью, спорить с нами по поводу основополагающих пунктов правил, тем более, таким необычным способом, как 64 статьи в день, половина которых нарушает правила проекта...так вот, это неконструктивно. После вынесения многочисленных предупреждений я была вынуждена забанить этого пользователя.
Alba Regia # 21 января 2009 года   +4  
А ЛС хоть раз давала пояснения ? У меня такое чувство, что она вовсе тут не присутствует, а просто сыплет свои статьи. И никто и ничто ее здесь не интересует.
gorozhanka # 21 января 2009 года   +4  
Боюсь, что давала и они, увы, никак не соответствовал тем представлениям о доброте-чистоте-свете, которые должны как бы были нести ее тексты. Разумеется, вся эта переписка приватна и на она сами ни ее содержание публиковаться не будет, как никакая переписка с нашими пользователями.
Light deleted # 23 января 2009 года   +3  
и они, увы, никак не соответствовал тем представлениям о доброте-чистоте-свете
 
Не было и тени сомнения
Каффи # 23 января 2009 года   +2  
Браво, Горожаночка! Золотые слова!
Fiona-v # 29 января 2009 года   +6  
Поздравляю всех, у нас новый автор-конвеерщик. 37 статей (рейтинг больше 2500), активность читателей, правда, невелика -11 комментариев, 4 статьи с оценками.
Иду погулять по другим сайтам, а то в глазах рябит.
natocnkakom # 29 января 2009 года   +4  
Ты об ентом "Диана Хубларова"?
Ирушка # 29 января 2009 года   +3  
Ирушка # 29 января 2009 года   +4  
Может ЛС новый псевдоним взяда или это ее дочь
natocnkakom # 29 января 2009 года   +2  
Да не, там тематика другая...
gorozhanka # 29 января 2009 года   +3  
Ну, все, ранее публиковавшиеся работы, представленные этим автором, мы сняли. Остальное, скорей всего, ее - ранее в интернете это не появлялось. Возможно, автор очень долго писал в стол и ему не терпится поделиться этим с миром. Но, в итоге, количество материалов, как я полагаю, все равно будет конечным. Тем более, что, в отличие от предыдущего раза, статьи все же не однотипные.
Alba Regia # 29 января 2009 года   +2  
Я тоже обратила внимание... С первых трех строк все понятно.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.