Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

svetlana scripnic

Зарегистрированных: 1
Гостей: 49


Тест

Тест Забияка или дипломат?
Забияка или дипломат?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





У нас новые правила! Давайте обсудим!

Друзья! У нас новые правила! Давайте их обсудим. Надеюсь это не возбраняется.



Irina98   16 января 2009   1406 0 152  


Рейтинг: +9







Последние читатели:




Комментарии:

Irina98 # 16 января 2009 года   +2  
Например, я хотела бы уточнить у администрации сайта пункт 4.1. Действительно ли перед публикацией все материалы будут просматриваться? Как это происходит? Поясните, пожалуйста.
Light deleted # 16 января 2009 года   +3  
Не возброняется конечно
 
4.1 При соглашении с правилами социальной сети myJulia вы признаёте, что администрация myJulia.ru имеет право просматривать информацию любого вида перед размещением, а также то, что администрация myJulia.ru имеет право по своему усмотрению отказать в размещении, удалить любую информацию, не удовлетворяющую условиям, изложенным выше и общей концепции развития сайта.
 
Ир, тут не написано что ВСЕ материалы будут просматриваться перед публикацией. Тут сказано что администрация имеет право (и соответственно возможность) это делать. Ок?
Irina98 # 16 января 2009 года   +2  
Меня чисто технический момент интересует. Материал, который я размещаю, будет сразу доступен для чтения (как и раньше) или с некоторой задержкой?
Light deleted # 16 января 2009 года   +4  
Сразу.
Но администраторы и модераторы могут прочитать и убрать, если материал не соответствует правилам ресурса.
Irina98 # 16 января 2009 года   +2  
Понятно, спасибо.
JuliaG # 16 января 2009 года   +8  
Давайте попробуем жить по этим правилам.
А потом свои наблюдения и вопросы чётко сформулировать и задать по конкретным пунктам.
Это будет уже более конструктивно.
Мне кажется.
А дискуссия должна быть, просто более предметная.
Light deleted # 17 января 2009 года   +6  
Да
Irina98 # 19 января 2009 года   +3  
Собственно, что мы и делаем - чётко формулируем и задаём вопросы по конкретным пунктам.
Удобнее это сделать в одной теме, а не создать миллион новых тем, и бегать от одной к другой короткими перебежками.
JuliaG # 19 января 2009 года   +1  
Этот комментарий я написала на данную беспредметную запись. Дальнейшее обсуждение пошло в конкретной форме.
YuliYa # 17 января 2009 года   +4  
4.3 Администрация myJulia.ru оставляет за собой право на любые правки Ваших материалов.
- В принципе это нарушает авторские права:
Статья 1266.  Право  на неприкосновенность произведения и защита произведения от  искажений
 
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями ( право  на неприкосновенность произведения).
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным  правом  на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.
2. Извращение,  искажение  или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору  право  требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
 
- все что противоречит основному закону, соответственно является незаконным.
Light deleted # 17 января 2009 года   +7  
Когда пользователь публикует статью, то там есть отмечанная галочка, которая говорит о том что он согласен с этим правилом:
4.3 Администрация myJulia.ru оставляет за собой право на любые правки Ваших материалов.
 
как неотъемлимой частью всех остальных правил. Следовательно если автор сам разрешает своим согласием администрации ресурса править его материал - то это не является нарушением авторских прав.
YuliYa # 17 января 2009 года   +5  
Это не имеет значения, что бы там администрация не придумала и не написала, в случае судебного разбирательства будут судить по закону , а не по изобретениям администраторов. Это я знаю точно
Флю # 20 января 2009 года   +2  
Это зависит от того где зарегестирован сайт. Исходя из этого будет применяться законодательство той или иной страны.
YuliYa # 17 января 2009 года   +4  
кстати именно поэтому я перестала размещать здесь статьи
gorozhanka # 18 января 2009 года   +5  
Юлия, всё правильно - закон защищает произведения от искажений БЕЗ согласия автора. Публикуя здесь материалы, Вы принимаете правила, являющиеся публичной офертой, и в которых явно указано, что ВЫ СОГЛАСНЫ с правками Ваших произведений. Соответственно, всё происходит в рамках закона и с вашего согласия.
YuliYa # 18 января 2009 года   +3  
изменеия должны быть согласованы, хотя момент конечно спорный
gorozhanka # 18 января 2009 года   +2  
По нашим правилам - нет, не должны и пользователь либо принимает это, либо нет.
По всем человеческим правилам корректура текста может вести только к его более позитивному восприятию.
YuliYa # 18 января 2009 года   +3  
я полагаю, если не меняется первоначальный смысл
Флю # 20 января 2009 года   0  
А кстати где зарегистриванн данный сайт в какой стране?
gorozhanka # 21 января 2009 года   0  
Зона ru
Фантастка # 19 января 2009 года   +4  
Править ошибки, я так думаю, но у админов и так работы хватает, потому лучше самим стараться исправлять свои статьи. Правда у меня Ворд накрылся и неделю я печатала так как сама умею. Уж и не знаю, что из этого вышло.
YuliYa # 19 января 2009 года   +5  
я за редактирование ошибок, и даже за то, чтоб на них указывали авторам, потому как сама человек безграмотный
natocnkakom # 19 января 2009 года   +4  
Юль, ну если ты не обидишься, это хорошо, а молодежь обижается.
YuliYa # 19 января 2009 года   +6  
Это стыдно, когда в опубликованном тексте ошибки, мне за комменты свои стыдно, но их отредактировать нельзя, а в статье такие ляпы недопустимы, но ведь проскакивают! Если автор упустил, кто-то должен это устранять.
gorozhanka # 21 января 2009 года   +3  
С правкой каментов работаем. У меня тоже миллион опечаток - как опубликую иногда камент, так стыдно потом людям в глаза смотреть
yulabu # 17 января 2009 года   +6  
Я бы еще добавила - может быть не в правила, а отдельно, типа инструкции для новичков, про ограничения для новеньких - до 100 рейтинга. Существуют ограничения по отправке ЛС. Так получилось, что когда только пришла написала ЛС и не зная этих ограничений нажала "отправить". И письмо не ушло и текст потерялся... очень обидно было, т.к. писала "в порыве, от души", повторить в точности не получилось...
Может быть возможно технически - если новичек нажимает "Написать личное сообщение", то появляется предупреждение об ограничениях.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +5  
Логично. Предупреждения нужны.
Fiona-v # 17 января 2009 года   +4  
А мне не нравится пункт
 
1.5  Настоящие правила могут дополняться и изменяться без специального уведомления пользователей социальной сети myJulia, и начинают действовать с момента публикации.
 
Нам же сообщают о победителях конкурсов, значит, технически, возможность уведомить об изменении правил существует.
 
Да и самих правил хоть в конце мелкими буквами, но можно  приписать "редакция от дд.мм.гг."
 
Тем более, что
 
4.7 Данное соглашение вступает в силу по прочтении Вами данного Соглашения и согласия с его условиями при регистрации на myJulia.ru.
 
Но ведь я при регистрации читала другие правила, может с этими я не согласна?
YuliYa # 17 января 2009 года   +7  
И здесь они тоже нарушают закон, потому что с нами, грубо говоря был заключен один договор, новый может распространяться только на новых членов, изменеия договора могут распространяться на ранее заключенные только в том случае, если это оговорено В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. Можешь не переживать за эту чушь, поскольку закон будет следовать не этим изобретениям а гражданскому кодексу разделу об авторских правх.
Fiona-v # 17 января 2009 года   +5  
Спасибо за профессиональную оценкую
Я не переживаю, я правила поддерживаю, просто хочется, чтоб они были не просто "хорошие", а "очень хорошие".
YuliYa # 17 января 2009 года   +6  
главное что бы не вступали в противоречие с законами российской Федерации )))))))))))))))))
Fiona-v # 17 января 2009 года   +6  
Ну как сказать, здесь у нас есть представители разных стран.
YuliYa # 17 января 2009 года   +5  
Точно подмечено, значит зависит от гражданства хозяина сервера
gorozhanka # 18 января 2009 года   +6  
О нет))
Этот вопрос зависит вовсе не от гражданства хозяина сервера, а от того, в чьей доменной зоне зарегистрирован данный домен. В нашем случае, если знать законодательство и названия доменов в зависимости от зон их регистрации, несложно догадаться, что речь идет о Российской Федерации, в чьей юрисдикции и находится этот вопрос.
Флю # 20 января 2009 года   +1  
Домен может не совпадать со страной регистрации. Это общеизвестный факт.
gorozhanka # 21 января 2009 года   +1  
Домен ru зарегистрирован в России. Мы говорим именно о нем.
Флю # 21 января 2009 года   +1  
Домен находящийся в зоне ru физически может быть расположен на иностранном сервере. Тогда и принадлежит сайт той стране в которой сервер.
Флю # 22 января 2009 года   +1  
Точнее на взаимоотношения на сайте распространяются те законы, которые приняты в стране хозяйке сервера.
gorozhanka # 24 января 2009 года   +1  
Деятельность домена ru (и ресурсов, на нем зарегистрированных) регламентируется российским законодательством и имеет подсудность российских судов. Если они решат, что деятельность на этом домене противоречит российскому законодательству (например, в отношении авторского и смежного права), то судом может быть вынесено определение, о том, что нарушение имеет место быть. Соответственно, национальный регистратор аннулирует или приостанавливает регистрацию домена.
 
А касательно данных, хранящихся на сервере другой страны...Как правило, подобными вещами кто-то интересуется только в случае каких-то весьма серьезных нарушений - например, хранения данных с детской порнографией.
Фантастка # 21 января 2009 года   +2  
А, как же те, что в Казахстане живут?
gorozhanka # 18 января 2009 года   +3  
Во-первых, благодарю за слово "чушь" как оценку деятельности администрации и мою личную. В дальнейшем я готова слушать конструктивную критику, но не готова отвечать на субъективные выпады из разряда "чушь" ни от вас, ни от кого другого. Реализация данного момента будет выполняться на административном уровне.
 
Теперь по делу: по поводу столь негативно обозначенного вами момента я уже ответила задавшей вопрос Фионе, скопирую ответ и для вас:
 
"Мы изменили правила и повесили об этом объявление на главной странице сайта. Таким образом мы уведомили об их изменении всех пользователей, однако мы не воспользовались, как и сказано в смущающем вас пункте, никакими специальными уведомлениями. Таким образом никакой тайной правки правил не происходит, уведомления об изменениях мы тоже производим. Просто делаем это не специальным, персонализованным образом, а общим, широкодоступным сообщением. А вот то, что все видят баннер, но не все читают обновленные правила до момента, пока они их не коснутся, это печально.
 
В случае несогласия с новыми правилами (кстати, меня интересует сейчас не гипотетическая часть, а практическая - устраивает ли лично вас модифицированная версия правил) пользователь вправе отказаться от участия в жизни нашей сети, однако все его неудаляемые материалы, размещенные в момент действия правил, которые его устраивали и которые он принимал, останутся на сайте."
 
Кстати, пункт насчет отсутствия специальных (мы уже определились со значением и понятием уведомлений выше) уведомлений был и в старой редакции правил, так что принятые ранее многими пользователями правила не были никоим образом нарушены.
 
Наш договор, как я и говорила, является публичной офертой. Подобный тип договора является официально признанным российским законодательством и применяется во многих сферах деятельности.
 
Мне жаль, что с введением новых правил пребывание в нашей сети стало дискомфортным для вас - большинство пользователей, напротив, весьма позитивно восприняло информацию о борьбе с плагиатом и вторичными статьями и ужесточение системы защиты от накруток.
YuliYa # 18 января 2009 года   +5  
я уже сказала что приведенные правила противоречат законодательству, я считаю их несправедливыми
gorozhanka # 18 января 2009 года   0  
Сказать "противоречат законодательству"  и посеять в умах других смуту довольно легко, да.
 
То, что лично вы считаете несправедливостью другие расценивают как защиту их интересов.
Скажите, вы впредь не собираетесь соблюдать наши правила? Для меня это очень важный, как понимаете, момент, который мне необходимо знать  сейчас.
YuliYa # 18 января 2009 года   +2  
Я чем-то нарушила существующие правила?
gorozhanka # 18 января 2009 года   0  
Если б вы нарушили их, вам было бы вынесено как минимум предупреждение. Я же интересуюсь - в свете слов и выражений "что бы там администрация не придумала и не написала", "Можешь не переживать за эту чушь" могу я рассчитывать на соблюдение правил или нет?
YuliYa # 18 января 2009 года   +3  
я приношу извинения за использование некорректных выражений. Просто я хочу защитить свою внутреннюю свободу. и я не хочу что бы меняли смысл моих текстов. Менять свое поведение на сервере я не собираюсь.
gorozhanka # 18 января 2009 года   0  
Смысл текстов мы, как я и сказала, не меняем. Этот момент я объяснила выше.
 
Внутренняя свобода останется  с вами целой и невредимой - вы можете отстаивать свои интересы и убеждения по всем вопросам.
 
Но:
 
Вы принесли извинения (спасибо) и тут же сказали, что менять свое поведение не собираетесь. Означает ли это, что в дальнейшем подобные ситуации могут повториться?
 
Этот пункт:
 
"Администрация myJulia.ru оставляет за собой право на любые правки Ваших материалов."
 
Был и в прошлой редакции правил, которую вы принимали и при которой, тем не менее, размещали свои материалы. Если мы сейчас спорим о моменте, который ранее вам не мешал, то, может, дело и не совсем в нем?
YuliYa # 18 января 2009 года   +4  
или у нас карается инакомыслие?
gorozhanka # 18 января 2009 года   +1  
У нас карается несоблюдение правил, с какими мыслями бы оно не происходило. Все остальное - вопрос личной границы допустимого для каждого участника.
Fiona-v # 18 января 2009 года   +5  
Мне лично здесь нравится. Просто не всегда на сайт я захожу ч/з главную страничку, где висит объявления, так что об изменении правил я, например, узнала, читая комментарии.
Главное не написать новые правила, а заставить их работать.
Желаю удачи, и побольше настоящих модераторов. Таких, как  Light
gorozhanka # 18 января 2009 года   +4  
А "заставить их работать" это вопрос не только к Лайт (Лайт, ты мою признательность знаешь), а к каждому участнику нашего сообщества. Вы ж знаете - взаимодействие - наше все
Fiona-v # 18 января 2009 года   +5  
Трудно что-то добавить. Согласна.
JuliaG # 18 января 2009 года   +3  
Да, добавить, правда, нечего.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +2  
Юлия, посмотрела на вам и поняла, что упомянула в своей признательности только Лайт. Мне нет прощения - все три действующих модератора заслуживают глубочайшей признательности и моего, а также общего уважения.
Light deleted # 19 января 2009 года   +2  
Знаю знаю, не боись. Другие моды тоже свое дело делают, несомненно.
 
gorozhanka # 19 января 2009 года   +2  
Ты вывела синий сорт роз!
Light deleted # 19 января 2009 года   +1  
Я че хочешь выведу.И розы,и из себя, если нужно
OBEZANKA # 19 января 2009 года   +3  
Я тоже захожу на сайт из почтового ящика, и тоже увидела баннер не сразу
Light deleted # 19 января 2009 года   +1  
Ой спасибо, это очень приятно.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +3  
Объясняю)
 
Мы изменили правила и повесили об этом объявление на главной странице сайта. Таким образом мы уведомили об их изменении всех пользователей, однако мы не воспользовались, как и сказано в смущающем вас пункте, никакими специальными уведомлениями. Таким образом никакой тайной правки правил не происходит, уведомления об изменениях мы тоже производим. Просто делаем это не специальным, персонализованным образом, а общим, широкодоступным сообщением. А вот то, что все видят баннер, но не все читают обновленные правила до момента, пока они их не коснутся, это печально.
 
В случае несогласия с новыми правилами (кстати, меня интересует сейчас не гипотетическая часть, а практическая - устраивает ли лично вас модифицированная версия правил) пользователь вправе отказаться от участия в жизни нашей сети, однако все его неудаляемые материалы, размещенные в момент действия правил, которые его устраивали и которые он принимал, останутся на сайте.
YuliYa # 18 января 2009 года   +5  
я уже в курсе, поэтому перестала писать статьи, представляющие ценность
gorozhanka # 18 января 2009 года   0  
Очень мудро
 
Скажите, а какую ценность представляет для вас ресурс, на котором вы проводите достаточно много времени, но не готовы делиться ценными, с вашей точки зрения, статьями?
Писать здесь или нет - ваше право, но мне интересна мотивация.
 
Равно как интересен и момент принятия или непринятия вами наших правил. Пользователь, обладающий активностью хоть едва выше минимальной, но не соблюдающий правила нашего ресурса, никак не может считаться членом этого комьюнити - как с административной точки зрения, так и с человеческой.
YuliYa # 18 января 2009 года   +5  
Мне интересно общаться с людьми, которые мне близки по интересам и по духу, здесь же не все пишут статьи, и молчат, по каким мотивам они их не пишут, я просто , по своей дурости и прямолинейности высказала свою точку зрения.
У нас Был свой сайт, и наши статьи до сих пор можно найти на разныъх сайтах, о существовании которых, я даже не подозревала.
Встречала перепечатки наших статей в разных газетах и кусками и целиком, под именем других людей.
Это меня приучило размещать в интернете предварительно опубликованное.
Я не хочу что бы кто-то обладал 100 % правом использования моей интеллектуальной собственности без моего ведения.
gorozhanka # 18 января 2009 года   +1  
Почему без ведения?
Размещая статьи вы принимаете соглашение о том, что использование может происходить - это уж никак не без ведения.
 
А, к примеру, заведя блог на любом из действующих блогосервисов вы можете рассчитывать, что информация их него пойдет гулять по интернету без вашего ведома (администрация блогосервиса, в отличие от нас, отстаивать ваши авторские права не станет)
 

>>Это меня приучило размещать в интернете предварительно опубликованное.
Простите, не поняла. Предварительно опубликованное в прессе? Тогда да, нам эти статьи уже не могут быть интересными, увы.
YuliYa # 18 января 2009 года   +2  
не поняла, я обязана здесь что-то публиковать?
gorozhanka # 18 января 2009 года   +2  
Не поняла, где я об этом сказала
 
Я сказала о том, что:
 
а)Другие авторы, принимая положения правил и публикуя, в соответствии с ними, у нас свои произведения, становятся союзниками с myJulia - в случае нарушения авторских прав на эти произведения наши интересы совпадают. Этим мы довольно выгодно отличаемся от многих других ресурсов. Жесткость, но разумность правил - одно из необходимых условий для подобного двустороннего взаимодействия.
 
б)Статьи, опубликованные ранее, нам неинтересны.
 
Все.
 
б)
Фантастка # 21 января 2009 года   +2  
Здесь мне тоже не все понятно.
gorozhanka # 21 января 2009 года   0  
Какой момент? Давайте проясню его!
людмила орехова # 18 января 2009 года   +2  
Я токо за барышни,всё в ваших руках...
olgunja # 18 января 2009 года   +1  
Модераторы рулят.
Olkhen # 18 января 2009 года   +3  
Правила есть правила, и выполнять их уже обязательство, а не просто пожелание.
Ретро # 18 января 2009 года   +4  
Я практически уже совсем перешла сюда с другого блогового ресурса, начала приживаться, мне здесь очень нравилось. Вот именно в прошедшем времени. Внимательно прочла правила, да, я тоже не согласна с двумя пунктами: о возможности любой правки без согласования с автором и любого использования моих материалов. Также коробит невозможность удалять свои произведения. И еще: у меня есть печатные произведения - стихи, разве они не интересны читателям? Тем более выходили небольшим тиражом, тем более стихи для детей. В голове много было идей, разместить и то, и это, тем более появились новые друзья, обогатилось общение, и такой облом. Жаль.
Fiona-v # 19 января 2009 года   +6  
Не надо, пожалуйста, в прошедшем времени, давайте вместе улучшать этот ресурс.
Я тоже не совсем согласна с требованием администрации к эксклюзивности размещаемых материалов. Например, произведения моей любимой подруги natocnkakom  печатаются в украинской газете, которую в основном читают сельские жители.  Очень многое она здесь на печатает, соблюдая правила, но ведь аудитории её родной газеты и нашего ресурса практически не пересекаются.
IvLIM # 19 января 2009 года   +6  
>>>Например, произведения моей любимой подруги natocnkakom  печа
таются в украинской газете, которую в основном читают сельские жители.
 
Я думаю, по этому поводу можно обратиться к администрации, обсудить, договориться - внести изменения в правила - и публиковать материалы.
Фантастка # 19 января 2009 года   +6  
Мне тоже кажется, что некоторые произведения напечатанные в периодики можно публиковать здесь. Вот никак я не смогу прочитать украинские газеты, а почитать то, что пишет Наташа хотелось бы. Ведь на каждое правило есть исключения. Или я не права?
OBEZANKA # 19 января 2009 года   +4  
Согласна. Я газет и журналов не читаю-дома некогда. Поєтому на этот сайт и зашла, "обогатиться". А на работе в обеденный перерыв у меня есть время почитать.
Fiona-v # 19 января 2009 года   +4  
Спасибо за идею.
Ретро # 19 января 2009 года   +4  
Я уходить и не собираюсь, просто буду размещать материалы не в статьях, а в дневнике, т.к. все-таки это более личное пространство, там у меня больше личной свободы, и друзей конечно терять жаль, и еще столько интересных людей на сайте есть, с которыми бы хотелось общаться. Постарюсь просто не соприкасаться с той частью проекта, в котором меня не устраивают правила. Пока так.
natocnkakom # 19 января 2009 года   +2  
Уходить не нужно, просто попробовать согласовать это с администрацией.
IvLIM # 19 января 2009 года   +6  
>>о возможности любой правки без согласования с автором
речь, на самом деле, идет о следующем: если в статье много грамматических ошибок, мы имеем право их исправить. Вы действительно думаете, что нам нечего делать, как править чьи-то статьи?
 
>>и любого использования моих материалов.
буквально  - речь идет о том, что мы можем разрешать использовать публикации наших авторов со ссылкой на myJulia. Это - основное, КАК мы хотим использовать Ваши материалы.
 
>>также коробит невозможность удалять свои произведения
к сожалению, если кто-то начинает удалять свои статьи - перестают работать ссылки, и страдают обычные пользователи. Поэтому мы и запретили удалять произведения.
Светлана Рублёва # 19 января 2009 года   +3  
ИвЛим, а если я, к примеру, решу опубликовать книгу, я имею право использовать то, что разместила здесь? Или я автоматически теряю свои авторские права???
IvLIM # 19 января 2009 года   0  
Светлана,
а) авторское право всегда неотъемлемо и сохраняется за Вами пожизненно. Его нельзя лишить или - нельзя продать.
б) согласно наших правил, Вы предоставляете нам право использовать Ваш произведения; при этом сами, разумеется, Вы не лишаетесь этих прав.
в) единственное исключение - конкурс на лучшего пользователя, в правилах которого оговорено, что все исключительные права на статьи, выигравшие на конкурсе,  переходят к администрации, т.е. в дальнейшем Вы не имеете права публиковать эти (победившие) статьи.
Light deleted # 20 января 2009 года   +10  
Это грустно. Я только что перечитала правила конкурса:
 
9. Все права на статьи, победившие в этом конкурсе, передаются myJulia, и автор, соглашаясь участвовать в конкурсе, подтверждает, что в случае "победы" своих статей на конкурсе не будет публиковать их где-либо - как на коммерческой, так и некоммерческой основе.
 
Я правда не пойму почему конкурсные статьи являются исключением... в сети на очень многих ресурсах проводятся конкурсы и мне кажется не совсем логичным что конкурсные работы любого типа переходят в собственность администрации площадки где они выставлены. Получается что конкурс делается не для экшена и просто чего то интересного,  а для безвозвратной покупки авторских прав у автров за копейки
 
Очень жаль хоть... Придется либо отказаться от написания статей вообще,  либо не выставлять свои статьи на конкурс. В общем есть над чем подумать.
Ретро # 20 января 2009 года   +4  
Light, согласна с Вами. Хотя справедливости ради хочу заметить, что на одном известном ресурсе, где я продала несколько статей тоже действует такое правило - продал, права потерял, но там ты и продаешь за ту цену которую сам назначишь, но если разместил и не продал,она хоть год висит( в поле зрения пользователей только один-два абзаца) - можешь в любое время удалить и использовать по своему усмотрению. Т.е право ты теряешь при продаже. И все таки это уже скорее бизнес - обе стороны имеют явную материальную выгоду, как бы напоминает чем то работу "лит.негра", нанялся, выполнил, получил деньги, забыл, работай дальше. Здесь же мне сначала виделось несколько иначе, а получается даже жестче.
IvLIM # 21 января 2009 года   +3  
брр, что жестче? Мы - не коммерческий ресурс по продаже произведений, мы - развлекательный сайт. Авторы, желающие безвозмездно предоставить публике возможность читать их произведения - размещают их у нас, а публика - читает и комментирует. Авторы могут извлекать для себя выгоду: например, формировать здесь портфолио для показа любым потенциальным работодателям; мы сами для своего проекта - женского журнала myJane - ведем здесь отбор авторов.
 
Отдельно отмечу и еще раз подчеркну, что размещение здесь материалов отнюдь не означает невозможность их использования другим образом, автор может продавать опубликованные здесь произведения кому угодно на любых условиях. Исключение - произведения, победившие на конкурсе (не устраивает - можно не участвовать в конкурсах).
YuliYa # 21 января 2009 года   +5  
я тебя поддерживаю интеллектуальная собственность личное и неотъемлемое право автора!
IvLIM # 21 января 2009 года   +3  
YuliYa, давайте проясним понятия.
 
Интеллектуальная собственность - в широком понимании означает закрепленные законом исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. (определение из википедии)
 
Однако эти самые исключительные права (либо неисключительные) согласно ГК РФ можно передать разными способами (продать, подарить, обменять и т.д.) При этом Ваше авторство НЕОТЪЕМЛЕМО, именно авторство, а не какие-либо права на использование произведений.
 
О чем идет речь в наших правилах: о том, что авторы предоставляют право на использование произведений - например, мы имеем право держать ваши произведения на своих страницах. Иначе это было бы незаконно, понимаете? Размещение материалов здесь ни в коей мере не затрагивает интересов авторов: ваши тексты вы можете публиковать где угодно и продавать кому угодно. Фактически, публикуя здесь ваши произведения, вы заключаете с нами договор о том, что мы можем размещать ваши произведения. Всё! ни о чем другом речи в нашей оферте не идет.
YuliYa # 22 января 2009 года   +1  
Большое спасибо за разьяснения, действительно эти пункты вызвали массу вопросов
IvLIM # 21 января 2009 года   +1  
>>>Я правда не пойму почему конкурсные статьи являются исключением...
 
Всё очень просто. Если произведения, победившие на конкурсе, будут потом тиражироваться в интернете, меня и других членов администрации будут тыкать носом: вот, плагиаторы побеждают на конкурсах! Во избежание подобных вещей мы ограничиваем право авторов на использование произведений, победивших на конкурсе.
 
>>> а для безвозвратной покупки авторских прав у автров за копейки
 
Light, мы не будем перепродавать ваши произведения, поэтому то, о чем Вы пишете, лишено какого-либо смысла.
 
Замечу, что наш сайт - не биржа текстов, и, если Вы планируете зарабатывать на том, что размещаете здесь - действительно, myJulia - не то место. Хотя, повторяюсь, конечно, любой автор может наш сайт использовать для собственной выгоды - например, формирования портфолио, получения критических суждений, оттачивания стиля и т.д.
Light deleted # 22 января 2009 года   +2  
Замечу, что наш сайт - не биржа текстов, и, если Вы планируете зарабатывать на том, что размещаете здесь - действительно, myJulia - не то место.
 
Нет. Лично я не планирую зарабатывать здесь на своих текстах,надеюсь это ясно.
 
Light, мы не будем перепродавать ваши произведения, поэтому то, о чем Вы пишете, лишено какого-либо смысла.
 
А разве я где нибудь писала о "продаже"? По моему вы спутали мой коммент с чьим то... я писала о покупке в контексте вашего запрета (см. выше). А насчет смысла... отнюдь. В том что написала я в своем комменте выше есть смысл, я попобую объясниться попонятливее. Для этого мне придется процитировать вас:
 
Если произведения, победившие на конкурсе, будут потом тиражироваться в интернете, меня и других членов администрации будут тыкать носом: вот, плагиаторы побеждают на конкурсах!
 
Плагиатор - это человек который копирует чужое произведение и публикует его под своим авторством, это если коротко. Здесь, на конкурсе, никак не может победить плагиатор, если жюри действительно проверяет все конкурсные статьи и видит что они ВПЕРВЫЕ тут публикуются  (как и указано в правилах конкурса) то это уже не плагиат. И потом, вы написали "потом" - это ключевое слово. Что будет потом - это не относится к конкурсу. Т.к. на этот счет у вас есть правило, написанное в самом низу небольшими буквами:
 
© 2008, myJulia.ru, проект IvLIM.Ru  Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
 
Там, в этих строках, не указано что перепечатка конкурсных статей ЗАПРЕЩЕНА. Следовательно любой пришедший с улицы может скопировать любую статью,конкурсную или любую другую,размещенную на этом ресурсе, с указанием ссылки на майДжулия. Так в связи с этим я не пойму - почему я, автор конкурсной статьи, не могу разместить её же, своб статью, на моем сайте, к примеру, ПОСЛЕ того как я ее написала здесь? Вы не находите что это несколько абсурдно?
 
Цитирую еще раз правила конкурса:
9. Все права на статьи, победившие в этом конкурсе, передаются myJulia, и автор, соглашаясь участвовать в конкурсе, подтверждает, что в случае "победы" своих статей на конкурсе не будет публиковать их где-либо - как на коммерческой, так и некоммерческой основе.
 
Получается что вы запрещаете повторную публикацию только авторам.. остальные это могут спокойно делать с указанием ссылки на мйДжулия.Где же справедливость?
IvLIM # 22 января 2009 года   +4  
Согласен на 100% со сказанным Вами, теперь мне очевидно, что имеющиеся правила конкурса и правила проекта могут иметь разночтения.
 
Мы подумаем, как оговорить тот момент, что автор может использовать свои победившие материалы на общих основаниях - чтобы не было такого, что автор ущемлен в правах по сравнению с другими пользователями. Спасибо, Light!
Light deleted # 22 января 2009 года   +1  
Очень рада что мы пришли к этому логическому завершению нашего разговора, большое спасибо. Уверена что вы найдете наиболее конструктивное решение этой ситуации, в связи с чем могу с облегчением начать писать новые статьи
Флю # 20 января 2009 года   +4  
Я правильно поняла, что если вам предложат опубликовать чьё-то произведение (пользователей сайта), вы предоставите права его на публикацию. А кому будет перечислен авторский гонорар? Или вы как благотворители подарите и да же не скажете автору, что "вот мол твои страдания вышли там-то"?
gorozhanka # 21 января 2009 года   +3  
Нет, неправильно.
Издательства, приглашающие автора предлагают ему публиковать не старые, уже бывшие опубликованными, произведения, а предлагают написать что-то новое, если им интересен в принципе его формат. А сайты, подобные нашему, представляют собой некую экспозиционную площадку для авторов. Заниматься продажей ничьих произведений мы не планируем.
Флю # 22 января 2009 года   +2  
Большое спасибо за информацию.
gorozhanka # 22 января 2009 года   0  
Пожалуйста, обращайтесь) Это, некоторым образом, моя работа.
IvLIM # 21 января 2009 года   +1  
Добавлю к сказанному горожанкой, что права на публикацию автоматически предоставляются всем желающим.
Смотрите на всех страницах в подвале:
"Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/"
...как понимаете, ни о каких гонорарах речи не идет. И, повторюсь, администрации представляется неправильным продавать чьи-либо произведения.
 
Спросите, зачем это нужно? Мы заинтересованы в том, чтобы myJulia была популярной, и ваши статьи читало как можно больше людей. Когда ваши произведения перепечатывают со ссылкой на myJulia - сюда приходят новые люди.
Флю # 22 января 2009 года   0  
Нужно? Странный вопрос не находите! Нужно за тем, что я прочла правила и возникли вопросы. Или Задавать их не рекомендуется?
Спасибо за разъяснения!
Ретро # 19 января 2009 года   +3  
-речь, на самом деле, идет о следующем: если в статье много грамматических ошибок, мы имеем право их исправить. Вы действительно думаете, что нам нечего делать, как править чьи-то статьи? -
Если бы так было написано в правилах, вопросов бы не возникло, многие были бы только благодарны за такую помощь. Я не думаю, что Вам нечего делать, а вижу то, что написано, а какой там заложен подтекст мне стало ясно после Вашего толкования, спасибо.
-Это - основное, КАК мы хотим использовать Ваши материалы.-
А не основное? Какие еще планируются способы использования?
 
-к сожалению, если кто-то начинает удалять свои статьи - перестают работать ссылки, и страдают обычные пользователи. Поэтому мы и запретили удалять произведения.-
 
Есть ли возможность сделать это по согласованию с администрацией?
IvLIM # 19 января 2009 года   +2  
>>>Если бы так было написано в правилах, вопросов бы не возникло
 
мы не могли так написать в правилах, ибо есть масса вещей, которые может захотеться править: ошибки, опечатки, пропущенные слова, кривопостроенные предложения, кривые картинки, неверные тэги и т.д. и т.п. Мы это обозначили в правилах - что имеем править всё размещаемое - чтобы потом не возникало каких-либо вопросов.
 
>>>А не основное? Какие еще планируются способы использования?
 
Например, какое-нибудь бумажное издание может обратиться за разрешением на перепечатку. Мы - разрешим такую перепечатку с обязательным указанием автора и размещением логотипа myJulia. Предвосхищаю Ваш вопрос: ни при каких условиях мы не будем продавать Ваши материалы, это было бы неправильно по отношению к авторам, не так ли?  
 
>>>Есть ли возможность сделать это по согласованию с администрацией?
 
Только в исключительных случаях, когда автору действительно ну очень надо, и он это сможет мотивировать. Обратите внимание - администрация готова рассматривать обращения по этому поводу, но... решение остается исключительно на усмотрение администрации. В целом же - нет, поэтому, размещая произведения, надо понимать, что удалить их будет невозможно.
Irina98 # 19 января 2009 года   +4  
Хм, с вашими пояснениями эти пункты правил выглядят не так устрашающе. Думаю, многих смутил слишком категоричный тон, в котором написаны правила, а вот с такими разумными объяснениями - самое то было бы.
IvLIM # 19 января 2009 года   +3  
Правила - официальный документ, он обязан быть категоричным. Добавить разъяснения и комментарии - мы подумаем об этом.
Irina98 # 19 января 2009 года   +1  
Да, подумайте об этом, пожалуйста.
gorozhanka # 21 января 2009 года   +1  
Мы внесли изменения касательно печатных произведений. Уведомление об этом в новостях проекта http://www.myjulia.ru/post/20935/
Пчелка_Майя # 22 января 2009 года   0  
Вот именно! У меня тоже было много задумок и тоже - только стала здесь приживаться, но, кроме, как в дневниках, наверное не стоит публиковаться. И то, если администрация еще чего не придумает. Вот теперь думаю - размещение здесь каких-то ценных материалов - нецелесообразно.
При этом абсолютно ясно, что ничего, кроме как засилья не пишущих пользователей, администрация не добьется. Впрочем, удачи администрации. Я думаю, что все уже свои выводы сделали.
akuna # 19 января 2009 года   +3  
нда, жаль, а так все хорошо начиналось...
gorozhanka # 19 января 2009 года   +3  
Оно хорошо и продолжается. Публикация у нас приравнивается к публикации в прессе и мы будем по одну сторону баррикад, случись тебе отстаивать автороские права на ее использование. Но! Опубликованные ранее произведения, даже твои, мы настоятельно требуем в раздел "статьи" не заявлять.
akuna # 19 января 2009 года   0  
пункты 4.2-4.3-и 4.4 заставляют задуматься, и весьма серьезно!!!!
gorozhanka # 19 января 2009 года   +1  
Вещи, которые заставляют человека задуматься, всегда хороши.
 
Слушай, чтоб мне не повторяться, прочти, плз, мои комментарии и комментарии пользователя IvLIM выше. Разъяснения всех этих пунктов в них есть. Если после этого появятся вопросы - задавай. Хочешь, в личной переписке, хочешь, здесь.
akuna # 19 января 2009 года   +1  
если статья моя, почему я не могу ее удалить?!
если статья моя, а да ладно все это бессмысленно...
получается не то под что народ собирался в начале, свободы нету, и стимула тоже...
и что значит все права переходят сайту?
то есть на мне бабки будут зарабатывать и даже имени моего при этом не упомянут?!
IvLIM # 19 января 2009 года   +2  
бабки зарабатывать? хм... насчет имени - под каждой Вашей статьей написано: akuna.
akuna # 19 января 2009 года   0  
а возможность использования моих материалов безз моего разрешения?
IvLIM # 20 января 2009 года   +3  
ну на самом деле, ситуация похожа на ту, что имеет место в ЖЖ. Только когда Вы там публикуете некий материал, его каждый может спереть без Вашего разрешения, здесь же в случае подобных вещей мы выступим единым фронтом - ибо не в наших интересах, чтобы Ваши материалы использовали без разрешения.
akuna # 20 января 2009 года   +1  
без ВАШЕГО разрешения?
gorozhanka # 20 января 2009 года   +2  
В случае, если кто-то украдет материал, не поставив ссылку на тебя и ресурс и подписав своим именем, получится, что деление на "нашего-вашего" совершенно неприменимо,  интересы совпадают на все сто.
akuna # 20 января 2009 года   +3  
я не имею ввиду кражу, а имею ввиду предоставлением юлей моих статей без моего разрешения для перепечатывания и тд, а так же невозможность удаления мной МОИХ же статей!
gorozhanka # 20 января 2009 года   +2  
Ты ж из газеты свою статью не удалишь. У нас именно публикация, а не пост в блоге. (в разделе "дневники" все удаляется) Кстати, по ценности своей это тоже публикация - к примеру, для поступления в некоторые вузы нужно иметь некоторое количество опубликованных материалов.
akuna # 20 января 2009 года   +3  
все равно. не верно это. это большой минус.
Флю # 20 января 2009 года   +4  
Я вот интересуюсь как вы станете отстаивать право на использование в реале? Ну т.е через суд, кто заплатит за адвоката, и всё прочее? В случае создания прецендента перепечатки материалов отсюда в бумажных изданиях.
gorozhanka # 21 января 2009 года   +2  
А кто оплачивает призы, технические работы по сайту, его размещение на серверах и все прочее?
 
Флю. Этот проект достаточно серьезен, он не является чьей-то домашней страничкой и создан, повторюсь, всерьез и надолго. Думаю, через некоторое время авторы-скептики смогут убедиться в том, что их произведения никто не ворует, а публикации на джулии делают их популярными и дают новые возможности для развития и, даже коммерческого применения своих талантов. Сейчас многие популярные сетевые авторы выходят в реал и издаются. Некоторые издательства сами мониторят популярные порталы и приглашают авторов. А вот вопрос популярности нашего проекта...Тут повторюсь - это движение двухстороннее.
Флю # 22 января 2009 года   +2  
Я прошу прощения, но был конкретный вопрос, о защите. В связи с тем, что "мы будем по одну сторону баррикад, случись тебе отстаивать авторские права на ее использование!" Раз заявили я спросила.
Про однодневку, я нигде об этом не писала.
С уважением Флю.
IvLIM # 22 января 2009 года   +1  
Флю, компания, которой принадлежит проект myJulia, сотрудничает с очень хорошими юристами в области авторского права. У нас есть ряд своих контент-проектов, с которых пытаются воровать наши материалы - и механизмы юридической защиты нами достаточно отработаны. Разумеется, мы заинтересованы в борьбе с плагиатом и здесь - так как любой плагиат наносит ущерб myJulia. И в этом наши интересы совпадают с интересами авторов.
 
Однако замечу, что  защита прав правообладателя - это далеко не всегда встреча в суде. Часто для решения вопросов касательно авторских прав достаточно телефонного звонка или официального письма.
Флю # 22 января 2009 года   +2  
IvLIM , ваши пояснения исчерпывающе. Благодарю вас.
gorozhanka # 22 января 2009 года   +1  
Но все ведь взаимосвязано, верно?
Я рада, что мы друг друга поняли.
Флю # 23 января 2009 года   0  
Конечно! Не сумневайся.
Naty # 20 января 2009 года   +5  
нравится-не нравятся,всё равно нужно выполнять их так как мы пользователи,а правила делают администраторы...Я понимаю,что можно предлогать что-то и если администрации понравится,то оно появится...
Нужно понимать,что администрация делает такие жёсткие правила,чтобы всё было почестному без скатывания чужих материалов,накручивания рейтинга и тому подобных штучек...Я согласна с администрацией..Правила помогают там быть честнее,хотя не всех...
Если я знаю правила,то попробую не нарушать его так как это дело совести,да и вообще честности пользователя.А ведь каждый раз мы ставим галочку,что мы принемаем все правила этого сайта перед публикацией какой-то статьи...
Фантастка # 21 января 2009 года   +1  
Никогда не рассматривала свои статьи как нечто такое ценное за что могут бороться какие-либо издания или придется отстаивать в суде свое авторство либо еще, что-либо. Полностью доверяю админам. Все так разволновались, а для меня это немного странно и непонятно. Кто-то романы решил печатать? Или хочет стать великим писателем? Так публикуйте не здесь. Прошу прощения, возможно я чего-то не понимаю, но сомневаюсь, что админы могут очень уж обагатиться на наших статьях.
gorozhanka # 21 января 2009 года   +2  
Спасибо, вы правильно нас поняли. На самих статьях никто не собирается обогащаться. Нам интересен посещаемый проект с уникальным контентом - размещение на котром интересно авторам, а содержимое котрого интересно читателям.
 
А касательно ценности работ как таковых...скопирую часть моего камента для Флю:
 
"Сейчас многие популярные сетевые авторы выходят в реал и издаются. Некоторые издательства сами мониторят популярные порталы и приглашают авторов. А вот вопрос популярности нашего проекта...Тут повторюсь - это движение двухстороннее."
Light deleted # 22 января 2009 года   0  
Прочитайте мой комментарий чуть повыше и развившуюся от него ветку,чтобы понять "почему все разволновались".Врядли у адекватных людей может быть беспричинное волнение. И потом - разве нельзя поинтересоваться каким то вопросом, если он не совсем понятен? Насколько видно из комментариев по поводу статей в этой теме, тут интересуются именно старички и активисты, жаль что вы этого не заметили.
gorozhanka # 22 января 2009 года   0  
Лайт, я буду отвечать старичкам и новичкам, активистам и...пассивистам (?), каждому отдельно, несмотря на повторяющиеся вопросы. И неважно, какие моменты действительно требуют пояснения, а какие, казалось бы, прозрачны. И это вовсе не является вопросом адекватности или ее отсутствия.
 
Тем не менее волнение и я считаю беспричинным - воровать материалы, продавать их, никто не будет)) уверяю, интернет переполнен авторами, готовыми продавать свои свежие и профессиональные произведения и тем, кто покупает контент, интересны именно они, а уж точно не покупка опубликованного ранее.
 
Это аргумент на случай, если аргумента о простой человеческой порядочности организаторов недостаточно.
Ретро # 22 января 2009 года   +2  
Дорогая Горожанка! Мне кажется, что вы принимаете очень близко к сердцу наши вопросы, а это всего лишь непонятки, которые мы в ходе дискуссии пытаемся прояснить. Ведь если бы нам было все равно, несогласные давно бы ушли, но многие пользователи искренне полюбили наш сайт, приросли душой. Мы наверное, все немного погорячились, но уличить Вас в непорядочности, уверена и в мыслях ни у кого не было. Наоборот, очень приятно, что вы так быстро реагируете, ведете конструктивные диалоги. Это Ваш большой плюс, далеко не все админы в сети так внимательны и корректктны. Прошу Вас не воспринимать все что здесь обсуждается, как претензии к вашим человеческим качествам, здесь нет перехода на личности абсолютно. Предлагаю всем немного успокоиться, думаю компромисс в итоге будет найден. Вот, появились ведь уже некоторые дополнения к новым правилам. Давайте не будем ссориться. С уважением, Елена.
gorozhanka # 22 января 2009 года   +1  
Елена, спасибо за понимание)
 
Это не столько вопрос близости к сердцу, хотя, конечно, какие-то моменты вполне способны пробить его разрывной пулей насквозь , сколько четкое осознание того, что мы действительно живем в таком мире, где порядочность надо доказывать. Что сми, а у кого-то и горькая практика, приводят людей к такому взгляду на мир, где все априори виновны. И я прекрасно понимаю, что у них могут быть на это причины. Но, тем не менее...поиск минимального подвоха иногда отнимает слишком много сил, времени и энергии. Которые могли бы уйти на созидание.
 
А вот насчет человеческих качеств...ведь стоит иметь ввиду, что качества проекта зависят от того, что вкладывают в него его создатели. Тут прямая зависимость.
 
А вот обсуждение действительных моментов, которые нуждаются в дополнении - тут я только за. И нам есть, над чем работать. К примеру, сегодня, возможно, появится публикация natocnkakom, ранее опубликованная в печатной прессе - мы с ней быстро и четко проработали моменты, изложенные в правилах (с которыми тоже можно долго спорить, при желании), более ранних публикаций в сети не оказалось и...вуаля. Будет хороший авторский рассказ.
natocnkakom # 22 января 2009 года   +1  
Тань, один уже...
gorozhanka # 22 января 2009 года   +1  
Ого! Вот это скорости
Я-то читала - хочу зайти позже, посмотреть, как там и что
natocnkakom # 22 января 2009 года   +1  
gorozhanka # 22 января 2009 года   +1  
А представлялась ли я?!
Я Татьяна
Light deleted # 22 января 2009 года   0  
Таня, во первых я отвечала Фантастке.
Во вторых - насчет беспричинного волнения. Я тебе скопирую мой коммент Ивлиму, после которого он таки понял в чем собственно загвоздка. Тебе тоже советую перечитать ветку, начиная от моего большого коммента выше, ответа Ивлима, и моего ответа ему. Тогда ты поймешь что к чему и о чем конкретно лично я говорила.
И третье - твой жесткий ответ меня покоробил, честно. Ты забываешь что я нахожусь в той же лодке что и ты, в твоей лодке, а не в противоположной. И в этом случае с неопнятками о конкурсных статьях я заметила что-то, чего не заметила ты. Так почему же ты мне так резко отвечаешь вместо того чтобы вдуматься что на ресурсе есть несоответствие, о котором я и говорю вам? Ивлим уже понял (см. выше).
 
Замечу, что наш сайт - не биржа текстов, и, если Вы планируете зарабатывать на том, что размещаете здесь - действительно, myJulia - не то место.
 
Нет. Лично я не планирую зарабатывать здесь на своих текстах,надеюсь это ясно.
 
Light, мы не будем перепродавать ваши произведения, поэтому то, о чем Вы пишете, лишено какого-либо смысла.
 
А разве я где нибудь писала о "продаже"? По моему вы спутали мой коммент с чьим то... я писала о покупке в контексте вашего запрета (см. выше). А насчет смысла... отнюдь. В том что написала я в своем комменте выше есть смысл, я попобую объясниться попонятливее. Для этого мне придется процитировать вас:
 
Если произведения, победившие на конкурсе, будут потом тиражироваться в интернете, меня и других членов администрации будут тыкать носом: вот, плагиаторы побеждают на конкурсах!
 
Плагиатор - это человек который копирует чужое произведение и публикует его под своим авторством, это если коротко. Здесь, на конкурсе, никак не может победить плагиатор, если жюри действительно проверяет все конкурсные статьи и видит что они ВПЕРВЫЕ тут публикуются  (как и указано в правилах конкурса) то это уже не плагиат. И потом, вы написали "потом" - это ключевое слово. Что будет потом - это не относится к конкурсу. Т.к. на этот счет у вас есть правило, написанное в самом низу небольшими буквами:
 
© 2008, myJulia.ru, проект IvLIM.Ru  Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
 
Там, в этих строках, не указано что перепечатка конкурсных статей ЗАПРЕЩЕНА. Следовательно любой пришедший с улицы может скопировать любую статью,конкурсную или любую другую,размещенную на этом ресурсе, с указанием ссылки на майДжулия. Так в связи с этим я не пойму - почему я, автор конкурсной статьи, не могу разместить её же, своб статью, на моем сайте, к примеру, ПОСЛЕ того как я ее написала здесь? Вы не находите что это несколько абсурдно?
 
Цитирую еще раз правила конкурса:
9. Все права на статьи, победившие в этом конкурсе, передаются myJulia, и автор, соглашаясь участвовать в конкурсе, подтверждает, что в случае "победы" своих статей на конкурсе не будет публиковать их где-либо - как на коммерческой, так и некоммерческой основе.
 
Получается что вы запрещаете повторную публикацию только авторам.. остальные это могут спокойно делать с указанием ссылки на мйДжулия.Где же справедливость?
 
gorozhanka # 22 января 2009 года   +2  
Это обсуждение имеет очень длинные треды, и если смотреть, кто кому отвечал, можно увидеть, что Фантастка отвечала на пост Ирины. Тем не менее, у нас допустимы ответы третьих лиц, особенно, когда им есть, что сказать - ты ж ей ответила.
 
Лайт, решения о пересмотре подобных моментов принимаются коллегиально, политика администрации едина,  вопрос о том, кто из нас что понял, не стоит - если тебе дают ответ, значит, ему можно верить и считать вопрос к тому моменту обсужденным и рассмотренным, а не отсылать всех остальных к ветке обсуждения.
 
Мне действительно не нравится, что, вместо конструктивных обсуждений, решения и, возможные изменения по которым принимаются очень быстро и без проволочек, в комментариях к этому посту немало слов, смысл которых неоднозначен, а времени на понимание того, что же их автор имел ввиду, а, позже, и на понимание автором того, что на самом деле стоит за ответами, теряется немало.
 
Мне понравился пример с лодками, очень сочен) Но у нас нет противоположных лодок, и именно это я пытаюсь донести. Если уж на то пошло, то мы все на большом круизном лайнере, команда которого пытается донести до пассажиров простые правила поведения в открытом море - не перегибаться за борт, не растаскивать на сувениры спасательное снаряжение, не пытаться пробить стены каюты перфоратором, даже если очень хочется немного разнообразить интерьер.
Light deleted # 22 января 2009 года   0  
Если уж на то пошло, то мы все на большом круизном лайнере, команда которого пытается донести до пассажиров простые правила поведения в открытом море - не перегибаться за борт, не растаскивать на сувениры спасательное снаряжение, не пытаться пробить стены каюты перфоратором
 
То есть противоречие между правилами конкурса и правилами перепечатки материалов, о котором я написала выше, были лишними? Из твоих слов получается что только команда имеют право  доносить до пассажиров простые правила, а пассажиры не могут сообщить команде о какой то недоработке? Жаль что ты считаешь то что я пишу неконструктивным, но хозяин барин, я благодарю тебя за это замечание и впредь постараюсь не отвлекать тебя и остальных администраторов неконструктивными комментариями.  
gorozhanka # 22 января 2009 года   0  
Лайт, вопрос не в значимости твоих советов, а в том, что кроме них было еще далеко ни одно обсуждение с разными итогами. И недоработки-то как раз и были исправлены. И будут исправляться в дальнейшем. Мы благодарим авторов обсуждений за их неравнодушие, но, как я и говорила, некоторые необоснованные, субъективные и несущие негативный, а не конструктивный мнения принимать к рассмотрению не будем. И мои собеседники меня поняли.
 
Покажи мне фразу, в которой сказано "мнение лайт было лишним и ненужным" и мы поговорим более предметно.
Light deleted # 22 января 2009 года   0  
Тань, зачем столько лишних слов? Ты вроде бы мне отвечала на коммент, в котором написала о конструктивности. Я свои выводы сделала. Еще раз повторюсь что изначально говорила только о несоответствии правил конкурса по статьям и общих правил перепечатки материалов сайта. И ничего кроме этого. А как к этому относишься ты - это твой выбор и твое отношение, каждый видит то что видит,и понимает в силу своих возможностей. Я искренне надеюсь что Ивлим все таки решит эту проблему конструктивно, на радость всем.
gorozhanka # 23 января 2009 года   0  
Полномочия по решению подобных вопросов находятся полностью в моей компетенции и деление нас по никам, кто же решит это, совершенно бессмысленно.
Light deleted # 23 января 2009 года   0  
Не поняла.. тебя задело что подобный вопрос я обсудила с Ивлимом а не с тобой? Ок, больше не буду, честное пионерское.
саша # 21 января 2009 года   +6  
Идёт время и правила меняются. Это нормально. Для меня они сложны. Мы сюда приходим с разными целями, поэтому и возникают разногласия. Поживём по новым правилам, посмотрим.
gorozhanka # 22 января 2009 года   +3  
Самое забавное, что в новых правилах детальной проработке, изменениям и дополнениям подверглись пункты, касающиеся чистоты контента, защиты от плагиата, борьбе с накруткой рейтинга и тд. А вот пункты, вызвавшие столько вопросов перешли с малозначительными изменениями. То есть, они были в принятых всеми при регистрации правилах.
людмила орехова # 22 января 2009 года   +1  
Девочки,возникает вопрос"ПОЧЕМУ НЕ ХОТЯТ В МОДЕРАТОРЫ?",а вот и ответ.Кто захотел и реально взял в руки это дело,сразу кликушничают"ВОТ,УШЛА ТУДА,ОБРАТКИ НЕ ДОЖДАТЬСЯ" и не надо нам хороших админов.Так давайте определяться,что кому надо
gorozhanka # 23 января 2009 года   0  
А хорошей для всех не будешь, да и я не новый рубль, чтоб всем нравиться.
По этой теме могу сказать только одно - моя политика будет последовательна по отношению ко всем пользователям этого ресурса. Кто чего не понимает - объясню, кто приходит с предложением, приму его сведению. А вот по отношению к любителям критики на ровном месте и кучи патетических слов, боюсь, придется ввести некоторые меры.
людмила орехова # 23 января 2009 года   +1  
Да так и надо,а то как не возьми,всё "кака"
Kceniya Novozheeva # 23 января 2009 года   +3  
Настало время пустить трубку мира пр кругу,...
Light deleted # 23 января 2009 года   +1  
А вот по отношению к любителям критики на ровном месте и кучи патетических слов, боюсь, придется ввести некоторые меры.
 
Нда... как быстро меняется мир.
саша # 23 января 2009 года   0  
Я думаю, это к вопросу об искренности.
gorozhanka # 24 января 2009 года   0  
Дамы! Я прошу всех ознакомиться с http://www.myjulia.ru/post/21354/


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.