Фото

Это слишком сложно. Личность действительно очень неординарная, и жизнь непростая. Вы правы - биография матери вещь интимная. О некоторых моментах ее биографии мне бы упоминать вообще не хотелось, а без них рассказ развалится. Воспользоваться какими-то шаблонными блоками не получится - сразу возникнет ощущение "колеса от велосипеда, приделанного к трактору". А главное - я не сумею быть объективным. В случаях с остальными родственниками мне проще от этого абстрагироваться. К тому же, я описываю жизнь тех, кого уже нет с нами. А биография ныне живущего человека - это недописанное полотно. Трудно пытаться изобразить то, замысел чего еще не виден. Как пересказывать детектив, который сам не дочитал и не знаешь, "кто убил". Ведь что такое любой рассказ? Это - схематичное изображение реальности. Схематичное - потому что и автор, и читатель ограничен во времени. Изобразить что-то схематично, стилизованно можно лишь в том случае, когда представляешь, что это такое. Допустим, стилизованный зайчик - чтобы его нарисовать, мы должны видеть фотографию зайца целиком, чтобы понимать - да, это заяц. И тогда можно быстро набросать: кружочек, лапки, глаза-точки, длинные уши... и всем понятно: это заяц. А если у нас только фрагмент фотографии? И мы не знаем, что на ней? Тогда рассказать о ней можно только скурпулезно копируя каждый пиксель, чтобы предоставить возможность читателю самому строить догадки, что это такое. Это - колоссальная работа. И для автора, и для читателя. И не факт, что она окажется плодотворной.