Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Невидимых: 1
Гостей: 32


Тест

Тест Довольны ли Вы собой?
Довольны ли Вы собой?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Цветы жизни.3. Гражданский долг

Цветы жизни.3. Гражданский долг Глава 1. Поколение некст, Глава 2. Энерготерапевт


Всего несколько секунд понадобилось Олимпии Борисовне, чтобы справиться с растерянностью. Она обвела присутствующих взглядом. Но уже не солнечно-дружелюбным, а по-деловому сосредоточенным.

- Товарищи! - было очень непривычно услышать это почти совсем уже устаревшее обращение от молодой женщины современного европейского вида. Однако, и слово, и сурово-торжественная интонация, возымели нужный эффект: все замерли и посмотрели на нее. Даже Юлька приоткрыла глаза, хотя зрачки были еще не сфокусированы. Энерготерапевт не стала дожидаться, пока та окончательно придет в себя и, плеснув в розоватую керамическую кружку какой-то пахучей жидкости из чайничка, стоящего на столе, протянула бледной девице, которая все еще поддерживала Юлькину голову. - Дайте ей, пока снова не началась истерика.

Юлька в полузабытьи застучала зубами о край кружки. Ее лицо постепенно наливалось румянцем, а взгляд становился осмысленным, но равнодушным.

- Что Вы ей дали? - испуганно поинтересовалась Ирина.

- Всего лишь успокоительным травяной настой. Кто-нибудь еще хочет привести нервы в порядок? Вам, как беременной, я этот сбор не советую, остальные - сами смотрите.

Никто почему-то не изъявил желания пить сомнительное зелье, люди были напуганы. Тогда Олимпия Борисовна налила настой во вторую кружку и со словами "А я, пожалуй, хлебну", выпила залпом добрую половину.

- Итак, товарищи, - она немного расслабилась, от чего и остальным стало как-то легче. Сами того не замечая, все, включая Ирину, видели в этой женщине лидера, который должен сейчас решить, что им делать дальше. - Думаю, в сложившейся ситуации мы все должны задержаться до приезда врачей и полиции. Полицию я сейчас вызову. К нам всем наверняка будут вопросы. И мы должны честно на них ответить. Это - наш гражданский долг.

- Журналисты уже сбежали, - напомнила девица, которая как-то разом вышла из депрессии и вела себя вполне живенько.

- А мне здоровье моего будущего ребенка важнее любого гражданского долга, - заявила Ирина. - Мне нельзя волноваться.

Она твердо в упор посмотрела на энерготерапевта и вдруг поняла, что та - вовсе не молода. Кожа вокруг глаз, тщательно замазанная тональным кремом, была вовсе не так свежа, как казалось поначалу, а руки... руки, несмотря на следы тщательного косметического ухода, все же были покрыты едва заметной, но очень густой сетью мелких морщинок. Шею закрывал изящно повязанный легкий шарфик, и только лицо, гладкое, как попка младенца, наводило на мысли о средстве Макропулоса. "Подтяжка. Золотое армирование. Как у Бэллы Аркадьевны", - догадалась Ирина.

Олимпия Борисовна еле заметно усмехнулась и ответила: "Что ж, я не имею полномочий Вас задерживать. Это - вопрос Вашей совести. В конце концов, ребенок-то - не Ваш, а... Вашей подруги, как я понимаю? Если Вы так волнуетесь, что Вам трудно ответить на несколько простых вопросов, ступайте. Всего хорошего".

Ирине стало стыдно за свою позу. И за то, что на самом деле она не волновалась. Даже где-то в глубине подсознания радовалась, что беда произошла не с ней... что ее малыш пока под надежной защитой - в ее теле. И ничто ему не угрожает. Юльку жаль, но... а кто ее просил, дуру, оставлять младенца без присмотра? То есть, под присмотром, конечно... Ирина совсем запуталась.

В самом деле, ну что она так взъелась на эту тетку? Что-то в ней не нравилось. Ирина не понимала, что. Может, флер тотального обмана, лежащий на всем ее облике, как сменяющиеся театральные маски. Может, сознание невидимой власти над людьми, к которой та привыкла и явно наслаждалась. Но эта шарлатанка права: личная неприязнь - не повод уклоняться от прямых обязанностей каждого честного человека. Это - не только ее гражданский долг. Это ее долг перед Юлькой. Ведь именно она сегодня привезла ее сюда... если бы не привезла - ничего бы не случилось. Ирина понимала, что это - глупое самообвинение. Она не виновата в том, что произошло. Но все-таки... если бы она отказалась, сославшись на занятость или неважное самочувствие, именно СЕГОДНЯ Юлька бы здесь не оказалась! И ведь Ирина не хотела ехать. Ей с самого начала эта затея казалась глупостью. А вот... пошла на поводу у легкомысленной подруги! Причем, именно из нежелания обременять себя хоть малейшей тенью конфликта или волнения. Ира почувствовала подступающие слезы и полезла в сумочку за салфеткой. В последнее время ей часто хотелось плакать и по менее серьезным поводам. Врач рекомендовал ни в коем случае не сдерживать слезы - у нее сейчас такое положение, это нормально. Вертинская промокнула глаза, обрамленные пушистыми ресницами, накрашенными коричневой несмываемой тушью.

Энерготерапевт тем временем уже набрала номер отделения полиции. И в краткой форме доложила обстановку, будто всегда только этим и занималась:

- Срочно пришлите группу на адрес бизнес-центра "Евро-квартал". Четвертый этаж, помещение тридцать девять. Похищен ребенок. Шесть месяцев. Пол мужской. Нет, никого не подозреваем. Искать и подозревать - ваша задача. А наша - ничего не трогать. Да, ждем. Свидетели на месте.

"В милиции она раньше работала, что ли?" - предположила Ирина. Такой вариант казался ей диким. Сотрудник милиции зарабатывает откровенным мошенничеством? Оборотень в погонах?

Развить свою мысль она не успела, потому что со стороны коридора послышались торопливые шаги сразу нескольких ног. Первой, периодически оглядываясь и делая знаки рукой, вошла дама с собачкой.

- Сюда, сюда! Скорее!

Следом вышагивала бригада "Скорой помощи".

- Где больная? - громилоподобный детина с чемоданчиком и маленькая кругленькая медсестра воззрились на собравшихся.

- Я! Я больная! - Юлька протянула руки к огромному доктору, и он сразу взял ее за запястье, щупая пульс.

- И что у нас случилось? - нетерпеливо спросила медсестричка, распаковывая чемоданчик.

- У нас случилось! У нас украли ребенка! У меня украли! Единственного ребенка-а-а-а! - Юлька вдруг заорала почти так же, как незадолго до этого орал ее сынок. Медсестра даже охнула и заткнула уши. Затем Юлькин вопль перешел в икоту.

Доктор спокойно достал стетоскоп.

- Блузочку расстегиваем пониже... ага, так... ну, с сердцем у нас все в полном порядке... Света, тонометр! Так, давление немного повышено - понятно, стресс. Сейчас сделаем успокоительный укольчик, пусть немного полежит на диване - и может идти домой.

- Как, домой? - растерянно вылупилась Савицкая. - Вы что, не понимаете? У меня! Украли! Сына! Вам что, плевать?

- Девушка, - доктор взглянул на нее, как на идиотку. - Мы - не полиция. С Вами - все в порядке. Никакой опасности для Вашей жизни нет. Это я Вам как врач "Скорой" с десятилетним стажем могу гарантировать. А уголовные преступления расследовать - не наше дело.

- Но вы должны мне помочь! - не унималась Юлька. Она перестала икать, и теперь тихонько хныкала, утирая сопли пальцем, пока бледная девица не дала ей платок.

- Если хотите, - взгляд врача посуровел, - Мы можем Вас госпитализировать. Дежурная психиатрическая больница сегодня...

- Вы что, с ума сошли? Я же не психбольная!

- Согласен. Вы просто пережили стресс. Сейчас укол начнет действовать, Вам необходимо полежать и прийти в себя. Я так сразу и сказал, что госпитализация Вам не нужна.

Мужчина с баулом неприязненно посмотрел на врача: может быть, он надеялся, что Юльку сейчас заберут. Дама с собачкой тоже, кажется, была недовольна. Правда, она не столько хотела избавиться от Савицкой, сколько беспокоилась о ее здоровье:

- Молодой человек, Вы уверены, что опасности нет? Знаете, она минут пять лежала в обмороке! Ей точно не станет хуже?

- А Вы ей кто? Родственница?

- Нет, я... просто... я тоже пациентка.

- Ну вот и занимайтесь своим здоровьем. Если кому станет хуже - так это только ее родным. Она - просто истеричка. Чем больше ей уделять внимания, тем больше ей будет становиться "плохо". Оставьте ее в покое - и ей сразу полегчает.

Дама с собачкой покачала головой. Кажется, она все-таки сомневалась, что Юльке не нужна помощь.

- Как тут выйти? Запутаешься у Вас... - доктор, покинув кабинет, свернул не в ту сторону, откуда пришел, а в продолжение коридора - в направлении арт-студии.

- Да здесь с любой стороны можно выйти, - успокоила его энерготерапевт. - Коридоры соединяются на галерее, а там - на любой эскалатор или в лифте спуститесь.

Медики поблагодарили и поспешили по своим делам. Через несколько секунд удивленно-испуганное восклицание врача: "Что за хрень? Ну-ка, Света..." заставило всех вздрогнуть и поднять головы. Затем последовало почти жизнерадостное: "Э, а вы в курсе, что у вас тут труп?"

Юлька позеленела и собралась снова падать в обморок. Ирина пошла на голос и мельком заглянула за угол - так, чтобы в случае чего не увидеть подробностей. К счастью, ее взору предстали только торчащие из-под пеленального столика ноги, облаченные в грубые ботинки и рабочий комбинезон.

Ира обняла Юльку за плечи и посмотрела в глаза.

- Это - электрик, Юль. Электрик умер.

- Почему? - глупо улыбаясь спросила Юлька.

- Не знаю. Может, током убило, - сказала Ира утешающим голосом, как ребенку, и погладила подругу по голове.

В отдалении завыла полицейская сирена.

Тучный мужчина, лоб которого покрылся бисеренками пота, от чего он казался теперь не просто помятым, а еще и немытым, зло пропищал:

- И года не прошло! Когда надо - никогда полиции не дождешься...


Продолжение



Чукча   8 марта в 9:43   466 0 92  


Рейтинг: +7


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Цветы жизни.3. Гражданский долг
цветы жизни

Глава 1. Поколение некст, Глава 2. Энерготерапевт
Всего несколько секунд понадобилось Олимпии Борисовне, чтобы справиться с растерянностью. Она обвела присутствующих взглядом. Но уже не солнечно-дружелюбным, а по-деловому сосредоточенным.
- Товарищи! - было очень непривычно услышать это почти совсем уже устаревшее обращение от молодой женщины современного европейского вида. Однако, и слово, и сурово-торжественная интонация, возымели нужный эффект: все замерли и посмотрели на нее.
Читать статью

 



Тэги: цветы жизни



Статьи на эту тему:

Цветы жизни. 47. Эпилог
Цветы жизни. 46. Великая цель
Цветы жизни. 45. Очная ставка
Цветы жизни. 44. Иностранка
Цветы жизни. 43. Ищи ветра в поле


Последние читатели:




Комментарии:

Solaria # 11 марта в 1:45   +2  
У меня появились первые версии и первые подозреваемые Правда, обе версии имеют недостатки. По одной из них у преступника имелся сообщник, а само преступление было заранее спланировано. Но тогда выходит, им было известно, что Юля с ребёнком будет здесь именно в это время. Другая версия вроде бы более правдоподобна - преступник действовал спонтанно и в одиночку. Но она возможна только если допустить, что подозреваемый немного притворяется
Чукча # 11 марта в 8:23   +1  
Мне кажется, обе версии хороши! Если похищение спланировано заранее, то почему бы преступнику и не знать, что Юля с ребенком будет здесь в это время? На прием к специалисту записываются заранее. Иногда - за месяц. И это - не секретная информация. Ее можно подсмотреть, подслушать. А если запись осуществляется через Интернет, то человеку, который с компьютером "на ты", не составит труда получить эту информацию, не выходя из дома. Хотя вообще-то Савицкая - такая трепуха, что про нее и узнавать специально ничего не надо, сама на каждом углу всем все расскажет .

Если преступник действовал спонтанно и в одиночку - тут вообще все просто. Обстоятельства сложились для него благоприятным образом (свет погас, преступник оказался рядом, никто в этот момент на него не смотрел... или он думал, что не смотрел), и преступник просто воспользовался этими обстоятельствами.
TATYANA NIKIT # 11 марта в 17:41   +1  
Чукча пишет:
(свет погас, преступник оказался рядом, никто в этот момент на него не смотрел.
ой, вот не надо... обстоятельства сложились... свет погас случайно... совпадение... ага! так я и поверю!!!
Чукча # 11 марта в 19:53   +3  
TATYANA пишет:
совпадение... ага! так я и поверю!!!
Почему нет? В жизни и не такие совпадения бывают . Вот например: когда мне было шесть лет, мы несколько месяцев жили на турбазе под Житомиром. Отец работал в самом Житомире, но меня брал туда очень редко - незачем было. однако, поскольку я пользовался относительной свободой (вставал я рано, поэтому чтобы не будить маму, считалось, что я гуляю утром на площадке перед корпусом. Максимум - на пляже. Не подходя к воде. Ага. Доверяли), то по утрам нередко сбегал в город (туда ходил рейсовый троллейбус). И однажды, идя по улице в Житомире, сталкиваюсь нос к носу со своей подружкой с дачи! Оказывается, они приехали в Киев в гости к бабушкиной подруге. А в Житомир ее эта бабушкина подруга взяла, потому что так получилось, что ребенка ей оставили, а ей вдруг срочно понадобилось в Житомир, и пришлось девочку взять с собой. Приехали они туда на пару часов всего, по делам. Казалось бы, бывает... Если только не учитывать, что дача у нас была в Ленинградской области, сама подруга - из Выборга. Никаких родственников в Житомире у нее никогда не было, как и у нас. Вот каковы шансы, что мы оказались бы там в один и тот же момент, в одной и той же точке пространства? Тем не менее, оказались...

И наоборот. Одна моя давняя знакомая жила в одном районе со мной. Совсем рядом. На соседней улице. Ходила в те же магазины. Пользовалась те ми же станциями метро. Посещала тот же храм. Ладно, магазины - дело такое. Допустим, она в другое время туда ходила. Хотя я хожу в разное время. Но служба в храме - всегда в одно и то же время. Мы с ней там одновременно находились. Много лет. И ни разу не встретились. О том, что она много лет жила рядом со мной, я узнал, когда она умерла. Узнал случайно из статьи в блоге нашего священника, который был и ее духовным отцом тоже. Он просто упомянул там ее имя в качестве примера, рассуждая об искусстве. Если бы не это, я бы даже не узнал, что она умерла, хотя об этом наверняка писали и, возможно, говорили по телевизору. И я даже иногда его смотрю...
iliza # 6 апреля в 7:44   +1  
Чукча пишет:
Если преступник действовал спонтанно и в одиночку - тут вообще все просто. Обстоятельства сложились для него благоприятным образом (свет погас, преступник оказался рядом, никто в этот момент на него не смотрел...
Но ведь ребёнок находился в кабинете жкстрасенса или я чего - то не поняла? А если так, то кто ещё мог его похитить без сговора с ней?
Чукча # 6 апреля в 9:14   +2  
Да, ребенок находился в кабинете. Но вспомните: экстрасенс вышла на какое-то время, чтобы успокоить людей и вызвать электрика. Возможно, этого времени оказалось достаточно... Хотя, конечно, сговор тоже не исключен.
iliza # 6 апреля в 9:39   +1  
Вася, если нет второй двери, то может быть открытым окно, соединённое балконом, ведь четвёртый этаж, лестницы электрика маловато было бы.
Чукча # 6 апреля в 9:51   +2  
Там только одна дверь и нет окон. Это еще не ясно, но позже об этом будет сказано. Будет даже нарисована схема помещений . Хотя, если бы окно или вторая дверь были - на это, конечно, сразу же обратили бы внимание все присутствующие. Но нет, кабинет Пустышкиной - замкнутое помещение с искусственным освещением. Оттуда что-то куда-то деться может только через единственную дверь. Самое естественное - предположить, что пока Пустышкина вышла в коридор, кто-то в темноте успел прошмыгнуть в кабинет за ее спиной и спереть ребенка. Вот только как он заставил его молчать? Если усыпил, то как успел за такое короткое время? И как успел уйти незамеченным?
iliza # 6 апреля в 10:19   +1  
Чукча пишет:
Самое естественное - предположить, что пока Пустышкина вышла в коридор, кто-то в темноте успел прошмыгнуть в кабинет за ее спиной и спереть ребенка.
Нет, это не совсем возможно, так как спонтанная мысль о похищении могла привести к провалу, ведь нужно было знать расположение предметов в комнате и в таком случае мог быть какой - то люк в потолке, если нет окна. Ребёнок не мог дематерилизоваться.)) Лестница тут ведь не зря появилась, да ещё с электриком, который потом мгновенно умер. Тут без него не обошлось.
Чукча # 6 апреля в 10:57   +1  
iliza пишет:
так как спонтанная мысль о похищении могла привести к провалу
Все верно, МОГЛА! Но... могла и не привести, ведь так? Мы-то имеем дело со свершившимися фактами, а не с вариантами возможного развития событий. Ведь, например, сколько краж совершается спонтанно: увидел человек, что-то "плохо лежит", соблазнился и украл. А рядом в этот момент никого не было. А если бы кто-то вошел - его бы застукали. Но... никто не вошел. Или спонтанное убийство - тоже часто, Вы это знаете. Не собирался человек убивать, но разозлился, схватил, что под руку попало, ударил - и попал в висок. То же и с остальными преступлениями. Да Вы лучше меня знаете, что их даже больше, чем заранее подготовленных и хорошо продуманных хитроумных "операций". Хитроумность - она для мошеннических схем характерна. А кражи, убийства, драки - они зачастую ситуативны.

Хотя... ситуативно украсть ребенка? Возможно, конечно, при некоторых условиях. Вот только зачем?

iliza пишет:
и в таком случае мог быть какой - то люк в потолке

Интересная мысль насчет люка! Может быть, имеет смысл подумать если не совсем в эту сторону, то о чем-то близком по смыслу... И, конечно, с чего вдруг убили электрика? Конечно, не без причины.
iliza # 6 апреля в 11:13   +1  
В люк передал ребёнка и как исполнитель, чтобы не рассказал...
Концы в воду.
Чукча # 6 апреля в 11:17   +1  
Может быть. Хотя, меня одно смущает: люк в потолке кабинета в бизнес-центре... кто и зачем его там сделал? Люк может быть в театре, в цирке. В каких-то промышленных помещениях. А в кабинете психолога - с какой стати? Это ведь даже не подвальные и не чердачные помещения, которые могли раньше использоваться как-то иначе, это - четвертый этаж современного здания общественного назначения.
iliza # 6 апреля в 14:39   +1  
Да мог быть пожарным выходом на следующий этаж. Но я как - то тогда не совсем поняла в таком случае отчего же нет окна в современном здании?
Чукча # 6 апреля в 15:40   +1  
iliza пишет:
Да мог быть пожарным выходом на следующий этаж
Никогда не видел такого, но... да, допустим, что может быть. Почему нет?
iliza пишет:
отчего же нет окна в современном здании?

Потому что раньше это было одно помещение - например, большое пространство, примыкающее к галерее. А потом его разгородили на мелкие клетушки. Кабинет оказался в середине этого лабиринта.
iliza # 6 апреля в 17:14   +1  
Ну ей как "чаклунке" подходит именно такая комната...
Чукча # 6 апреля в 17:22   +1  
Погуглил "чаклунка", нашел какой-то фильм про "повелительницу тьмы". Чаклунка - это колдунья по-украински?
iliza # 6 апреля в 18:25   +1  
Колдунья.)) Не заметила как написала, простите.))
Чукча # 6 апреля в 18:33   +1  
Спасибо! Я так и подумал, просто решил уточнить на всякий случай .
Руслёна # 7 апреля в 13:14   +2  
Чукча пишет:
Вот только как он заставил его молчать?
ПО-моему, там было написано, что ребёнок уже молчал, когда свет погас. Или нет? пойду перечитаю.
iliza # 7 апреля в 14:54   +1  
Но если ребёнка берёт чужой человек, а они различают людей даже по запаху, то ребёнок мог снова заплакать.
Руслёна # 7 апреля в 16:14   +2  
Я перечитала, Филя спал на момент выключения света. Но мог и не среагировать, что его взяли на руки.
iliza # 7 апреля в 17:01   +1  
Конечно же мог, поди знай этих детей, что им в тот момент захочется, а вдруг сквозь сон и заплакать может или засмеяться.))
Чукча # 7 апреля в 20:52   +1  
Руслёна пишет:
Но мог и не среагировать, что его взяли на руки
В таком случае он должен был очень уж крепко спать! Чтобы такой нервный ребенок молча позволил чужому человеку взять его на руки? Даже спокойный, уравновешенный младенец скорее всего отреагировал бы, если бы кто-то чужой подошел к нему и взял его. Он бы или испугался, или удивился. Но в любом случае он мог издать какой-то звук.
Руслёна # 9 апреля в 10:23   +2  
Значит, Остаётся либо хлороформ, либо его убили сразу там. На месте.
Чукча # 9 апреля в 19:58   +3  
Да, понятно, что если ребенок жив, то должны были использовать какое-то усыпляющее средство. Но почти средства такого рода имеют сильный характерный запах.
iliza # 9 апреля в 21:14   +2  
Да можно надавить на сонные артеерии кто знаком с анотомией и никакого наркоиана, эфира, фторотана или хлороформа не нужно. Теряется сознание мгновенно.
Чукча # 10 апреля в 8:07   +2  
Точно! Если преступник владеет этим навыком... например, у него медицинское образование. Или он проходил спецподготовку.
iliza # 10 апреля в 8:11   +1  
Да не обязательно, кто служил в армии, имею в виду спецвойска или те же десанники, милиция, имеют навыки, кстати, так хлипкий осужденный может взять здоровяка в заложники. Из опыта жизни.)))))
Чукча # 10 апреля в 8:18   +2  
iliza пишет:
кто служил в армии, имею в виду спецвойска или те же десанники, милиция,
Я и говорю - прошел спецподготовку. Какая разница, где? Да хоть на курсах самообороны...
iliza # 10 апреля в 8:25   +1  
Или ГО.))
Чукча # 10 апреля в 8:31   +2  
Или ГО! Хотя, не припомню, чтобы нас на ГО этому учили реально... То есть, теоретически проходили и какую-то схему рисовали, но не думаю, что на практике я сумел бы мгновенно вырубить человека, нажав на сонную артерию. А ребенка - вообще бы побоялся придушивать, если он мне нужен живым.
iliza # 10 апреля в 8:33   +1  
Он не умирёт от этого, если только не очень долго держать пальцы на шейке, а потом отпустить. Но вы же не шли на преступление и не готовили его. А что шла тщательная полготовка то тут ясно и без слов.))
Чукча # 10 апреля в 9:01   +1  
iliza пишет:
Он не умирёт от этого, если только не очень долго держать пальцы на шейке, а потом отпустить.
Ну вот я бы побоялся, что не смогу определить - сколько держать, чтобы не убить. Но преступник, конечно, мог и на риск пойти. Все зависит от того, насколько ему нужен именно живой ребенок, и каковы вообще ставки в этом деле.
iliza # 10 апреля в 9:35   +1  
Это вы, потому что не планируете преступления, а любой человек идущий на него может и должен действовать в разрезе своих полученных навков.
Чукча # 10 апреля в 18:08   +3  
Ну, я-то как раз все планировал, когда совершал преступления, поэтому ни разу и не попался . Но знаю, что есть множество людей, которые сначала делают, а потом думают. Или не думают вообще. Иногда им везет, иногда - нет. Одна моя подруга вдвоем со своей знакомой залезла на милицейский объект. Девчонки хотели спереть оружие. Почему-то думали, что оно там хранится. Взломали решетку на окне, но оружия не нашли. Тогда, чтобы не обидно было возвращаться с пустыми руками, они украли... собаку, которая охраняла объект! Ага, служебную овчарку. Причем, овчарку пришлось перетаскивать через забор, а она не маленькая. Но собачка очень старалась, сама на забор лезла... потом долго и счастливо у моей подруги жила.
Skarlet # 12 апреля в 1:30   +5  
Чукча пишет:
я-то как раз все планировал, когда совершал преступления, поэтому ни разу и не попался
вот с этого места поподробнее!!!!))))))))))
Чукча # 12 апреля в 10:43   +5  
Что, хочешь опыт перенять?
Руслёна # 12 апреля в 15:15   +2  
Мы хотим знать ВСЕ твои преступления, начиная с тех, которые ты проделывал в раннем, нежном возрасте.
iliza # 12 апреля в 15:19   +1  
Руслёна пишет:
ты проделывал в раннем, нежном возрасте.
Например, с подгузников, Люся? )))
Руслёна # 12 апреля в 15:21   +1  
Нееет, он начал свою "криминальную" деятельность лет с трёх)) Вот пусть и рассказывает)))
Чукча # 12 апреля в 15:22   +2  
Первое (в пятилетнем или шестилетнем возрасте - не помню точно, было это до или после дня рождения) - три попытки убийства. Затем - подделка документов, кража государственного имущества и денег, сутенерство, спекуляция, торговля наркотиками, совращение несовершеннолетних, мошенничество. Продолжать, или хватит?
Руслёна # 12 апреля в 15:24   +2  
Поподробней, пожалуйста)) И по каждому пункту!)) Я помню только по двум пунктам- про соседку и про кафе))
Чукча # 12 апреля в 15:35   +2  
С соседкой никакого особенного криминала не было. Преступницей в данном случае была как раз она. А на меня ментов натравила. Про кафе с борделем - не оригинально. Думаю, многие криминальные элементы в советское время занимались подпольным бизнесом такого рода. Единственная наша особенность в том, что нам было по двенадцать лет. А все остальное - не смешно.
Руслёна # 12 апреля в 15:39   +2  
Чукча пишет:
Преступницей в данном случае была как раз она
Меня интересует, как ты разрабатывал месть.)) Что думал при этом, как анализировал. Тебе же было всего ничего.
Чукча пишет:
Про кафе с борделем
Вася, ты ещё в школе учился! КАК приходят ТАКИЕ мысли в голову почти ребёнку? Ну, ладно, подросшему уже)))
Чукча # 12 апреля в 16:15   +2  
Во-первых, двенадцать лет - это не ребенок. В древней Иудее с этого возраста начинали платить налоги наравне со взрослыми. И замуж выдать могли в 12 лет. Девочек - точно. Мальчики, кажется, с четырнадцати могли жениться. Это сейчас у нас - затянувшееся детство. Вернее, искусственно затянутое, потому что школьники фактически изолированы от реальной жизни. Всех забот - только учись и родителей слушайся. До шестнадцати лет нет прав, но нет и обязанностей. Так что инфантилизм этот - чисто социального характера... Да что далеко ходить? Разве мы могли себе представить, чтобы ребенок обмочился НА УРОКЕ!? А сейчас такие случаи есть - у тех, кто злоупотребляет памперсами. В результате ребенок дожив до семи лет к горшку не приучен... И в первый класс его приходится отправлять в памперсах.

А в голову детям и не такие мысли приходят, просто большинство эти планы не реализует. По разным причинам. Кому-то нравственные принципы не позволяют, кто-то - из страха, а кто-то - просто из неумения действовать последовательно и доводить дело до конца.
Руслёна # 12 апреля в 21:46   +1  
Чукча пишет:
Во-первых, двенадцать лет - это не ребенок.
Ребёнок-ребёнок))) Ни прав никаких, ни обязанностей, как ты правильно написал. И кто он?)))
Чукча пишет:
Разве мы могли себе представить, чтобы ребенок обмочился НА УРОКЕ!?
А вот такие казусы и у нас случались. То ребёнок побоялся отпроситься в туалет, то злой учитель велел звонка дождаться.))
Чукча # 12 апреля в 23:09   +2  
Руслёна пишет:
Ребёнок-ребёнок))) Ни прав никаких, ни обязанностей
Так он же не виноват, что у него ни прав, ни обязанностей. Ему их просто не дали. Не потому что он - безмозглая личинка, а потому что взрослые так решили. В куклы не наигрались, решили из ребенка себе куклу сделать.У меня были и права, и обязанности. И мироощущение было другое.
Руслёна пишет:
А вот такие казусы и у нас случались. То ребёнок побоялся отпроситься в туалет, то злой учитель велел звонка дождаться.))
Нет, у нас такого не было. Но дело даже не в этом. А в том, что ребенку надевают памперс, потому что он просто забывает проситься в туалет! Он не привык, что это может быть проблемой, и что этот процесс надо контролировать. Или зачем ребенка возят в коляске, когда он уже умеет ходить? Меня еще в два года это шокировало! Думаю: неужели можно у человека отнять возможность передвижения, сделать из него инвалида-колясочника при том, что он им не является?
Руслёна # 13 апреля в 9:33   +2  
Ну, у меня сын рос без памперсов, их тогда ещё не было))), а дочерям надевала до года и то, только когда шли в поликлинику.
Чукча # 13 апреля в 19:20   +2  
Руслёна пишет:
их тогда ещё не было))),
Естественно! Поэтому дети и приучались на горшок проситься. А сейчас некоторые детям их до самой школы надевают - потому что родителям так удобнее.
Руслёна # 14 апреля в 12:40   +2  
Я таких не знаю ни родителей, ни детей. Как-то не встречала.
Чукча # 14 апреля в 21:11   +2  
Я только одну такую встречал и думал, что это уникальное явление, поэтому очень удивился, когда знакомая учительница сказала, что да, это таки проблема... такие родители действительно есть - у них дети постоянно ходят в памперсах, и у детей нет мотивации проситься на горшок, рефлекс этот не вырабатывается, потому что они не испытывают дискомфорта. Это не из нашего поколения, конечно, это те которые рожали детей уже в двадцать первом веке, во времена относительного благополучия.
Руслёна # 13 апреля в 9:35   +2  
Вася, мироощущениЯ, конечно, были, а как же, но права, уж извини, пока давать дитя рановато, пока мозги не встали на место))) Здесь места мало, напишу, если что в другом.
Чукча # 13 апреля в 19:27   +2  
Руслёна пишет:
пока давать дитя рановато, пока мозги не встали на место)))
Это о чем вообще?
Мы про возраст говорили. И про то, какие мысли в голову могут приходить. И про то, что двенадцать лет - это нормальный возраст для начала взрослой жизни. В смысле работы и ответственности. И про то, что если человек в двенадцать лет умеет только развлекаться и думает только о себе - это проблемы воспитания, а не возраста. И я знаю детей, которые в этом возрасте и по хозяйству много что делают, и нянчат младших братьев-сестер, причем с полной ответственностью за них. А когда в двенадцать лет человек ощущает себя только объектом приложения для воспитательских амбиций взрослых, когда его интересы - это только его личные прихоти, его заботы - только учеба, а все остальное - "взрослые дела" - это, я считаю, не совсем хорошо. Ему же потом очень трудно будет в жизни. Он повзрослеть не успеет просто. Женится или выйдет замуж, а ответственности за семью у него не будет, так и будет тянуть одеяло на себя. Или если не будет - тогда будет несчастен, потому что будет ощущать себя ребенком, которому хочется играть и гулять, а на него навалилась куча тяжких обязанностей.
Руслёна # 14 апреля в 12:42   +2  
Я с телефона писала и недосмотрела, что улетело тебе, а сейчас уж и не помню.)))
Я сына воспитывала именно в труде. Слава Богу, получилось. За остальных не знаю))))
Чукча # 14 апреля в 21:13   +1  
Но мы-то говорим не о твоем сыне и не о моей дочери, а о явлении, которое имеет место быть вне зависимости от нас с тобой . И которое гораздо больше распространено, чем воспитание в труде.
Skarlet # 14 апреля в 21:19   +2  
Чукча пишет:
Мальчики, кажется, с четырнадцати могли жениться.
с 13 лет)))
Чукча # 14 апреля в 21:24   +1  
Ну вот, даже с 13. А сейчас посмотришь- такой здоровый лоб двадцати с гаком, а маменька его: "Ах, он совсем еще ребенок! Рано жениться!" Ага, ребенок... Если все время за капюшон водить - так он и до седых волос ребенком останется.
Skarlet # 14 апреля в 21:22   +3  
Чукча пишет:
А сейчас такие случаи есть - у тех, кто злоупотребляет памперсами. В результате ребенок дожив до семи лет к горшку не приучен... И в первый класс его приходится отправлять в памперсах.
не знаю такого... наоборот, мне врач говорил, что видел многих детей в 3 года в памперсах, но в 4 года уже ни одного не видел.
Чукча # 1 мая в 15:30   +1  
Ну вот, бывает. Мне знакомые учителя младших классов жаловались. Что некоторые родители с ребенка памперс просто не снимают - потому что им самим так удобнее. Конечно, это исключение, а не правило, чтобы ребенок на уроке обделался, но вот, бывает иногда.

А моя коллега, мать троих детей, на полном серьезе с пеной у рта мне доказывала, что трехлетние дети сами себе даже попу вытереть не могут... Правда, когда я слышу, как она со взрослой дочерью по телефону разговаривает, начинаю подозревать, что та до сих пор себе самостоятельно попу вытереть не может .
Skarlet # 1 мая в 16:23   +2  
Чукча пишет:
некоторые родители с ребенка памперс просто не снимают - потому что им самим так удобнее.
кошмар...
Чукча # 1 мая в 16:33   +1  
Ну да, потому что без памперса ребенок сначала не раз в штаны наделает - а это лишние хлопоты. А так - нацепил подгузник - и о проблемах можно забыть... пока дите не выросло. Вот тогда проблемы и начинаются.
Руслёна # 10 апреля в 8:45   +1  
Мне папа показывал ещё в детстве моём, где сонная артерия))
Чукча # 10 апреля в 9:04   +1  
Где она у меня, я тоже с детства знаю . Но вот что мгновенно смог бы найти ее на другом человеке, нажать именно туда, куда надо, с нужно силой и удержать нужное время - в этом я далеко не уверен. Хотя бы потому, что никогда не пробовал. Хотя анатомию человеческого тела я знаю неплохо, можно сказать "вижу насквозь", где какие кости, мышцы и связки находятся. Но я знаю ее скорее как художник - то есть, пластическую анатомию. А не как медик. Расположение сосудов я не способен на другом человеке мгновенно определить, особенно если это человек не тех габаритов, что я, особенно в темноте.
iliza # 10 апреля в 9:36   +1  
Да запросто двумя пальцами большим и указательным.
Чукча # 10 апреля в 18:09   +2  
Пробовали?
iliza # 10 апреля в 20:49   +1  
Ну а как же? )))
Чукча # 10 апреля в 22:48   +2  
В боевых условиях, или кому-то из знакомых не повезло?
iliza # 11 апреля в 7:09   +1  
На НВП капитан показывал, он бывший пограничник .
Чукча # 11 апреля в 12:50   +2  
Я имею в виду - Вы лично кому-то пережимали артерию так, чтобы он отрубился?
iliza # 11 апреля в 16:08   +1  
Нет, а зачем? важно знать куда надавить, особенно если ты можешь подвергаться насилию. Мне и муж показывал, после того как однажды он был нчью в наряде, а ко мне дёрся наркома. Хорошо что был телефон в дома, я сразу позвонила мужу и он минут через десять уже был возле дома.
Чукча # 11 апреля в 19:10   +2  
iliza пишет:
важно знать куда надавить, особенно если ты можешь подвергаться насилию
Ох... как порой далека теория от практики . Все знают, как крутить педали и поворачивать руль. Но почему-то мало кто может сесть на велосипед и сразу поехать, даже если ему это много раз показывали.
iliza # 11 апреля в 20:52   +1  
Не скажите, не скажите, это - то как раз и не очеь трудно. Не знаю как у вас, а у ас дети в такую игру играли, и даже совсем не так давно% в душилки, когда сами себе перетягивали чем - гибудь шею и ловили кайф. Некоторые даже умерли.
Чукча # 12 апреля в 10:45   +3  
Ага, только перетягивание шеи петлей от прижимания пальцами сонной артерии отличается так же, как утопление путем скидывания за борт от утопления в стакане воды. Почему-то когда преступники душат людей, они пользуются в основном удавкой, подушкой или другими подручными средствами, а не прижимают им артерию пальцами .
Руслёна # 12 апреля в 15:15   +1  
Боже, оч ём вы беседуете! мама дорогая!
Чукча # 12 апреля в 15:23   +1  
Так это... вроде как мы втроем об этом беседуем? А? Кто папу-то душил?
Руслёна # 12 апреля в 15:29   +1  
Это была проба "пера" и та неудачная))) Папа, правда, икать начал от неожиданности, но всё прошло бЭз жертв)) И он, и я (особенно я!) все остались целы)))
Руслёна # 10 апреля в 10:12   +2  
Ну я на папе тренировалась))))
Чукча # 10 апреля в 18:10   +1  
И как, успешно? На папе-то понятно, что все в детстве приемы отрабатывали . Но это не значит, что все в состоянии их успешно применить, когда дойдет до серьезного дела.
Руслёна # 11 апреля в 9:47   +1  
Ну папа не ожидал, что я так буквально буду тренироваться))) Потом долго смеялись. Да... Дети... С ними надо быть поосторожнее)))))
Чукча # 11 апреля в 12:51   +1  
Получилось папу-то вырубить?
Руслёна # 11 апреля в 23:55   +1  
Смеёшься? )))) Мне было 10 лет, а папа накачаный качок)))
Чукча # 12 апреля в 10:48   +2  
Тогда как можно быть уверенной, что умеешь что-то делать, если на практике ни разу не было положительного результата? Любые физические манипуляции требуют не столько теоретических знаний, сколько практического навыка. Но мы постепенно превращаемся в теоретиков во всем, и думаем, что если нам что-то показали, или мы об этом прочитали - так значит, мы уже владеем этим умением .
Руслёна # 12 апреля в 15:16   +1  
В критический момент всё вспоминается с пол-пинка и проделывается просто феноменально)))
Чукча # 12 апреля в 15:24   +1  
У кого-как. На самом деле - редко у кого. Не случайно есть известная поговорка: "В боевых условиях вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а опуститесь до уровня своей подготовки".
Руслёна # 12 апреля в 15:33   +1  
У нас мальчишки решили развлечься на кладбище и пошли туда ночью. А там забор,если что, двух метровый. Ну развели костерок и что-то там даже пожарить сунули. И тут "встали" покойнички, рассерженные их вторжением))) В дымке огня они стали фосфорицировать скелетами своими (один или два, не знаю,врать не буду), но пацаны рванули оттуда со скоростью звука. И так же перемахнули забор. К слову, туда они перелезали с помощью чурбачка, подставленного к стене.
Чукча # 12 апреля в 17:00   +1  
Это - другое. Удирать - это инстинкт . А мы говорим об осмысленных действиях, которые не доведены до уровня рефлекса. Но примерно на одну четверть людей эсктремальная ситуация и правда действует мобилизующе. И то, большинство совершаемых ими действий - рефлекторны. Это и имеется в виду, когда говорится о подготовке - если приемы отработаны до автоматизма, человек скорее всего сумеет их применить. Остальные три четверти реагируют иначе. А кто-то и вовсе впадает в ступор.
Руслёна # 22 марта в 7:33   +1  
А, надо версии выкладывать))) Понятно. Я сразу подумала, что есть связь между дамой с собачкой и энерготерапевтом. А там, Бог его знает.
Чукча # 22 марта в 11:43   +1  
Нет, в развернутом виде версии выкладывать необязательно, только если хочется . Для участия в конкурсе надо только краткие варианты ответов давать на конкурсной странице: http://www.myjulia.ru/post/800896/
iliza # 6 апреля в 7:50   +1  
Чукча пишет:
"Подтяжка. Золотое армирование. Как у Бэллы Аркадьевны",
По словам Катрин Денёв такая операция стоит баснословно дорого.

Чукча пишет:
именно СЕГОДНЯ Юлька бы здесь не оказалась! И ведь Ирина не хотела ехать.

Ну и что? Она могла нанять такси, таких дур ничто не остановит.
Какая - то до дикости странная ситуация.
Чукча # 6 апреля в 9:29   +1  
iliza пишет:
По словам Катрин Денёв такая операция стоит баснословно дорого.
Не знаю, где там делала Катрин Денёв, а у нас в косметологической клинике на Невском оно стоит от тридцати пяти до двухсот пятидесяти тысяч (в зависимости от площади и сложности операции). Для человека среднего класса вполне доступно.

iliza пишет:
Ну и что? Она могла нанять такси

Могла. Но чувство вины - вещь иррациональная. Вам никогда не приходилось испытывать досаду за какие-то свои поступки, хотя головой понимаете, что ни в чем не виноваты, но кажется: "вот, если бы поступила тогда иначе, если бы могла предвидеть, чем это закончится, все могло быть иначе!" Люди нередко испытывают вину за свое участие в ситуации, которая закончилась плохо. Не потому что не понимают, что и без них могло быть то же самое. Чувствуют себя виноватыми за смерть близких людей - что "не сумели спасти", за глупости, совершаемые детьми, потому что "не смогли убедить". Проблема Ирины в том, что она пытается брать на себя психологическую ответственность за действия взрослого человека. Но такой подход характерен для людей определенного склада. К тому же, она беременна. Ее чувства и комплексы обострены. А у Ирины и так присутствует комплекс вины, если вспомнить по прошлым историям: с нее много требовали, начиная с детства. Ее часто стыдили и обвиняли. Она привыкла, что ее могут обвинить в чем угодно.

iliza пишет:
Какая - то до дикости странная ситуация.
А в чем странность ситуации-то? Ну, попросила подруга подвезти. Ну, согласилась. И вдруг что-то плохое с этой подругой произошло. Конечно, это неприятно. Но кто-то при этом скажет: "Сама дура!", кто-то найдет виновных вовне: "Мошенница! Ей доверили ребенка, а он пропал!" (что, в общем, и сделала Юлька), кто-то просто примет как данность: "Не повезло!", а кто-то начнет винить себя, как Ирина: "Это я ее сюда привезла!"
iliza # 6 апреля в 11:47   +1  
Чукча пишет:
Не знаю, где там делала Катрин Денёв,
У неё прошито золотыми нитями всё лицо. Адрес клиники не давала.)))

Чукча пишет:
А в чем странность ситуации-то?
А в том, что похитить у такой мамши ребёнка раз плюнуть.
Я столько случаев знаю, когда воровали детей из колясок, вместе с колясками,
из квартир. Помните случай кражи ребёнка в Херсоне одной дамой из г. Снежное Донецкой области в советские времена?
Чукча # 6 апреля в 12:03   0  
iliza пишет:
У неё прошито золотыми нитями всё лицо. Адрес клиники не давала.)))
Вообще, конечно, большое значение имеет именно адрес клиники. А особенно в какой стране эта клиника находится. Потому что цена одних и тех же операций в РФ и, допустим, во Франции, может отличаться на порядок. Из Англии к нам люди приезжали в девяностые на операцию, потому что то, что в Лондоне стоило восемь тысяч долларов, в Питере можно было сделать за сто двадцать долларов. И качество, если повезет, не хуже. Обслуживание и условия, конечно, хуже. Но за такую цену можно и потерпеть пару недель. А золотое армирование у нас и сейчас не запредельно стоит. Даже не очень обеспеченная женщина может накопить, если ей очень уж приперло. Еще зависит от того, делать только лицо или еще и шею, и зону декольте. Ну и от состояния кожи, конечно. В зависимости от этого требуется разное количество нитей. Короче, много там нюансов, но действительно - не только миллионеры могут себе позволить. Некоторые мои знакомые, кому за пятьдесят, делали.

iliza пишет:
А в том, что похитить у такой мамши ребёнка раз плюнуть.
Согласен! Она же разгильдяйка полная. Но Юлька - еще не чемпион. Я недавно прочитал историю, рассказанную непосредственным участником. История времен СССР. Они жили на крайнем севере. Мамы возили детей в детский садик замотанными в кучу оберток, потому что мороз офигенный. А чтобы ребенок по дороге не свалился и не потерялся в бескрайних снежных просторах, его привязывали к санкам. Ребенка потом отвязывали, запускали в здание, а санки вместе со всеми тряпками, одеялами и тулупами ставили в "предбаннике" к стене. Так вот, мама его умудрилась санки поставить к стене, ЗАБЫВ, что там внутри РЕБЕНОК! Опаздывала на работу, и выполнила НЕ ВСЕ стандартные действия, которые выполняла обычно АВТОМАТИЧЕСКИ. И вот этот ребенок, уже взрослый, рассказывает о своих впечатлениях. Стоит он, привязанный к санкам, согнутый под прямым углом. Пошевелиться - никак. Потому что одет, как пес-рыцарь. Орет, а его не слышно - двери в заполярье двойные, теплоизоляция является также и звукоизоляцией. Орал-орал, устал и заснул. Проснулся - видит над собой двух теток, которые смотрят на него и ржут, как сумасшедшие. Минут пятнадцать ржали, потом его отвязали. Сам он сейчас вспоминает об этом тоже с юмором. А тогда, конечно, не до смеха было. Но это ж надо - ребенка в санках забыть! Так что Юлькино разгильдяйство - еще не предел...
iliza пишет:
Я столько случаев знаю, когда воровали детей из колясок, вместе с колясками,
из квартир.
Увы, да.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.