Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.


Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

larisa_krysa2018

Зарегистрированных: 1
Гостей: 37


Тест

Тест Хорошая ли ты хозяйка?
Хорошая ли ты хозяйка?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Ох, уж эти психологи...

Не знаю, что именно заставило меня написать об этом. Но это совершенно субъективное мнение, посему не стоит уповать на то, что я тут излагаю, а просто прочитать, если интересно, либо пройти мимо.

Интернет – великая вещь, не устаю восхищаться. Просто кладезь различной информации, нужной и не очень, полезной и наоборот. Но, блин, затягивает. Хочу заметить, что не все умеют фильтровать информацию, поступающую из недр всемирной паутины, принимая её за чистую монету. «Мудрые» высказывания, зачастую написанные с грамматическими ошибками, рецепты красоты, которые могут привести к повреждению кожи и волос, диеты, которые губят молодые организмы, оставляя язву на всю оставшуюся жизнь. Ну и, наконец, дорогие психологи, которые переучились, нахватались верхушек знаний, почувствовали себя всезнайками и решили штурмовать интернет, раздавая советы неопытным потребителям. Завуалированные фразы, различные термины, игра словами – всё это вводит в заблуждение массу читателей. Я не спорю, есть квалифицированные психологи, которые лично общаются с клиентом, досконально изучают его личность, а уж потом дают персональный совет. Но обобщать что-то, уверено говорить, что вы должны сделать именно так, а не так, кидая это в массы, это, как минимум, безответственно.

Я бываю в различных интернет-группах для мамочек. Вот там настоящий рассадник горе-психологов, которые просто уверены, что я неправильно воспитываю своего ребёнка, и они лучше знают, как надо, потому пишут об этом. Почему я примеряю на себя? Потому что они обобщают, не концентрируются на единичном случае, а выливают кучу информации, зачастую непроверенной, и призывают ВСЕХ мамочек следовать этим советам. А мамочки не глупые, а доверчивые, стремятся быть, как все, не отставать, забывая об интересах и потребностях собственного ребёнка, дабы не выглядеть необразованной клушей. Потом со знанием дела вещают прописные истины, вычитанные из интернета, уверенные в том, что они всё правильно говорят и делают. Они же умные и современные, как иначе.

Недавно в одной из групп выложили ролик с материалом о вреде мультфильмов Уолтера Диснея и каких-то там ещё, не помню. Вот это был настоящий психологический разнос! До такого я бы никогда не додумалась, но я ведь не психолог, я глупая мамочка, которая сама смотрела большинство этих мультфильмов и детям позволяю.

Приведу пример из того, что помню. В общем так.

Мультфильм «Красавица и чудовище». Думаю, все помнят этот мультфильм, ничем себя не компрометирующий. На мой взгляд. Но вот умные психологи увидели настоящий ужас, который приведёт к неисправимым последствиям. Оказывается, если девочка хоть раз посмотрит этот мультфильм, она никогда не захочет стать мамой. Это вывод, а подоплёка вот в чём: на переднем плане красавица Бель поёт песню, вся такая счастливая и прекрасная. А где-то там, на фоне, в мелькнувшем кадре (они не поленились его остановить, показать этот ужасный кадр) мамашка, обычная крестьянка, с тремя детишками на руках, а выражение лица у неё печальное, не сказать угрюмое и свирепое. И вот психологи уверены, что девочка посмотрит на Бель, потом на эту мамашку, которую вообще трудно заметить в мелькании кадров, и решит для себя, что она хочет быть красивой, счастливой и бездетной, как Бель, а не хмурой и замученной, как та женщина.

Прошлись и по Фионе, принцессе из мультфильма «Шрек». Это же не девушка, это же солдат какой-то. Совсем не женское поведение. Налицо история про то, какими женщины становятся после свадьбы: страшными гоблинами. Такой вывод сделали психологи. А ещё издевательства над животными, ведь они так радостно надули змею и жабу, и, весело толкаясь, пошли гулять. Ужас, нельзя такое детям смотреть, разрушены будут стереотипы семейной жизни и женского поведения!

Жасмин из «Аладдина» вообще чуть ли не проститутка, подробностей не помню.
Ау, люди, очнитесь! Я сама в детстве смотрела все мультфильмы Диснея. Ну, я понимаю, что я не показатель, я псих и не шибко умная. Но я мама! Дважды! Бедняжка Бель так и не донесла до меня, что лучше быть красивой и бездетной, как она.

Кстати, этот ролик удалили, потому что получили не ту реакцию, которую ожидали. Многие мамочки написали в комментариях многословные возмущения, некоторые ограничились одним словом: бред. А по мне, этот ролик был обычной пропагандой против Западных мультфильмов, потому что приводились в пример советские мультфильмы, которые учат исключительно добру. Заметьте, никто не спорит про добро в советских мультфильмах, но и на Западе не хуже. Качество и сюжеты, порой, гораздо лучше наших. Всё относительно.

Как вести себя со своим ребёнком, вам подробно расскажут психологи из интернета. Вы же не знаете сами, как обращаться с собственным малышом, вы же вообще ничего об этом не знаете. Когда ваш ребёнок должен научиться тому-то и тому-то – вам убедительно всё преподнесут в лучшем виде. Именно так должен делать ваш малыш, никак иначе. Вы что? У вас не так? Ужас, ваш ребёнок отстаёт в развитии! Беда! Срочно слушайте наши советы, делайте только так и будет вам счастье!

Утрированно, конечно, но суть одна. Люди, в частности молодые мамочки, почти разучились думать самостоятельно, опираясь на чужое мнение. Это страшно, а дети ни в чём не виноваты.
Хочется пожелать всем здоровья, ибо это самое важное, что может быть у человека помимо моральных качеств.

Я уверена, что все люди разные, дети тоже разные. И реагируют все по-разному на один и тот же метод. Не стоит обобщать, а просто терпимей и свободней относиться к себе и окружающим. И не всегда нужно принимать информацию извне за чистую монету, это может оказаться совсем не так, как должно быть. Да и как должно быть, знает только сам человек, за себя.

Прошу прощения, если мои взгляды расходятся с вашими, но я предупредила в начале: это субъективное мнение. Оно им и останется. А вы имеете право на свой взгляд и свои принципиальные позиции.

С уважением ко всем, будьте здоровы.



Наташенька Андрюшина   9 февраля 2015   1423 0 135  


Рейтинг: +24


Вставить в блог | Отправить ссылку другу



Последние читатели:




Комментарии:

Наталья Красина # 9 февраля 2015 года   +4  
С почином)))
Наташенька Андрюшина # 9 февраля 2015 года   +4  
С благодарностью))
MAKAKA # 9 февраля 2015 года   +7  
А я поддержу...Очень созвучно моим мыслям..Психологи, всякие коучи- вещают настолько категорично и безапелляционно, что становится не по себе.Я вообще стараюсь избегать обобщений, и когда читаю, что у всех " должно быть так",а если не так, то вы сами виноваты и срочно ДОЛЖНЫ все исправить, иначе...Меня это просто злить начинает..Так же ,как и " диагнозы", на которые они очень щедры. Из серии ", если вы не такие,как мы, значит у вас проблемы"
Наташенька Андрюшина # 9 февраля 2015 года   +4  
Ага, так и есть спасибо Вам, что написали. Если честно, я думала, что я ненормальная и мышление у меня очень узкое. Если честно, ожидала, что закидают тапками. А так хоть надежду вселили, что я не безнадёжна
MAKAKA # 9 февраля 2015 года   +4  
Я ,как раз считаю, что более ненормальные те, кто прислушивается к советам этих самых " психологов"...
Наташенька Андрюшина # 10 февраля 2015 года   +3  
Да, и это страшно, потому что дети от этого страдают, у многих нет детства, потому что планка задрана
Skarlet # 9 февраля 2015 года   +3  
Наташенька пишет:
ожидала, что закидают тапками.
Вы серьезно???
MAKAKA # 10 февраля 2015 года   +5  
Ну а что ты удивляешься? Вполне могли закидать, если бы пришли и прочитали поклонники таких ь"психологв" и сами психологи и местные коучи, которые знают " как жить" Ты вспомни, переодически в коментах возникает" Вы сами во всем виноиваты. Вы должны... и пошел список штампованных рецептов.А в заключение- "диагноз", вроде-" вы рассуждаете так потому, что..инфантильны ( у вас депрессия, у вас послеродовой психоз, вы неуравновешанная личность, вы экзальтировання женщина- выбрать то, что больше нравится)
Skarlet # 10 февраля 2015 года   +4  
не, ну я понимаю, что некоторые неадекваты комменты тут кидают... но это скорее исключение из правил, а не стандарт. Во всяком случае, не на этом сайте!))))
MAKAKA # 10 февраля 2015 года   +4  
Skarlet пишет:
Во всяком случае, не на этом сайте!)
Это правда На нашем сайте-это редкость, но в общем и целом- сама знаешь
рыбка Софи # 16 февраля 2015 года   +1  
Климакс забыли
Наташенька Андрюшина # 10 февраля 2015 года   +3  
Skarlet, вполне, и очень рада, что ошиблась. Я же здесь новичок, осваиваюсь. спасибо Вам
Джоник # 10 февраля 2015 года   +5  
Но у нормальных психологов есть жесткое правило,"не лезь с советами, если или когда тебя не просят!" Я думаю, что даже в реальной жизни мы не всем и всему доверяем! Так как же доверять поверхностной писанине от человека, которого мы не знаем, даже, если он представился психологом?
Наташенька Андрюшина # 12 февраля 2015 года   +2  
Джоник, вот как? Как доверить? А ведь есть такие, которые всё всерьёз принимают и следуют все советам. Ведь, у нас как: написанному верить У меня есть такая знакомая мамочка. Начиталась всего, видела на стене на её странице, укрепилась в своей вере к написанному, и давай меня поучать. Учитывая, что я на порядок старше её, у меня второй ребёнок, у неё первый, рожали вместе почти. Но она меня учит. как я должна себя вести, что не должна делать, когда мне приучать к горшку моё дитя и так далее. Я бы терпимей относилась ко всем её выпадам, хотя и так молчу, но всё это я вижу в её записях, а потом уже идёт проверка на вшивость меня. И я согласна, что у нормальных психологов есть такт и ум, они не будут лезть пока их не спросят. Это и моя позиция по жизни: никогда не влезу, пока не спросят, чего прошу и от других, но меня не всегда слышат, голос, наверное, тихий Спасибо Вам за внимание
Джоник # 12 февраля 2015 года   +2  
Есть очень популярная, народная поговорка: "А Васька слушает, да ест!" Я тоже как и вы обожаю жить своим умом!!! Это в большой степени дилетанство, когда кто-то, начитавшись, начинает "давить" своими познаниями всех, под руку попавших. Естественно, что ее советы будут приняты в штыки!!! Я, однажды, зашла в Санкт-Петербурге в церковь и ко мне привязалась одна старушка с нравоучениями, назиданиями, укорами в том, что нельзя редко посещать церковь и как нужно прославлять веру ... и т.д. и т.п. Я не знала как от нее отвязаться, она не дала даже мне насладиться покоем и той благостью, которое внушает это святое место. Вот уже тогда я пришла к выводу, что КОЛОССАЛЬНЫЙ ВРЕД ИСХОДИТ ОТ ТАКИХ ПРОСВЕТИТЕЛЕЙ!!!
Наташенька Андрюшина # 13 февраля 2015 года   +4  
О, Джоник, в церкви особая категория людей. Большинство уверовавших считают своим долгом учить всех и всему. Они считают, что они выше редких прихожан. Они не справляются со своей гордыней, что является грехом. Я часто наблюдаю во время службы за такими, в основном женщины и бабульки. У них всегда злобные лица, опущенные уголки губ и пронзительные взгляды.Словно они не рады, что кто-то кроме них пришёл в храм, не достойны. Они ревностно рассматривают всех прихожан, словно защищая свою территорию. Меня это уже не удивляет, привыкла. И вот именно такие злобные бабульки любят поучать, наставлять, указывать. Именно такие бабульки могут злобно выругать какую-нибудь прихожанку за то, что она пришла в брюках. А то, что она пришла по велению сердца, это не рассматривается. Ой, Джоник, чего-то меня унесло. Чувствую, назревает статья Спасибо Вам за общение. Я не прощаюсь
Фантастка # 26 сентября 2015 года   +2  
MAKAKA пишет:
когда читаю, что у всех " должно быть так",а если не так, то вы сами виноваты и срочно ДОЛЖНЫ все исправить, иначе.
не далее, как вчера был разговор с моей бывшей невесткой...позвонила со слезами и злостью стала рассказывать, что школьный психолог посылает ее с Марийкой к психиатру, мол ненормально это, что ребенок много плачет...Марийка пошла в этом голу в нулевой класс и никак не хочет учиться, а когда у нее что то не получается рыдает белугой...Мать объясняет мэтру от психологии, что дети разные, у нее их шесть и не один не похож на другого, одна будет добиваться своего стиснув зубы, другая просто махнет рукой и в обще к жизни, и трудностям относится с пофигизмом, вот Манун плачет по поводу и без повода..."Нет, это НЕНОРМАЛЬНО! Вам срочно нужен психиатр"! вот и весь вердикт...
MAKAKA # 28 сентября 2015 года   +1  
Ну тут два варианта..Либо это еще тот психолог.... Не хочу плохих слов говорить.Либо она реально заметила какие то психические отклонения у ребенка......
Джоник # 5 октября 2015 года   +1  
Реакция на возникающие трудности у ребенка требует внимания и сопереживания. Возникает вопрос, детка не расположена преодолевать трудности? Всегда ищет того, кто за нее это сделает? Плач - это протест? Плач - это бессилие? Плач - это требование помощи? И т.д. детишки склонны подражать и взрослым и детям, если не нашелся объект для подражания среди взрослых, то он может появиться среди детей и все начнет сразу образовываться. То есть у девчушки появится образ правильного реагирования, поведения
Без образа и складывается безобразное... хотя поход к детскому психиатру (хорошему, мастеру) не может принести вред. Наоборот, специалист успокоит и объяснит как помочь ребенку! И исключит наличие всяких отклонений...
Jenna # 9 февраля 2015 года   +6  
Наташенька пишет:
мамашка, обычная крестьянка, с тремя детишками на руках, а выражение лица у неё печальное, не сказать угрюмое и свирепое. И вот психологи уверены, что девочка посмотрит на Бель, потом на эту мамашку, которую вообще трудно заметить в мелькании кадров, и решит для себя, что она хочет быть красивой, счастливой и бездетной, как Бель, а не хмурой и замученной, как та женщина.
Передайте психологам, что выражение лица у той женщины, скорее всего, такое, что она - обычная крестьянка, живёт в нищете, не знает, где взять лишнюю вязанку дров и чем завтра кормить детей, а не потому, что у неё дети есть. Вот если бы она была владелицей замка, в котором живёт эта самая Белль со своим заколдованным принцем, а они арендовали у неё этот же замок, то и дела в семье были бы совершенно иными, и выражение лица - соответственно, другое. Счастливое! Потому как в той исторической эпохе, которая изображена в мультфильме, простые европейцы жили ещё и хуже, чем сейчас страны бывшего СССР, например, в Париже посреди города текли канализационные стоки, грязь и нищета соседствовали с роскошью привилегированного сословия, соответственно, эпидемии тогда были совершенно не редким явлением.
Наташенька Андрюшина # 9 февраля 2015 года   +6  
Jenna, про то и речь Я послушала, удивлялась долго, откуда они всё это берут? Ещё подумала, что некоторым психологам самим нужен квалифицированный психиатр. Это в лучшем случае А так, спасибо за внимание и понимание
zmeychka # 10 февраля 2015 года   +5  
Наташенька пишет:
я думала, что я ненормальная и мышление у меня очень узкое

Знаете, похоже, вы попали на сайт, где таких большинство (интересно - хорошо это или не очень? Ну, в том смысле, что нас много)
Наташенька Андрюшина # 10 февраля 2015 года   +5  
Zmeychka, спасибо за поддержку, очень приятно
iliza # 10 февраля 2015 года   +5  
Вот уж правильно поднятая тема! Меня эти психологи и иже им подобные аналитики, порою раздражают до того, что хочется сказать в их адрес грубость Я поддерживаю Вас в том, что озвучено, так как совершенно также думаю. Все знают как воспитывать соседских детей, только вот со своими не знают что делать! А ещё есть такие, что эту чушь слепо копируют себе в дневники, совершенно не редактируя их.
Наташенька Андрюшина # 10 февраля 2015 года   +5  
Искренне благодарна Вам за поддержку и понимание, Iliza. Ух, как приятно
МОЙ_СВЕТ # 10 февраля 2015 года   +4  
Ваши взгляды не расходятся с моими ни капельки! Некоторые психологи действительно напрягают. Я, правда, думала всегда, что сама непробиваемая и поэтому не могу согласиться. А теперь вижу, что не одинока.
Наташенька Андрюшина # 11 февраля 2015 года   +1  
Спасибо Вам за понимание
Чукча # 11 февраля 2015 года   +2  
Наверное, каждый сам выбирает - и что смотреть его детям, и чьих советов в Интернете слушать . На мой взгляд одинаково бессмысленно и слепо верить любым советам, и специально читать все, с чем совершенно не согласен, лишь для того, чтобы написать "бред" .
Наташенька Андрюшина # 11 февраля 2015 года   +2  
Чукча, про то и пишу. Все сами выбирают. А в группах для молодых мамочек навязывают всё это. Спасибо за мнение
lubbor # 11 февраля 2015 года   +1  
Наташенька пишет:
. А по мне, этот ролик был обычной пропагандой против Западных мультфильмов, потому что приводились в пример советские мультфильмы, которые учат исключительно добру
Вот, про наши мультики. Я заметила, мои внуки включают единственный канал 70-й и смотрят не отрываясь с открытым ртом. Ну ладно, по-началу мне он тоже нравился поучительный такой для малышей. Но блин так достал уже! Эти зомби-мультики, например "Даша путешественница и Диего": " я рюкзак ! ... я карта карта карта я", а дети повторяют. Стараюсь переключать на "Дисней" или нашенские сказки. Так вот во время такой доброй сказки они отвлекаются и начинают играть!
Наташенька Андрюшина # 12 февраля 2015 года   +4  
Lubbor, про Дашу путешественницу - отдельная тема. Я купила этот мультфильм дочери с целью изучения языка. Этот рюкзак и сумасшедшая карта довели меня до нервного тика, но её так нравилось, смотрела с упоением. А наши мультики есть интересные для моих детей: "Лунтик", "Барбоскины" или "Смешарики", например. Они яркие и не менее поучительные, чем неяркие советские. Спасибо Вам за внимание
Евгения Николаевна # 12 февраля 2015 года   +3  
Можно свои пять копеек?))) "Дашу..." терпеть не могу, этот писклявый голос "Я-рюкзак" долго снился мне в кошмарах, НО доча тогда столько слов английских узнала, я просто ушам своим не верила!!!
Наташенька Андрюшина # 12 февраля 2015 года   +2  
Евгения, я поэтому и не запрещала и терпела пресловутое " Я каааартааа!" У детей своё восприятие, я не лезла Они всё равно перерастают со временем, другие интересы появляются. А я ещё прошла через " Винкс", этих непропорциональных девочек, которые всю дорогу борются со злом Пережили и это Спасибо за внимание
Евгения Николаевна # 12 февраля 2015 года   +2  
Главное, чтоб вас монстр хай не коснулись!)))
Orasty # 12 февраля 2015 года   +2  
Чур меня! Тьфу-тьфу-тьфу. Тук-тук.
Наташенька Андрюшина # 12 февраля 2015 года   +2  
Поздно, Евгения. Не просто коснулся, а пока прочно поселился у нас. Но это тоже временно, по крайней мере я на это уповаю Те же непропорциональные девочки, и с глазами беда какая-то Не вникаю, пусть забавляется, перерастёт
Евгения Николаевна # 13 февраля 2015 года   +1  
О, ну значит коснулось не в полной мере))) Наша все их имена знает, все повадки, всех питомцев... у нас их аж 8 штук (дорогие, зараза), страшные, как атомная война. У нас мультики с этими монстрами, песни, одежда, канц. принадлежности. УжОс!!!
Наташенька Андрюшина # 13 февраля 2015 года   +1  
Мы пока ограничились журналами-раскрасками, мультами и одной куклой А Вы не волнуйтесь, это пройдёт. Я в своё время любила Курта Кобейна с его "Нирваной", а теперь не понимаю, как я слушала это, голова болеть начинает
Евгения Николаевна # 13 февраля 2015 года   +1  
Уже второй год)))
Skarlet # 13 февраля 2015 года   +3  
Евгения пишет:
монстр хай
вот с этого места поподробнее... это хто???
Orasty # 13 февраля 2015 года   +2  
Во! Это из приличных.

И почему-то дорогие заразы. И прибамбасов много.
Евгения Николаевна # 13 февраля 2015 года   +2  
Во, у нас все девицы кроме парня есть, только одежка чуть другая!!! А крайняя справа вообще один в один.
Orasty # 14 февраля 2015 года   +3  
А левая - кавалеристка.
Skarlet # 13 февраля 2015 года   +1  
а, ну это для девочек, моим внукам будет неинтересно)))
Чукча # 14 февраля 2015 года   +2  
А мне че-то показалось, что это - скорее для мальчиков куколки... ну, с подросткового возраста, конечно .
Чукча # 14 февраля 2015 года   +1  
А почему монстры? По-моему, они классные!
Orasty # 14 февраля 2015 года   +1  
Только болезные.
Чукча # 14 февраля 2015 года   +1  
Да ладно! Просто другая форма жизни! Это если бы люди были такими - ужасно, а для них это - норма! Ну, как для осьминога норма - восемь ног, а для паука - восемь глаз .
Orasty # 14 февраля 2015 года   +1  
Надо паука скрестить с осьминогом. Хотя у него уже есть 8 лап. А может, восьмилапые - инопланетяне? Иначе откуда у нас к ним такое недоверие?
Чукча # 14 февраля 2015 года   +1  
Не знаю, откуда... у меня к ним нет недоверия .
Orasty # 14 февраля 2015 года   +1  
Ну... когда я внезапно обнаружил паука-крестовика залезшего ко мне на плечо, я испытал ярко выраженные подозрения.
Чукча # 14 февраля 2015 года   0  
А я с детства люблю пауков, змей, мышей и лягушек... может, потому что другие их не любят, и это был сначала инстинктивный протест против ксенофобии? Но они ведь и правда симпатичные .
Skarlet # 14 февраля 2015 года   +2  
КТО симпатичные???
Чукча # 14 февраля 2015 года   +2  
Ну.. рептилии, земноводные, насекомые... кроме комаров! Хотя больших комаров я тоже люблю - они не кусаются.
Skarlet # 14 февраля 2015 года   +1  
издеваешься, да? особенно змеи...
Чукча # 15 февраля 2015 года   +3  
Нет, серьезно. А змеи - вообще совершеннейшие и красивейшие создания. Особенно когда она мордой тычется, язычком раздвоенным лижет и смешно так пофыркивает!
Skarlet # 15 февраля 2015 года   +1  
да ну тебя!...
Чукча # 15 февраля 2015 года   +1  
Моя бывшая теща тоже змей боялась, а эту полюбила и согласилась, что она прелесть. Потому что "это ведь СВОЯ змея!" Я ее друзьям в больницу приносил, с ней там все играли, она всем понравилась. У нее морда была похожа на вот эту, из бисера: http://www.myjulia.ru/post/700393/ Тоже как будто все время улыбается!
Orasty # 15 февраля 2015 года   +2  
Змеи, ящерицы - симпатяги.
Skarlet # 15 февраля 2015 года   +2  
еще один...))) вы точно сговорились)))
Чукча # 15 февраля 2015 года   +1  
Нет, мы их просто любим! Вообще непонятно, за что такое отношение к рептилиям, насекомым и крысам, например? Почему черепашек многие считают симпатичными, а змей и ящериц - нет? Чем они хуже? Или чем принципиально отличается пушистый яркий паучок или гусеница от бабочки и стрекозы? При этом бабочки и стрекозы многим нравятся. Чем крысы хуже белок и хомячков? В смысле, чем они принципиально отличаются? Я понимаю, подсознательный страх перед опасностью - бабочки не кусаются и не бывают ядовитыми, как и черепахи. Белки... кстати, тоже являются переносчиками инфекций и тоже могут напасть на людей и укусить. Просто не все об этом знают. Но главное, все это нужно первобытному человеку, а у нас ведь есть сознание - если мы понимаем, что животное для нас не опасно, что эта змея не ядовита, этот паук нас не укусит, а эта крыса - совершенно здорова и живет в чистых домашних условиях - почему не руководствоваться этим знанием и просто не любоваться прекрасными созданиями, зачем нам в этом случае руководствоваться тем, чем руководствовались люди древности, у которых от этого страха зависела жизнь? Нам скорее логично испытывать страх перед бездомными животными - котятками и собачками, а также городскими голубями и чайками. Потому что от них реально можно что-нибудь подцепить.
Skarlet # 15 февраля 2015 года   +1  
не уговаривай, я все равно не воспылаю к ним любовью)))))))))
Чукча # 15 февраля 2015 года   +1  
Мне просто интересно, в чем действительная причина неприязни многих людей к животным определенного вида . Это я так - вслух размышляю .
Skarlet # 16 февраля 2015 года   +1  
я как-то видела шоу (американское, вроде), когда девушка ложилась в ванну, а на нее клали живых гадюк (много!). И в течении какого-то времени она должна была лежать там, не шевелясь, чтобы они ее не укусили... А они по ней ползали... А она лежала... А когда с нее убрали этих гадюк и вытащили ее полуживую от страха из этой ванны, типа, она победила, то мне показалось, что нахрен ей эта победа уже нужна была, у нее истерика была, она рыдала стояла на этой сцене. Вот это надо было такое над собой сотворить?
Чукча # 16 февраля 2015 года   +2  
В смысле, шоу с реальной опасностью для жизни? Гадюки были не под наркозом, не с выкачанным ядом? Если так, то это большая глупость. Русская рулетка. Нафига надо?
Skarlet # 16 февраля 2015 года   +1  
ага, именно так и было...
Чукча # 16 февраля 2015 года   +2  
"Смертельные номера" не люблю принципиально. Когда риск - ради риска. Это либо адреналиновая зависимость, либо у человека что-то серьезно в жизни не в порядке, раз он пытается таким образом себя "встряхивать". Я много общался с экстремалами, обычно это люди трех основных типов - либо от природы страдающие эмоциональной холодностью и не находящие другого способа вызвать в себе сильные эмоции, как только чувство страха перед смертельной опасностью, либо те, кому жизнь не мила - они таким образом поддерживают в себе желание жить - эффект "чудесного спасения". Когда человек был на грани смерти, а потом понял, что все еще жив, у него мощный выброс эндорфинов происходит. И на какое-то время этого хватает, чтобы почувствовать: на самом деле жизнь прекрасна. Ну, или просто легкомысленные духовно-ленивые люди, подсевшие на "острые ощущения", потому что ярких впечатлений в жизни не хватает, им просто очень скучно.

И те, и другие, и третьи вызывают жалость.

П.С.: под словом "экстремалы" я понимаю не тех, кто пускается в рискованные путешествия из жажды познания мира и ради интересных приключений, не тех, кто занимается "экстремальными" видами спорта, а именно тех, чьи действия сводятся к одной цели: "подергать смерть за усы".
рыбка Софи # 17 февраля 2015 года   +1  
А тебе не хочется мощного выброса? Гадюки - гадость, но желание такого выброса мне знакомо.
Чукча # 17 февраля 2015 года   0  
И не хочется, и не получится. Да и не вижу необходимости. Если ситуация действительно серьезная - зачем всякие выбросы? Наоборот, надо максимально сосредоточиться, найти оптимальное решение и действовать. Выбросы, по-моему, будут только мешать действовать разумно. Разве не так?
рыбка Софи # 18 февраля 2015 года   +1  
Мммм, вопрос не об этом был, ну да ладно.
Чукча # 18 февраля 2015 года   0  
Ну, я, значит, не понял. В смысле, если опасность действительно реальная - то бояться некогда, надо действовать. А если воображаемая - то и страшно не будет.
Orasty # 16 февраля 2015 года   +2  
Чукча пишет:
шоу с реальной опасностью для жизни? Гадюки были не под наркозом, не с выкачанным ядом?
Skarlet пишет:
ага, именно так и было...

И организаторов не посадили?

Мне кажется, яд всё же выкачивают. Но всё равно, на фига это надо?
Skarlet # 16 февраля 2015 года   +3  
большой приз там был за это дело...
Orasty # 16 февраля 2015 года   +3  
Да ну нафиг. Ломать себя за деньги... Это как проституция.
Чукча # 16 февраля 2015 года   +1  
За что сажать, если люди добровольно на это идут? Тогда и организаторов мото-гонок надо сажать - там тоже люди бьются. И организаторов цирковых номеров, где канатоходцы без страховки выступают.

Но я тоже думаю, все-таки, гадюки как-то обезврежены. Если это шоу "фактор страха", то, конечно, опасности для жизни там нет. Вся фишка в том, чтобы преодолеть именно чувство страха. Но там все рассчитано, чтобы не было серьезных травм.
Orasty # 17 февраля 2015 года   +2  
Чукча пишет:
За что сажать, если люди добровольно на это идут?
Ага, Мавродию деньги тоже добровольно несли. И наркотики обычно добровольно в первый раз пробуют...
Чукча # 17 февраля 2015 года   +2  
Мавроди - мошенник. Его осудили не за то, что люди несли ему деньги, а за махинации. Торговля наркотиками запрещена законом. Вот если бы людей обманывали - говорили, что змеи неядовитые, а змеи были бы ядовитыми - это было бы мошенничество. Или если бы в уголовном кодексе была статья о запрете на предоставление людям ядовитых змей по их желанию - тогда за это можно было бы посадить .
Orasty # 17 февраля 2015 года   +2  
Чукча пишет:
Его осудили не за то, что люди несли ему деньги
Но люди тем не менее остались без денег.
Чукча пишет:
орговля наркотиками запрещена законом
Закон... Закон хорош, когда оправдан здравым смыслом. А про вред наркотиков мне говорит именно здравый смысл в первую очередь. Так же как и про затею со змеями. Вообще, вспомнился мне один фильм, который я не смотрел, ибо и так всё ясно, сюжет там был про муки выбора мужчины, которому миллионер предложил миллион за право переспать с его женой. Ну не идиот? Ещё думал о чём-то. Нет чтобы сразу в задницу послать.
Джоник # 17 февраля 2015 года   +3  
До какой темы добрались!!! Горечь, сожаление вызывают люди, которые теряют цену жизни! Сами (ужасным способом) рискуют ее прервать. Как-то даже на ум не приходят слова, чтобы отразить то. что чувствуешь, узнавая такие вещи...я понимаю, что жизнь может оборваться от болезни, травм, катастроф, врагов, но в этих случаях люди наоборот борятся за жизньи цена жизни у них высокая!
Чукча # 17 февраля 2015 года   +1  
Я же ни слова не говорю о том, что хорошо, что плохо, что аморально, а что - нет... речь изначально шла о юридическом аспекте:

Orasty пишет:
И организаторов не посадили?

Так вот посадить-то могут только в том случае, если человек нарушает уголовный кодекс . Причем, независимо от того, соответствует этот кодекс здравому смыслу, хорош он или плох, и каков поступок человека с точки зрения нравственной оценки.

Невозможно посадить человека только за то, что он совершил безнравственный поступок, либо поступок, противоречащий здравому смыслу.
Orasty # 18 февраля 2015 года   +1  
Чукча пишет:
Так вот посадить-то могут только в том случае, если человек нарушает уголовный кодекс
ТАк почему у нас дос их пор не организовали что-то наподобие "Бегущего человека" со Шварцнеггером?
Чукча # 18 февраля 2015 года   0  
Менталитет у нас не тот! У нас лучше "Дом-2" прокатывает... Народ у нас не кровожадный, а как бухнем - так и вовсе добрые... максимум - жердь из изгороди выдернуть, да почудить маленько. Но у нас всем одного гнать - это западло... вот один против всех - это круто! А вообще мы больше - по части скандалов и коммунальных склок .
Orasty # 18 февраля 2015 года   +1  
Чукча пишет:
У нас лучше "Дом-2" прокатывает..


Не надо за всех, пожалуйста, меня от одной рекламы тошнит. Там таких уродов показывают. За такую пропаганду сажать нужно.
Чукча # 20 февраля 2015 года   +1  
Ужасть! И за Дом-2 - тоже сажать? А лучше - "к стенке ставить через одного и направлять на них груженый самосвал!"
Orasty # 20 февраля 2015 года   +1  
Чукча пишет:
Ужасть! И за Дом-2 - тоже сажать
ДА! Продюсеров. А актёров пожалеть. Или вылечить.
Чукча пишет:
ставить через одного
Девушек оставляем?


Не, ну кроме шуток, они изображают якобы семью, но там постоянные скандалы, а "парни" меряются с девушками кто кому чего должен, да ещё руки распускают, а мне сразу хочется им челюсть сломать. И это у меня такая реакция на рекламу, которую не успеваю выключить. Представляю, какая гадость тошнотная сама передача.
Чукча # 20 февраля 2015 года   +1  
Если честно, я даже понятия не имею, что они там отображают... я его НИ РАЗУ не смотрел! А посему мне совершенно безразлично, есть эта передача или нет... в общем, дела до нее не больше, чем до особенностей диеты соседки тети Маши .
Orasty # 20 февраля 2015 года   +1  
Аналогично. Но! На рекламу натыкался. Мне не повезло.
Orasty # 15 февраля 2015 года   +1  
Чукча пишет:
Нет, мы их просто любим!
Я один в один хотел написать, пока на твой комментарий не наткнулся.
Чукча # 15 февраля 2015 года   +1  
Bereginia Ludmila # 14 февраля 2015 года   +3  
Спасибо за статью!
Скажу из своего опыта.
Вырастила троих детей. Уже все взрослые.
Я любила читать вообще, и естественно, пробовала читать книги о воспитании.
А когда увидела противоречивые высказывания разных авторов, забросила.
Подумала, что мою маму воспитывали без книг, а она нас (четверых) без книг растила. А я не смогу?
Девочки, смогла!
У меня выросли замечательные дети. Старший сын и две дочери.
Они не пьют, не курят, ведут здоровый образ жизни, работают.
Очень заботятся друг о друге и обо мне.
А воспитывала я их на личном примере ( считаю, что это самое главное ), да на хороших книгах.
Это: "Маленький принц!, "Алиса...", "Волшебник Изумрудного города" Рассказы Носова, стихи Агнии Барто, Пушкина и других поэтов.
Наташенька Андрюшина # 15 февраля 2015 года   +2  
Bereginia Ludmila, это Вам спасибо за такой отзыв. И я согласна с Вами, что только своим примером можно воспитывать своих детей. С уважением
Алла Маркович # 20 июня 2015 года   0  
Наталья, я недавно сижу на этом сайте, но уже поняла, что далеко не все современные мамы понимают, как воспитывать детей. Больше всего меня страшит то, что ОНИ ДАЖЕ НЕ ХОТЯТ ПОНИМАТЬ! Закрылись в своей раковине, и все! Ваша статья про горе-психологов подтвердила мои предположения. Причина в том, что они сами невоспитанные, поэтому и не знают, что делать. Многие даже не хотят знать. Единственное, насчет Фионы вы неправы. Она сильно отличается от тех образцов, которые всегда были. Бьет мужчин, падает на Шрека, и ее юбка задирается, ловит мух и ест их. Вы обратили внимание, что раньше в сказках участвовали люди, а сейчас полно Шреков и Сумерек. Происходит эстетизация нежити, а люди для них- что-то слабое и безвольное. Я бы Шрека не показывала. Ни одного из всех четырех.
Наташенька Андрюшина # 20 июня 2015 года   +1  
Алла, спасибо за ответ. Я не буду спорить насчёт Фионы, мне она симпатична по характеру, это моё личное ощущение и взгляд, не принуждаю никого так же думать Моя дочь смотрит много мультфильмов, я смотрела много чего в своё время, просто не надо проводить параллель между реальной жизнью и мультяшной, это глупо. По мне, мультфильмы и кино - возможность провести досуг, отдохнуть. Жизнь сама всему научит.
...И я сомневаюсь, что дети, посмотрев про Шрека, массово начнут есть мух
Алла Маркович # 20 июня 2015 года   0  
При чем тут мухи? Я неудачно выразилась, она дает их Шреку, а не ест сама, упустила такую немаловажную деталь)) Фильмы- это не просто возможность проведения досуга. Эта та информация о мире, которая остается в голове. Если вы много смотрите особенно. Я в своей статье писала о том, что аниме далеко не безвредно, и рок всякий тоже. Вы-то, что вы смотрите и читаете. Если у ребенка в голове один Мадагаскар и Шрек, это плохо. Ну какие там образцы? Мне не нравятся современные мульты вроде Холодное сердце, я долго могу говорить почему. Если вам интересна эта тема, пишите в личку, объясню. Я изучала этот вопрос.
Наташенька Андрюшина # 20 июня 2015 года   +1  
Моя девочка и этот мульт смотрела. Я не согласна с тем что мы - то, что мы смотрим. И мои дети смотрят в первую очередь на родителей, с нас берут пример, это факт, а мульт - это проведение досуга, не более. Ну, это моё мнение, посему не обижайтесь. Мы по разному смотрим на одни и те же вещи, это нормально, так как мы разные, но это не мешает нам общаться
Чукча # 20 июня 2015 года   +2  
Офигенный мультик! Просто обожаю его! Если бы мои дети, глядя этот мультик, усвоили то, что там сказано о человеческих отношениях, о любви, о приоритете внутренней красоты перед внешней, о равнодушии к власти и богатству, о верности друзей и об умении видеть главное за мишурой - я бы даже не стал возражать, если бы они при этом парочку-другую мух сожрали! Ничего, хитин в небольших количествах переваривается . От мух гораздо меньше вреда, чем от политически-идеологизированных "детских" фильмов нашего детства, пропагандирующих ханжество, морализаторство, деление людей с детства на "плохих" и "хороших", "правильных" и "неправильных", "сознательных" и "разгильдяев". И приучение судить всех и вся, потому как критерий правильности задан - он не расходится с гениральной линией партии и внутренним классовым сознанием. Не... лучше уж тогда "Шрек"!
Наташенька Андрюшина # 21 июня 2015 года   +2  
Чукча, Вы меня покорили
Чукча # 21 июня 2015 года   +1  
Взаимно!
Фантастка # 26 сентября 2015 года   +1  
не вас одну...и я полностью согласна со всем, что сказал Василий и с вами я солидарна...очень понравились ваши размышлизмы...
Алла Маркович # 21 июня 2015 года   +1  
Мультики и фильмы - способ проведения досуга, потому что вы сами только проводите время, смотря их? А я их еще и анализирую.
Наташенька Андрюшина # 21 июня 2015 года   +2  
Аллочка, я слишком глупа, чтобы настолько всё усложнять. Я смотрю лёгкие фильмы, без претензий, а серьёзное кино очень редко просматриваю. Анализировать - не моя стезя, в кинокритики я не подписывалась, мне и так хорошо. Я проще смотрю на этот мир, так как очень ленива, мне так удобней
рыбка Софи # 17 февраля 2015 года   +1  
Вот у меня офигенные парни, правильные. И КАК их воспитала такая как я?
Чукча # 17 февраля 2015 года   +1  
Это совершенно нормально! У меня тоже дочка офигенная! Слышала, как многие жалуются: мол, почему у таких хороших родителей такие паршивые дети? Так вот у таких, как мы, действует обратная закономерность: у паршивых родителей вырастают офигенные дети! Наверное, милость Божия: таким, как мы, можно давать только хороших детей... ну, как плохому наезднику дают самую хорошую, самую объезженную, самую понятливую лошадь... с любой другой он скувырнется на первой же минуте!
рыбка Софи # 18 февраля 2015 года   +1  
Прикольное объяснение.) Судя по тому, как обо мне заботятся мои дети ,все верно.))
Чукча # 18 февраля 2015 года   +1  
Ну вот, и я о том же! Такой вот у наших детей крест - родителей не выбирают!
Наташенька Андрюшина # 20 июня 2015 года   +2  
Чукча, я много у Вас читала, пришла к выводу, что Вы прекрасный родитель Честно
Чукча # 20 июня 2015 года   +1  
Как? Вот так - заочно? Офигеть! Главное, не сильно очаровывайтесь этим заблуждением, а то потом как бы мне от Вас же не получить за то, что не оправдал надежд!
Наташенька Андрюшина # 21 июня 2015 года   +2  
А вот тут я не ошибусь. Дочери моего мужа двадцать три года, исключительная девчонка, не зацикленная, со своими взглядами, уважает окружающих. Я читаю ваши комментарии, понимаю, что где-то уже всё это ловила, поняла, что живу рядом с человеком, у которого такие же взгляды.
У Вашей дочери свои увлечения, и то, что она пустила вас на свою территорию, говорит о её доверии к Вам. И Вы поддержали её, нашли общее во взглядах, а она это оценила. Дочь моего мужа ему первому позвонила, сказала, что она стала женщиной, доверила папе самое сокровенное. Заметьте, не маме, которая воспитывала её по своему принципу, то есть, когда всё нельзя. И честно, даже не знаю, сказала ли вообще.
Так что, я останусь при начальном мнении: Вы хороший отец
Чукча # 21 июня 2015 года   +1  
Мы вообще с самого начала жили на общей территории... скорее сейчас у нас некоторое естественное разделение начало происходить. Потому что не могу же я разбираться во всем, в чем разбирается она. Так иногда бывает, что она спрашивает мое мнение о чем-то, я честно говорю, что ничего в этом не понимаю. Хотя, конечно, стараюсь по мере возможности. Но это нормально, когда два взрослых человека вращаются немного в разных сферах. Меня радует, что при этом все равно много общего остается, что мы не совсем уж "из разных миров", и что с ней у меня все равно намного больше общего, чем с некоторыми ровесниками. Говорит, у нее - то же самое. И друзей она себе находит в основном таких, которые мне тоже понятны, а вовсе не кажутся "какой-то странной молодежью". НАпример, есть одна подружка - на вид классическая такая, из "страшилок" про неформалов. Синие волосы, вся в татуировках (она тату-художник), пирсинги на всех местах, носит все яркое, кислотное... но какая разница, если она при этом - совершенно нормальный адекватный человек с нормальными суждениями о жизни, с наличием мозгов и с устоявшимися моральными принципами? Ощущение такое же, как при общении с разумным существом из другой галактики - выглядеть может странно, но об этом быстро забываешь, как только понимаешь, что перед тобой - такой же человек, брат по разуму, исповедующий ту же систему ценностей, просто выглядит он иначе - так, как у них на планете принято. А бывает, на вид человек вполне респектабелен, но поговоришь пару минут и понимаешь: то ли он с Кин-Дза-Дза, то ли я чего-то совсем в жизни не понимаю...

Вообще, главное, что мы с дочкой единомышленники в жизненно-важных вопросах, а все остальное - это детали, которые имеют не больше значения, чем предпочтения в еде. Сейчас у нас сложный период перехода от отчего дома к построению собственной семьи. Вроде, все хорошо, но вижу, что ей пока сложновато - "дом" у нее пока здесь. Хотя и ту территорию уже воспринимает как свою. Но понятно, что тяжело отделяться. Стараемся по-возможности сгладить этот период, чтобы у нее с одной стороны не возникало ощущения, что ее "выпихивают" из гнезда, а с другой - чтобы не больно было "пуповину перерезать". Как-то постепенно, чтобы оно как бы само произошло, естественным образом.
Наташенька Андрюшина # 21 июня 2015 года   +1  
У Вас всё получится. Всему своё время, простите за банальность
Чукча # 21 июня 2015 года   +1  
У нас-то уже все получилось... теперь хочется, чтобы у них - тоже получилось .
Наташенька Андрюшина # 22 июня 2015 года   +1  
Таки я это и имела ввиду
ovp65 # 17 сентября 2015 года   +2  
Кроме психологии есть и другие,более интересные науки.
а детские обиды все переживают и не обязательно ходить к психологу...можно самому разобраться в своих психо-эмоциональных состояниях.
Чукча # 17 сентября 2015 года   +2  
ovp65 пишет:
и не обязательно ходить к психологу...можно самому разобраться в своих психо-эмоциональных состояниях
И то верно! Вон, Рэмбо сам себе плечо зашивал - и ничего. А одна моя сокурсница сама себе зуб сверлила и пломбировала - реставрационной фрезой и гипсом на клее ПВА. Через зеркальце от пудреницы. Нормально получилось, кстати! А я себе гипс на открытый перелом накладывал - тоже самостоятельно. Потом, правда, ночью заражение крови началось - ну, так у меня же пенициллин был! Доктор потом сказал, что я молодец - все равно "скорая" не успела бы доехать . Так что полностью согласен - зачем ваще врачи? Мы же сами все можем делать! Мы все - Рэмбы. Полная страна Рэмбов. Есть гораздо более интересные вещи, чем психология и ваще медицина... нас так воспитали: СДЕЛАЙ САМ! На фига специалисты?
Джоник # 17 сентября 2015 года   +1  
Некомпетентность вещь опасная среди специалистов, но игнорировать без разбора врачей, психологов, учителей, преподавателей и других мастеров своего дела не менее опасно...
Чукча # 18 сентября 2015 года   +3  
Да ладно! Мы ж знаем, что любой гасконец - с детства академик! А уж что больше всего в любом городе врачей (кого ни спроси - любой тебе даст медицинский совет) - это ваще классика! Поэтому зачем нам врачи? Мы ж сами знаем, какая травка - от всех болезней, кои делятся на два вида: "х...ня" и "п...дез", причем первое - само проходит, а второе - лечить уже бесполезно .

(И где ваще мой заслуженный плюс? В КВН мне бы не меньше трех баллов за такой ответ дали при максимуме в четыре! )
Skarlet # 18 сентября 2015 года   +2  
боже, у тебя нет плюса??? я исправила эту ошибку, аж два раза!))))))))
Чукча # 18 сентября 2015 года   +3  
Пасиба! А то народ к вечеру устал, чувство юмора притупилось...
Skarlet # 18 сентября 2015 года   +3  
я оценила)))))))))
Orasty # 18 сентября 2015 года   +3  
Психологи - исключение. Потому что противоречат научному агностицизму. Не, есть действительно классные специалисты (я их даже видел два раза!), но в сильно подавляющем большинстве случаев психологи слишком субъективны. Настолько, что теряется в них смысл, только вредят. И вообще:"Личная совесть - лучший контролёр".
Чукча # 18 сентября 2015 года   +2  
Orasty пишет:
:"Личная совесть - лучший контролёр".
Ну, дык! Она ж, в отличие от психологов, всегда предельно объективна! Как научный агностицизм!
Джоник # 18 сентября 2015 года   +2  
Все в нашей жизни относительно... разочарование вполне может нас посещать и часто, так как зависит от ожидания. Юмор, конечно, смягчает порой остроту вороса. но проблема доверия никчемным "специалистам" остается...
Чукча # 18 сентября 2015 года   +4  
Да, у меня тоже такая проблема была! Бывает, придешь к доктору - а он не знает, как рецепт выписать. В прошлом году вообще цирк был: доктор несколько раз переспрашивал название препарата, и все равно умудрился написать его с ошибкой . В следующий раз я уже серьезно подготовился: принес пустую пачку, чтобы он с нее название переписал... Но с другой стороны, иногда некомпетентность играет на руку: если с уверенным видом сказать, что твое лекарство выписывается без всяких дополнительных обследований и анализов (на которые почти три месяца уходит), то можно получить рецепт за один прием. А если еще и в аптеке повезет с какой-нибудь доверчивой девочкой - то можно и лекарство по нему получить... ну, она ж не знает, что рецепт выписан не по форме и не на том бланке! Конечно, когда уже затарился - весело вспоминать. А когда три дня по аптекам с этой "филькиной грамотой" бегаешь (повезет - не повезет?) - раздражает маленько. Хорошо, что есть у нас добрые женщины, на которых посмотришь чистыми честными глазами, и они сразу понимают: ты точно не врешь и ничего не нарушаешь! А то как нарвался на какого-то аптекаря-зануду - ему фиг что докажешь и уж тем более не очаруешь и даже не разжалобишь! "Не положено!" - и все. Грамотный, зараза.

А то вот нынче появилась у нас в поликлинике девочка-отличница. Все делает на совесть! Сказано, по результатам анализов выписывать - она и делает, как надо. Мол, придешь с результатами - тогда и рецепт оформим. А что пока результаты будут готовы, препарат пропадет из продажи (что фактически каждую осень происходит) - этого же она не знает... этому в институте не учат. Пришлось действовать через ее старшую коллегу. Ну, та ей уже объяснила, что, мол, не всегда надо поступать по инструкции, иногда - и просто по-человечески .
Джоник # 19 сентября 2015 года   +2  
Мечта!!! Все поступки и отношения по-человечески! Откуда только берутся (мягко сказать) нечеловеки, откуда такой низкий уровень осознанности и неумение понять то, чего ты творишь... Ладно еще ваша малявка-отличница просто старается поступать правильно, ей объяснили и она попробует посмотреть на ситуацию по - человечески. А закоренелые идиоты? Что с ними делать? Думаю и юмор, и гибкость будут к месту!
Чукча # 20 сентября 2015 года   +3  
Увы, большинство этих "закоренелых идиотов" просто выполняют закон. Да и закон, вроде, правильный... Но в системе с другими законами и в реалиях нашей действительности действует так, словно все это создали идиоты. Или для идиотов. Поэтому "поступить по-человечески" у нас чаще всего означает - нарушить или обойти закон. В общем, не только добрым человеком надо быть, а еще и рисковым. К счастью, у нас таких много.
Orasty # 23 сентября 2015 года   +1  
Чукча пишет:
просто выполняют закон. Да и закон, вроде, правильный...
Наверное, это происходит потому, что в это же время не выполняются другие законы.
Чукча # 23 сентября 2015 года   +1  
Не только. Просто у нас много законов, которые один другому противоречат. И чаще всего противоречие между конституционным правом и всякими "положениями и предписаниями". Такие вещи решаются через суд. Но каждый раз по судам бегать - у кого времени и нервов хватит? Поэтому мне проще договариваться с людьми. Благо, они у нас в большинстве случаев адекватные и понимающие.
Orasty # 26 сентября 2015 года   +1  
Чукча пишет:
И чаще всего противоречие между конституционным правом и всякими "положениями и предписаниями".
Да это вообще капец! ((
Фантастка # 26 сентября 2015 года   +1  
от меня тебе плюс! впрочем, как всегда...сейчас мне очень хотелось, что бы у меня была "х..ня"...
Чукча # 26 сентября 2015 года   +1  
Я ваще одну вещь заметил: если все свои болячки считать х..ней, они ею становятся и сами проходят! А что не проходит - то не досаждает... я даже регулярный поход за лекарствами воспринимаю как просто какое-то дело... ну, там, оплату коммунальных услуг или еще что. Как-то никогда не приходило в голову это с состоянием здоровья связывать. И на вопрос о моем здоровье всегда не задумываюсь отвечаю: прекрасное. Если врач после этого делает круглые глаза: "А в истории болезни написано, что...", отвечаю: "Но мне же это жить не мешает, значит, я здоров". И вообще, если в данный момент ничего не болит - значит, здоров. Если болит то, что болит всегда - это не считается, потому что привык. А если заболело что-то новое - так у всех периодически что-то болит, но это же - х...ня! Вообще любая неприятность всегда дохнет от недостатка внимания к ее персоне! В смысле, к самой неприятности, к переживанию по этому поводу и т.д. А не к необходимым делам, с ней связанным - как обследование, лекарства и все такое. Но это же - просто дела, как любые другие. А о болезни думать - много чести! Она недостойна!
Фантастка # 26 сентября 2015 года   +1  
Чукча пишет:
А если заболело что-то новое - так у всех периодически что-то болит, но это же - х...ня! Вообще любая неприятность всегда дохнет от недостатка внимания к ее персоне!
вдохнул в меня надежду...недостойна это да, но все же тревожит...как тот Гандурас...
Чукча # 26 сентября 2015 года   +1  
Да меня, признаться, и Гондурас никогда особенно не тревожил... даже когда готовил про него доклад на политинформации . Хотя Гондурас, конечно, гораздо больше достоин внимания .
Елена Агата # 23 сентября 2015 года   +1  
Всё с Вами нормально, не переживайте. А этих горе-"психологов" и иже с ними иногда хочется... гм, ладно, лучше не будем. А то, что Вы рассказываете про мультики... Это мне напоминает, как ещё совсем недавно пытались "Ну, погоди!" запретить - видите ли, Волк в первой же серии курит, пьёт и Бог весть чему это может научить детей ("ах, какой ужас, какой кошмар!", ну, и далее по тексту). То есть если вы после всего рассказанного вам - этими же самыми горе-психологами - продолжаете воспринимать этот страшный, ужасный, кошмарный мультик нормально - хотя он настолько знаком и любим за многие прошедшие десятилетия, что разве можно просто так взять и перестать его смотреть? Не думаю. - да ещё и показываете его своим детям, то с вами не просто что-то не так - вы злостный нарушитель порядка и никак не желаете принимать новый, так аккуратно, так стройно выстроенный этими же самыми "психологами" мир. Чуть ли не преступник, короче говоря, и вас надо по меньшей мере родительских прав лишить, и притом чуть ли не сию секунду, ибо чему же вы учите своих детей... (Сюда же можно добавить и недавние новые веяния в Европе типа - "служба соцопеки забирает у Вас ребёнка, потому что Вы его слишком сильно любите (и тем самым мешаете вырастить из него индивидуала, который будет обращать внимание только на свои нужды (а других с их нуждами будет, чтобы не сказать грубость, просто игнорировать.) То бишь вырастет полнейшим эгоистом. И ему так лучше будет - а то мама с папой, видите ли, стараются привить хорошие качества, такие, как, например, уважать других людей - старшее поколение в особенности - а ребёнку НЕ НАДО этого знать и тем более уж это делать - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! А то ведь у них ему мозги промыть не получится. Он должен только потреблять, но ни в коем случае не отдавать - и вот тогда, по их мнению, всё будет прекрасно. Или: служба опеки забирает у вас ребёнка, потому что вы ему отказываетесь велосипед покупать. (А ему всего-навсего было сказано, что велосипед купят в подарок на Рождество, а не сию секунду, как он того хочет. И ведь не отказывались же люди - просто хотели подождать до праздника. А можно подумать, служба опеки ему этот велик купит. Ничего подобного! И всем это прекрасно известно. Но - вы не можете обеспечить нужды своего ребёнка, поэтоу мы его у вас забираем. (И будем промывать ему мозги до тех пор, пока он не отвыкнет от мамы с папой вообще, а то и их окончательно не забудет... Одной матери не давали увидеться с сыном лет 15. Только она приезжала, его тут же эти службы увозили в другое место. Пока он окончательно от неё не отвык и не стал считать чужой женщиной. И никакие адвокаты не помогли.) А это что - покупка первостепенной важности, скажите вы мне на милость?!) И кому лучше всё это знать? Конечно же, психологам - их на то и учили. Но никак не родителям, которые права голоса не имеют вообще - ибо кто они такие, их сюда не звали и своему ребёнку они прививать какие бы то ни было понятия просто-напросто не имеют права. И уж тем более понятия о морали и нравственности - да как они посмели? Потому что чем хуже - тем лучше, и учить этому умеют - и будут - только "психологи"...) Но это я отвлеклась, а если продолжить о мультиках... Помнится, я тогда ответила в одном из постов на другом сайте, что если кто-то боится, что, насмотревшись на Волка, ребёнок побежит покупать спиртное и сигареты, то это, мягко говоря, чушь, потому что, если ребёнок курит уже в школе, например, то, скорей всего, он уже выучился этому раньше, и далеко не Волк наверняка в этом виноват... И как ни странно, очень многие со мной там согласились. Вот так примерно. Ну, а Белль... Да, она осталась молодой красавицей - но дети-то у неё всё-таки были! Так что пусть эти горе-"психологи" не ждут, что кто-то на них поведётся. Нет, будут, конечно, и такие, но их, я надеюсь, будут единицы. Потому что для чего принцесса встречает принца? Чтобы выйти за него замуж и родить ему кучу детей (при этом оставаясь молодой красавицей, естественно.) И мы с Вами это знаем. Как и другие - а их миллионы и миллионы. Так что никакие психологи здесь при нормальном подходе ничего не сделают - потому что кто будет их слушать-то, Господи? Нормальных людей в мире гораздо больше. Спасибо Вам!

Ох, боюсь, забанят мне этот комментарий, потому что содержание его, кажется, не на сто процентов отвечает правилам сайта, но на всякий случай - это просто моё мнение, и прошу всех заранее меня извинить, если что...
Наташенька Андрюшина # 23 сентября 2015 года   +2  
Ох, как написали, со вкусом! Спасибо Вам тоже, очень рада Вам
Елена Агата # 24 сентября 2015 года   +1  
Cпасибо Вам, Наташенька! Только тут с озабоченностью скорее...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.