Свободные отношения: никто никому не должен

Мне кажется, что брак построенный на принципах свободных отношений, самый лучший, потому, что партнеры бесконечно доверяют друг другу, у них нет никакой ревности, да и желания строить свои отношения с кем-то кроме своей жены (или мужа) тоже нет. Если партнеры по-настоящему любят друг друга, то им не нужен никто другой. А если уж и изменяют, то только затем, чтобы убедиться, что муж (или жена) самый лучший. Здесь доверия больше, чем в обычной семье. Хотя я не являюсь сторонником свободных отношений, так как я очень не люблю изменять кому-либо и уж тем более склонять к измене других. Я уж лучше буду строить отношения по старинке, "дедовским методом".

Я ничего не имею против таких отношений, с той только поправкой, что никто не знает наперед, во что они выльются. Все хорошо, пока у кого-то не вспыхнут чувства, тут либо благостной свободе конец придет, либо - отношениям...

Если я поняла правильно, то статья предполагает и мнения читателей.. По мне так эта свобода как то развращает... Мужчине она может и удобна... А вот женщина...бравада это все... Это Светлане просто деваться некуда...ну как она объяснит подруге что не нужна этому Стасу...или он ей не нужен... Не по-человечески это как то, не по-русски... Мне нравятся строчки из песни Ирины Алегровой: "если ты свободен, значит и не нужен никому..’’
Но это моё сугубо личное мнение...

были у меня свободные отношения. любви в них нет. где есть любовь, всегда возникнет "моё". рано или поздно

Я за свободные отношения, этакий некий гостевой брак.Где люди являются постоянными партнерами, помогают друг другу. Кстати это совсем не уход от ответственности, скорее разделение ответственности.Но не живут на одной территории.Можно иметь кучи общих интересов, иметь очень много точек пресечения.Но не обременять эти отношения ни ревностью, ни всплесками настроения и своими капризами.Не выяснять отношения, не конфликтовать за первенство.Тут масса плюсов.А главное в этих отношениях нет привычных факторов, что превращают их в обыденность, усталость и быт.
Я например, совершенно не умею жить с человеком который подавлял бы мою индивидуальность, и сама не сторонница кого-то переделывать, перекраивать.
И если бы я например не встретилась с человеком придерживающегося моих же целей и взглядов, и как оказалось мы прекрасно можем быть вместе не уничтожая друг друга. И даже делить одну территорию. То вот такие отношения как гостевой брак были бы для меня самыми оптимальными.
Неужели браки создаются только из той цели чтобы помешать другому человеку заниматься сексом с другим партнером? Глупость.Тогда уж сразу после брака стерилизовать, чтобы не покусились, если это самое страшное и в этом цель совместного проживания. То есть контроль за сексуальной жизнью друг друга.Это же глупость, полная.
Мне совершенно непонятно утверждение что у этих отношений нет будущего? А что в браке типичном есть гарантия, что партнер будет сидеть на привязи? В нем только гарантия в имущественном отношении и всё.
Я знаю кучи примеров долголетних таких отношений.Да что далеко ходить в моем подъезде живет женщина, именно в таких отношениях она находится со своим партнером.Они встречаются когда им удобно, они вместе проводят отпуска,у них куча интересов и занятий которые они делают вместе, он помог встать на ноги её сыновьям.Поддерживает её, и насколько я знаю эти отношения уже лет 20 между ними.Она вдова, он тоже свободен.Вполне возможно, что младший сын это совместный ребенок.
Точно так же знаю и вторую пару, там тоже отношения уже больше 16 лет.Они встречаются, и у них очень общирная программа совместных увлечений, интересов и то чем они занимаются.Опять он попал в аварию, она ухаживала за ним, она заболела он был её опорой.У каждого из них есть по ребенку от первого брака.Дети дружат.Но они не живут на одной территории и не ставят условия один другому и не занимаются контролем друг друга.В их отношениях я никогда не слышала разборок, непонимания, обид, претензий, разочарований.У них всё замечательно.Потому что люди встречаются один с другим только когда они нужны друг другу, когда есть потребность друг в друге.И не мотают себе нервы, по пустякам, по вопросу быта, по вопросам ревности и подозрений, не до внимания и не до понимания к друг другу.И любовь в них есть.Но только не та захватническая и собственническая.А нормальная любовь мужчины и женщины. Которые очень дороги один другому.Делить одну территорию и спать в одной кровати это еще не любовь.
Лично я всегда была сторонницей именно таких отношений.Брак никогда не дает никакой гарантии, что у одного из пары нет партнеров на стороне.И контроль в браке это утопия, видимость.И главный стимул для того чтобы вырваться из-под этого контроля.А создать брак и стремиться в него только по этой причине, ну....наверное поэтому столько разводов и столько неоправданных надежд, которые делают сам брак уже непривлекательным в этом отношении.

Возможно, такой вид отношений хорош в молодости. С возрастом на свободные отношения смотришь иначе. Появляется недвижимость, дети, авто, дачи и всякое другое. Людей связывает не только желание и страсть, но и долг по отношению к тем, кто рядом. Хочется постоянста и уверенности в близком человеке. И хотя штамп в паспорте 100% уверенности не дает, женщина (особенно она) чувствует себя более комфортно: есть дети, есть муж, есть одно кровообращение на всех. Это, конечно же, идеальный вариант семьи.
Хотя понятие "свободный секс" для меня даже в свободных отношениях непонятен. В свободных отношениях предполагается свободное времяпровождение с друзьями, отсутствие быта, самостоятельный отдых где-то там... Но свободный секс? Тогда что же связывает этих двух людей? Получается, что ничего. Отношениями это назвать не могу. Обычный перепихнин, когда очень хочется или приспичило. Я так думаю.

Если жить по такому принципу , тогда не нужно завести себе семью, а быть одному и гуляй себе вася.

Какова роль детей в свободных отношениях? "О, дивный новый мир"?

Ветку не читала.
1. За вывеской "Свободные отношения" прячутся неуверенные в себе люди, зачастую сильно закомплексованные, т котрых не покидает сомнение в их нужности партнеру. А вдруг он(она) меня бросит, так хоть смогу ответить, что отношения были свободными.
2. Или те, кто погряз в разврате, им нормальные отношения абсолютно не нужны, не могут они в силу своей распущенности сами их поддерживать, поэтому и кичатся данным определением отношений.
Двум любящим не нужны ширмы или договоренности насчет форм отношений, они любят друг друга, доверяют друг другу, а не играют в игры под названием отношения.
ИМХО.

У девушки нет времени на свободные отношения. В 23-25 лет ей нужно четко знать, с кем она собирается строить семью, потому что с 30 лет она переходит в разряд "женщин без возраста": не особо молодая и свежая. А мужчина нынче разбалован. При своих 40-50 годах ему требуется девченка лет 20. Каково, а?

Помню журналисты провели расследование. Один видный бизнесмен 45 лет решил жениться. Говорит на камеру, что девчонки по клубам сидят, пьют алкоголь, развязные и на деньги все стараются развести. А ему нужна скромная девственница. Вот поехал он в поселение, где живут русские староверы и говорит отцу дочерей, что готов на одной из них жениться. А девчонкам лет по 18, 20. Отец усмехается и отвечает, что тут женишку, даже богатому, искать нечего. И где это видано, чтобы девчонка за старика замуж шла. Вот если есть охота жениться, то вон сорокалетняя вдова есть, очень кромная и достойная женщина. Женишок покрутился и ни с чем уехал домой. Следующий кадр: сидит он в обнимку с молодыми девчонками и пьет в клубах.

Как это ни печально, но вижу правду в ваших словах. Мне 22 думала до 25 торопиться не стоит, может, ошибалась. . . Я это не к тому что я вступаю в свободные отношения, это - НИКОГДА.

доверие в таких отношения вообще ни при чём. скорее - смирение. то есть всё равно, что этот человек - общественный, на несколько женщин. вряд ли к этому можно подготовиться. скорее нужно просто отстраниться, но тогда какой смысл вообще считать себя в отношениях?

даже дети не удержат,если кто то захочет уйти.и печать в паспорте никогда не была панацеей.мне кажется иногда,что действительно разучились отношения "строить".а относительно термина "свободные",каждый понимает это по своему.и мне кажется что возраст и накопленный опыт имеют не маловажную роль,к отношениям каким бы то ни было в принципе.

Если вдуматься в само понятие "свободные отношения"... Отношения- это уже связь между людьми, какая бы она не была- физическая, эмоциональная или духовная. Свободен лишь только тот, кто совсем одинок и не имеет вообще никаких отношений и живет только для себя. Так что два слова в этом словосочетании уже противоречат друг другу.
Для меня нет такого понятия. Либо это нормальные отношения, либо я лучше буду одна. Так как встречаться и спать с кем-то "для галочки" не для меня.
Секс без обязательств, просто тупой "трах"- это как гуманитарная помощь населению, страдающему от сперматоксикоза.