Рубрики статей:










Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

kuzovlev

Зарегистрированных: 1
Гостей: 65


Тест

Тест Ангельское ли у тебя терпение?
Ангельское ли у тебя терпение?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Критика – блюдо, которое подается холодным

Критика – блюдо, которое подается холодным Всем пользователям MyJulia посвящается.

Уважаемые пользователи MyJulia, поздравляю вас!!! Незаметно для себя некоторое время назад мы перешагнули полугодовой барьер существования нашей сети! За это время случалось у нас и плохое, и хорошее. Но осталась, как мне кажется, только одна проблема – это критика. Если в первые дни работы сети участники MyJulia могли критиковать друг друга не оглядываясь на привязанность и дружбу с автором, то сейчас читатели стараются не комментировать недоработки писателей, а наоборот, делать акцент на чем-то хорошем в работе. В итоге, извините за прямоту, снижается качество статей. Зато с каждым днём растёт количество. Количество всего – будь то статей, записей в группах или в дневниках (о них отдельный разговор – некоторые умудряются писать по две неинформативные строчки, и по нескольку раз в день – меня аж передергивает – ведь «Лента друзей» таким образом, вымещает какие-то на самом деле интересные материалы).

Эта проблема назрела на нашем сайте давно. Многие пытались поговорить о ней, внести какие-то изменения. Но после бурных обсуждений, тема быстро теряла возникший к себе вначале интерес. И вот, снова и снова пользователи наталкиваются на подобные статьи, нежели на самом деле качественный материал. Такие работы, мне, если честно, читать очень грустно. В общем, в сегодняшней авторской колонке мы будем говорить о критике.

Всем приятно читать лестные отзывы о чем-то написанном именно ими, чего уж там лукавить, я сама этим грешу. На самооценку намазывается толстый слой похвалы и к хвалящему возникает уже более дружеское отношение. Почему так происходит? Потому что всем нам нужна своя порция похвал. Все мы в какой-то степени эгоцентристы. Только не воспринимайте это слово в плохом смысле. Просто каждому из нас нужно свое собственное Я – уверенное в своих силах.

Вас раскритиковали. Вредные советы или как реагировать не стоит.

• Самый простой способ это напасть на человека. Припомнить какие-то его прошлые «грешки», или ударить по каким-то недостаткам. Помните, как в детстве: «Дурак! Сам дурак!». Но, как мне кажется, такое поведение просто по меньшей мере недостойно. Лучшая защита – это нападение. Вы так защищаетесь, а может человек вам хотел помочь, высказав то, что ему не понравилось. Чтобы вы стали писать хоть чуточку лучше…

• Второй, не менее легкий, но совсем не действенный способ – это попытаться убежать от проблемы. Отмалчиваться, не отвечать или игнорировать. Да, действительно, зачем? Вот только негатив, раз поселенный в вашей душе, может разрастись до громадных размеров. И вашей дружбе, или хотя бы приятельским отношениями на Жуле конец. Вы просто станете критиковать «в ответку», чаще всего вовсе не по делу.

• Позиция «я права, а ты – нет» меня всегда умиляла. Часто, в спорах мы не то, чтобы не принимаем позицию другого, но даже не думаем о том, чтобы понять оппонента! Главное здесь у критикующегося отстоять свою позицию. Любым способом. Часто такое вот упрямство переходит в первый описанный мною вид поведения человека после критики.

• «Да вы правы, извините, что не оправдала ваших ожиданий. В следующий раз я обязательно постараюсь. Честно. Еще раз простите. Извините» и т.д. и т.п. После оправдательной тирады мне хочется взвыть, о боже, лучше бы ты свою позицию отстаивала, нежели заранее ставила себя в роль проигравшей. Ну честное слово. Есть у тебя хоть капелька самоуважения или как?

Критика – инструкция по применению.

Шаг первый. Успокойтесь. Ведь отвечать надо не поддаваясь эмоциям, а на трезвую голову. Пусть вас раскритиковали в пух и прах. Сядьте, успокойтесь, перечитайте заново.

Шаг второй. Перечитав снова, тезисно выделите основную суть. Например: «объем написанного мал», «есть орфографические и синтаксические ошибки», «тема – баян» .

Шаг третий. Если тезисы сформулировать не удалось, переспросите человека, что ему не понравилось. Чтобы вместо пространного «Статья мне не понравилась» получить конкретные пункты почему.

Шаг четвертый. Трезво взвесьте все «за» и «против» - действительно ли вас обосновано критикуют? Представьте, что вам всё это сказал не ваш друг, а вы себе сами. Согласитесь вы с собой или же нет? А лучше… встаньте на сторону вашего оппонента и вы поймете, что ничего против вас он не имел: «lisi4ka, ты не в полной мере раскрыла тему, предложенную тобой в заголовке» - «Мне тоже так кажется. Никак не пойму, о чем ещё я не рассказала. Как думаешь?». И как по мановению волшебной палочки между говорящими налаживается мостик взаимопонимания. Люди делятся своими мнениями, дают ценные советы. Если у вас в друзьях есть критик – держитесь за него – он будет мощным стимулом, который сделает вас намного лучше, чем вы есть. Помните, на нашем сайте был мужчина, который критиковал всех? Его все восприняли в штыки, и уже долгое время он не появляется, а жаль. После его слов многие действительно старались писать безупречно!! Может и неосознанно, но всё же…

Шаг пятый. Поблагодарите критикующего. Поверьте, критиковать намного тяжелее, чем хвалить. Похвалу можно выразить словами просто «Понравилось», а вот журить надо намного тщательнее проработав материал. На самом деле, критик ваш самый благодарный автор. Он внимательнее остальных читает вас и даёт ценные советы.

Но как действовать в случае, если вы сами решили выступить в роли критика?

1. Честно признайтесь, насколько ваша критика будет полезна. Сможете ли вы донести до критикуемого то, что вам не понравилось, или же вы просто хотите как можно больнее задеть этого конкретного человека? Также я считаю неуместной критику только начинающих авторов. Ежедневно на нашем сайте регистрируются десятки новых людей. Все они скоро освоятся, и будут радовать нас интересными статьями, но к этому им нужно придти. Им нужна наша поддержка. Не надо жесткой критики. Постарайтесь поддержать человека и по возможности направить, помочь. Ведь вам в свое время не помогали, а помните, как вам нужен был чей-то дельный совет? Или же наоборот, вас поддерживали, так и вы помогите! Увидьте в этом человеке себя в прошлом!

2. Как ни банально это звучит, не переходите на личности. Так, например, была у меня такая критикесса, которая в одной из моих статей – «Супружеская измена: инструкция по применению» пеняла мне на мой возраст, громогласно заявляла, что я ещё маленькая, ничего не понимаю и т.д. и т.п. А потом и вовсе перестала со мной общаться. Что ж, я никого не заставляю – это личное дело каждого. Но, позвольте спросить, часто ли вы читая статью в журнале, знаете, сколько лет её автору? Знаете его семейное положение и заработок? Правильно, не знаете. А скажите, пожалуйста, почему такой вот критик перешел на личности, поговорив со мной немного в личке и узнав кое-какую информацию? Да пусть мне будет под 60, а я тут на сайте молодой девушкой прикидываюсь, выкладывая фотографии внучки, откуда вы знаете? То то же. И судить статьи по таким критериям, во всяком случае, не профессионально. Что ж до самого текста, то объяснить, что в нем не так, она так и не смогла.

3. Не делайте этого на публику. Во-первых, это будет неприятно критикуемому. Во-вторых , уважайте других читателей. Ведь они сразу после чтения материала просмотрят глазами ленту комментариев, а там целые баталии - «Дурак! Сам дурак!». Неприятно. Другой случай, когда критика написано достаточно вежливо и не обидно. Например, вместе с тезисными причинами того, что материал вам не понравился, укажите и плюсы прочитанной вами статьи или вспомните прошлые материалы автора, которые вам понравились намного больше, укажите почему.

4. Позиция «критик – Бог, а автор – всего лишь смертный» также недопустима в написании комментариев. Так вы заранее настраиваете автора против себя, ставя себя выше и указывая свое превосходство. У любого пишущего журналиста были ошибки. Спуститесь с небес на землю, были они и у вас. Но вам бы понравилось, если бы с вас смотрели сверху вниз? Думаю, нет. Уважайте творчество другого человека.

Помните фразу: «Обхамить могут от зависти, а похвалить из жалости»? Так вот, старайтесь своей критикой опровергнуть данное утверждение - будьте максимально объективны! Да и мы сами для себя подчас самые лучшие критики. И если вы, прочитав свою работу, видите в ней те или иные недостатки или недоработки, делайте выводы и исправляйте эти же ошибки в следующих материалах. Ведь так приятно, видеть, как ваши статьи набирают всё большую популярность среди читателей. Как этого достичь? Всё просто. Всегда старайтесь превзойти самого себя.


С самыми наилучшими пожеланиями, ваша Лариса Тришкина.



lisi4ka2   2 мая 2009   1841 3 62  


Рейтинг: +28


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Критика – блюдо, которое подается холодным
критика, критик, автор, myJulia, читатель, пользователь

Всем пользователям MyJulia посвящается.
Уважаемые пользователи MyJulia, поздравляю вас!!! Незаметно для себя некоторое время назад мы перешагнули полугодовой барьер существования нашей сети! За это время случалось у нас и плохое, и хорошее. Но осталась, как мне кажется, только одна проблема – это критика.
Читать статью

 



Тэги: критика, критик, автор, myJulia, читатель, пользователь



Статьи на эту тему:

Размышления о том, как написать хорошую статью
О том, как не надо писать статьи (пожалейте читателя)
Сырой пирог или как написать хорошую статью
Как написать статью? Вредные советы
Критик – профессия неблагодарная


Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

Эль Флай # 2 мая 2009 года   +3  
Спасибо Вторую часть вообще надо распечатать и повесить возле компа. А то меня иногда заносит
lisi4ka2 # 2 мая 2009 года   +2  
ой... вы правда так думаете?.. спасибо...
Эль Флай # 2 мая 2009 года   +2  
Нет, я гнусно вру! А если серьёзно, действительно очень полезная статья! Спросить себя перед тем, как начинать критиковать - ЗАЧЕМ? Чего я хочу добиться критикой? Сделать кого-то лучше? Сделать кому-то плохо? Просто потрепаться? В общем, нужно ясно представлять себе конечную цель.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   +1  
Точно! Иногда вот после прочитанного, хочу прокритиковать, из-за зависти) Честно! Ругаю себя - ну неужто я не могла об этом раньше написать? Раньше додуматься)) Но потом тихо радуюсь, что человек здорово написал)) мне аж приятно))
Эль Флай # 4 мая 2009 года   +2  
Я в таких случаях говорю себе, что алфавит вообще придумали фиг знает когда, так что ж теперь - обзавидоваться?
Но вообще мало кто на самом деле бывает готов к критике в свой адрес. Да, с первым чувством можно справиться и повести себя адекватно, но поначалу всё равно неприятно. Особенно если вроде всё обдумал, чётко изложил, практиццки выстрадал - а тут на тебе... Это уже к вопросу, как отвечать на критику. Мне кажется, кроме вежливости и толерантности, нужно ещё иметь желание отстаивать свою точку зрения. И быть готовым к тому, что это придётся делать аргументированно, потому как есть страшно въедливые субъекты, которым мало просто утверждения, им ещё доказательства подавай.
Вот. А это ведёт к чему? К тому, что и над статьёй придётся подумать дольше и тщательней, что-то вычеркнуть, что-то добавить, что-то узнать, чтобы не попасться потом на незнании темы... Статей, конечно, станет меньше, зато качество повысится.

панна Ева # 4 мая 2009 года   +2  
однозначно! я согласна полностью.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   +2  
Вот! О чем я и говорю!! О том, чтобы повышалось качество написанных статей!! Об этом мы должны, прежде всего, думать!
Елена Глебова # 3 мая 2009 года   +1  
Лариса, ответьте, что значит "неинформативная строчка" в дневнике?
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   +3  
Елена, здравствуйте!

Очень интересно, что из всей авторской колонки вы выделили именно это) Я имела ввиду, что когда пишут примерно так: "Ура! Я иду с работы домой" и потом через час где-то "Поздравьте меня, я добралась". Это утрировано, но в целом так. Я, конечно, понимаю, что многие на сайте ведут дневник, как блог, но из-за этого большая часть ленты друзей, именно статей, лично у меня не читается!! Я очень многое не успеваю просматривать. Действительно стоящее. Это очень обидно.

Надеюсь, я ответила на ваш вопрос?
Елена Глебова # 4 мая 2009 года   +2  
Лариса, если вы заметили, я выделила не только этот момент. Пришлось распределить кометы по всей статье, т. к. не хотели отправляться. Наверное, тормозил или я долго думала.
По поводу дневника, как вести, по-моему решает каждый сам, ведь это личный дневник. А еще хочу спросить по ленте друзей - она зависит от количества записей в дневнике?
Спасибо, что обратили внимание на все мои вопросы.
lisi4ka2 # 5 мая 2009 года   +2  
Это вам спасибо, Лена, что всё так внимательно прочли! Мне очень приятно. По сути, про дневник, вы правы. Только в "ленте друзей" отображается абсолютно ВСЕ записи, которые ведут ваши друзья. У меня их, например, много. А в ленте помещается ну максимум материалов десять. Вы посмотрите на примере своей страничке, поймёте! Я понимаю, что многим хочется помещать по несколько записей в день в дневник, но при этом теряются остальные материалы. И просмотреть их все очень тяжело. Особенно мне, ведь трафик не бесконечен и на долгие поиски времени нет(( и я расстраиваюсь, когда не прочитала новую статью какого-то пользователя из-за того, что в ленте она стояла намного ниже других дневниковых записей.
Елена Глебова # 6 мая 2009 года   +2  
Спасибо, Лариса. Вы все очень доступно разъяснили. Отвечать не нужно.
lisi4ka2 # 6 мая 2009 года   +1  
Ещё раз большое спасибо, что так внимательно читали.
Сабрина # 2 мая 2009 года   +3  
Гете рекомендовал: никогда не надо отвечать критику, только если он в своей рецензии утверждает, что вы украли дюжину серебряных ложек.
Серьезная похвала может быть выражена почти всегда только косвенно, а главное, уровнем критического разбора. Пылкая похвала неубедительна. А чтобы суметь сказать неприятное автору, нужно быть совершенным мастером, чтобы автор не имел никаких возможностей ответить гневом. Критика, которая помогает, критика умных людей, - она подталкивает автора к самокритике, к тому, что и необходимо для дальнейшего творческого продвижения. Спасибо за Ваши размышления.
lisi4ka2 # 2 мая 2009 года   +2  
Да! ЭТо очень важно - критика именно УМНЫХ людей - именно об этом я и говорила!) Спасибо, что прочли!
Елена Глебова # 3 мая 2009 года   0  
Лариса, хочу сказать по поводу мужчины-критика: по-моему он не критиковал, а поучал. Писал длинные пространные тирады. А это мне кажется две разные вещи. А вот на ироничный вопрос не ответил, посчитал видимо ниже своего достоинства. Наблюдения по материалам статьи о 1апреля.
honky_cat # 6 мая 2009 года   0  
"Критика, которая помогает, критика умных людей" Двумя руками и всеми ногами "за".
Марчела # 2 мая 2009 года   +4  
Хорошая статья. Согласна со всем, но критиками становятся те, кто не смог стать писателем (художником, скульптуром и т.д)
Сабрина # 2 мая 2009 года   +3  
Да, это тоже очень верно в некоторых случаях.
lisi4ka2 # 2 мая 2009 года   +1  
Я рада, Марчела, что вам понравилось!
karamuha # 2 мая 2009 года   +5  
Х о р о ш о! Заметила, что в последнее время участились "семейные" разборки на сайте-ты сказала! я сказала?уйду! тебя "уйдем"! Обидно. Так все хорошо начиналось.
А, Алекс Марртовский иногда появляется. Без него скучно. Он возбуждает. Честно говоря, чтобы подвергнуть его критике, я перерыла горы литературы. А уж отвечаю ему "со словарем".
Сабрина # 2 мая 2009 года   +4  
Хорошо, когда критика умная и дельная, а не основанная на личных сомнительных вкусах и предпочтениях.
honky_cat # 6 мая 2009 года   0  
Это, к сожалению, так редко бывает. :-(
lisi4ka2 # 2 мая 2009 года   +2  
Со словарем это конечно да Сильно! И ещё раз подтверждает, что мы самосовершенствуемся, когда нас подвергают критике!
yablonya # 2 мая 2009 года   +3  
Всё очень правильно,Lisi4ka! Конструктивная критика очень нужна! И ещё мне очень понравились твои слова о поддержке новичков.Ведь как часто попадает на прочтение статья? Из рассылки подборок от администрации, из"люди обсуждают".А стоит нечаянно нарваться на интересный материал, понимаешь, что упустила,не заметила,и совсем не знаю нового замечательного автора.
И еще здесь мы о критике, но хотелось бы сказать и о похвале. До чего бывает неприятно читать хвалебные оды ничего не стоящей статьи! Зачастую у нас "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку!"
lisi4ka2 # 2 мая 2009 года   +1  
Да, это точно...(( Меня вот тоже раз так хвалили... Ех... Не знаю даже, просто почему мы всё принимаем как данность? Где критика? Настоящая, живая, где? Где детальный разбор статей, живое обсуждение?
Елена Глебова # 3 мая 2009 года   +2  
А ваше наблюдение о дружбе, как стимуле критики, верно. Прочла статью Мафии о сексуальных домогательствах к детям. Тема актуальная, много было похвал в кометах. Но одна девушка высказала мнение, отличное от остальных, так ее ужасно "заминусили". Мне стало очень неприятно, сразу передумала оставлять свой отзыв о статье.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
В целом, вы правы. Мне лично неприятно, когда какие-либо коменты минусуют. Честно. У меня была пару статей, когда я сталкивала разные мнения людей по одному вопросу. В итоге, в коментах, одного пользователя начали минусовать. Мне, как автору, стало просто обидно за свою работу - мы же обсуждаем сам материал, а не чье-то мнение. Разве можно сказать это мнение не правильное, а вот это верное - ставлю плюс?

Я стараюсь тех, кого минусуют, всегда отплюсовать. Иначе осадок в душе неприятный остается.
Ретро # 2 мая 2009 года   +3  
Может группу создать "Критика и рецензии", или что-то типа этого, авторы, желающие получить порцию здоровой критики - заявляют свои произведения, и вуаля! начинается обсуждение, на самом деле тоже об этом думала. Самое главное, чтоб критикующих не заносило, а критикуемые адекватно эту критику воспринимали, в чем, собственно, им поможет Ваша статья.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
Супер идея!! Полностью "за"! Если создам, вступишь?)) Как критик??
панна Ева # 4 мая 2009 года   +1  
вот, мою идею уже воплотили, поди. я с удовольствием поучаствую- скиньте мне потом ссылочку, плис! можно просто группу критиков- не только статьи желающих, но и вообще статьи, зацепившие или задевшие- рецензии там выставлять.потому что в комментах всего не скажешь, а вдруг автор обидится и не этого ждет вообще, а только положительного-ободряющего? хотя...
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
Если постоянно что-то положительное писать, то автору конец, как пишущему. Мне так кажется.
Пчелка_Майя # 2 мая 2009 года   +2  
Всё верно! Спасибо!
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
Всегда пожжалста))
Taia # 2 мая 2009 года   +1  
Хочу напомнить вам, что уже создана группа "пользовательская редколлегия", где вы можете высказывать свое отношение к творчеству того или иного автора, выступать с рецензиями и объективной критикой.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
А коментарии тогда зачем? И ещё вопрос, много там критики, в этой группе? Я смотрела, там только положительные отзывы об авторах-новичках.
Валентина33 # 2 мая 2009 года   +2  
Очень хорошая статья. Я, например, всегда за критику, если критикуют с аргументами, да еще и подсказывают, как лучше. Если критикуют - значит, надо учиться.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
Валя, если критикуют - значит уверены - вы можете написать лучше) А это самое главное - самосовершенствоваться))
Полина Караваева # 2 мая 2009 года   0  
Мудрая статья. Я полностью со всем согласна.
Дня два назад попала в комменты к одной давней статье и испытала тошноту от прочитанного: если простые комментарии пишутся на ТАКИХ эмоциях, какова была бы встреча этих двух дам в тот момент лицом к лицу? Они бы порвали друг друга, отстаивая, кто из них прав...
Елена Глебова # 2 мая 2009 года   0  
Не переживайте, они бы были поскромнее. Легче всего, не видя друг друга, бросать обидные слова в лицо...ой, т.е. в монитор (’’). В жизни нужно быть вообще очень большой склочницей, чтобы так придираться на пустом месте.
Полина Караваева # 3 мая 2009 года   +1  
В том случаен столкнулись "лбами" две сильные натуры, причем я, не разобравшись в ситуации, имела глупость встать на сторону именно той из них, которая была больше неправа. Но, разобравшись в первопричине, почувствовала ТАКУЮ гадливость ко всему происходящему и к неуместности моего вмешательства, что до сих пор переживаю. Критика - весьма тонкая штука, и вопрос о ее восприятии надо было поднять гораздо раньше, чем о правилах грамотности (да простят меня поборники правописания!). И спасибо, что понимаете меня и прощаете мои необдуманные комментарии (если таковые имели место) - прошу за них прощения у всех Джулиан. Слышите, дорогие мои? Спасибо за понимание.
Елена Глебова # 3 мая 2009 года   0  
Не относитесь ко всему слишком серьезно: как автор к критике, а как критик к автору.(’’)
Полина Караваева # 3 мая 2009 года   0  
Что ж, буду стараться.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
Полина, я вас очень хорошо понимаю. У меня вообще от склок мурашки по телу. Что ж греха таить бывают они и у нас, в нашей сети. Редко, правда, но всё же. И в эти моменты, мне даже заходить на сайт не хочется, смотреть обновления. Кто ещё написал чего плохого. Всё таки надо как-то тактичнее что ли быть. И в личку писать, чтобы у других осадок в душе не оставался.

Спасибо, что прочли!

С ув, Лариса.
Фортуна # 2 мая 2009 года   +1  
Критиковать легко, но здоровая и справедливая критика нужна все, иначе начнутся сплошные елейные лобзанья, как в басне Крылова: кукушка хвалит соловья за то, что хвалит он кукушку - и никакого прогресса.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
!Именно! Если есть здоровая критика - автор начнет свою статью несколько раз перепроверять, дополнять, чтобы выложить. А не просто так - тяп-ляп и готово. Не ко всем, конечно, относиться, но всё же..
6_chasov_utra # 3 мая 2009 года   +1  
Ларис, спасибо, критика - вообще интересная тема. Если чевлоек не согласен с точкой зрения, высказанной в статье, он имеет полное право написать об этом. Только соблюдая рамки уважения и не переходя на личности.
Вообще, я заметила, существуют два вида критики а) ты не прав вообще б) по данному вопросу у меня таквое вот мнение.

Я стараюсь придерживаться последнего. Не знаю только, получается у меня или нет...
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
Мне кажется, первый высказанный тобою пункт, вообще неприемлим. Сколько людей, столько и мнений. Мы должны уважать чужую точку зрения. Это ведь не трудно. Да и самому автору интереснее потом коменты разные читать, черпать для себя что-то новое. Я вот, например, всегда что-то для себя выношу)) Стараюсь писать лучше. И я, для себя, самый строгий критик. Который здорово ругает и редко хвалит. Чтобы не расслаблялась))
панна Ева # 3 мая 2009 года   +1  
а давайте эту статью в правила джулии, а7 чтоб сразу все знали, как комментировать или как не комментировать. помню, пришедши на Дж., сначала ждала конструктивной критики. просто мечтала о ней. вместо этого стала подпадать под всеобщее" ах, какая прелесть!". слава богу, никогда не могла похвалить того, кто мне действительно не понравился. т.е.высказывала свое отношение тем, кто действительно создал настроение, или заставил задуматься. я подозреваю, что многие сюда приходят за этим- за положительными оценками.
людей, к сожаленью, не переделать. кто к чему привык в жизни, тот так себя здесь и ведет. а статью утащу в избранное- перечитывать и не забывать.спасибо.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   0  
Не за что!! Очень рада, что кому-то она действительно оказалась полезной! Если вам нужна критика, скидывайте ссылку мне в личку, буду стараться по мере сил прочитывать, и высказывать свою точку зрению, буду только рада))

И, кстати, если создадим группа "Критика" вступите??
панна Ева # 4 мая 2009 года   0  
да-да, обеими клавиатурами "за"! люблю конструктивный подход и нормальное общение, без комплексов.
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   +1  
Супер!)) Ждите ссылку!!))
jewel # 4 мая 2009 года   +7  
Статья бомбейская!!!!!!
панна Ева # 4 мая 2009 года   0  
вас ист дас? от слова"бомба"? или от индийского города ? тогда поясни, интересно-жуть.
jewel # 4 мая 2009 года   +6  
От слова бомба!!!!!!
lisi4ka2 # 4 мая 2009 года   +1  
Мне тоже любопытно=) Но думаю, вас она не оставила равнодушной!!) Енто радует!))
Oca # 6 мая 2009 года   +1  
Вы правы, говоря о здоровой критике, допустим мне после нескольких моих посредственных статей (я так считаю) на которые получила положительные отзывы, стало неинтересно писать. Зачем писать если заранее известно, что тому о чем ты напишешь дадут положительный отзыв, а правды никто не скажет. Хочется нормальной и объективной критики.
lisi4ka2 # 6 мая 2009 года   0  
А жаль, что перестали... Я вот так и не успела вас прочесть... Ех...
honky_cat # 6 мая 2009 года   +2  
Статья, в целом, неплохая. Только стоит - ли создавать ещё одни ограничения, пусть даже и пусть даже и с благими намерениями? Помните куда ими дорога вымощена?
lisi4ka2 # 6 мая 2009 года   +1  
Какие ограничения?
honky_cat # 6 мая 2009 года   +1  
Любые правила предполагают ограничения. В этом материале вы пытаетесь сформулировать некие правила критики.
lisi4ka2 # 6 мая 2009 года   0  
Опять словесные баталии?)) Нужно правильно относиться к критике и не воспринимать всё, как личное оскорбление. Вот и всё, что я хотела сказать.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.