Рубрики статей:










Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

mamaviv

Зарегистрированных: 1
Гостей: 21


Тест

Тест Зануда ли ты?
Зануда ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Встань и говори!

-"Лех передай мне пожалуйста трубку телефона" - я абсолютно буднично, не отрывая взгляд от компьютера обратилась к своему коллеге по работе, с которым мы знакомы уже не первый год. 
Ничто не предвещало его бурной реакции, но, внезапно, он вскочил со стула и серьезно заявил:
- "Я не Леха, я Алексей Николаевич.  Ясно?"

Я раскрыла рот и от неожиданности, и от абсурдности этой ситуации. 
Алексей Николаевич всегда был для всех просто Лехой. Ах да, он решил стать серьезнее и, кажется, просил обращаться к нему официально, но как можно выполнить эту просьбу если он Леха? До конца дня мой коллега не разговаривал со мной.

Вечером, понятно, не в очень хорошем настроении, возвращаясь домой, уже около подъезда я встретила свою знакомую. Мы разговорились, так, как обычно болтают случайно встретившиеся на улице оооочень давние приятели, одним словом о погоде, о том, на каком транспорте добираемся до метро. Мимо проходила моя соседка с маленьким, милым мопсом, удивительно похожим на мою  знакомую.
Я выпалила:" Смотри, просто твоя копия!"  
Надо заметить, что собака просто замечательная, симпатичная, но не без отличительных признаков этой породы, в виде приплюснутого носа, но с очень женственными повадками,  в красивом, розовом комбинезоне.  Моя знакомая натяжно улыбнулась, тщетно пытаясь скрыть раздражение, и поспешила на якобы последний трамвай....

Удивительно,  но люди ненавидят когда о них говорят правду. Каждому хочется быть на три головы лучше, чем он есть на данный момент. Почему я должна называть своего друга, пусть и коллегу одновременно, Алексеем Николаевичем, если он выглядит и ведет себя как Леха? Для чего мне держать в себе актуальную в данный момент остроту, если моя знакомая один в один соседский мопс?

В обществе слишком мало людей, способных "выдержать" правду о себе, посмеяться над своими и чужими недостатками, расслабленно отнестись к собственному я.  Чрезвычайная напряженность и слишком серьезное отношение к себе мешает быть раскрепощенным и свободным от ненужных предрассудков, догм, комплексов.

Создается ощущение, что застегивая пуговицы своих пиджаков люди практически одновременно  каждое утро надевают на себя маски чрезвычайно важных и непременно уважаемых людей, с безупречной репутацией. Так они и ходят в наглухо застегнутых пиджаках, с хмурыми, унылыми и вдумчивыми лицами, боясь что если вдруг улыбнуться,  отстегнется одна из пуговиц и приоткроется завеса тайны, которой не очень хотелось бы делится. В общем-то рано или поздно ты и сам рискуешь стать  безликим человеком, которого будет раздражать  любая, пусть даже и самая меткая шутка о себе.

Отчасти, именно по причине излишней  зашоренности людей, на мой взгляд,  жанр стэнд-апа в нашей стране не очень популярен. Он появился на российском ТВ не так давно, ровно в тот момент, когда на нашу мерзлую почву были брошены первые семена молодежного юмора.
До этого люди смотрели эстрадные номера, цирковые выступления, зарисовки, скетчи, в которых не было контакта со зрителем (за редким исключением). Между артистом и аудиторией не существовало откровенного  разговора, обычно случавшегося, между двумя знакомыми, которым нечего скрывать, стесняться, не нужно  "подготавливать почву" для каждого последующего слова.

Стенд-ап - это тот комедийный жанр, в котором, как мне кажется, стерты границы, в нем нет понятия зрителя и артиста. Стоящий перед микрофоном словно один из тех, кто еще пять минут назад сидел за столиком, а теперь набрался смелости и вышел к микрофону для того, чтобы обсудить проблему, обличить пороки и сорвать маски. Об этом свидетельствует и расслабленный стиль в одежде артиста. Как правило это casual.  Говорят, что одежда это своего рода код, который позволяет расшифровать характер и внутренний мир ее обладателя. Если говорить об одежде в данном контексте, то скорее всего она свидетельствует о  раскрепощенности человека.   Хотя, по сути, говорящий абсолютно нагой, по крайней мере у меня часто создается именно такое ощущение когда я слышу мысли стэнд-ап артистов, очищенные от скорлупы общественного мнения, комплексов или социального статуса.

Словом, не только внешний вид, но и мысли свидетельствуют о том, что перед залом в общем-то обычный рубаха-парень, который может быть искренним и откровенным человеком не только с  другими людьми, но и с самим собой. Только тот, кто не просто знает что у него кривой нос или лысина, но и в силах об этих недостатках говорить открыто достоин стоять возле микрофона. Не знаю, может быть стенд-ап артист это как раз тот самый смельчак, который как в старой доброй детской сказке смог выкрикнуть: "А король то голый?"  Может быть ему лучше остальных видна людская нагота?

Как бы там ни было в нашем обществе, учитывая его менталитет, многие приходят в зрительный зал отнюдь не для для того, чтобы "посидеть голышом" перед сотней незнакомцев, а скорее просто посмеяться над кем угодно кроме себя. Мы ждем, что нас будут развлекать, но при этом сами участвовать в этом чаще всего не хотим.

По этой причине выступление классического артиста в этом жанре чрезвычайно осложнено. Ты вроде бы имеешь право сказать что-то скабрезное о себе, но должен тысячу и один раз подумать прежде чем бросить какую-то остроту в адрес  гостя. В общем это все равно, что разговаривать с подругой, которой ты доверяешь далеко не во всем и вынуждена по этой причине постоянно фильтровать поток информации. В такой беседе  руки у говорящего связаны, а разум еще в больших оковах, чем может показаться на первый взгляд.

Настоящее стенд-ап выступление - это как приготовление блюда, только сам повар решает сколько добавить соли или перца, при этом он руководствуется своими ощущениями, только тогда возможно добиться неповторимого вкуса. В случае,  если кто-то заставляет его добавить чуть больше петрушки, а соль и вовсе исключить блюдо может быть и будет в итоге готово, но скорее всего получится пресным и безвкусным. В монологе происходит примерно то же самое. Если вдруг ты чувствуешь что не можешь позволить себе разговаривать на тему, которая актуальна в данный момент, значит и сама беседа может поменять свой вектор и кто знает  к какому результату в итоге придешь?

Когда я включаю стенд-ап выступления западных комиков, я удивляюсь степени доброжелательности и открытости публики, огромным, забитым под отказ залам, где зрители боготворят выступающего. Мне почему-то сразу хочется очутится вместе с ними, по другую сторону экрана. Артист может позволить себе переступить грань, сказать что-то неожиданное, употребить нецензурную лексику и при всем при этом в зале стоит гомерический хохот. Преподносимая информация не превращается автоматически в пошлость, а невзначай отпущенная шутка  воспринимается адресатом  как элемент выступления.

Монолог в этом жанре это не просто юмористический номер, цель которого вызвать неконтролируемый смех, это  в общем-то  глубокий разговор. Зачастую то, что говорят комики, на мой взгляд, гораздо правдивей, важнее и интеллектуальней какого-нибудь научного доклада  взрослого и без сомнения образованного дяденьки. И если копнуть чуть глубже расхожего об этом жанре общественного мнения, то практически в любом стенд-ап артисте  возможно увидеть думающего и не безразличного к общественным проблемам человека.

Когда я писала эту статью вдруг вспомнила,  месяца четыре назад я увы не смогла уговорить своих друзей выбраться в один небольшой московский клуб на стенд-ап выступление, многим это просто показалось не интересным. Я не знаю насколько связано это с тем фактом, что люди иногда решают стать несколько серьезнее, радует одно, на том концерте я нашла предостаточно единомышленников. 
Но не смотря на этот радужный факт очень хочется , чтобы культура интеллигентно-интеллектуального юмора все-таки прочно вошла в нашу жизнь, чтобы люди стали открытыми и простыми, чтобы шутить можно было не только над собой, но и над другими и при этом не наткнуться на просьбу называть себя только по имени и отчеству. 



Анастасия Андреевна deleted   19 марта 2013   1499 0 52  


Рейтинг: +1


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Встань и говори!
Стэнд-ап, stand-up, зрители, зал, артист, диалог, разговор, откровенность, монолог

-"Лех передай мне пожалуйста трубку телефона" - я абсолютно буднично, не отрывая взгляд от компьютера обратилась к своему коллеге по работе, с которым мы знакомы уже не первый год. 
Ничто не предвещало его бурной реакции, но, внезапно, он вскочил со стула и серьезно заявил:
- "Я не Леха, я Алексей Николаевич.  Ясно?"
Я раскрыла рот и от неожиданности, и от абсурдности этой ситуации. 
Алексей Николаевич всегда был для всех просто Лехой.
Читать статью

 



Тэги: Стэнд-ап, stand-up, зрители, зал, артист, диалог, разговор, откровенность, монолог



Статьи на эту тему:

Два монолога у новогодней елки
Диалог Души и Тела. Навеяно brunettte
О языках (не говяжьих)
Я обречена быть счастливой?.... Да! Безусловно!
Незнакомые артисты, как вы мне знакомы


Последние читатели:




Комментарии:

OksiPrelest # 19 марта 2013 года   0  
Иногда складывается такое ощущение, что где-то глубоко, может быть на генетическом уровне, в нас заложено столько зажатости и комплексов, что тащить груз такой ответственности с каждым днем становится все труднее и труднее. Я лично - не исключение в этом списке. Иногда хочется расслабиться, снять с себя эту железную маску, а внутри тебя сидит какая-то зараза и жужжит: "Стоп!" и стопаришь! Иногда завидую жителям ненашенсикх стран - они раскомплексованы на 1000%. Завидую белой завистью!
Анастасия Андреевна deleted # 19 марта 2013 года   0  
Я с Вами согласна на 100%, действительно иностранцы намного проще, они не парится по всяким мелочам.... Нет этих ненужных условностей ни в одежде, ни в отношениях, ни в поведении, это правда)))))
Эмма Кошкина # 19 марта 2013 года   +2  
Анастасия пишет:
Удивительно, но люди ненавидят когда о них говорят правду.
Потому что в большинстве случаев люди сами о себе эту правду знают, но услышать подтверждение своим догадкам от посторонних не многие захотят.
Анастасия Андреевна deleted # 19 марта 2013 года   0  
Это комплексы и ненужный страх... Нет в этом ничего такого... Я например легко воспринимаю любые шутки, в которых есть правда... И о весе, и о внешности и т.д.
Руслёна # 8 ноября 2013 года   +2  
Анастасия пишет:
Это комплексы и ненужный страх.
Не думаю. Мне кажется, просто людям не нужно говорить в лицо, как они выглядят ( не в данную минуту), какая у них внешность. Вам навряд ли понравилось бы, если бы вам говорили постоянно, что у вас нос кривой или уши, как у слона. Да и ноги тоже... того, подкачали.)) Юмор и тактичность- разные вещи.Тем более, что претендуете на
Анастасия пишет:
интеллигентно-интеллектуальный
юмор.
lileawait # 8 ноября 2013 года   +1  
Анастасия пишет:
Я например легко воспринимаю любые шутки, в которых есть правда...
А кто сказал, что и все должны это воспринимать так же?
Простая мысль, что все люди разные не приходила в голову?
Руслёна # 8 ноября 2013 года   0  
Ага, и не всегда даже правду говорят.)))
Iuliia # 19 марта 2013 года   +11  
Анастасия пишет:
Для чего мне держать в себе актуальную в данный момент остроту, если моя знакомая один в один соседский мопс?
Возможно потому, что подруга - это не объект для ваших острот, какими бы остроумными и "актуальными" они не были.
Возможно, ваш коллега был не в настроении и так среагировал, возможно был не подходящий момент, тем более что он вас просил обращаться к нему по другому, а то что вы не можете это делать, это ваши проблемы, а не его непонимания вашей правды.
Возможно ещё тысячи причин, почему люди не хотят выглядить идиотами из-за правдолюбов, которые элементарно не видят и не понимают когда, кому и что можно говорить. Возможно потому, что в большинстве случаев, это не интеллигентно-интеллектуальный юмор, а очень гаденькие подзаборные шуточки. Правду можно обернуть в комплимент, в лёгкую приятную шутку, а можно в грязную бумажку (как эта шуточка про собачку), так что любителям говорить правду стоит подумать над тем как они её говорят, может и найдётся ответ на вопрос почему другие на неё обижаются.
Тимонька # 19 марта 2013 года   +14  
Правда правде рознь. Говорить правду, оно конечно, хорошо. Только во всем должен быть смысл. Ну, пошутили вы насчет собачки и приятельницы. А зачем? В чем тут смысл? А если человек и без вашей правды ужасно комплексует по этому поводу. И что дает эта ваша сиюминутная правда? Вы просто ляпнули бестактность, а потом обиделись, что ее не так оценили. А вы не задумались отчего это Леха вдруг решил стать для вас Алексеем Николаевичем? Может быть причина в вас? Правда хороша только в том случае, если не ранит человека и направлена на добро. А говорить правду ради правды - глупо и бессмысленно.
nadegdada # 19 марта 2013 года   +8  
Я с Вами соглашусь!
Hrjunasja # 19 марта 2013 года   +8  
Я присоединяюсь. И еще зависит от степени взаимоотношений: если мне близкий человек скажет, я соглашусь и даже поржу над собой, а если просто приятель, то я подумаю - Какого фига? На себя пусть смотрит!
Ася0905 # 20 марта 2013 года   +9  
я могу посмеятся, если это действительно смешно. Между прочим, я долгое время комплексовала по поводу особенности моего лица, и сравнение с определенным животным - было убийственно, до слез. Весь школьный курс были шутки, за спиной. Поэтому и сейчас меня такое сравнение покоробит, но с возрастом особенность стала менее заметна. Поэтому для кого то сиюминутная острота, которую невозможно сдержать, а для кого-то застарелая мозоль.
Hrjunasja # 20 марта 2013 года   +3  
Некрасивых людей не бывает! Может вам что-то не нравятся в своём лице, а другие от него просто в восторге! Так что не комплексуйте - вы прекрасны! А близки наверное в курсе ваших мозолей и врятли скажут что-то необдуманное.
Ася0905 # 20 марта 2013 года   +5  
Я к тому что шутить над внешностью человека надо очень и очень осторожно) сейчас я спокойно к этому отношусь, да и незаметно почти. Может для девушки ее носик и сходство с мопсиком - больная тема.)
Анастасия Андреевна deleted # 20 марта 2013 года   +1  
Представляете у нее не нос похож, она просто его сама напоминает) Моя знакомая красотка, просто есть что-то неуловимое)))) Тем страннее, что была такая реакция)))))
Caty_L # 20 марта 2013 года   +5  
Анастасия пишет:
Тем страннее, что была такая реакция)))))
для нее эта порода собак может быть самой что ни на есть уродливой, и сравнив ее с этой собакой, вы по сути назвали ее уродиной. Вот и все объяснение.
Руслёна # 8 ноября 2013 года   0  
Hrjunasja пишет:
если мне близкий человек скажет, я соглашусь и даже поржу над собой, а если просто приятель, то я подумаю - Какого фига?
Я со своей близкой подругой не решусь вот так пошутить. Не смотря на близкие и очень дружеские отношения.)
Анастасия Андреевна deleted # 19 марта 2013 года   0  
Нет, это не подзаборные шуточки... Потом к чему мне объяснять конкретные обстоятельства двух этих ситуаций? Поверьте мне на слово, я хорошо знаю этих людей и прекрасно чувствую ситуацию, а потому в конкретных условиях все было уместно... Кроме того статья о стенд-апе, а не о этих двух ситуациях, не о правдолюбах, а о жанре и причинах, по которым он не так популярен
Caty_L # 19 марта 2013 года   +8  
Анастасия пишет:
Поверьте мне на слово, я хорошо знаю этих людей и прекрасно чувствую ситуацию,
судя по реакции вашей знакомой - плохо чувствуете ситуацию, а точнее сказать абсолютно не чувствуете.
Либерполли # 3 октября 2013 года   +2  
"Но ведь я же прав?!!" - ну что тут скажешь... Ложь - куда более человеческое чувство, чем правда. Помните, у Жванецкого: "Идите, расскажите лучшему другу, чтО она вытворяет в его отсутствие! Они поссорятся - и помирятся, а вашей ноги в их доме больше не будет... Вот идёт правдолюб по проспекту: перед ним разбегается народ, пустеют трамваи, давка среди улепётывающих по подъездам встречных людей, с хлопаньем закрываются парадные..." В общем, где-то так. Хотя за стенд-ап я в целом согласен.
Может, я в самом-то деле недалёкий человек, в суть вещей проникаю не сразу, а на основе личного опыта. Но вот давний друг однажды так меня и назвал - недалёкий, но верный дружище. Лет десять, как он отчего-то пропал с моего горизонта - и я отчего-то по нему не скучаю. С чего бы оно, а?.. Но ведь он как будто прав?.. Только я с этим не очень согласен...
lileawait # 3 октября 2013 года   +2  
Либерполли пишет:
недалёкий, но верный дружище
Ну и кому нужна такая "правда"?
Caty_L # 3 октября 2013 года   +2  
ага, тем более что у каждого свое понятие о жизни, образе жизни и интересах.
Руслёна # 8 ноября 2013 года   +1  
Он сам недалёкого ума, раз такое сказал.
Анастасия Андреевна deleted # 19 марта 2013 года   0  
Меня больше беспокоит иное... Очень часто в написанных статьях читатели цепляются за те или иные элементы, которые не несут большой смысловой нагрузки, вот как в случае с этими двумя историями и постоянно приходится оправдываться что ли..... Но смысл и цель статьи в другом, в анализе причин, по котором жанр не понятен российской публике, в анализе его сути... Актеры часто говорят: " Если нужно объяснять, какого человека ты играл, значит ты играл плохо". Возможно я пишу недостаточно ясно? Если приходится все время объяснять, что именно я имела ввиду?
Тимонька # 19 марта 2013 года   +4  
Анастасия пишет:
Возможно я пишу недостаточно ясно? Если приходится все время объяснять, что именно я имела ввиду?

Возможно.)))
Анастасия Андреевна deleted # 19 марта 2013 года   0  
Я все-таки так не считаю...
Тимонька # 19 марта 2013 года   +4  
Ну, если автор считает, что пишет доступно и понятно, значит дело в читателях. Меняйте аудиторию.)))
Анастасия Андреевна deleted # 19 марта 2013 года   +2  
Не думаю что нужно так категорично) Лучше всю критику высказывать, вот я например считаю, что те моменты, которые мы обсуждали в комментариях не относятся к теме) Почему бы не поделится чем-то по существу?) К примеру поговорить об этом жанре? Вот Вы были когда-нибудь на стэнд-апе?
Тимонька # 20 марта 2013 года   +4  
Если примеры, приведенные в вашей статье, не относятся к теме, то возникает вопрос о том зачем вы их вообще приводили? Значит статья не доработана или сумбурна, раз в ней есть что-то лишнее, то, что вы называете "не по теме".
Анастасия Андреевна deleted # 20 марта 2013 года   +1  
Я не могу больше объяснять, видимо, видимо, видимо.....
Тимонька # 20 марта 2013 года   +5  
У вас позиция неправильная изначально. Это в беседе можно сетовать на то, что вас не понимает собеседник. Автор статьи должен понимать, что если читатель его не понял и не понимает (причем не один, а почти все прочитавшие), то это в первую очередь вина или недоработка автора. Значит нужно не упираться, что я (автор) пишу неплохо на мой заинтересованный взгляд, а попробовать проанализировать в чем вы ошиблись и где не доработали. Иначе грош цена такому автору и непонимание статей будет повторяться снова и снова. Если хотите писать действительно хорошо - прислушаетесь к моему совету, если уверены в своем мастерстве .... что ж каждому свое.))))
Ася0905 # 20 марта 2013 года   +6  
Нет, не была. Потому что в нашем маленьком городке до него не доросли. Но мое мнение, любая шутка уместна - если она остроумна. И надо знать с кем шутить и как шутить. Отсутствие такта превращает шутку в насмешку. Из статьи я не совсем поняла описание жанра. Нет примеров. Но нашла описание: В репертуар стендап-комиков, как правило, входят авторские монологи (routines), короткие шутки (one-liners) и импровизация с залом. В надежде вызвать смех аудитории комики включают в свои выступления также музыкальные, театрализованные фрагменты, чревовещание, фокусы, этюды, все возможные уловки комика — чтобы рассмешить аудиторию.
Т.е. не только то о чем вы пишете в статье входит в этот жанр. Если взять в качестве примера Волю, то я тех людей кого он уважает, (или уважает общество) он не троллит, шутил тактично, мягко, юморно, не обидно. Вы готовы были бы к тому, что по вам прошлись, и высмеяли все ваши недостатки? Например, вот появится тут товарисч, и пройдется остротами по стилю ваших статей. Но остратами правдивыми и обидными. Публично?
Анастасия Андреевна deleted # 20 марта 2013 года   0  
Ася а по мне проходились ))))) Я спокойно к этому отношусь, к тому что и кто будет говорить о статьях, право человека))) Но только прежде чем " пройтись по статьям" к этому надо хорошо подготовится, чтобы это было остроумно, а не превращалось в простые оскорбления, только тогда я готова выслушать))))
Руслёна # 8 ноября 2013 года   0  
Анастасия пишет:
прежде чем " пройтись по статьям" к этому надо хорошо подготовится, чтобы это было остроумно, а не превращалось в простые оскорбления, только тогда я готова выслушать)
Вооот! Вот тут-то и зарыта собака! Но вы же не дали подготовиться к вашей шутке своей приятельнице, сравнивая её с собакой! А попросту оскорбили её. Она та же "статья", в иносказательном смысле, а вы по ней, как катком для асфальта...
Caty_L # 19 марта 2013 года   +5  
Анастасия пишет:
Но смысл и цель статьи в другом, в анализе причин, по котором жанр не понятен российской публике, в анализе его сути..
да? спасибо, что разъяснили, как по мне, то это просто словесный по... поток о том, что все вокруг не такие, а вот нужно быть такими как Я считаю. И в конце о стэнд-апе, который только подтверждает "мою правоту", т.е. вашу.
Анастасия пишет:
Возможно я пишу недостаточно ясно?
не достаточно. Хотя выше Вы уже написали, что так не считаете. Ваше право.
Анастасия Андреевна deleted # 19 марта 2013 года   0  
Ой, ну почему вы так раздражены? Я ничего не считаю. Все это возмутительно! Почему Вы позволяете себе так грубо и неуважительно общаться? Я не понимаю... Я что Вас оскорбила? Почему я должна выслушивать тотальное недовольство? Я человек со своим мнением, которое я имею право в конце концов изложить! Если у Вас есть претензии к структуре статьи скажите о них спокойно. Поражает просто
Caty_L # 20 марта 2013 года   +7  
Анастасия пишет:
Все это возмутительно!
это действительно возмутительно выложить абсолютно недоработанную статью. То что вы называете "зачином" занимает хорошую долю статьи и после прочтения только одно впечатление: мы сидели с подружкой за чашкой кофе и трепались обо всем на свете. Примеры из одной оперы, а то о чем вы хотели написать - из другой. То что вы называете шутками, в конкретных случаях было неуважением к людям, что и вызвало раздражение. Вы относитесь к своим знакомым абсолютно неуважительно, совершенно не считаясь с их переживаниями. Можно шутить над теми вещами, которые человек может сегодня завтра исправить, например, пришел в помятом костюме - можно с острить, мол ты что на сеновале ночевал. Но шутить над тем, что для человека может быть комплексом и т.д. - это уже наглость и хамство. По поводу Лехи, может он вырос из штанишек Лехи, а вы настолько заняты своим мнением, что в упор не хотите видеть то, что человек хочет поменяться. Он уже сказал это вслух, а вам пошарабану.
И последнее. То что вы называете "когда люди ведут себя не адекватно", посмотрите на себя, как по мне это вы ведете себя не адекватно. Любите правду - пожалуйста.
Анастасия Андреевна deleted # 21 марта 2013 года   0  
Простите, к сожалению имени Вашего не знаю..... Скажу Вам так: спасибо Вам за комментарий и потраченное время и даже нервы) Мне приятно, что Вы печетесь о моем стиле и приношу искренние извинения за то, что на Ваши глаза вообще попалась это бездарная, недоработанная, отвратительная статья)))) Извините! Но уж коли есть у меня слово, я скажу) В отличие от множества людей, которые бояться ошибаться, я этого не боюсь) Да, это статья не шедевр и возможно примеры не подходящие, но тот факт, что каждая моя статья вызывает бурный дискурс говорит о многом) Я повторюсь я не гений и возможно не займу этот пьедистал, но я училась, учусь и буду учиться не взирая ни на что! Многим из моих читателей нравится мой стиль, позвольте сказать, что я пишу не ерунду и надеюсь графоманией не занимаюсь) И я люблю правду, но в нормальном виде, а не виде претензий, перечитайте свои комментарии) Я к вам не нанималась и на заказ ничего писать не должна, а создается ощущение, что я провинившийся сотрудник Вашего отдела, который дал маху! Неужели нельзя спокойно указать на недочет) Тем не менее правду я обожаю и признаю это статья не фонтан, но у меня их 56 и далеко не все такие. Мне не стыдно , я всего лишь человек, который делает шаг на встречу к совершенства, пусть он маленкий, пусть я оступилась, но он мой)))) Простите мой)))) Я в силах признать и главное уважать чужую точку зрения и я здесь не первый год пишу и критики было много и каждый раз она давала мне силы и опыт и Впм также спасибо! Но если я должна поработать над зачинам и содержанием ошлифуйте пожалуйста свою форму выражения мнения и мы обязательно подружимся) Мне кстати зовут Настя) А вас?)
Ася0905 # 21 марта 2013 года   +2  
Достаточно часто статьи находят бурный отклик благодаря ответам автора)
Анастасия Андреевна deleted # 21 марта 2013 года   0  
Ну не скажите, чаще всего я вообще молчу)
Hrjunasja # 21 марта 2013 года   +3  
Анастасия пишет:
что каждая моя статья вызывает бурный дискурс говорит о многом

Настя, статья может вызывать бурный дискурс с разных сторон. Я даже не знаю как вам объяснить... Вот например возьмем статью пользователя Рада2012, где она пишет, что «Мужчина всегда прав, когда мужчина не прав – он все равно прав». Вот она действительно вызвала у пользователей бурный дискурс, при этом они обсуждают именно главную мысль статьи: они обсуждают прав мужчина или нет. Жалко конечно, что сам автор так и не появился в обсуждениях, но даже в ее отсутствие было о чем поговорить. А в вашем случае дискуссию вызвала скорее не статья, а ваше поведение в конкретных ситуациях. Если бы здесь не было ваших комментариев, то и особо поговорить не о чем было бы... Может я не совсем понятно объяснила, но надеюсь меня поймут...
Анастасия Андреевна deleted # 21 марта 2013 года   0  
Ну что я могу сказать? Быть может тема статьи просто не по адресу... Поскольку женщинам интереснее разбираться в отношениях, а не говорить на тему стэнд-апа,так как жанр не популярен и я, например, пыталась узнать может кто ходил, но мои вопросы проигнорировали) Опять же вот примеры, примеры, примеры... Я рассказала о жанре в зависимости от того как воспринимают люди шутки.. Ну я не могу перенести читателей в атмосферу сказанного и тем более объяснять нюансы отношений с данными людьми и их поведение, мое к ним отношение... Это вообще в данной статье не главное... Но то, как яро зацепили примеры большую часть аудитории доказывает главную мысль статьи... А кто знает может быть я этого и добивалась? Просто сама об этом не знала.....
Просто вот Вы меня поймите)))) Прошу)))В чем краеугольный камень всего дискурса. Вовсе не в том, что я вызвалась спорить с тем, что примеры единственно верные или статья идеальна, или люди должны вести себя определенным образом, нет... В конце концов это вопросы, по которым у каждого есть свое мнение, мы в этом убедились. Нет ничего странного что мое мнение не совпадает с общественным))) Правда?))) Идею статьи мне кажется люди не видят или не хотят видеть, или я и вправду не корректно описала ситуацию) Я не знаю....
Но я хочу попросить просто пользователей. Ну мы же не враги, мы все сидим на одном ресурсе, мы ничего плохого не сделали друг другу. Я считаю, что всего лишь на всего надо быть несколько мягче в критике, не так категорично реагировать на то, что не нравится, все.....
Вы все второй день мне говорите, мои любимые читатели, что я промахнулась, я не спорю с Вами, но Вы то услышьте меня, пожалуйста! Здесь наверняка, я думаю, есть совсем молоденькие авторы, которые только пробуют себя в журналистике, некоторые могут и замкнуться от каких-то резких слов. Девчат Вы согласны? Давайте дружнее и полояльнее к друг другу относится и говорить что не так, обязательно, но помягче)
Ася0905 # 21 марта 2013 года   +3  
На ресурсе и не критикуют, только тех кто выразил готовность услышать критику. Об этом уже шли споры. Любая наша ошибка это знание, это опыт. Мне кажется, что жанр не так уж не популярен. Хотя не мне судить, посмотреть на эстраду, так там одни стэндаписты стоят) Понятнее о жанре как таковом, - это наглядные примеры. Можно даже ролик)
Анастасия Андреевна deleted # 21 марта 2013 года   0  
Ну их в сети очень много, только забей и сразу смотри))))
Hrjunasja # 20 марта 2013 года   +4  
Анастасия пишет:
Меня больше беспокоит иное... Очень часто в написанных статьях читатели цепляются за те или иные элементы, которые не несут большой смысловой нагрузки, вот как в случае с этими двумя историями и постоянно приходится оправдываться что ли....
Я раньше тоже этим озадачивалась, но со временем поняла, что каждое слово, что мы употребляем в общении может играть против нас, даже если это сделано не специально и неосознанно. Ведь мы здесь общаемся с живыми людьми, каждый понимает все по своему... Нужно подбирать свою речь не под себя, а под читателей, если хотите, чтобы люди вас поняли и услышали.
Анастасия Андреевна deleted # 20 марта 2013 года   +1  
Да, я это понимаю))) Спасибо большое Вам))) Но поймите меня, если я буду подбирать слова под читателей, это буду не я... Потом я думаю, я надеюсь, что пишу не дурно... Я не претендую на лавры классиков, но пытаюсь шлифовать свой слог.... Мне кажется нормальным то, что я рассказала о своем любимом жанре через отношение людей к шуткам... В статье я описала случаи, когда люди ведут себя не адекватно... Мои отношения с этими людьми близкие и обстановка, в которой я говорила что-либо была распологающей. Потом меня хорошо знают, как и мою манеру общения... Но эти два примера в статье были зачином, интером перед главной темой... Во всей своей статье я пишу о жанре, о артисте этого жанра, о стиле одежды, о том, что такое монолог, как он пишется, а также что немаловажно говорю, что враждебность и закомплексованность людей мешает нам смеяться над собой и видеть очевидные свои минусы... При этом я ни слова не сказала о том, что люди должны быть такими-то, я хочу вот так вот, все плохие..... Я говорю что существует такая проблема, она не у всех и ситуация при которой человек ведет себя так или иначе играет роль... Но разве это итак не очевидно?)))) Скажите мне ?))))) Я не заставляю читать свои тексты, я не прошу соглашаться, я открыта к конструктивной критике всегда, я открытый, добро желательный человек и готова обсудить все....))))))
Hrjunasja # 20 марта 2013 года   +5  
Ну что вы, я вашу статью не критикую. ) Я тут подумала, мне кажется ошибка в том, что случаи из жизни, которые вы использовали в качестве вступления, заинтересовали читателей больше чем основной материал. Скорее всего их лучше рассматривать отдельно от друг друга, потому что для меня, например, эти случаи из жизни, несут большую смысловую нагрузку - они заставили меня задуматься, сделать выводы, а информация ниже - нет.
Анастасия Андреевна deleted # 20 марта 2013 года   +1  
Спасибо Вам большое)))) Я задумаюсь над этим, не предполагала что они вызовут такой интерес)))))) Буду несколько осмотрительней)))))))))
Ася0905 # 20 марта 2013 года   +5  
Я там выше написала, но позвольте и мне дать вам совет. Прежде чем рассматривать причины, нужно дать определение. Если описывается объект малоизвестный широкой публике, необходимо материал сопровождать наглядными примерами. На мой взгляд - много воды в ваших статьях, поэтому внимание переключается. Введение у вас занимает 6 абзацев, и по жанру - 6 абзацев. Строго по теме - 4 абзаца. Введение - эмоциональное, по теме - сухое описание. Извините, но как вы думаете, на что читатель больше обратит внимание?)))
handvera # 20 марта 2013 года   +6  
Все довольно просто. Из вашей статьи непонятно, что Вы хотите обсудить жанр. О нем Вы рассказали невнятно. А вот примеры, которые Вы привели вызвали отклик. Ситуация знакомая и о ней можно высказаться.
По каким-то причинам Леха захотел, что бы его называли по имени-отчеству. Вспомните, возможно Вы его в шутку с кем-то сравнили? Ну как приятельницу с мопсом? Или еще как-то не заметили и обидели? И он решил поставить барьер? Дать Вам понять? Хотел, чтобы Вы задумались? Мой жизненный опыт подсказывает, что на ровном месте такое не случается. Всегда есть причина. Если она не в Вас, а у Вас с Лехой приятельские отношения, вероятно он объяснил бы причину его нововведений. Особенно, если Вы замолчали. Если же он продолжал играть в молчанку, то ищите в себе.
Случай со знакомой мне видится бестактностью. Даже близкой подруге я не стала бы такое говорить. Для чего? Она что не знает? В зеркало не смотрится?
Здесь возможно было обратить внимание (если очень хотелось) словами:" Какая прелесть, симпатичный какой!"
Вашей знакомой это бы понравилось. Она бы согласилась, ей бы даже где-то приятно стало. А Вы сказали бы ПРАВДУ, которую так хотели сказать.
Высмеивать и быть высмеяными не каждому нравится.
У всех есть недостатки. Если Вы можете чем-то помочь, указав на них. Это одно. С внешностью природной никак не вяжется. Но указать только в очень обдуманной форме, не обидной для собеседника, если Вы не хотите обидеть или поссориться. И только, когда он спросит Ваше мнение.
пуговичка # 21 марта 2013 года   +2  
Шутить можно по-разному. Можно обидно, а можно весело и остроумно. И не надо называть обидные шутки желанием желанием говорить правду. Очень часто из-за таких остроумных правдолюбов у людей закладываются комплексы.
Ненси # 22 марта 2013 года   +3  
Если откровенно.
По мне это не шутка это бестактность глуповатой стареющей дамочки.Почему стареющей? Да потому что задержка в состоянии панибратства и брякаю что взбредет в голову. Проходит с возрастом и увеличением мозгов. А тут возраст идет, а остального не прибавляется, потому что хочется быть вечной девочкой "Машенькой".
При по моим наблюдениям именно эти люди очень остро реагируют на выпады подобного рода в свой собственный адрес.Если " Машка", "Клашка" они переносят нормально , потому как панически бояться стать Марьей Ивановной и чем больше придури тем типа моложе выгляжу. То бестактность по второму поводу на мой взгляд говорит о желание причинить человеку боль, оскорбить, унизить.А это может нравиться только человеку ущербному .
И это я не считаю юмором.Если юмор, то извращенный юмор.Нет идеальных людей и с каждым годом жизнь накладывает на человека свой отпечаток.И таким людям без башки и такта очень часто хочется посоветовать почаще смотреть на себя в зеркало чтобы видеть, то что люди видят в них нелицеприятное, некрасивое, стареющее и неприятное.
Я сомневаюсь что эта дама о которой речь настолько безукоризнена и в фигуре, в чертах лица и впрочем в мозгах тоже.Иначе бы не вела себя столь бестактно, неуважительно к другой личности.
Собеседница поступила тактично и не стала сравнивать пустоголовую дамочку с тупой овцой не первой свежести.А надо было бы.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.