 
|
|||||
Рубрики статей:
Отношения и психология (3387)
Красота и стиль (977)
Мода (899)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1039)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2396)
  Люди обсуждают:ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Трудно быть бэби
Людмила Соловьёва.
Джон Леннон пел: «All you need is love». А придирчивый Фрейд возражал: «Все, что тебе надо – это мать»! Отец психоанализа знал, «mamma» в переводе с древнегреческого – «грудь» и «пища». Хлеб, пропитание, достаток... Все – без чего человеку не прожить! Обнова с дырой Катюша росла смышленной. В 3 года знала алфавит. В 4 освоила грамоту, а беречь вещи не умела. Куклам отрывала головы, мишкам – плюшевые лапы. - Золушка, ети-ее! - материлась нянька Мотя. И била Катю. Бэби-ситтер жила с ними. Жаловаться было некому: маму-певицу она видела раз в году. Та откупалась подарками - которые Мотя относила своей Ляльке. Заморские лодочки Лялька порвала, и Катя выбросила обнову с дыркой! На 5-летний юбилей ждала компьютер. Но мать прислала босоножки замш... Да елочных конфет не по сезону! Таможенная пошлина в гастрольных странах была высока. Катя не плакала: задула свечи на тортике и ушла... Возвратясь без замши и без шоколада! - Куда подевала? – замахнулась Мотя. - Не ищи! – молила Катюша. – А то я умру... - Так сдохни! - отстегала ее нянька шнуром от утюга. Посылку юбилярша раздарила. Конфеты съели во дворе, а босоножки потерялись! Шли годы... Катя выучилась на юриста, отрывая головы ворам. Но богатств не нажила. Фрейд в «Толковании сновидений» утверждал: разлука с матерью опаснее, чем голод. Ребенок думает - его бросили, и сам до конца дней «бросает» мать. Выкидывает кукол, со словами: «Мама ушла». Раздаривает имущество и деньги. Иначе не вылечить душевной травмы! Оттого детдомовцы и раздают вещи. Педагоги думают: «У сирот нет чувства собственности». А те компенсируют утрату любви. Излечить травму может лишь любовь – найденная взамен материнской.[ Лимонадный Гоша Гошу мать бросила – не поднеся к груди. Молока он не пробовал, предпочитая сладкую водичку. И звали его в Доме малютки «лимонадным Гошей»... Гоша мыкался в приютах, выучился на автослесаря. Специальность ходовая - но нигде не держался. Пахал по две смены, а через год сникал: - Все равно уволят! Гоша был тихоней, хотя вкалывал – как зверь... Но при сокращении его вычеркивали первым, он не спорил: - Я же говорил, уволят! - Если ты - овца, тебя стригут! - злилась жена. - Не нагнетай! - Не буду, - обещал мастер золотые руки. И принимался искать место... Находил и вновь терял! Водители, чьи драндулеты Гоша поднимал с нуля, бегали к нему на дом. Но платили спиртным - смешивая джин с тоником. Начать бы Гоше свой бизнес... Но он твердил: - Невезучий я... Успех пришел, когда супруга взяла дело в свои руки! Правда... уйдя к сопернику, вместе с Гошиной автомастерской! Фрейд считал мать главным архетипом человека (рефлекс-программа). Из архетипов состоит наше подсознание - душа. Младенец, которого мать бросила и грудью не кормила, будет всю жизнь терять «пропитание» - как потерял ее... А повзрослев – работу! Куда бы он ни устроился, архетип сработает – как лакмус в кислоте. И «злой рок» повторится, как заколдованный круг. Но если выберет занятие, не зависящее от достатка – творчество, живопись, науку - то достигнет звезд! Любовь зла Выйдя из детдома, Виктор завел друзей. Те спали-ели в комнате – подаренной государством... Пока не обвинили в чужой краже! - Ништяк, - внушали они, – годик посидишь! А Петьке за вторую ходку припаяют пять! Их не заботило, что через полгода Витя потерял квартиру. И освободился в чисто поле! Ткнулся к дружкам – те дали пинка. И нанялся скотником на хутор... С такими же бедолагами - как он. Коммуна жила на всем готовом, работая от рассвета до заката. Получая деньги лишь на курево - а о зарплате речь не шла! - Жалование? – ярилась хозяйка. – Так платите, как в отеле. - Не шуми! – соглашались бродяги. Идти было некуда. В каком-нибудь колхозе они б скопили капитал за тот же труд! И картошки на зиму – сколько увезешь! Но колхозы разогнали... Да и хозяин хутора был ласков - как отец: - Поймите, дурачье, мы приучаем вас к семье! «Папаша» скрыл, что делает бизнес на чужой беде. И за «науку» ему платят заморские спонсоры да местные власти. Но ужас заключался не в обмане. А в том, что жить самостоятельно взрослые сироты не умели. И чтобы не погибнуть - вынуждены были мириться с бизнесом на собственной беде... Фрейд называл сиротство посттравматическим синдромом... И требовал лечить – а не учить! Но не пилюлями – а состраданием. Симптом невроза - неподатливость, негибкость - мешает невротику влиться в коллектив... Другой признак – непреходящая нищета при ярком уме и таланте. Невротик не способен себя реализовать. Все, что ему нужно – это любовь, прав Джон Леннон. Воскресение в утробе Эту историю Алексей Г. узнал от отца. Шел 1937-й год... Сталинский «черный ворон» объезжал город по ночам. Никто не был застрахован от ареста! Редко, где не раздавался стук... Из-за двери неслись рыдания. Отец Алексея был персоной публичной – не скроешься. И мать Алексея - узнав о своей беременности - рожать боялась! Вдруг ребенок вместе с ними попадет в гулаг? Но за аборты грозил расстрел. И будущие роженицы садились в горячую воду... Их били мокрыми полотенцами по животу – стягивали талию ремнями! - Все лучше, - говорили бабки-повитухи, - чем гулаг... - Стягивай крепче! – умоляли жены на сносях. Но Алексей, вопреки ремням и полотенцам, родился... И выжил! В гулаг не попал – зато стал знаменитым российским режиссером. Снял несколько гениальных кинолент... Но внутриутробную память не обманешь! Его фильмы, признанные во всем мире, лежали на полке по 20 лет. А самый лучший - «Хрусталев, машину!» - был переведен на иностранный, прежде чем выйти на родном. Жуткую повесть своего рождения Алексей Герман-старший рассказал в ТВ-интервью о фильме «Трудно быть богом» по Стругацким. - В какую бы компанию с той поры я ни попадал, - говорит он, - мне казалось, что все хотят избавиться от меня... Выгнать вон! И до сих пор я ощущаю этот страх интуитивно! Думаю - если сразу не избавятся, то после все равно прогонят... Поэтому в коллективе я практически не приживаюсь! И на съемках – очень неудобный человек...[ Меж тем, сниматься у гениального режиссера мечтают лучшие актеры. Владимир Машков в интервью Познеру признался, что всю жизнь мечтал сыграть Румату в том же «Трудно быть богом»... Невзирая на то, что фильм снимался 10 лет. И Леонид Ярмольник – сыгравший эту роль – назвал ее самой большой удачей в жизни... 
Рейтинг: +32
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? 
Трудно быть бэби
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. Последние читатели: |
||||
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|||||
Комментарии:
Вы не поняли: речь о сиротах - а не о проблемном детстве. И что преувеличил режиссер Алексей Герман? Профессор психологии Фрейд считал мать первоосновой. А в чем по-вашему вина неудавшейся взрослой жизни?
И Вы хотите сказать, что вам было не труднее в жизни, чем детям из семей! Извините, но не поверю((( У меня есть очень хорошая знакомая, общаемся уже лет тридцать, прекрасной души человек, так вот она выросла в детском доме и по Фрейду:
Это про неё(((( Она так стремится завоевать любовь всех окружающих, так как сама в детстве была лишена этой любви....
а обиделась tatiana_tufelka,
я вас люблю))) обидеть не хотела.
Пусть их любит тот, кто умеет с ними справиться. Я не профессиональный психиатр, не дрессировщик и помочь им не могу. Быть подальше от некоторых из таких людей (я не говорю обо всех, но о тех, кто угрожает моей жизни) - это вопрос самосохранения для меня.
Говорю это не отвлечённо, а основываясь на примерах из своей жизни.
а если "втерся" онкологический больной? или калека? или вам неприятно только беда сироты?
И речь вообще не о неприятии, а о любви к человеку по причине его сиротства.
Мне в жизни попался человек, выросший без родителей. Уж не знаю, в детдоме, или в спецприёмнике или где там - правды он о себе не говорил, кажется. Он завалился ко мне в гости, по его словам, чтобы поздравить мою маму с днём рождения. И попытался украсть у меня ключи от квартиры.
В то же время он достоверно знал, что моя мама - инвалид и всё время находится дома. Следовательно, если он украденными ключами воспользуется, проникнет в квартиру и украдёт что-то, то, чтобы не оставлять свидетелей, ему придётся убить того (или тех), кто находится в квартире.
И Вы такого предлагаете одарить любовью за то, что он сирота? Увольте.
не все воры - сироты, есть маньяки из семей вполне благополучных)))
каких "таких"? вы тоже пишете - что росли в семье неполной? значит, и от вас подальше? а мне с вами интересно! и - с сиротами: они нестандартные люди! и быстрее других отдадут за кого-то жизнь...
какой логикой вы вообще связали сиротство с угрозой жизни? откуда вы - простите - это взяли? так можно утверждать, и что все сироты - инопланетяне... Нет? это было в моем тхт? ответьте, пож. - мне интересно!
Но любви для него у меня нет.
ваше самосохранение агрессивно)))
Во, нашла! Вроде как в 2012 фильм вышел "История арканарской резни". В роли дона Руматы - Ярмольник.
1989-й смотрела, не прониклась, иногда противно было, но одолела. Больше смотреть желание не возникало.
Еще бы! К нему сами Стругацкие и сценарий писали, и консультировали
все равно не могу их сравнивать, нет параметров
неожиданное определение... что, действительно для кого так?
Да, от людей более чувственного типа восприятия я не раз такое слышал.
расшифруй, пожалста... неужели Стругацкие плохо чувствуются? там же каждая фраза несет несколько смысловых слоев..
"Сначала растерялись, не знали, где его искать, но потом увидели... Словом, видно было, где он шел."
похоже на земную историю, не так ли? И не стал ли румата их Христом)))) вы так много помогли мне понять! нет слов...
он будет терзаться, что стал руматой))) и совесть.... как вы говорите! я настолько согласна, будто вы чувствуете моей душой... и определения не мои - а ваши! благодаря вам, я роман по-новому прочла)))
дело не в романе - это НАША жизнь))) вроде выжил, поступил - как надо! а руки-то в... земляничном соке? а у тех, на земле, чистые... и ты вроде виноват))) хотя, такой арканар мог уничтожить землю... спасая других, мы всегда спасаем себя!
С Новым годом, Ася!!!
творчество всегда адресовано только чувствам, нет? иначе это была бы наука))
Наверное, у кого - как!
Точно! Еще как поторопились!
Если бы это было так, то все бы друг друга душили, травились и зарезались, потому как управляли бы людьми только инстинкты и эмоции, а головой ваще бы никто не думал
Жить чувствами - тоже на первый взгляд привлекательно. Многие считают, что именно чувства говорят человеку правду, что именно им надо дать главенствующее право руководить человеком. Но наши чувства тоже, увы, несовершенны. Не только любовь, милосердие, щедрость или сочувствие нам присущи. Зависть, гнев, раздражение, обида, жадность, эгоизм - это тоже чувства. И если не анализировать свои чувства на предмет их нравственной оценки, на предмет соответствия их нашим моральным убеждениям, то чувства далеко нас заведут...
Может, надо дать возможность управлять духу? Его основным составляющим - разуму и нравственности? Вроде, ответ очевиден. На самом деле нет. Разум может заблуждаться. Нравственность может извращаться в угоду заблуждениям, в угоду требованиям плоти или эмоций.
Ну, а контролировать мир - это вообще запредельно гордая и запредельно самонадеянная претензия для любого человека. Мы в состоянии контролировать только самих себя. Иногда. Местами. Контролировать мир - не наша забота и не в нашей власти.
Ну, а что касается самих себя - то хорошо, когда человек поручает руководить собою не телу, не эмоциям, не разуму, а Богу. Понятно, что многие из нас имеют перекос в ту или иную сторону. И здесь, наверное, важнее всего, какая из наших составляющих больше обращена к Богу - та, что развита больше других, или какая-то более слабая. От этого очень зависит успех продвижения. Например, бывает, что человек разумом стремится к Богу, но настолько зависим от телесных инстинктов, что они мешают ему действовать так, как его сознание считает нужным. А бывает и по-другому: человек стремится к Богу душой, эмоциями. Подсознательно чувствует благодать Божией любви и тянется к ней. Но его заблудший разум, его дух, вступивший на путь гордости, тщеславия, самолюбования и осуждения, впавший в ересь, в нем сильнее и души, и тела. И тогда он держит душу "в черном теле", не позволяет ей пикнуть. Вероятно, Вы этот частный случай имели в виду? Я почему и спросил насчет конфессий - это важно. Потому что если наши разногласия обусловлены разностью частных мнений, либо рассматриванием разных предметов - это одно. Если же у нас глубинные мировоззренческих расхождения - например, как у христианина с атеистом, или у фашиста с гуманистом, то наш спор рискует стать километровым и не приведет ни к чему, кроме обоюдной потери времени.
нет плохо! Христос дал свободу выбора))) прочтите легенду о великом инквизиторе в "братьях карамазовых"... там великий инквизитор тоже хотел руководить(((( и аргументировал... за проповедью я пойду в храм, а не в сеть! и ставлю точку в этом диалоге(((((((
Не соглашусь. Не подарков они ждут в ответ, а любви и тёплых дружеских отношений...
У меня была полоса в подростковом возрасте (лет в 9-10), когда клала по 3 ложки сахара на чашку чая. А потом вдруг как отрезало: стала вообще без сахара пить. И кофе пью без сахара. Если случайно глотну из чужой чашки сладкого - выплёвываю.
Сладкое вообще очень люблю, без шоколада дня не могу прожить, а сладкий чай или кофе не переношу.
Думаю, что это от каких-то потребностей индивидуального обмена веществ зависит всё-таки.
Я росла в неполной семье, не знаю, как это соотносится (не соотносится?) с моим неприятием сладкого чая?
согласна на все сто))) самые обездоленные дети в семьях олигархов! они - сироты в смысле родительской любви.
неполная семья - не сиротство))) это другая тема.
я думаю, что здесь Людмила говорит об не привитом чувстве меры. либо полный отказ, либо по максимуму. я думаю это присуще людям, выросшим в коллективе, а не в семье
и я...
Моего отца и дедушку по материнской линии. Меня всегда поражало сходство их судеб. Мой дедушка был подростком, когда закончилась Вторая мировая война. Отец его погиб ещё в Первой мировой и у него из родных были только мать и младшая сестра. Так вот мать всегда выделяла только дочь, а его, сына, открыто отвергала. Вплоть до того, что, если находилось в то голодное время что-то вкусненькое, она отдавала дочери на его глазах, а его прогоняла. Я, думаю, можно представить как это травмировало ребёнка. Но, тем не менее дедушка вырос открытым, весёлым человеком, в доме, которого всегда собирались дружные компании и заслуживший уважение на работе.Он даже, когда его мать состарилась, взял её жить к себе.
Дедушка, это отец моей мамы. Интересно, что мама вышла замуж за человека с детством, очень напоминающим детство своего отца.Конечно, же здесь присутствовала работа подсознания и всё такое.... Но речь сейчас не об этом.
Мой отец бал третьим, младшим ребёнком в семье, где его отец вечно пил и бил мать. Мать постоянно уходила, взяв с собой лишь дочь, а сыновей оставляла на отца. Мальчики были никому не нужны и не умирали от голода только потому, что воровали картошку на огородах соседей, а один раз даже украли поросёнка и неумело зажарили на костре. Бедные дети.Через время мать всегда возвращалась к отцу и всё опять начиналось сначала.Пьянки отца, уход матери... А ребёнок опять оставался один и никому не нужен.Мать моего отца любила и заботилась только о своей дочери, а сыновей игнорировала.И сторонилась их, когда они выросли. В отличие от дедушки, на моего отца, такое же тяжёлое детство, произвело неизгладимое впечатление.Он всегда был уверен, что его невозможно полюбить( и это при наличии замечательных личных качеств и"золотых" мастеровых рук!!!) И поэтому он всегда конфликтовал на работах (он их сменял как перчатки), "удостоился" прозвища "Чёртушка". Маму мою обижал и она с ним развелась.А через время погиб в пьяной драке в возрасте чуть больше тридцати лет...
Возникает вопрос, а что сказал бы Фрейд по этому поводу?)))) Два мальчика выросшие в одинаковых обстоятельствах....С одинаковым детством...Но, один из них стал хорошим семьянином, добрым человеком, а другой агрессивным невротиком. То есть, хочу сказать, что не из всех несчастных детей вырастают несчастные люди.Но, что этому способствует, это уже другая тема для разговора)))))
Да, потому что в каждом изначально заложены разные качества. Психика каждого, как и весь остальной организм, изначально имеет свои "слабые" и "сильные" места. И дух человека тоже имеет свои предрасположенности. Что одного сломает, другого сделает сильнее. Что одного ожесточит, другого научит состраданию. Что одного разочарует в людях, другого научит любви.
Фрейд - это классика психиатрии. Как Ньютон - классика физики. Конечно, с позиции квантовой физики многие утверждения Ньютона уже кажутся наивными, но он создал основу, которой пользуются до сих пор. Так и Фрейд создал основу, которой до сих пор пользуются современные психиатры и психоаналитики. Фрейд создал "грубую" классификацию, которая позволяет определить направление проблемы, чтобы потом уже ковыряться в ее нюансах. Есть исключения, как и везде, но основное правило позволяет избежать ненужного "изобретения велосипеда" во многих случаях. Так не у всех людей при переохлаждении в сочетании с инфекцией начинается насморк - у кого-то иммунитет сильнее, кто-то закалялся, у кого-то индивидуальная реакция - но у большинства все-таки начинается...
Они были близнецами, или один был старше? Даже среди близнецов всегда есть лидер, а есть тот, кто играет "вторую роль". От этого тоже очень многое зависит. На братьев, выросших вместе, влияет не только "среда обитания", не только наследственность (которая даже у близких родственников - у каждого своя), но и они оказывают влияние друг на друга. Кроме того, каждый человек даже в детстве сам выбирает, как ему поступить с теми или иными своими качествами - бороться с ними или поддаться, развивать или пустить на самотек. И авторитеты у ребенка могут быть разными, он может выбрать примером для подражания как родителей, так и других людей, и придуманных персонажей. И Фрейд ничего этого не отрицал. И его теория не означает ограниченности, не отрицает индивидуального подхода к каждой личности. Его теория не предсказывает обязательного возникновения проблемы при определенных условиях задачи, а лишь помогает локализовать проблему, которая УЖЕ существует, определить "сектор", в котором искать и "корни", которые нужно вырвать, чтобы проблема не распространялась дальше - на следующее поколение.
Наверное, просто в статье выбраны крайние, гротескные примеры, в этом все дело. Получилось что-то вроде плакатного наглядного пособия, как в поликлиниках рисуют: что может с вами произойти от грязных рук
может, мне написать все же про мальчика - выросшего в собачьей будке? чтобы оправдать упрек... какая безысходность??? если Герман - гений, невзирая ни на что!? попрошу модератора добавить кусок про мать-овчарку)))
У меня, например, была подруга, мать-алкоголичка, которой валялась под подъездами на виду всего нашего маленького городка, а девочка мало того, что была отличницей, так ещё, начиная с 12 летнего возраста, полностью взяла на себя заботу о своих младших братьях. А когда мать её умерла от алкоголизма, стала опекуном своих братьев, заменила им мать, дала образование и т. д.
Такие примеры показывают, что есть свет в конце тоннеля и что не так всё плохо.
Просто психология психологией, теория теорией, а реальная жизнь всегда интересней своим именно разнообразием. И раз вы взялись за такую непростую тему, как тяжёлое детство, то и постарайтесь это делать без штампов.А вы их тут наставили предостаточно. Особенно меня поразило, то как почти все в обсуждении согласились с тем, что если человек щедрый, то он обязательно хочет "купить" таким образом чью-то любовь! И что, мне теперь после вашей статьи жадничать, зажиматься, ни для кого не делать добрых дел? Только чтоб никто не подумал, что я желаю кому-то специально понравится? А вы не допускаете, что любой человек ( сирота или не сирота, неважно) может делать для кого-то добро просто так, от хорошего настроения? Ведь именно бескорыстием, мы люди, и отличаемся от животных.
И потом, что плохого в том, что человек старается кому-то понравится, ведя себя щедро и доброжелательно? Я лично таких людей очень сильно ценю. Я не из тех, кто любит за красивые глаза, мне нужны красивые дела))))
Устала я то этого разговора))))) Выхожу из дискуссии. Уж, если что сказала, то что вам не понравилось, то не обессудьте)))) Желаю вам успехов!
плюс в том, что на сиротах благодать Господня))) они выходят живыми из переделок - что нам и не снились. Стив Джобс - круглый сирота, создал фирму "Эппл" (ай-фоны и ай-поды), став богаче Билла Гейтса. Сиротка Саи-Баба получал пепел из воздуха и создал секту, в кот. вошло полмира))) половина США до сих пор считает его богом. Джона Леннона растила тетка - жандарм в юбке, и его уподобили Христу... Божья благодать сирот ни с чем не сопоставима))) потому их и зовут ангелами на земле!
Вот это - точно! Столько раз убеждался...
Тоже верно подмечено!
сиротство - не зло, как не может быть злом беда))) это горе, оно требует сострадания.
только вы - не Спаситель и не Глас Божий! просто информация... ОК.
Упаси Боже! Разве я претендую на это? Я сам, как и все, нуждаюсь в спасении и уповаю на милость Божию. Если я с Вами в чем-то не соглашаюсь, это не значит, что я богохульно претендую на владение высшей истиной. И уж тем более не мню себя не только Спасителем, но и праведником, и даже в миссионеры я не гожусь. Вам не понравилось, что я излагаю свои взгляды с уверенностью и в утвердительной форме? Но ведь и Вы делаете то же самое. Разве не так? Разве мы не можем друг друга просто выслушать, не обижаясь на то, что наши мнения по какому-то вопросу не совпадают?
Хотел возразить насчет сиротства, но Вы, кажется, не в настроении более дискутировать. Так что поздравляю Вас с наступающими праздниками, и всего Вам хорошего
возразите))) но без поучений - ок?
Не соглашусь. В моей семье уже много лет постоянно живут животные (причём меньше 2 их не бывает), наблюдаю животных и на улице, читаю о них при случае.
И попадаются очень часто примеры бескорыстия, благородства, любви именно среди животных.
А среди людей вижу, к сожалению, олчень часто примеры бесчеловечности. Уточню: "очень часто" - это до такой степени часто, что угрожает выживанию человека как вида.(((
я писала о сироте - кот. вырастила собака, а мать бросила умирать)))
а по-моему, это нам требуется больше усилий, чтобы щадить его))) не осуждать, а ппонимать... стругацкие как раз и пишут - богом быть легко! а быть человеком и прощать - невыносимо трудно)))
фрейд бы спросил: кого из них кормили грудью? и с кем у матери сенсорный контакт (обнимать и целовать малыша) был больше.
Согласна с этим мнением полностью-только в нормальной семье ребенок получит необходимые знания и навыки для самостоятельной жизни
А где, кроме семьи, ребёнок может получить любовь в полной мере?
Добавлю - полной семьи, с отцом и матерью. Иначе неизбежны перекосы в воспитании.
Несчастные умственно отсталые дети тоже любят своих матерей. Очень! Любовь - не условие проявления гениальности. Г. граничит с безумием и проявляется не у многих (к счастью). Но все дети талантливы! И эти таланты нужно увидеть и взрастить.
Подобный материал не нужно обсуждать, о нем нужно размышлять и делать выводы для себя, а не спешить высказывать свое, часто очень некомпетентное мнение.
Еще раз спасибо автору. Было интересно и полезно.
Знаете, ведь в роддомах действительно плачут только мамины детки, а отказники обычно молчат, словно знают. что от них отказались.
Читала, что есть проблема "программ, которые нам задают родители", т.е. многие паттерны нашего поведения и характера имеют вполне себе логическое объяснение, ведущее корнями в наше детство.
И даже когда мы говорим о девочках, что берут на себя воспитание младших, о тех, кто сумел преодолеть эти комплексы, то ведь мы не знаем наверняка, что творится у них внутри. Какие им приходится препоны переступать внутри себя, чтобы выстоять.
меня тоже это в роддоме поразило))) к отказникам не подходили, медсестры щелкали пальцами - общаясь с ними, как со зверьками. а те молчали!
у них в душе ад до конца жизни))) и даже если семья складывается (они очень контактны), то сны все равно напоминают, как мать их бросала.
спасибо, что вы поняли меня)))
Если родители жёстко и строго воспитывают детей, то потом последним очень трудно жить, так как осознанно или неосознанно они ищут одобрения от окружающих, ждут поощрения и боятся быть "не как все". Любое мимолётное еле заметное критическое замечание превращается для них в адское самокопание.
Нет, старина Фрейд прав. Все мы родом из детства.
А ещё я как-то на курсах была по повышению квалификации. Там нам рассказывали, что одной из основных причин задержки психического развития детей являются аборты. Организм матери как бы передаёт плоду информацию о тех, кого решили убрать. И плод словно ставит психологические заслонки от матери.
Если семья у сложных ребят складывается, то они всё равно бояться быть брошенными, цепляются за партнёра. По крайней мере, в большинстве случаев.
я этого не знала, спасибо - что добавили инф. очень приятно встретить сторонника)))
это наз. невроз - когда человек не любит, а цепляется за партнера))) к сож., все сироты - невротики. хотя, именно невроз помогает им стать гениальными художниками, писателями и т.д. но они все равно до конца жизни остаются недолюбленными... их надо любить - а не судить! они уже за все наказаны, искупили не только свои грехи - но и наши...
Про сирот ни слова.... Просто как информация о том, что наши дети даже желанные могут считать где-то на подсознании себя группой риска по отторжению матерью, именно в силу того, что когда-то их мама делала аборт. Да и то это лишь одна из гипотез.
напишите, пожалуйста, как определить ЗПР у взрослого? что показатель: образование? брак? наличие детей? работа? плохой характер? есть ли признак, по которому можно сказать - ЗПР? вы обещали вернуться к этой теме))) можно в личку!
им ничего доказывать не надо))) они и так могут вдесятеро больше нас... а то получается - человек виноват лишь в том, что его чудовищно обижали! палачей надо обвинять - мамаш паскудных, а не детей, которых они подло бросили и на которых Божья благодать!
Не убрать, а убить. Вещи лучше называть своими именами.
Оставить свой комментарий