Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

iliza

Зарегистрированных: 1
Гостей: 29


Тест

Тест Сумеешь ли ты сохранить свое здоровье?
Сумеешь ли ты сохранить свое здоровье?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Нужно ли заставлять себя дочитывать книги?

Нужно ли заставлять себя дочитывать книги? К сожалению, среди книг, которые мы читаем, встречаются не только интересные, но и не очень. И ладно бы речь шла только о художественной литературе, но ведь бывает, что хорошо разрекламированная бизнес-книга оказывается повторением прописных истин, в которой вы не находите ничего нового. Казалось бы, чего там думать: не нравится – бросай, но... Можно ведь найти причины и для того, чтобы продолжить.
 
Золото, что вначале не блестит
 
В то же время я хорошо помню книги, которые меня не впечатлили с первой страницы, но очень понравились потом. К примеру, «Мастер и Маргарита» Булгакова. Первый десяток страниц вообще не шел. Может быть, потому, что я тогда была в школе. Благодаря этому я все-таки продолжила – это ведь школьная программа. И, конечно, ни разу не пожалела об этом. Трудно возвращаться к Достоевскому. У него очень сложный витиеватый язык, и если длительное время не читал его книг, то отвыкаешь, а возвращаться трудно. Но зато когда продолжишь, разочарований не бывает.
 
Впрочем, так бывает не только с классикой. Часто бывает: начинаешь книгу – ну, вообще не идет… И если с Достоевским понятно, что не разочаруешься, то с современными писателями удовольствие от чтения и, главное, целесообразность затраченного времени, может оказаться под большим вопросом. Стоит ли вообще включать такую книгу в список дел, если ничего в ней не привлекает?..
 
КПЧ книги
 
На предпоследней странице книги Г. Архангельского «Тайм-драйв», изданной в «Манн, Иванов и Фербер», рассказано о том, как рассчитать полезность деловой книги. Для этого нужно разделить число полезных идей, которые вы почерпнули из произведения на общее число страниц. К примеру, в книге вы нашли 40 полезных идей. Их нужно разделить на количество страниц – допустим, 206. Таким образом, КПЧ = 40/206=19%. Игорь Манн считает, что книги с КПЧ 15% достойны занять место в домашней библиотеке. Все это хорошо, но далеко не в каждой книге можно найти и несколько полезных идей. Например, я сейчас читаю книгу про коучинг. Прочитала треть – одно разочарование. То есть пока ни одной полезной идеи. Думаю о том, надо ли дочитывать…
 
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?..



Марина Тумовская   14 мая 2012   7796 0 258  


Рейтинг: +32


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Нужно ли заставлять себя дочитывать книги?
книги, чтение

К сожалению, среди книг, которые мы читаем, встречаются не только интересные, но и не очень. И ладно бы речь шла только о художественной литературе, но ведь бывает, что хорошо разрекламированная бизнес-книга оказывается повторением прописных истин, в которой вы не находите ничего нового. Казалось бы, чего там думать: не нравится – бросай, но... Можно ведь найти причины и для того, чтобы продолжить.
 
Золото, что вначале не блестит
 
Читать статью

 



Тэги: книги, чтение



Статьи на эту тему:

Писать нельзя читать
Греби шестом!
Чтение - не мучение
Большой книжный магазин, или Вампирам вход разрешен
Идеальная книга


Последние читатели:




Комментарии:

Рыжая ИнкО # 14 мая 2012 года   +8  
Марина пишет:
книги с КПЧ 15% достойны занять место в домашней библиотеке

да, но для того, чтобы все-таки выяснить КПЧ - надо все-таки дочитать книгу до конца
Марина пишет:
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?.

раньше заставляла себя дочитывать - это больше как следствие советского образования а потом однажды в голову пришла мысль - "А кому это в конце концов надо - чтобы я дочитала то, что мне неинтересно и бесполезно? Всего лишь пустая трата времени" И теперь читаю только то, что мне интересно, или необходимо (к сожалению, не всегда получается 2 в 1 )
Alesya_Marchenko # 14 мая 2012 года   +6  
Марина пишет:
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?..

откладываю в сторону))
Alesya_Marchenko # 14 мая 2012 года   +8  
кстати, девочки в комментариях правы, смотря что разочаровало.
Teje # 14 мая 2012 года   +9  
Согласна, бывает так, что книгу, которая по-настоящему плохо написана, приходится дочитывать до конца, если например, это какая-то профессиональная тема, которая интересует... Читаешь и мучаешься, ожидая, что еще пару страниц, и автор перестанет надувать мыльные пузыри и перейдет к делу. Обязательно такие опусы обсуждаю с коллегами на работе.
 
Или еще вариант - хвалебное предисловие маститого автора обещает чуть ли не нового Бредбери и Толкиена в одном, а при прочтении романа оказывается что это - "на живую слепленное" и небрежно склеенное строение от весьма незрелого дарования... Что делать? Я на время откладываю книгу, и читаю что-нибудь более приятное.
 
А потом возвращаюсь к опусу, и дочитываю, терпеливо выношу, как автор, невозможно красивый и умный, идет по своему застеленному алыми коврами аду или сидя вороном на коне, охотится на вальдшнепов в дубовом лесу, где их отродясь быть не может, а затем присаживается за стол, сервированный хрусталем и орхидеями, и полный ехидства и горькой мудрости, побеждает в споре врага, или влюбляет в себя очередную жертву... Конечно, у каждого автора свои поклонники и читатели, но ... никакие поклонники не сделают текст лучше!
 
Затем сажусь и пишу отзыв на этот шедевр; обстоятельно и спокойно, без излишней иронии, обосновываю, почему на это творение мне не стоило тратить время и деньги, привожу свои аргументы и доказательства по сюжету, цитаты из текста... Ставлю оценку и размещаю в сети, на сайте, посвященном книгам. Это всё, что я могу сделать, для того, чтобы другой читатель не попал в ту же ловушку и выбирал бы себе чтение "более осведомленно".
 
Рецензии других читателей мне помогают сориентироваться, и не раз я была признательна их авторам, взявшим на себя труд оценить книгу и написать о ней.
EvaAlex # 15 мая 2012 года   +5  
как мне понравился Ваш комментарий! Видно вдумчивого и основательного человека, особенно порадовало то, что Вы обязательно делитесь своими впечатлениями. Комментарии других читателей или зрителей на книги и фильмы не один раз мне помогали сделать правильный выбор и сэкономить время, сама тоже стараюсь по возможности писать отзывы, но, к сожалению, не имею времени сделать это основательно. Что касается лично моего отношения к дочитыванию книг, то поступаю следующим образом: если книга не захватила, то просто пролистываю ее до конца. Если хоть где-то зацепило, могу почитать, но многие книги современных авторов вызывают не просто скуку или раздражение, а отвращение своим убогим слогом и примитивными сюжетами. Такие бросаю. Ну и не только такие. Помню как-то раз решила познакомиться с Кафкой - не вынесла, хотя классику начала взахлеб читать еще в школе. До сих пор нет желания повторить эксперимент, хотя многие им восхищаются. Бросаю без сожаления книги, которые вызывает неприятие в душе. Хотя такие попадаются редко, поскольку их отсеиваешь еще в тот момент, когда они только попадаются на глаза.
Лет 20 назад, когда я нашла Бога в своей жизни, я произнесла молитву: "Господи, если мне нужна какая-то книга, то пусть она попадется мне и заинтересует меня". Иногда я забываю об этих словах, но это правило действует в моей жизни независимо от этого. Если в моей жизни появляется серьезный вопрос, то обязательно вовремя появляется книга, которая помогает найти на него ответ.
nega # 14 мая 2012 года   +6  
Я очень люблю грамотный красивый слог. И незнакомых авторов тестирую прежде всего по этому критерию: открываю и читаю вступление, середину и конец.
Но я читаю, в основном, художественную литературу.
Пару месяцев назад взялась за одну книгу по рекомендации знакомой. Первые 50 страниц - муть. Поскольку, мнение свое составить надо, читаю дальше. Слог легкий, хоть и не мудрящий. Довольно динамично. В итоге осталась довольна, - книга для отдыха, минут по 15 в день.
Но у меня правило: если до середины - полная чушь, дальше не читаю. Если же хоть что-то было почерпнуто из этой половины, читаю до конца.
Veritas # 14 мая 2012 года   +11  
Смотря что разочаровало. Если слог - ну, как, скажем, бездарная писанина Стефани Мейер - то брошу не задумываясь. Пропустив такой "шедевр" абсолютно ничего не теряешь. А если книга просто туго идет, но мозг понимает, что стиль написания хорош - буду мучить дальше ))) Как правило в какой-то момент наступает прорыв - и дальше идет как по маслу. С Достоевским и Булгаковым у меня таких проблем не было - очень люблю обоих - а вот с Умберто Эко было. Обожаю этого автора, но вчитаться смогла в "Имя Розы" странциы с сотой, примерно ))) Зато больше у меня с Эко проблем не было.
матаня # 15 мая 2012 года   +3  
Veritas пишет:
вчитаться смогла в "Имя Розы" страницы с сотой,

ты даже не представляешь, насколько своевременен твой коммент))) значит, еще 25 страниц и должно открыться у меня второе дыхание или третий глаз)) очень обнадёживает. А то за 2 вечера - 75 страниц!!! я прям стала в себе сомневаться, обычная порция на день страниц 200, а тут - продираюсь сквозь слова.
Veritas # 18 мая 2012 года   +2  
Держись! )) Где-то уже скоро должен наступить прорыв. Хотя многие считают, что начинать читать Эко лучше с "Маятника".
мамака # 18 мая 2012 года   +2  
а я с "Маятника" и начала, в очень удачном переводе на украинский и причем прямой перевод
Veritas # 18 мая 2012 года   +2  
Не, я читала на русском. Но тоже в отличном переводе. Маятник у меня случился вторым уже. На украинском не очень люблю читать, если честно. Вообще стараюсь на английском все находить, что можно из иностранки. Даже когда роман в оригинале на другом языке, английский перевод более свежей литературы, как правило, гораздо качественнее чем русский и украинский.
мамака # 18 мая 2012 года   +3  
хих, девушка, эко вы загнули - на английском))))
но ты права, переводы сейчас - э-э-э - очень упрощенные )))))))))
Veritas # 19 мая 2012 года   +5  
Ты понимаешь, я ж в этом котле (переводческом) варилась долго, да и сейчас периодически варюсь. Знаю эту кухню. Там профессионализм вообще никого не интересует. Доступ к проектам регулярно получают люди ни с языком, ни с литературой в нужной степени не знакомые. Ээх (( Больная мозоль...
мамака # 19 мая 2012 года   +4  
да... тем радостнее встречать хороший перевод
Veritas # 19 мая 2012 года   +4  
мамака пишет:
тем радостнее встречать хороший перевод

Элемент случайности присутствует везде в этой жизни ))
мамака # 19 мая 2012 года   +4  
от ты пазитиффная такая ))))))))))))))))))
Veritas # 19 мая 2012 года   +4  
Оль, это выстраданный реалистичный взгляд на ситуацию. Очень хотелось бы, чтобы это было просто моё бурчание ))) Но, думаю, как библиотекарь ты тенденцию тоже не могла не заметить...
мамака # 19 мая 2012 года   +4  
аякжеж ))))
но я про элемент случайности)))))))))
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +3  
Veritas пишет:
А если книга просто туго идет, но мозг понимает, что...

У меня так было с Диккенсом. Начала читать ещё в школе. Году этак в 90-м. Взяла у подруги "Николаса Никкльби". Но после первой же страницы отложила в сторону. И больше к Диккенсу не возвращалась - до 2003-го года. Но потом пришлось читать по университетской программе "Большие надежды" и ещё несколько его книг (в оригинале). Начинаю читать - и думаю - снова с первых страниц - Господи, да когда же эта тягомотина наконец закончится! А там к тому же все три тома в одной книге - именно такое издание мне сказали купить для курсовой. Но в этот раз читать уже не бросишь - работу-то написать нужно! В общем, как раз получается тот самый случай, когда "...мозг понимает, что..." - НАДО. НАДО, и всё тут. И не слезешь. Ну, в общем, так всё это тянулось до тех пор, пока я не подошла к концу второго тома. И в этот момент... именно в этот момент мне попалось такое место в книге, что если до того я рыдала от тоски, что нужно читать это, когда вокруг меня ещё столько книг и они меня ждут, а я не могу за них приняться, потому что работу нужно написать к строго определённой дате, то после этого момента моё отношение к Диккенсу изменилось буквально в пять секунд на диаметрально противоположное, и дальше я уже рыдала ещё больше и навзрыд, когда читала третий том, уже не будучи в состоянии выпустить эту книгу из рук, пока не дочитала до последней точки на последней странице... После этого я стала покупать Диккенса везде, где видела и могла, но уже в оригинале, естественно. В общем, купила ещё не все его книги, которые были раньше у меня дома, но уже многие. Вот так... Иногда одна фраза в книге в корне меняет твоё отношение и к автору, и к книге за секунды. Бывает и такое...
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +2  
Veritas пишет:
вчитаться смогла в "Имя Розы" странциы с сотой

По-разному бывает. А мне нравится и фильм, и книга.
Veritas # 19 мая 2012 года   +4  
А я что написала, что мне не нравится где-то? Умберто Эко - один из моих любимых авторов, между прочим. Но книга изначально "туго" шла. О чем я и написала. А вот фильм мне не особо понравился. Ничего так, но мог бы быть и получше.
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +3  
Veritas пишет:
что мне не нравится где-то? Умберто Эко - один из моих любимых авторов, между прочим. Но книга изначально "туго" шла. О чем я и написала. А вот фильм мне не особо понравился. Ничего так, но мог бы быть и получше.


Нет, это я про себя написала - Вас в виду не имела, извините...
Any # 14 мая 2012 года   +6  
Марина пишет:
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?..

Читаю оставшуюся часть выборочно, кусками, какие понравятся.
Ну и, конечно, я различаю книги на две категории - для удовольствия (художка, например) и работа-развитие (тут, конечно, эффективность важнее)
мамака # 14 мая 2012 года   +7  
Марина пишет:
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?..

После разочарования первых страниц, я продолжаю читать. Греет меня мысль, что не может же автор так примитивничать до конца книги. Но, не в обиду автору, читаю уже "по диагонали". Дочитав до середины я с горечью соглашаюсь, что автор все-таки халтурщик, и откладываю книгу.
Gal11111 # 14 мая 2012 года   +6  
Соглашусь с Veritas - зависит от того, ЧТО именно тяжело идет. Если не зацепил сюжет или совсем примитивен язык, то могу легко бросить (хотя за всю жизнь наберется не более 5 таких книг). Если же сложный язык, но книга кажется достойной внимания, то буду читать понемногу, отвлекаясь параллельно на более легкую литературу.
Но я очень придирчиво выбираю книги. Просматриваю массу отзывов, причем сопоставляя отзывы одного и того же человека - совпадают ли с моим восприятиям по уже знакомым книгам. И если вдруг случается, что все же ошиблась, то скорее дочитаю до конца, но это будет последняя книга данного автора, прочтенная мной.
Не согласна, что надо пересиливать себя, читая классику. Я бы советовала отложить книгу и вернуться к ней позже. Так как восприятие серьезной классичиеской литературы зависит от возраста и внутреннего развития человека ИМХО.
kraft-cola # 14 мая 2012 года   +5  
Вот я еще х..ю такой не страдал, либо я читаю либо нет.... если гадость то с какого перепугу я ее читать стану... Булгакова прочел сразу и влет а вот сцены из Жизни Христа вообще не мог читать просто перелистывал ) деловые книги так называемые просто чушня для лохов, есть учебники справочкники это да от этого никуда не деться но их не читают по ним работают а это разница все таки большая........
 
15 минут в день вообще пипец....... и это называется чтением...... если читать так читать часа два три пока не прочту )
насчет Достоевского вот гадость ((
Современных читаю много и кучей, от корки до корки, гадостей попадается мало, если гадость то в топку
майя # 14 мая 2012 года   +5  
Обычно, если начала читать - дочитываю до конца. Всё греет надежда что изюм глубоко зарыт...
Сейчас читаю редко, поэтому как правило с удовольствием ...признаюсь...пользу не всегда ищу,всё больше удовольствие
Камлана # 14 мая 2012 года   +8  
Марина пишет:
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?..

Безжалостно бросаю!!!!! А иногда очень жалею, что не бросила читать некоторые книги!!!!
Но есть момент один.
Специалисты по ТМ говорят о количестве идей. И полезности идей. Но у меня бывает и так: да нет идей! Но читать все равно нравится: потому что язык славный, потому что дает душе какую-то энергетику, потому что есть в этом написанном кроме ИДЕИ какое-то НАСТРОЕНИЕ, ЭМОЦИЯ Или что-то еще, что ЗАДЕВАЕТ. Понимаете о чем я? Просто бывает написано ДЛЯ тебя, языком, который "ложится на душу". А бывает: ну не твое и все тут! Вот в художественных произведениях можно и не найти особых идей именно для твоей жизни, но бывает просто ЗДОРОВО прочесть эту книгу. А иногда после книги плеваться хочется. Кстати, одной из книг, которая оставила у меня омерзительный осадок так рекламируемый и модный "Норвежский лес". Жалею, что дочитала до конца эту во всех отношениях порнографию.
И еще один момент. Есть вещи, которые по определению идут тяжело: что-то принципиально новое, обучающее, сложное для понимания, но не теряющее от этого своей ценности. Тогда если это не связано с разачарованием, а связано со сложностью восприятия-все равно читаю до конца!
Мариша L # 14 мая 2012 года   +6  
Я, в основном дочитываю книги, которые начинаю читать. Правда, бывает не на долго забрасываю, если начало не впечатляет, но черз время возвращаюсь. Просто для каждой книги есть свое время, место и настроение.
 
Правда есть одна книга, я её купила года два, а то и больше назад. Стыдно признаться, но это Код Да Винчи... Так вот эта книга действует на меня как снотворное, глава, максимум две и я засыпаю, а так как последнее вермя проблем со сном нет - то и книжка пылится на полке, пардон, но так и не дочитала...
 
Читаю больше для удовольствия, то есть художественную литературу. Совершенно не заморачиваюсь всякими деловыми книгами или из серии познай себя и все будет хорошо. Это вообще не моё. Для меня чтение - это приятное времяпрепровождение, а не мука.
 
Но заставлять себя и мучить непонравившейся книгой - это бред. Если получена отличнейшая рекомендация от проверенного человека и вы знаете что вкусы не редко совпадают - то можно вернуться к книге через время.
Эрманар # 14 мая 2012 года   +5  
Вот сейчас столкнулась с такой книгой. Она дурно написана, предельно занудна, полна вечных истин написанных с большой буквы, капсом и даже выделенных шрифтом, приторна и автор как тот носорог явно прётся от собственной продвинутости в вечных истинах. Буду ли я её дочитывать? Буду. Я её в туалете положила, а там и не такое УГ читается.
yulabu # 16 мая 2012 года   +4  
Тутсик пишет:
Я её в туалете положила

чтобы не перечитывать в который раз текст на освежителе воздуха на казахском?)))
Эрманар # 16 мая 2012 года   +5  
Ага. Но пролистывая занудные нравоучения я её уже прочитала.
Ivetta-52 # 14 мая 2012 года   +5  
Раньше мучилась и читала до конца, сейчас времени жалко, если не зацепила, то я книгу просматриваю - читаю через 2-3 страницы, чтобы не потерять смысл. Но было несколько книг, которые рекомендовали друзья - не стала даже заморачиваться, не понравилось с первой страницы. В общем, системы нет!
natocnkakom # 14 мая 2012 года   +3  
Ты знаешь, все познается в сравнении. Я как-то вот так, по главе в день (перед сном) читала Ле Гуин, одного из моих любимых авторов. Читала Хайнский цикл, из принципа, продираясь как и через заумности автора, так и через паршивого переводчика (ибо "Планету Роканнона" из этого же цикла, я прочитала еще в детстве в замечательном переводе). Но прочитала. И это была книга, которая заставила меня прочесть ее еще раз, чтобы уже без напряга получать удовольствие от мыслей автора.
"Войну престолов" моя подруга обожает, я через нее "продиралась" ибо была уверена, что по окончании я буду чувствовать себя умнее. Не почувствовала. Это редкий случай, когда мое ощущение от книги отличается от того, что почувствовала подруга.
Gal11111 # 15 мая 2012 года   +4  
Я так в свое врем первый раз читала Толкиена "Властелин колец". Несмотря на сложность прочтения, книга понравилась и это сподвигло через пару лет ее перечитать. Не пожалела.
natocnkakom # 15 мая 2012 года   +4  
Толкиен мне пошел "на ура", причем сразу и без разговоров.
мамака # 15 мая 2012 года   +3  
я так его "Сильмарилион" читала. тяжело,. но интересно!
а "Властелин" - это святое))))))))))))))))
Эрманар # 15 мая 2012 года   +3  
Сильмариллион надо с ручкой и бумажкой читать) ТОгда к концу книжки шикарное древо нарисуется)
natocnkakom # 15 мая 2012 года   +4  
Ага
мамака # 15 мая 2012 года   +4  
ага
Руслёна # 16 мая 2012 года   +2  
Тутсик пишет:
Сильмариллион надо с ручкой и бумажкой читать)

Читала, как поэму "Одиссей". Но вот про ручку и не подумала. А мысль интересная!
kraft-cola # 14 мая 2012 года   +2  
Урсулка преелсть
natocnkakom # 14 мая 2012 года   +4  
Прелесть и без разговоров - это цикл "Волшебника", а вот "Левая рука тьмы" интереснее, глубже, ну и... читается не в пример тяжелее. А сам Хайнский цикл... Очень тяжело.
nega # 15 мая 2012 года   +4  
О, я эту Левую Руку три раза пыталась прочитать. Именно из-за автора. Но это невыносимо...
За что эту книгу воспевают критики, - понятно. Но читать очень тяжко
natocnkakom # 15 мая 2012 года   +4  
Книга замечательная, но чтобы это понять надо приложить усилия.
nega # 15 мая 2012 года   +4  
Видимо, я еще не доросла
Пусть еще полежит
natocnkakom # 15 мая 2012 года   +4  
Пусть полежит Там весь цикл тяжелый для восприятия.
gefest # 14 мая 2012 года   +4  
Если автор не смог выключить стоп читателю на первой странице, то книга должна быть без сожаления закрыта.
Руслёна # 14 мая 2012 года   +6  
На первой - рано! Я , помню, "Сердца трёх" никак не могла прочитать дальше первой страницы. )))
fumarola # 14 мая 2012 года   +8  
Я думаю, что жизнь слишком коротка, что бы тратить ее на то, что нам неинтересно. Исключением может быть лишь специальная литература...
Руслёна # 14 мая 2012 года   +5  
В основном дочитываю. Но попадаются иногда нечитаемые просто. Сплошные лозунги и плакаты, как я их называю. ОДна такая попалась- я честно прочитала половину книжки, по потом поняла, что умру над ней, если не брошу! Меня папа приучил читать внимательно, не торопясь, лучше вернуться к непонятому месту, чем через него перепрыгивать, в общем- с уважением к книгам. Только это и спасло её от того, чтобы я её выкинула в окно!)))))
Rizaja # 15 мая 2012 года   +6  
Пожалуй, я себе не враг. На "интеллектуалку" тоже не потяну: Достоевского еле осилила в объеме школьной программы... Пыталась, и неоднократно, читать его впоследствии - мрак и тоска зеленая! Не мое... Что касается "не пошедших" книг - пролистываю, открывая произвольно на разных страничках, читаю фрагменты. "Не идет" - не мое, нечего себя насиловать! Жизнь коротка, лучше ее тратить на чтение более "созвучных" книг.
Jenna # 15 мая 2012 года   +5  
Сейчас, например, я очень жалею, что дала зантересовать себя Панкеевой и её "Хрониками странного королевства". Слог тяжёлый, изложение сумбурное, читала в основном, чтобы понять, чем же дело кончится, количество нечисти на страницах перехлёстывает все мыслимые пределы. Вот зачем, спрашивается, делать главным врагом данной земли именно демонов и чернокнижников-некромантов?! Уж лучше бы Гитлера туда притащить - хоть не было бы такого отвратного впечатления.... И что за мода сейчас пошла на нечисть - какую книгу не открой - там куча демонов.... Ну не люблю я эту братию, неужели так уж нельзя обойтись чем-то более нейтральным?!
kraft-cola # 15 мая 2012 года   +3  
У меня в книге не будет всякой тупомассовой фигни у меня будут очень короткие и очень простые непростые истории Можно будет открыть на любой страничке и прочесть, потом закрыть. Через день открыть еще раз и прочесть другую историю
Gal11111 # 15 мая 2012 года   +3  
Такой подход автор применил в книге "Записки понаехавшего". Она у меня в качестве постоянного чтива в...туалете. Не подумайте - не потому, что не нравится! Как раз наоборот - очень нравится! Просто информацию подобной книги надо вкушать порциями, небольшими. Иначе теряется весь смысл и изюминка.
nega # 15 мая 2012 года   +4  
Мне иногда кажется, что авторы считают читателя настолько недалеким, что обязательно делят сюжет на черное и белое - никаких оттенков
smeiana # 15 мая 2012 года   +5  
Марина пишет:
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?.

Закрыть, чтобы потом открыв найти то, что не разочарует?
Elektra_LR # 15 мая 2012 года   +6  
За свою жизнь не дочитала только одну - "Доктор Фаустус" Т.Манн. С современными можно смело сказать "НЕ ЗНАКОМА". Освистайте! Но полностью согласна со Smeian-ой. Возможно, через времечко оч даже пойдет - под другое настроение, время и обстановку... (Когда половину жизни читаешь лишь законы, указания кабмина, поправки к ним и методики, написанные в противоречии одно другому в немыслимых обьёмах да еще на чужом языке - поверьте, радуешься, даже когда на запотевшем стекле общественного транспорта проступает кириллица - "барашек бе-бе". Слог кажется неземным и расплываешься в улыбке...)
 
Но я в шоке!!! Что, правда, Булгаков - теперь школьная программа? И в каком же классе?
Gal11111 # 15 мая 2012 года   +4  
В зависимости от школы - в 10-11 классе. Я против включения данной книги в программу. ИМХО очень редко кто к данному возрасту настолько созрел, чтобы заинтересоваться. А ведь книга стоящая. Читала ее 4 раза, каждый раз делаю для себя разные выводы. И уверена - перечитаю еще не раз!
Veritas # 15 мая 2012 года   +3  
Elektra_LR пишет:
Но я в шоке!!! Что, правда, Булгаков - теперь школьная программа? И в каком же классе?

Эээ... и не только сейчас. Я школу, слава Богу, 16 лет как закончила. А у нас он тоже был в последнем классе. И очень своевременно надо сказать. Любимый автор у большинства одноклассников был ))
Elektra_LR # 15 мая 2012 года   +7  
Правда, а мне кажется, рановато...
 
Знаете, обожаю Достоевского, и думаю, только потому, что когда его в школе проходили по программе, я болела. Поэтому читала без гонок (от сих до сих к завтрему), а с чувством, с толком, с расстановкой... Повезло вовремя заболеть, а то б потеряла бы для себя великолепного автора.
Veritas # 15 мая 2012 года   +4  
А я и Достоевского для себя в школе открыла с удовольствием. Вот Толстой как-то мимо прошел. Мне кажется школьная программа нужна для ознакомления со всеми классиками. Есть дети более зрелые в подростковом возрасте, есть менее. Разве стоит только на менее зрелых ориентироваться? У взрослых времени читать уже может и не найтись, а тем более искать, что именно стоило бы прочитать. Возможно у кого-то "Мастер и Маргарита" или "Братья Карамазовы" сразу не пошли в школьные годы, но человек будет знать что эта книга есть и однажды найдет время попробовать еще раз.
Elektra_LR # 15 мая 2012 года   +6  
Не раз думала про это... Как бы, да, дать представление о классике в школе хорошо, но... как вспомню того же Толстого... Ужас, недосыпы, перескоки от главы к главе... Думаю, у меня с ним не сложилось именно по этому.
Veritas # 15 мая 2012 года   +4  
Та не )) С Толстым у многих отношения сложные. Я его и в более старшем возрасте только избирательно оценила. Помню в школе у нас все кривились на "военную" часть, а меня больше раздражало все, что касалось Наташи Ростовой. Можно сказать, что Толстой сформировал моё отношение к "дамским" романам )))
А дети, они ж народ не глупый - если плохо идет, читают по диагонали, критику читают в конце концов. И спокойно пишут сочинения и рассуждают со знанием дела )) ИМХО школьная программа должна быть насыщенной для ознакомления с авторами и их произведениями. А что уже в детстве детально штудировать, а что в более позднем возрасте - это индивидуальный выбор каждого.
Elektra_LR # 15 мая 2012 года   +7  
С Вами сложно не согласиться.
 
А вот еще один аспект: ярлыки героям (Ну, помните, "Катерина - луч света..") должен и ученик озвучивать. А ведь может (даже должно быть) свое мнение! Или сейчас допускается отличное мнение?
Veritas # 15 мая 2012 года   +6  
Elektra_LR пишет:
А вот еще один аспект: ярлыки героям (Ну, помните, "Катерина - луч света..") должен и ученик озвучивать. А ведь может (даже должно быть) свое мнение! Или сейчас допускается отличное мнение?

Кто его знает? )) От учителя зависит, наверное. Меня, к примеру, именно за Катерину учительница литературы зашпыняла до невозможности. Я в юности тот еще подарочек была - на тему Катерины написала, что у нее душевное расстройство было или уровень глупости зашкаливал. Все очень литературным языком, конечно, с примерами и доказательствами. Получила 5 за грамматику, 4 за смысл и 2 страницы нравоучений красными чернилами ))))
Orasty # 15 мая 2012 года   +5  
О! Сестра по разуму (жму руку) мне тоже... оценки снижали, писали "Где моё?"
Где, где, не слушал я её, писал, что думал. Про Каренину и т.д.
 
P.S. А Толстого не обижайте, он хороший детский автор, я его с третьего класса штудировал. Потом всю "Войну и миръ" залпом, а сейчас, чувствую, перерос я его. В школе самое то было.
 
Но вообще, про "луч света" я как бы малость понимаю, что имелось в виду. Мы к этому сейчас и пришли, мужей сами выбирать стали.
Veritas # 15 мая 2012 года   +4  
Orasty пишет:
А Толстого не обижайте, он хороший детский автор, я его с третьего класса штудировал. Потом всю "Войну и миръ" залпом, а сейчас, чувствую, перерос я его. В школе самое то было.

Та кто ж его обижает-то? Просто для меня что образ Наташи Ростовой, что образ Катерины - однохренственно неприятен. Как-то сложно восхищаться мне такими женскими образами.
Orasty # 15 мая 2012 года   +4  
Да ладно, зато там был Пьер Безухов. ))) Прикольный чувак! (Это у меня воспоминания школьных времён говорят)
Про Наташу Ростову, там учительница чего-то говорила, но я ничего не помню, я её как-то игнорировал. Знаю только, что была и на балу танцевала.
Руслёна # 16 мая 2012 года   +4  
Veritas пишет:
Просто для меня что образ Наташи Ростовой, что образ Катерины - однохренственно неприятен.

А чем тебе Наташа- то не угодила?)))
Veritas # 16 мая 2012 года   +6  
Дурочка патамушта. И как Катерина - падкая на "сладких мальчиков". Неинтересный женский образ. Таких кругом мульон.
Руслёна # 16 мая 2012 года   +3  
Ну она всё же " исправилась" в конце!))) она не героиня, конечно, но выводы можно сделать из её образа.
Veritas # 16 мая 2012 года   +5  
Я бы сказала не "исправилась", а выбора у нее не было просто. Подмоченная репутация в те времена - это был полный абзац.
Руслёна # 16 мая 2012 года   +4  
Ну, мне показалось, что исправилась.)) ПОменяла взгляды на жизнь. Хотя я читала книгу в глубоком детстве, могла её как-то не так понять.)))
Veritas # 17 мая 2012 года   +4  
Просто в моем понимании самостоятельная смена "взглядов на жизнь" и вынужденная - это не одно и то же. Она сумела удовлетвориться единственным оставшимся ей выбором.
Руслёна # 18 мая 2012 года   +2  
Да нет, если ты имеешь в виду, что ей не за кого было выйти замуж, как только за Пьера, то дело не в этом. Для меня, по крайней мере. Я всё же поняла её по своему!)))И, если и не восторгаюсь ею, то и не порицаю, так как мы все проходим какие-то уроки жизни.
Veritas # 18 мая 2012 года   +4  
Так а что тут понимать-то? Кроме Пьера выбора не было. Варианта осталось 2: выйти замуж и удовлетвориться или выйти замуж и быть несчастной. Наташа удовлетворилась. А уроки жизни... Про это в книге как раз ни слова. Ну, да - порицать персонаж вроде как особо не за что. Глуповатых, пустых людей много вокруг. Но за что симпатию-то испытывать? У нас с Толстым разные взгляды на женский идеал. Что и неудивительно - он-то мужик все же ))
Gal11111 # 18 мая 2012 года   +5  
Вспомнилось, когда в школе проходили "Войну и мир" (кстати сама книга понравилась) и учительница нам говорила хвалебные речи про Наташу Ростову, то я спросила учительницу - как бы она отнеслась, если бы девочки, сидящие в классе, стали вести себя подобно Ростовой. Наверное нас, мягко говоря, назвали бы девушками легкого поведения. Учительница сначала расстерялась, а потом со смехом согласилась. Я очень благодарна своей учительнице, что она позволяла задавать такие вопросы и честно на них отвечала. Д сих пор считаю Наташу Ростову шлюшкой. Просто положение у нее было такое, что на панель не пошла. Но ничем не лучше панельных.
Руслёна # 18 мая 2012 года   +2  
Которые ошиблись в жизни, не за тем пошли, много и в нашей жизни, согласитесь. Что, все шлюшки, достойные панели?
Veritas # 18 мая 2012 года   +3  
Да не, ну это уже перебор мне кажется. Но по тем временам поведение очень неумное - факт. Поэтому образ положительных эмоций и не вызывает. Не то что ошиблась-не ошиблась, а именно то, что в ту эпоху это ну очень большая глупость была. Тем более странно, что глупость совершалась не большой любви даже, а по легкомыслию (скудоумию?).
Руслёна # 18 мая 2012 года   +3  
Согласна, по легкомыслию.)))
Gal11111 # 18 мая 2012 года   +4  
Я подробностей не помню, но помню свои ощущения. В начале 80-х поведение девушки подобно Наташе Ростовой называлась вполне конкретно. И никого не интересовало - осознает ли она свое поведение или нет. Это меня и возмутило тогда - двойные стандарты. Если так будут себя вести мои сверстницы (на тот момент), то это неприлично, а Наташа Ростова - героиня!
У меня не сложилось впечатление, что это было легкомыслие. По моему восприятию это была избалованная, не знавшая ни в чем отказа предприимчивая девИца.
Руслёна # 18 мая 2012 года   +2  
ОНа героиня романа- а не по жизни. Герои всякие же бывают в романах. Печорин- герой.ПО положительный ли?)) ТАк и Наташа. Я не возвожу её в стандарт героинь, с которых надо пример брат ь, но учиться на её опыте, пусть и нехорошем- надо бы.ДЛя этого, я думаю, и писалось.))
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +5  
Gal11111 пишет:
двойные стандарты


Просто мои мысли!
Orasty # 18 мая 2012 года   +5  
"В жизни Наташи Ростовой был один мужчина, который делал с ней всё, что хотел, и звали его Лев Николаевич Толстой."
Ну выдуманный же персонаж, чего за неё переживать.
Veritas # 18 мая 2012 года   +5  
Так а кто за нее переживает? Но мы ж имеем право на симпатии и антипатии. Это скорее всего негатив вылился у нас от насильного насаждения позитивности образа в школе. Вот не нравится тебе что-то, а тебе говорят "люби! оно хорошее!"
Руслёна # 18 мая 2012 года   +4  
Вот тут ты в точку!))) Сколько выслушать пришлось на своё несогласие !)))
Orasty # 18 мая 2012 года   +4  
Veritas пишет:
а тебе говорят "люби! оно хорошее!"

А-а-а! Семён Семёныч! Это ж реклама!
Ну да, верно, рекламу я не люблю.
Gal11111 # 18 мая 2012 года   +5  
Вот! Именно это! Я помню написала сочинение по "Преступлению и наказанию". Книга на меня произвела неизгладимое впечатление, но очень негативное. О чем я вполне аргументированно написала. За что поучила "5" с пометкой "за смелость". Но это скорее исключение из педагогических практик. Моя дочь в подобной ситуации выше 3 не получала, так как ее мнение не совпадало с общепринятым в учительских методичках.
Руслёна # 18 мая 2012 года   +1  
Я это произведение до конца так и не дочитала.))) ОЧень тяжело показалось. Дочитала до Сонечки Мармеладовой и всё, застопорилось. Хотя в те годы читала всё подряд, не думая особо над прочитанным.
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +8  
Девочки! "Преступление и наказание" - Вещь. Просто нельзя было ее "по программе" проходить!
Veritas # 18 мая 2012 года   +3  
А я с удовольствием читала "Преступление..." в школе. Естественно, что там много негатива, но это ж Достоевский - он такой. Депрессивный гений )
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +5  
+++
Руслёна # 18 мая 2012 года   +1  
МОжет, если сейчас читать, и прочитала бы. А тогда никак...(((
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +3  
Elektra_LR пишет:
Просто нельзя было ее "по программе" проходить!


Ну, как с "Войной и миром" - то же самое... Не по программе - извините - а по программе, но не галопом по Европам. Это всё-таки ПРОИЗВЕДЕНИЕ. И ВРЕМЕНИ НА НЕГО НАДО БЫЛО ВЫДЕЛЯТЬ СООТВЕТСТВЕННО ЕГО ТЕМЕ. ЧТОБЫ УСПЕВАЛИ ПОДУМАТЬ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ. Это же не бульварный роман какой-нибудь, в конце концов... А у нас всё на скоростях было. Непонятно куда и зачем только. Как в конце 11-го класса сказала моя одноклассница - надо же, мы аж 17 предметов выучили! Такие умные стали сразу! Она посмеивалась, конечно, но в принципе-то...
Руслёна # 20 мая 2012 года   +2  
ПО всем предметам и пробежались галопом!)))
Елена Агата # 20 мая 2012 года   +2  
Руслёна пишет:
ПО всем предметам и пробежались галопом!)))


Ну да...))
Gal11111 # 21 мая 2012 года   +3  
+100! Именно это я и писала в сочинении. Написала, что эту книгу обязательнонадо читать студентам мед.ВУЗов, учащихся на психиаторов и сотрудникам МВД.
Елена Агата # 21 мая 2012 года   +2  
Gal11111 пишет:
эту книгу


Извините, какую именно? "Преступление и наказание"?
Руслёна # 21 мая 2012 года   +2  
Да, про неё речь!)))
Елена Агата # 21 мая 2012 года   +2  
Ну, всё верно...
Gal11111 # 21 мая 2012 года   +3  
Да, "Преступление и наказание". Это был ответ на пост
Elektra_LR пишет:
Девочки! "Преступление и наказание" - Вещь. Просто нельзя было ее "по программе" проходить!

Елена Агата # 21 мая 2012 года   +2  
Ну, я то же самое сказала.
Gal11111 пишет:
Просто нельзя было ее "по программе" проходить!

Елена Агата # 19 мая 2012 года   +2  
Veritas пишет:
"люби! оно хорошее!"


Так разве только в школе так было?
Veritas # 19 мая 2012 года   +4  
Ну, в общем-то да. Только в школе мне за сопротивление занижали оценки и я ничего не могла с этим поделать.
Orasty # 19 мая 2012 года   +4  
Veritas пишет:
за сопротивление

Но пасаран!
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +2  
Veritas пишет:
за сопротивление занижали оценки


Так и было...
Orasty # 17 мая 2012 года   +4  
Ещё чуть-чуть, и мне захочется перечитать книгу. Чувствую, всякие романтические темы явно прошли мимо борта. Но перечитывать ради этого я точно не беду. Так и придётся страдать: хочется, но смысла нет.
Elektra_LR # 17 мая 2012 года   +8  
Еще вся жизнь впереди! Либо перехочится, либо перечитаете!
 
А я прям сияю - как я "отомстила" с вашей помощью,друзья, и Катерине и Наташе и "писать, как положено"!!!
Руслёна # 18 мая 2012 года   +2  
А ты почитай, всё же , и напиши СВЕЖИЙ взгляд на неё, Наташку!)))
Orasty # 18 мая 2012 года   +2  
Да ну её... У меня в списке непрочитанных ещё очень много книг.
Марина Тумовская # 18 мая 2012 года   +3  
Orasty пишет:
У меня в списке непрочитанных ещё очень много книг

поделись, если не жалко... я как раз такой список сча составляю. боюсь что-то упустить
Orasty # 18 мая 2012 года   +3  
Мне не жалко, но вдруг у нас разные вкусы? ))
Я вот хочу перечитать Азимова. Я читал в школе трилогию "Основание" и "Роботы утренней зари", а недавно выяснил, что они связаны и есть ещё циклы произведений по этой теме. Хочу.
Потом увлёкся современными авторами фентези. Разными, всех даже не перечислишь, много их. "Метро" вот собираюсь прочесть, но не уверен, что смогу, однажды уже начинал.
Весь цикл "Дюны" хочется перечитать ещё раз ибо читал ещё в школе и невнимательно, сейчас вспоминаю там мысли созвучные моему жизненному опыту и видимым перспективам.
Хайнлайна чего-то я лишнего прочитал, то чего мне не нужно было знать.
 
Ну и так далее.
 
А, ещё Дашкову хотел какую-нибудь книжку почитать, для расширения кругозора.
Ещё PL SQL в ближайшее время. И это оказывается приоритетнее всех художественных книг. А еще парочка СТО... , рожденных... гением.
 
И Марка Твена и Джека Лондона полностью, пользуясь современными возможностями.
Руслёна # 18 мая 2012 года   +1  
Orasty пишет:
"Метро" вот собираюсь прочесть,

Сын прочитал всё. ))) А мне показалось не айс.))
Orasty # 19 мая 2012 года   +2  
Руслёна пишет:
А мне показалось не айс

А мне тоже, хотя я первую главу только начал. И отложил.
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +2  
Orasty пишет:
лишнего прочитал,


ЭТО КАК, ОЛЕГ??!!
Orasty # 19 мая 2012 года   +3  
Это я нашёл и прочитал те произведения, которые оставили не лучшее впечатление об авторе. Их можно было не читать, они мне дали не то, что я хотел. Двоякое мнение теперь: однозначно человек талантливый, много очень интересных произведений, но, оказывается, не совсем наши мировоззрения совпадают.
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +2  
Orasty пишет:
не совсем


Понятно...
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +2  
Orasty пишет:
Дашкову хотел

Полину Дашкову? Могу посоветовать "Никто не заплачет" - ничего, мне понравилось.
Марина Тумовская # 19 мая 2012 года   +3  
спасибо ))
Елена Агата # 20 мая 2012 года   +1  
Не за что, Марин!)) Всегда пожалуйста!))
Orasty # 16 мая 2012 года   +5  
Veritas пишет:
Дурочка патамушта.

Elektra_LR # 15 мая 2012 года   +8  
Так Ваша литераторша - настоящий педагог. Моя мои работы вообще отказывалась принимать - "Я жду от тебя работу, как положено!" Приходилось писать в "соответствии"... обидно было - не передать!
Эрманар # 15 мая 2012 года   +5  
Мне тоже за эту Катерину досталось, годовую оценку на балл снизили в аттестате)
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +3  
Veritas пишет:
2 страницы нравоучений красными чернилами ))))


Ivetta-52 # 15 мая 2012 года   +5  
Elektra_LR пишет:
"Катерина - луч света..")


Мой сын отказался писать сочинение про Катерину, сказал: "Какая-то баба загуляла, а ее "лучом света" называют. Таких "лучей" вокруг - видимо не видимо!" Пришлось уговорить учительницу поменять тему, хотя она была очень зла - мешал своими доводами ей нормально вести урок, по накатанному сценарию.
Gal11111 # 15 мая 2012 года   +7  
Вот у моей дочери такая же беда была в школе. Долго мы с ней обсуждали Катерину в частности и Грозу в целом. Пришли к выводу, что самойбийство Катерины - это слабость, что она просто таким способом ушла от проблем. Да в сущности и на протяжении всего произведения перекладывал свои проблемы на других. О чем дочь честно написала в сочинении. Получила 3 с комментарием "не поняла суть произведения". О каком привитии любви к литературе может идти речь после этого?
Не знаю, я считаю что от того же Булгакова школьны уроки могут отвртить на всю жизнь! А как Вы воспринимаете изучении "Темных аллей" Бунина в 8 (!) классе? Я была в шоке! Так в итоге и получилось, дети не видели в рассказах глубокого смысла, зато смаковали кто с кем и сколько раз...
yulabu # 16 мая 2012 года   +3  
Gal11111 пишет:
"не поняла суть произведения"

вот за что я литературу в школе люто ненавидела, хоть и читала все по программе
а сочинение по произведению для меня всегда было пыткой...
Elektra_LR # 15 мая 2012 года   +5  
Я про то самое!
Ирга # 15 мая 2012 года   +5  
О, наконец-то я встретила еще одного человека, который согласен со мной во мнении относительно Наташи Ростовой Ужасно бесили в школе все эти ее приторно-сладкие характеристики… Причем она мне одинаково не нравилась и «в юности», и потом, когда уже стала женой Пьера
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +1  
Elektra_LR пишет:
перескоки от главы к главе...


У нас тоже так было. "Прочитайте к завтрашнему уроку ВЕСЬ первый том "Войны и мира" - завтра пишем сочинение..." Максимум послезавтра. А то, что такие вещи так НЕ читают, категорически, что такое нужно обдумывать, и не один день, а хотя бы неделю, прежде чем хоть что-то более-менее приемлемое написать, не говоря уже о том, чтобы написать, как положено, - это никого не волновало. Равно как и то, что на завтрашний день нужно было ещё задания как минимум по четырём-пяти предметам сделать. И спать лечь вовремя, чтобы в школу к уроку придти. К тому самому сочинению, между прочим... Хорошо хоть, на дом его писать не задали, по моему, - сделали классной работой вместо домашней. Короче, чтобы осмыслить как положено "Войну и мир" и "Тихий Дон", мне потребовалось закончить школу. И перечитывать внимательно уже после выпуска. В школе у меня на это времени не было. На ОСМЫСЛЕНИЕ В ТОМ КЛЮЧЕ, КАКОЙ ПОЛОЖЕН ДЛЯ ВЕЩИ ТАКОГО ОБЪЁМА, я имею в виду.На размышление и обдумывание. Хотя и русский, и литература у меня всегда были только на пять баллов. Единственное сочинение, которое я не написала - "Преступление и наказание"... Я тогда болела и не пришла. Но даже спрашивать с меня его почему-то не стали. Я только удивилась - про себя - почему? Честно говоря, так до сих пор и не знаю, почему мне решили его на тормозах спустить. Так что Раскольников, в принципе, прошёл мимо меня. А Толстого я люблю. Честно люблю, без ужаса и напряга - ужаса там никакого нет и быть не может. (На мой взгляд, конечно). И "Анну Каренину" читала не один раз. А сейчас перечитала бы и "Войну и мир" с удовольствием - нормальную книгу только. Но если не найду, придётся в Интернете читать...
 
А "Отцов и детей" мне пришлось здесь читать заново - на английском. Чтобы написать курсовую потом. Ещё и сравнительную. С каким именно автором, уже не помню, но чуть ли не с тем же Диккенсом. Странная тема была - всё же разное совершенно... 19-й век в двух странах сравнивали - в связи с революцией... Но опыт был неплохой, понравилось, в принципе...
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +3  
Veritas пишет:
Любимый автор


"Белая гвардия" как Вам?
Veritas # 19 мая 2012 года   +3  
Очень.
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +3  
Мне тоже...
Руслёна # 20 мая 2012 года   +1  
С удовольствием почитала.)))
Елена Агата # 20 мая 2012 года   +1  
Ещё бы!
natocnkakom # 20 мая 2012 года   +2  
Очень люблю эту книгу.
Елена Агата # 20 мая 2012 года   +2  
Я тоже.
handvera # 15 мая 2012 года   +5  
если не нравится слог, но все-таки заинтересовал сюжет, пролистываю по диагонали, выяснила кто- кого убил( кто с кем остался и т.п.) и закрыла
В книгах с хорошим языком даже не зацикливаюсь на сюжете, наслаждаюсь слогом.
А бывают такие , что и языка не чувствую, не воспринимаю, так захватывает сюжет . Такие книги могу читать ночи напролет. Наверное, в них все же хороший язык , раз я не заметила, что он плохой.
Недавно прочитала Беккета Химия смерти. С первых строк отложила и подумала, что я такое не читаю. Но вот вспомнила восторги одной знакомой и решила пересилить себя, продолжить. За выходные осилила и не пожалела. Сейчас на очереди продолжение)))
наталия_ласточка # 15 мая 2012 года   +4  
Интересная темка... я сразу читаю несколько книг, причём в печатном варианте... Но если с первых страниц не пошло, бросаю, или слог тяжёлый или сюжет не улавливаю, или перевод желает лучшего... А сейчас... упиваюсь книгами Амарии Рай.. так её "Первоцвет" так затянул... давно не испытывала такого восторга от прочтения.
supperpupper # 15 мая 2012 года   +5  
У меня чётко срабатывает "комплекс отличницы": если чёта делаешь - сделай хорошо или ваще не делай. :о)) Поэтому если уж взялась что-то читать - обязательно дочитаю (возможны перерывы), этим же вызван жесточайший отбор книг - времени-то на фигню жалко. :о))
Единственная на моей памяти вещь, которую я не осилила - "Гаргантюа и Пантагрюэль", это просто выше моего понимания, но ведь наверняка есть люди, считающие эту книгу шедевром, иначе она бы давно почила. :о)))
natocnkakom # 15 мая 2012 года   +3  
"Гаргантюа и Пантагрюэль" все-таки асилил, шедевром не считаю, но не аццтой.
Ivetta-52 # 15 мая 2012 года   +3  
supperpupper пишет:
"Гаргантюа и Пантагрюэль",

Чушь собачья, по-моему, но с точки зрения истории костюма эпохи Возрождения там были познавательные моменты - цвет, материал, отделка, цветовые сочетания. И одна мысль запала: "Сильные ветры стихают после мелкого дождя..." Вот это - правда, хотя в произведении была жуткая сценка, связанная с физиологическими процессами в организме, я бы это пропустила при чтении, но был один товарищ в группе моего мужа, который развлекался тем, что выкапывал всякую фигню из произведений и цитировал, чтобы похохотать.
Orasty # 15 мая 2012 года   +2  
Пантагруюэль, это тот, который макароны ел?
Ivetta-52 # 15 мая 2012 года   +2  
Orasty пишет:
который макароны ел?

Не помню, что ел, но толстый был жутко!
Orasty # 15 мая 2012 года   +2  
Я где-то читал сравнение "Втягивал макароны, как щёки Пантагрюеля."
Veritas # 15 мая 2012 года   +3  
supperpupper пишет:
Единственная на моей памяти вещь, которую я не осилила - "Гаргантюа и Пантагрюэль", это просто выше моего понимания, но ведь наверняка есть люди, считающие эту книгу шедевром, иначе она бы давно почила. :о)))

Хи-хи. У меня такое, примерно, отношение к "Дону Кихоту". Полное непонимание ))
supperpupper # 15 мая 2012 года   +4  
неожиданно... :о))
вот так живёшь, общаешься с человеком, думаешь, что про всех тараканов евонных в курсе, а он так бац! - и выдал. и ты на спине... :о)))
(эт я щас не о тебе в частности, а ваще, но ты меня удивила :о))))
Veritas # 15 мая 2012 года   +3  
И чего это? Ты что думала я в свободное время бегаю с копьем наперевес - ищу ветряные мельницы? )))
supperpupper # 15 мая 2012 года   +3  
ну не так буквально, но направление мысли верное. :о)))))))))))
Veritas # 15 мая 2012 года   +3  
Не, Ириш. Несмотря на любовь к путешествиям я человек практичный, и логика - мое главное оружие )) Не понимаю бессмысленной романтики и оголтелых фантазий.
Тимонька # 15 мая 2012 года   +5  
Veritas пишет:
Не понимаю бессмысленной романтики и оголтелых фантазий.

Жму руку!)))
Руслёна # 20 мая 2012 года   +1  
Да?
Veritas пишет:
У меня такое, примерно, отношение к "Дону Кихоту". Полное непонимание ))

А я с удовольствием читала.)) Мне его так жалко было! До слёз!
Tabba # 17 мая 2012 года   +3  
Я тоже не дочитала "Гаргантюа и Пантагрюэль", и этот тот редкий случай, когда я даже в мыслях не допускаю дочитывать книгу. Более абсурдного творения я не встречала!
мамака # 17 мая 2012 года   +4  
походу я одна от этой книги оторваться не могла
и цитирую до сих пор
Руслёна # 18 мая 2012 года   +2  
Надо же! Я, наверное, слишком рано начала её читать. Надо, всё же, перечитать!))))
мамака пишет:
походу я одна от этой книги оторваться не могла
и цитирую до сих пор

Tabba # 19 мая 2012 года   +2  
Оо! Значит надо сделать попытку №2! Попробую перечитать.
Стелла_1978 # 15 мая 2012 года   +5  
Марина пишет:
В то же время я хорошо помню книги, которые меня не впечатлили с первой страницы, но очень понравились потом.

у меня так было с произведением Моэма "Луна и грош", а еще с книгой М.Бейл "Эвкалипт". Дочитала обе книги до конца и могу сказать, что не пожалела) есть в них что-то... но это было давно...
 
Марина пишет:
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?..


а вот сейчас бывает, что если книга не зацепила меня, я могу ее и не дочитать вовсе или вернуться к ней спустя некоторое время, во втором случае, как правило, дочитываю.
kroha-mju # 15 мая 2012 года   +4  
Одна из книг, которую я не смогла прочитать это Джон Фаулз "Волхв". Прочитала до середины,да так и не смогла осилить.Читается вроде легко, но смысл?Хотя отзывы такие восторженные, может я чего- то не понимаю...
Если книга не идет, забегаю вперед, листаю, если понравилось продолжаю читать, если нет откладываю. Правда иногда все таки думаю, чем там дело кончилось... и часто дочитываю. Вот думаю про "Волхва"хочется и дочитать( скорее для галочки,половину ведь осилила ) но как вспомню мерзкого старикашку, да и мутного героя тоже, нет не буду дочитывать.А ведь, я листала, даже конец читала, что-то не-то.
Обычно я читаю две-три книги одновременно, они раскрытые лежат в разных местах, в спальне, на кухне, на балконе. Мне надо обдумать какую то мысль, переключиться и я временно откладываю книгу, читаю другую.
Лариса59 # 15 мая 2012 года   +5  
Обязательно дочитываю книги до конца!
Одну - серьёзную - вдумчиво читаю дома, а другую - незамысловатую, развлекательную - ношу с собой.
матаня # 15 мая 2012 года   +7  
Стараюсь вдумчиво подходить к отбору книг еще на стадии покупки, почитаю отзывы, прежде, чем купить. В принципе, к любому новому автору нужно "привыкнуть", поэтому никогда не отметаю книгу сразу, если "не идет". Может это не автор виноват, а мои мозги на данный момент времени не могут воспринимать эту информацию, возьму для параллельного чтения что-нибудь по-легче, любимое, но новую книгу все равно дочитаю.
Skarlet # 16 мая 2012 года   +8  
нет, если не идет, то я откладываю и переключаюсь на что-то другое, нельзя себя мучить! но вот если идет, то могу за ночь прочитать, еще с детства осталось, когда под одеялом с фонариком читали))))
Bystrymovich # 16 мая 2012 года   +6  
В зависимости от настоения и наличия времени.
Olgunia # 16 мая 2012 года   +5  
Если книга "никак не идет" - то откладываю ее "на потом". Могу сказать, что такое вообще-то случается редко, но сейчас вот как раз такой случай: взялась за ознакомление с современной немецкой прозой, первые несколько книг прочитала с удовольствием, но вот с романом "Духов день" А. Майера как-то с первых страниц не заладилось. Хотя аннотация к книге очень заинтересовала, но читается очень тяжело, текст идет "сплошняком", вся прямая речь героев заменена косвенной, как-то непривычно, хотя сюжет неплох. Думаю, что вернусь к этой книге позже, когда будет больше свободного времени для вдумчивого и внимательного прочтения.
Tabba # 16 мая 2012 года   +5  
Всегда стараюсь дочитать книгу, даже если она мне сразу не понравилась. Если бы не это, то я так бы и не узнала, что "Приключения бравого солдата Швейка" - это действительно интересна. Заставила себя дочитать Коэльо. Мнение о его творчестве не изменила, но теперь я хотя бы "в теме". Никак не могу дочитать "Гостью" С. Майер, Виктор Гюго ждет меня уже лет 15, а "Изабелла Баварская" А. Дюма - лет 20. Но я все же собираюсь их дочитать... когда-нибудь ...
Руслёна # 17 мая 2012 года   +3  
Tabba пишет:
Виктор Гюго

Читала с удовольствием. Но одну книгу изъяла из домашнего обихода, когда дети подросли.))) Там про девушку проститутку.Вот, даже забыла, как называется.)))
supperpupper # 17 мая 2012 года   +5  
Tabba пишет:
но теперь я хотя бы "в теме"

Та же мотивация. Если хочешь высказать мнение о чём-то (неважно: книге, фильме, точке зрения, философии), как минимум, нужно ознакомиться, вникнуть, чтобы аргументы хоть какие-то были, а махнуть рукой и поставить вердикт "фигня полная" - это как-то неправильно. :о))
Orasty # 17 мая 2012 года   +5  
"Чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо его съедать до конца". (с) Марк Твен
supperpupper # 17 мая 2012 года   +5  
Хих... Мои мозги крепче желудка. :о)))
Руслёна # 18 мая 2012 года   +3  
Orasty пишет:
"Чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо его съедать до конца". (с) Марк Твен

Обожаю Марка Твена!)))
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +6  
Руслёна пишет:
Обожаю Марка Твена!)))

Ой, и я, и я! Когда читала "Дневник Адама" - просто РЖАЛА, как лошадь!
Руслёна # 18 мая 2012 года   +2  
Это про что? Я всё же не всё читала у него.)))
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +7  
Это как бы сборник. Написано с разных позиций - сначала повествование Адама, потом то же самое рассказывает Ева. Просто удивительно, как один человек может так диаметрально подходить к одной ситуации!!! Как всегда искрометно!!!
Руслёна # 18 мая 2012 года   +1  
ПОищу обязательно!
Orasty # 18 мая 2012 года   +2  
Спасибо за "наводку". ))
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +6  
Думаю, вам обоим должно понравиться!
Руслёна # 18 мая 2012 года   0  
Так как я "ржачное" люблю больше, чем серьёзное, то точно понравится!)))
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +7  
Еще истерически хохотала над Джером К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки". Читала еще в школьные годы. Помню - лежу под одеялом с головой, фанарик у меня и читаю. Родители так долго читать не разрешали - вот я и пряталась. И вот среди ночи неудержимый приступ хохота! Представляете, давлюсь (нельзя ж, чтоб родители услышали, что не сплю), но сдержаться нет сил!
Ну это наверное уже читали!
 
А я люблю серьёзные (брутальные) - то же "Преступление и наказание"!
Руслёна # 19 мая 2012 года   +2  
Мы с братом читали этого Джерома. ТОже хохотали!))
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +3  
Руслёна пишет:
Мы с братом читали этого Джерома. ТОже хохотали!))


"...собака так завыла, что едва избежала разрыва сердца или вывиха челюсти..." - одно это чего стоит! Не говоря уж о том, что "...я нашёл у себя всё, кроме ящура и родильной горячки"...
Руслёна # 20 мая 2012 года   +3  
Ой, и не говори! Спасибо, что напомнила! Надо дочкам дать почитать!)))
Елена Агата # 20 мая 2012 года   +3  
Руслёна пишет:
Надо дочкам дать почитать!)))


Дайте - может, им тоже понравится...
Руслёна # 20 мая 2012 года   +2  
ОЧень надеюсь!)))
Elektra_LR # 27 мая 2012 года   +3  
Есть еще одна вещь для подростков (и не только! некоторым взрослым, ой, как пригодилось бы!)... Во всяком случае мне очень помогла снизить мои юнышеские максимализм и нетерпимость... не сразу, конечно! Но помню, что стараться начала сразу. А во взрослой жизни использую, и работает на "Ура!"!
Названия не пугайтесь - Дейл Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей". Книга читается очень легко, несмотря на такое название. Т.ч., если не читали - рекомендую!
Руслёна # 27 мая 2012 года   +2  
Карнеги модный писатель давно и надолго. Обязательно сначала сама прочитаю, а потом Алёнке дам почитать.
мамака # 30 мая 2012 года   +3  
помниться бум Карнеги в советское время. даже фразу вспомнила: "Карнеги - настольная книга интеллигентного человека"
Марина Тумовская # 30 мая 2012 года   +3  
а мне нравится Карнеги особенно часть про то , как перестать беспокоиться. по-моему, очень мудрые советы
мамака # 30 мая 2012 года   +3  
а кто говорит, что Карнеги не мудр?
Марина Тумовская # 30 мая 2012 года   +3  
многие говорят. даже смеются в последнее время встречала в основном нелестные отзывы, хотя для меня в 9-м классе это была просто находка, да и потом перечитывала как-то.
мамака # 31 мая 2012 года   +3  
готова поспорить, эти многие Карнеги и не читали ))))
Elektra_LR # 31 мая 2012 года   +3  
+++
Orasty # 18 мая 2012 года   +3  
"лучше жить за пределами Рая с ней, чем без нее – в Раю" Как это верно!
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +7  
Ага! ...Уже "подсели"?
Orasty # 19 мая 2012 года   +3  
Уже всё, теперь жене советую.
Elektra_LR # 20 мая 2012 года   +5  
...Значит, не разочаровались, и меня не ругаете, за потраченное в пустую, время?...
Orasty # 20 мая 2012 года   +2  
...Значит, понравилось, и Вам спасибо, за удовольствие полученное от чтения!
Elektra_LR # 20 мая 2012 года   +6  
Ну тогда (я ж девушка корыстная) мне посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь из фентези - умное, чтоб логика всё-таки присутствовала и захватывающее! Так чтоб "А-а-а-а!!!!" А?
Orasty # 21 мая 2012 года   +4  
Elektra_LR пишет:
что-нибудь из фентези - умное

фэнтези на то и фэнтези, что не НФ.
Позвольте мне не советовать, классика, она ведь потому и классика, что проверена большинством, а по фэнтези вкусы у всех такие разные, что трудно угадать. Я недавно буквально проглотил С.Вартанова цикл "Мир кристалла", хотя критики его нещадно ругают. А моя фантазия достраивала, то что мне нужно, и мне читалось хорошо и гладко. Всё зависит ещё от наших метазнаний...
Elektra_LR # 22 мая 2012 года   +7  
Orasty пишет:
фэнтези на то и фэнтези, что не НФ.

Ну, пристыдили... ...и возразить нечего!
 
За наводочку спасибо! Только так быстро, как Вы о впечатлении не отрапортую. (Читаю очень медленно)
Orasty # 22 мая 2012 года   +3  
Дневник Адама маленький, потому и быстро у меня получилось.
Elektra_LR # 22 мая 2012 года   +7  
)))
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +3  
"...И, как бы сладок ни казался Рай, -
В ту сторону я шагу не ступлю,
Коль поведут тебя другой дорогой...
Рай - там, где ты... Теперь я это знаю, слава Богу...
А без тебя мне вмиг он станет Адом...
Такого ж Рая мне совсем не надо...
Уж лучше никакого не иметь,
Чем в кущах райских заживо сгореть
От пламени, что мне сжигает душу,
Коль нет со мной тебя...
Но если рядом ты, -
То будут и в Аду цвести цветы.
 
И будет адский пламень вмиг потушен,
Коль даст Господь остаться вместе нашим душам..."
 
Вот так примерно...
Orasty # 19 мая 2012 года   +3  
Абсолютно точно!
Елена Агата # 20 мая 2012 года   +3  
Orasty # 20 мая 2012 года   +3  
А почему грусть?
Елена Агата # 20 мая 2012 года   +3  
Было о чём. Да и есть. Это мои стихи, Олег.
Orasty # 20 мая 2012 года   +3  
Я предположил, но постеснялся просить. Мне понравилось.
Руслёна # 20 мая 2012 года   +3  
Клааасные стихи!
Руслёна # 22 мая 2012 года   +2  
Только что дочитала "Дневник Адама"! ОЧень понравилось! Без юмора Марк Твен был бы уже каким-нибудь Диккнсом!))) НО потом почему -то стало грустно.)) И так его жалко! Наверное, Ева так же на него смотрела- с некоторой долей жалости, когда он пытался "приручить" медвежонка!))))
Elektra_LR # 22 мая 2012 года   +6  
Рада, что Вам понравилось.
 
...я думаю, грусть от вдумчивого чтения! Если б не вникали - то увидели б только юмор!...
Руслёна # 22 мая 2012 года   +4  
Он такой глупый!))) Но такой милый!)Дочери рассказала, говорит, тоже читать будет!)))
Elektra_LR # 22 мая 2012 года   +4  
Вот-вот...
...все как в жизни, несмотря на библейский сюжет...
Руслёна # 22 мая 2012 года   +2  
Ну так и в библии была жизнь.))) И ещё какая!))) Била ключом!!!
Elektra_LR # 23 мая 2012 года   +5  
Руслен! Так она и сейчас бьёт ключем...и очень часто прямо по голове!!!
Руслёна # 23 мая 2012 года   +2  
Ну хоть не гаечным?))))
Elektra_LR # 23 мая 2012 года   +5  
По разному... В этом и прелесть жизни!
Руслёна # 24 мая 2012 года   +2  
Я обычно говорю- а кирпич-то мимо пролетел!))))
Elektra_LR # 24 мая 2012 года   +5  
Руслёна! Вы - СУПЕР!
Руслёна # 24 мая 2012 года   +2  
Стараюсь!))))))) Спасибо!)
Skarlet # 18 мая 2012 года   +2  
Elektra_LR пишет:
"Дневник Адама"

что-то не помню такого в подписках...
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +7  
Ради пробы - зашла в Яндекс - написалала название и автора и скачать - ссылки кинул. Первая открылась, вроде, всё живое - можно скачивать!
Skarlet # 19 мая 2012 года   +4  
нет, я имела ввиду полные собрания сочинений, которые у нас выпускались когда-то сейчас то, конечно, можно найти все, что угодно))))
Elektra_LR # 24 мая 2012 года   +5  
Сколько я помню - книжечка была отдельная, довольно тоненькая в зеленых (?) тонах...
 
А про и-нет, не скажите, особенно то, что новое, да особенно то, что "нашенское"-латышское, не всегда...
Skarlet # 26 мая 2012 года   +2  
Elektra_LR пишет:
книжечка была отдельная,

вот, то что хотела узнать!))))
Elektra_LR пишет:
"нашенское"-латышское,

про это не знаю, помню что Вилис Лацис только был в собрании сочинений. Хоть и был у меня муж наполовину латыш, но о латышских писателях понятия не имел, потому что родился и вырос на Украине.
Руслёна # 26 мая 2012 года   +2  
Skarlet пишет:
Вилис Лацис

ЧИтала его. Кстати, у меня было в детстве несколько книг прибалтийских писателей, сейчас помню название только одной книги и то только первую часть-"Белая..."С переездами всё потерялось. А книги были очень интересные!
Elektra_LR # 27 мая 2012 года   +3  
Не смогу подсказать, что у Вас было... Sorry...
Руслёна # 27 мая 2012 года   +2  
Надо поискать. Где-то, может, ещё и лежат у сестры!
Elektra_LR # 27 мая 2012 года   +2  
В.Лацис сейчас не в топе, т.к. описывал тяготы жизни народа в Первой Республике. Сейчас официальная теория, что тогда всем жилось припеваючи, и только Советская власть всё испортила.
А в свое время довольно известными были и латышские детективы (по ним и фильмы есть - неплохие, по-моему).
А я-то больше имела ввиду профессиональную литературу. Т.к. английским я владею недостаточно, а мы теперь Евросоюз, тяжело изучать законодательство на английском...
Руслёна # 27 мая 2012 года   +1  
Elektra_LR пишет:
тяжело изучать законодательство на английском...

Желаю удачи!
Elektra_LR # 27 мая 2012 года   +2  
Спасибо! Она всем нам лишней не бывает...
Tabba # 19 мая 2012 года   +3  
Книга, в отличие от яйца, может быть тухлой только с одного конца. А вдруг, в конце она окажется очень вкусной?!
Orasty # 20 мая 2012 года   +4  
Tabba пишет:
А вдруг, в конце она окажется очень вкусной

Такого пока мне не встречалось. ))
Tabba # 22 мая 2012 года   +2  
Кто ищет, тот находит!!!
Orasty # 22 мая 2012 года   +2  
А зачем? )) Разыскивать столь экзотичные книги, когда есть великое множество хороших, а жизнь коротка, это трата времени.
Tabba # 22 мая 2012 года   +4  
Абсолютно согласна, что искать такие книги специально не нужно. Но если уж книга наполовину прочитана, то почему бы её не дочитать? Вопрос чисто риторический, поэтому отвечать на него не надо)))). У каждого из нас свое мнение, и не уверена, что нужно что-то менять .
Orasty # 22 мая 2012 года   +3  
Главное, побольше книг, хороших и разных. ))
Tabba # 23 мая 2012 года   +3  
+++++!!! Точно!
Руслёна # 18 мая 2012 года   +3  
supperpupper пишет:
но теперь я хотя бы "в теме"

supperpupper пишет:
Та же мотивация.

Моя дочь так читает. А мне это не нравится- что за повально чтение одного автора, даже если он не нравится! ЧТОбы этим в разговоре щегольнуть? Хотя, парочку, наверное, надо прочитать,чтобы СВОЁ мнение всё же составить.((
LUKYAN # 18 мая 2012 года   +3  
Марина пишет:
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?..

Стараюсь их вообще не покупать. Бегло пролистнул в магазине, посмотрел содержание и сделал предварительный вывод: "стОит - не стОит". Ну а если уж купил ненужное, то лучше сдать это в библиотеку. Кому-нить сгодится.)))
К сожалению, книги успешно заменяются их интернетовскими версиями. Век бумаги уходит...
А первые страницы, которые меня больше всего разочаровали (а от последующих уже не мог оторваться) - в "Войне и мир" Льва Толстого.))))) Предпочитаю, однако, книги, которые захватывают с первой страницы.
Да, ещё замечу - каждому возрасту нужны свои книги! В 50 уже не хочется читать то, что хотелось в 30.
Skarlet # 19 мая 2012 года   +4  
LUKYAN пишет:
каждому возрасту нужны свои книги!

скорее, в каждом возрасте воспринимаешь по разному. Я в школьном возрасте читала Ремарка, а потом перечитала его где-то уже лет в 35. Колоссальная разница в восприятии.
Елена Агата # 20 мая 2012 года   +2  
Skarlet пишет:
Колоссальная разница в восприятии.


А это как правило... Не только с Ремарком...
Руслёна # 20 мая 2012 года   +3  
Skarlet пишет:
Я в школьном возрасте читала Ремарка, а потом перечитала его где-то уже лет в 35

Да, конечно, как можно сравнивать! 14-15 лет и 35! ))) Я , правда, читала его уже будучи взрослой дамой. Понравилось очень!
Елена Агата # 20 мая 2012 года   +3  
Руслёна пишет:
Понравилось очень!


А он в любом возрасте хорош. Я "Трёх товарищей" собираюсь перечитать. Правда, в первый раз читала в 2004-м, то есть восемь лет назад, мне уже было 28, но всё равно...
Руслёна # 20 мая 2012 года   +2  
Мне тоже было лет 25, но когда это былооооо!!!!
sve-tik # 18 мая 2012 года   +3  
некоторые можно и нужно перечитывать..
Elektra_LR # 18 мая 2012 года   +7  
Согласна!
Яна Виноградова # 18 мая 2012 года   +4  
дочитываю со временем.
 
противно, но нужно.
 
иногда замысел автора не сразу ясен)
Елена Агата # 19 мая 2012 года   +4  
Смотря какая книга. Иногда откладываю, чтоб уже не возвращаться, а иногда всё-таки возвращаюсь и дочитываю. По-разному.
ovkas # 28 мая 2012 года   +3  
Бывает, что просто для книги "еще не время". Несколько раз бывало, что сначала открывала и закрывала, а через время с удовольствием прочитывала от начала и до конца.
Nata Roma # 28 мая 2013 года   +3  
Марина, думаю, не совсем правильно рассуждать о художественной литературе, а анализировать на предмет полезности и высислять КПЧ относительно деловой (научно-популярной). Ведь "полезность" художественной литературы так сразу и не оценишь. Совершенно согласна с тем, что чтение классиков требует работы - работы мысли. И не только классиков, но и хорошей современной литературы. При том, думаю, развлекательное чтиво тоже вполне имеет право на существование - ведь надо же и отдыхать, и скоротать время в пути. А определить сходу "моя" книга или нет легко тому, кто вообще много читает. При том надо точно понимать, что не моя - не значит плохая, но в том, что она мне не интересна, я никакой вины чувствовать не должна. Пусть даже автор признанный, модный и т.д. и т.п. И всё-таки, чтение - это труд. Нормальному человеку духовно необходимый. Вот именно с трудом я прочла роман "Бегущий за ветром" (Хоссейни). Польза, так сказать, в том, что я увидела совершенно не знакомый мне мир (речь идет об Афганистане), причем, глазами "человека оттуда" - афганца. В этом же была и трудность чтения. Роман, кстати, признан в числе выдающихся произведений 21 века. Советую всем, кому он не встретился.
Руслёна # 28 мая 2013 года   +2  
Nata пишет:
. И всё-таки, чтение - это труд. Нормальному человеку духовно необходимый. Вот именно с трудом я прочла роман "Бегущий за ветром"
Я так в детстве - с трудом, сажала себя за шиворот!- читала "Войну и мир"!))
Nata Roma # 29 мая 2013 года   +3  
Думаю, к классикам, которыми пичкали в школе (и многим напрочь отбили аппетит) надо возвращаться, став взрослыми. Все-таки эти романы не детям были адресованы. А по поводу "Войны и мира" когда-то у меня был смешной диалог с сыном, тогда еще школьником. Я сказала что-то вроде того, что в школе пропустила "все скучное" из этого романа, и он согласился:"Да-да, и я все балы и прочую чепуху пропускал". Но я-то, 16-летняя, пропускала как раз не балы, а сражения) В институте пришлось читать добросовестно, но и понимание было уже другое.
Руслёна # 30 мая 2013 года   +3  
Я добровольно себя мучила этим романом! ТАм половина на французском и я решила, что, если прочитаю, выучу его!)))Но читала добросовестно, слово в слово. Потом с папой с книгой в руках смотрели фильм Бондарчука -старшего.)))
Elektra_LR # 2 июня 2013 года   +2  
Parlez-vous francais?)))
Руслёна # 3 июня 2013 года   +1  
Парле-парле!
Tanusik_Tatka # 15 августа 2013 года   +2  
Марина пишет:
А как Вы поступаете с книгами, которые разочаровывают с первых страниц?..
если художественная книга, ради развлечения просто - я уберу. Через время попробую вернуться, если не пойдет во второй раз- то дело не в моем неподходящем настроении, а или в неготовности к стилю автора, или просто признание этой книги в разделе "не-мое".
Если это деловая литература, из которой я хочу почерпнуть важное - значит учусь понимать автора. Не могу - просто по главам ищу важное и интересное себе в настоящий момент, но пытаюсь дочитать потом полностью.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.