Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 17


Тест

Тест Хороший ли Вы сосед/соседка?
Хороший ли Вы сосед/соседка?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Цинизм,- это обязательно плохо?

Цинизм,- это обязательно плохо? Я – циник. И мои друзья тоже циники. Нам нечем оправдаться. Ни в одном справочнике нет положительного определения данного слова. Приходится опираться только лишь на личное субъективное восприятие мира. Является ли оно достаточным аргументом для романтиков в пользу циничности? Не знаю.
 
Во всем хороша своя золотая серединка. И если цинизм в меру, если данное мировоззрение не доставляет себе и окружающими неприятных ощущений, то почему нет? Почему цинизм,– это обязательно плохо?
 
Мне, например, сей продукт мышления помогает называть вещи своими именами. Иногда критично, даже язвительно (что не значит, злобно), и даже по отношению к себе, но всегда с юмором и добром. Просто, в силу своих стереотипов, и даже «тараканов», не всякий это готов понять и принять. Здравый взгляд на жизнь ко всему прочему помогает проще относиться к себе и окружающим. Навести личную критику, да еще посмеяться над собой,– всяк ли сумеет?
 
С теми, кто понимает легкий цинизм,– легко, иногда необычайно весело. Можно общаться свободно, выдавать все свои перлы (а они вылетают непредсказуемо), и это принесет только положительные эмоции!
 
Справедливо будет отметить, что каждый определяет свою меру сам. Каково твое состояние души, каков ты внутри, такова и твоя мера.
 
Семейная пара, Любаша и Костя смотрят на мир холодным умом. Добрым умом. Любят друг друга искренне и всем сердцем. И, может быть, именно поэтому могут позволить себе некоторые язвительные высказывания в отношении друг друга. И каждый знает – его правильно поймут. А это значит, не надо подбирать специальные необидные слова. Хочешь шутить – шути! Другое дело, что они оба,- счастливые и гармоничные люди, добрые в душе. Злых, обидных мыслей им даже и в голову не приходит.
 
– Ой, а я оказывается коротконожка?! – удивленно – возмутительно вскрикивает в пустоту Любочка, смотрясь в зеркало и примеряя мамину юбку (которая девушке категорически не идет).
 
– … – немая пауза – неожиданный ответ от мужа, появившегося внезапно в дверном проеме и услышавшего ее запрос «в пустоту». Случайный свидетель женских примерок не смог удержать своих бурных эмоций. Нет, вы не подумайте, мужчина молчал. Но, как! Радостные светящиеся глаза, ответ «ДА!» застрявший в горле, улыбка во весь рот. И все это от неописуемого восторга и желания выразить свое язвительное мнение как можно быстрее, ярче и чувственнее!
 
– Ты, конечно, хотел сказать – «Да!»? – не удерживается и переспрашивает Любочка.
– Конечно!– с веселой улыбкой отвечает Костя.
– Вот нет, чтобы тактично обмануть. Обязательно правду надо выдать! – жена совсем не обижается. Она вполне допускает, что собственные ноги могут быть короткими, и не видит в этом абсолютно ничего обидного.
– Так ты сама подставилась, как же я мог удержаться?! Я вообще, между прочим, молчал, – весело подмигивает муж.
 
А ей приятно, когда он улыбается.
– Ты -то ведь и такую меня любишь!
– Люблю. Иди сюда, моя коротконожка… – нежно зазывает любимый.
И никаких обид, разборок, выяснений на тему: «А что же ты имел ввиду?». Все легко, свободно, без лишних ненужных эмоций и рассусоливаний .
 
Я регулярно наблюдаю славное общение двух своих приятелей: когда раздается звонок с сотового, первый видит номер звонящего, и дальше все выглядит так:
 
Берет трубку и резко в нее кричит:
– Да, пошел ты!
Сбрасывает.
 
Перезванивает. И продолжает общение с одесским акцентом:
– Миша, ви еще не сдохли?! Ну тогда, здгавствуйте!
– Таки, дааа? Да шоб тебя так!
– Не дождешься!
И т.д.
 
Вы бы видели их глаза в моменты общения! Ощутили бы ауру веселья и необыкновенного, искреннего человеческого добра друг к другу. Оба– закадычные друзья со школьной скамьи. Прошли огонь и воду, и медные трубы. Практически сроднились. И только зная друг друга, понимая с полуслова, чувствуя язык, настроение, ситуацию, могут позволить себе именно так выражать свои искренние чувства. Это не обозначает неспособность или стеснение сказать по– другому. Но говорит об умении глубоко понимать товарища. Это дорогого стоит. То, что они знают, не обязательно говорить словами. Достаточно просто услышать знакомый, родной с детства голос. И сразу чувствуешь, все хорошо у близкого человека, или нет.
 
Когда циники называют вещи своими именами, они не обязательно шутят. Может идти и вполне серьезный разговор.
 
– Я тут подумала… Я, когда выходила за тебя замуж, рассчитывала на коттедж вообще-то, – заявляю однажды своему мужу без нотки претензии в голосе.
– Понятно. И что?
– Да что, что… пришлось смириться с его отсутствием. Правда, если бы у тебя не было квартиры, я бы не вышла замуж.
– Ты знаешь, если бы у меня не было квартиры, я бы и сам к тебе не сватался.
 
Обидно? - Нет! Мы оба,- циники. А это значит, умеем здраво смотреть на вещи. И не романтизировать там, где балом правит сухая правда жизни. Холодные умом люди понимают, что шалаш, к сожалению, может сломать любовь. И каждому терпению есть свой предел. С одним ты готов согласиться, и можешь всем сердцем принять, а с другим нет.
 
Цинизм – эффективное средство против розовых очков. И этот здравый, рассудительный подход, оправдал себя в моей судьбе и в жизни близких людей уже не раз.



Адалина   21 апреля 2012   11363 0 62  


Рейтинг: +27


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Цинизм,- это обязательно плохо?
здравый подход, холодный ум, язвительность, доброта

Я – циник. И мои друзья тоже циники. Нам нечем оправдаться. Ни в одном справочнике нет положительного определения данного слова. Приходится опираться только лишь на личное субъективное восприятие мира. Является ли оно достаточным аргументом для романтиков в пользу циничности? Не знаю.
 
Во всем хороша своя золотая серединка. И если цинизм в меру, если данное мировоззрение не доставляет себе и окружающими неприятных ощущений, то почему нет? Почему цинизм,– это обязательно плохо?
 
Читать статью

 



Тэги: здравый подход, холодный ум, язвительность, доброта



Статьи на эту тему:

Город и село, Или Учите быть добрыми своих детей
Испытание чувств
Друзья, с Днем Доброты!
Уважать старость
Доброта



Комментарии:

fumarola # 21 апреля 2012 года   +10  
В целом - согласна с мнением автора, но... То, что Вы подразумеваете под цинизмом - это, скорее, просто реалистичный взгляд на жизнь,
Адалина пишет:
эффективное средство против розовых очков.

Настоящий цинизм носит куда более изощренные формы, он лицемерен и завернут порой в очень привлекательную оболочку
Skarlet # 21 апреля 2012 года   +7  
fumarola пишет:
То, что Вы подразумеваете под цинизмом - это, скорее, просто реалистичный взгляд на жизнь,

тоже самое хотела написать)))))
Ненси # 22 апреля 2012 года   +7  
Те же мысли и меня посетили.Не увидела в примерах цинизма.
natocnkakom # 21 апреля 2012 года   +10  
Это не цинизм, это нормальный взгляд на жизнь.
lucy-soprano # 21 апреля 2012 года   +8  
У меня с одним из друзей такой стиль общения. Причем, у нас эксклюзивные права - он только со мной, я только с ним. Разряжает))) не знала, что мы циники
sve-tik # 22 апреля 2012 года   +4  
lucy-soprano пишет:
Причем, у нас эксклюзивные права - он только со мной, я только с ним.

верное дополнение..
Ольга Сирота # 22 апреля 2012 года   +11  
Согласна с предыдущими ораторами. Мне показалось, что здесь мало цинизма какого-то. Скорее, юмор, свобода в отношениях. Тем более, мне кажется странным - говорить о цинизме в общении с близкими, ближайшими даже людьми
prischelech # 22 апреля 2012 года   +9  
Советую узнать значение слова "цинизм". Уверяю вас, оно не имеет никого отношения к самоиронии.
Чукча # 22 апреля 2012 года   +5  
Да ладно, я думаю, узнавала. Просто, как говорится, "не согласна" .
Jenna # 22 апреля 2012 года   +6  
Помню, как то ещё в школе пожаловалась своей классной, мол, родители у меня - циники! И объяснила почему - постоянно розовые очки с носа сбивают, не дают жить как хочется и настаивают на варианте "как надо". А она задумчиво так протянула: неет, это не циники, это - реалисты!
Taniolek # 22 апреля 2012 года   +6  
Это не цинизм.Это скорее реализм,с пикантно-раздражительной ноткой,понятной(и не обидной) для близких людей.))
Чукча # 22 апреля 2012 года   +4  
Адалина пишет:
Обидно? - Нет! Мы оба,- циники.

Конечно, не обидно! Вы оба не циники, а честные люди с адекватной самооценкой... только и всего . Правда, шалаш вряд ли сломает ЛЮБОВЬ, потому как шалаш и любовь - они вообще в разных сферах находятся, но вот сломать иллюзии и здоровую животную радость, когда молоды, здоровы, и все хорошо - вполне могет! И цинизм, конечно, от розовых очков не помогает. Помогают от них совсем другие вещи, но это, как говорится, уже совсем другая история .
Красная шляпочка # 23 апреля 2012 года   +2  
Чукча пишет:
Вы оба не циники, а честные люди с адекватной самооценкой... только и всего


Согласна с "предыдущими ораторами" Ни одного примера цинизма в статье не увидела - вполне адекватные люди с нормальным ЧЮ, позволяющее себе говорить то, что они думают
Адалина # 22 апреля 2012 года   +6  
Я посмотрела определение цинизма, обязательно! Цинизм или циничность (др.-греч. K) — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности, отрицательное, нигилистическое, отношение к общепринятым нормам нравственности.
 
И вот тут возникает вопрос, где грань между презрительностью к нормам морали и реалистичностью? По моему мнению - все дело в субъективном восприятии каждого отдельного человека. Например, некоторые особенно чувствительные натуры относят подобное статье общение к цинизму. Видимо, среди комментаторов нет воздушно-романтичных-чувствительных натур :-), зато есть здравомыслящие люди. Мне это даже удивительно. Потому что, среди круга моих знакомых больше пожалуй чувствительных, чем реалистичных :-).
Чукча # 22 апреля 2012 года   +3  
Адалина пишет:
где грань между презрительностью к нормам морали и реалистичностью?

Грань там, где заканчивается честное выражение того, что идет от сердца и убеждений, и начинается желание эпатировать публику.
Адалина пишет:
зато есть здравомыслящие люди. Мне это даже удивительно.

А вот это уже не цинизм, а снобизм
Адалина пишет:
Потому что, среди круга моих знакомых больше пожалуй чувствительных, чем реалистичных :-).

Ну... что скажешь... не повезло! Хотя... все познается в сравнении. Если бы было вокруг больше циничных натур, возможно, силы распределились бы в обратном соотношении . В смысле, Вы бы на их фоне оказались романтиком. Но все было так, как было. И слава Богу за все! Я рад, что с Вами познакомился. Питаю слабость к таким "циникам", честно! Не могу обещать, что мы никогда не поругаемся, но искренне заранее надеюсь, что потом помиримся!
Адалина # 22 апреля 2012 года   +4  
ну что же так сразу и про "поругаемся" :-)))
Чукча # 22 апреля 2012 года   +3  
А я тоже реалист .
Sab_Irina # 22 апреля 2012 года   +2  
Адалина пишет:
По моему мнению - все дело в субъективном восприятии каждого отдельного человека

Именно так!-то,что для одного человека норма жизни,другому представляется неприемлимым,или жизнью на грани фола.Так и с мнением о любом явлении или событии,и с манерой выражения,высказывания своего мнения.
Sab_Irina # 22 апреля 2012 года   +2  
Спасибо за статью! Очень правильно и ёмко написано.
Адалина пишет:
И если цинизм в меру, если данное мировоззрение не доставляет себе и окружающими неприятных ощущений, то почему нет? Почему цинизм,– это обязательно плохо?

Я уже давно сделалась сторонником Здорового Цинизма!
Адалина пишет:
Мне, например, сей продукт мышления помогает называть вещи своими именами. Иногда критично, даже язвительно (что не значит, злобно), и даже по отношению к себе, но всегда с юмором и добром.

И не страдать от "недопонимания ситуации"
Адалина пишет:
С теми, кто понимает легкий цинизм,– легко, иногда необычайно весело

Наверное потому,что это НОРМАЛЬНЫЕ,адекватные люди,а не погрязшие в розовых облаках,оторванные от реальностей жизни "романтики" (беру в кавычки,потому что мы-циники-иногда тоже бываем романтичными,но это не та романтика)
Адалина пишет:
Цинизм – эффективное средство против розовых очков

Если бы было можно-постивила бы 100 баллов за эту фразу!!!
Teje # 22 апреля 2012 года   +7  
Цинизм - действительно предмет из другой кладовой, и "сцеплен" он обычно с эгоизмом и душевными травмами. А то, о чем рассказывает автор, не цинизм, а чудесная альтернатива гламурно-истерическому романтизму... Юмористический реализм - есть ли для него название покороче?
Адалина # 22 апреля 2012 года   +4  
Согласна. Общепринятый цинизм похож на отчаяние обозленность на жизнь. А вот про эгоизм я еще напишу подобную статью :-)
Чукча # 22 апреля 2012 года   +4  
Самоирония, может?
Skarlet # 22 апреля 2012 года   +5  
ага... и ехидство)))
ивушка # 22 апреля 2012 года   +3  
Мне нравится библейский цинизм -Бог дал. Бог взял. Что такое цинизм -это высшая ступень мудрости.
Чукча # 22 апреля 2012 года   +3  
Это не цинизм. Это - доверие Богу и смирение. Самоирония - тоже одна из составляющих смирения, адекватной самооценки и борьбы с лукавством (самообманом). Когда мы не строим иллюзий относительно мотивов своего поведения, отдавая себе отчет в том, что именно побуждает нас к тем или иным действиям. Умение видеть свои грехи - начало покаяния.
ивушка # 22 апреля 2012 года   +6  
Думаю, что доверие начинается с понимания того, что происходит. Когда погибает маленький ребенок, а ближний говорит -"Бог дал. Бог взял" трудно собрать воедино доверие и смирение, чтобы не слукавив сказать -принимаю!
Чукча # 22 апреля 2012 года   +3  
Нет, доверие начинается с доверия. А понимание - это уже другие механизмы задействуются. Если я кому-то доверяю - это значит, я просто верю, что он знает, что делает. Даже если сейчас этого и не понимаю.
тарань пишет:
Когда погибает маленький ребенок, а ближний говорит -"Бог дал. Бог взял" трудно собрать воедино доверие и смирение, чтобы не слукавив сказать -принимаю!

Для принятия таких вещей человек должен вырасти в определенную духовную меру. Иметь действительно веру и доверие. И смирение чтобы собирать, надо чтобы оно было. Если же его нет, само не появится. А ближний, который такое говорит матери, потерявшей ребенка, особенно если сам он никого не терял - просто жестокий дебил. Если такой умный, пусть вспомнит: "Плачьте вместе с плачущим". А не можешь искренне сострадать чужому горю, не можешь молиться о даровании человеку сил это пережить - так хотя бы не учи его жить. Не можешь предложить помощь и не умеешь утешить - просто помолчи и не лезь. А делиться опытом и советовать в таком деле имеет право только тот, кто сам пережил потерю и сумел с ней справиться. Как и в любом другом. Увы, "утешения" посторонних в стиле "Бог дал - Бог взял" - это чаще всего не смирение, а элементарное равнодушие. Вот если человек может искренне так же сказать, когда сам потерял близкого человека или хотя бы не человека - просто дорогое ему существо, хотя бы кошку, - вот тогда он какое-то представление имеет о смирении. Хотя бы частично. А в отношении чужого ребенка - это скорее всего просто плевать. Мне-то не больно. И чужая боль рядом меня раздражает. Я хочу ее прекратить как можно скорее, чтобы она не мешала мне жить. Или просто говорю "то, что принято". Честнее было бы холодно-официальное "примите мои соболезнования".
Адалина # 22 апреля 2012 года   +3  
Чукча, "Это не цинизм. Это - доверие Богу и смирение..." - Хорошо сказано, метко
ивушка # 22 апреля 2012 года   +1  
Когда оно есть. Как в вашем случае.
Чукча # 22 апреля 2012 года   +2  
ехидство - это стремление уязвить другого человека, а не высмеивание собственных недостатков.
Skarlet # 22 апреля 2012 года   +2  
то есть высмеивание чужих недостатков - это ехидство, а своих - это самоирония? не вижу логики...
Адалина # 22 апреля 2012 года   +4  
а может быть логика в том, что гораздо достойнее высмеять свои недостатки, чем другого.
Чукча # 22 апреля 2012 года   +2  
Вы не видите логики в том, что разные явления называются разными словами? Или не видите разницы - смеяться над собой или на другими? Грустно, если так.
Skarlet # 22 апреля 2012 года   +5  
я считаю, что умение посмеяться над собой тоже можно назвать ехидством... а то получается тоже самое, что "у нас - разведчик, а у них - шпион"...
Чукча # 22 апреля 2012 года   +3  
Разведчик и шпион занимаются одним и тем же - собирают сведения о противнике для своей страны. Вот шпион и предатель - да, это разное... А разница между самоиронией и ехидством такая же, как между заставить работать себя заставить работать кого-то. чтобы посмеяться над собой, нужно, во-первых, преодолеть собственную гордыню, увидеть в себе смешное, а не только великое. Во-вторых, иметь способность к самокритике, чтобы увидеть собственные недостатки. В-третьих, мужество, чтобы не впасть в отчаяние при виде этих недостатков, а посмеяться над ними. В-четвертых, не бояться "уронить свой авторитет" в глазах окружающих, не бояться выглядеть смешным. В общем, добровольно "сойти с пьедестала". Ну, а чтобы смеяться над кем-то - ни ума, ни каких-то особых моральных качеств не требуется. Даже чувство юмора не обязательно. Достаточно зависти и злобы.
Skarlet # 22 апреля 2012 года   +4  
не, ну тут ты уже загнул)))) я же говорю о близких людях, которые взаимно, подчеркиваю, ВЗАИМНО так общаются.
Чукча пишет:
смеяться над кем-то - ни ума, ни каких-то особых моральных качеств не требуется. Даже чувство юмора не обязательно. Достаточно зависти и злобы.

Причем тут это?
Чукча # 22 апреля 2012 года   +2  
Skarlet пишет:
я же говорю о близких людях, которые взаимно, подчеркиваю, ВЗАИМНО так общаются.

Когда это обоих устраивает, то о ехидстве речь идти не может. Слово "ехидство" произошло от слова "ехидна" - змея. И означает оно склонность к колкостям, к язвительности, к "злобному ядовитому шипению". Если люди взаимно по-доброму подшучивают друг над другом, зная, что другому не будет обидно, какое же тут может быть злобное шипение? Нет, ехидство - это именно желание уколоть, укусить, подразнить.
 
А то, о чем говорите Вы, как раз ближе к самоиронии, потому что в этом случае каждый из шутников готов посмеяться над собой, оценить шутку, направленную в свой адрес. Такое взаимное подшучивание только внешне выглядит как насмешка над другим. На самом деле каждый скорее не над другим смеется, а над собой, а другой ему в этом "подыгрывает". Между людьми близкими и хорошо друг друга знающими это что-то вроде небольшого импровизированного спектакля, в котором каждый играет свою роль. Это сценка, которая разыгрывается обоими участниками для развлечения, а не желание именно высмеять друг друга.
Skarlet # 23 апреля 2012 года   +6  
ладно, уговорил)))))
Ненси # 22 апреля 2012 года   +9  
В приведенных примерах я цинизма не заметила.Обычный разговор близких людей.Я не вижу никакого цинизма в том, что если например муж, мне скажет, что мне не идет эта юбка или эти брюки и скажет почему он так считает.Я это например, может вижу и сама не моё, но решиться отказаться не могу.Поэтому это не цинизм.Цинизм это больше когда человек говорит прекрасно зная какой обидой для человека будет то чего он говорит. Например, прекрасно зная, что у знакомой нарушение обмена веществ и все её усилия ни к чему не приводят, взять и сказать " Да ты корова." ,"Или у тебя не девичьи ноги, свиные", как говорил её БМ. Поэтому понимаю, что она обиделась и с ним развелась в конце концов.
Одно дело когда человек говорит чтобы оскорбить, прекрасно зная что оскорбляет, прикрывая это мерзкой улыбочкой, другое дело когда смысл может и тот же , но слова выбраны не оскорбительные, а добрые. Например, как второй муж этой же дамы смеясь называет её " Ты у меня хомячок". Она " Но я же толстая" .Он " Зато добрый, любимый и мой хомячок, и вкусно готовишь." Хотя она после рождения второго ребенка стала еще несколько крупнее.В первом случае хочется двинуть в морду, во втором просто смешно и даже ласково.Вот в первом случае это цинизм, во втором реалии.За правду сказанную с добром не обидно. Обидно за то что человек улыбаясь вываливает на тебя свои проблемы, говоря гадости.
Чаронга # 22 апреля 2012 года   +5  
Мне как-то запомнилось выражение покойного Трахтенберга "Цинизм - это предельная форма откровенности"... с этой позиции, я часто позволяю себе подобную роскошь))))
В мире повальной толерантности и моральной деликатности, называть вещи своими именами почему-то принято считать цинизмом...
Циники... "киники"... произошли от слова собака облаивающая всех вокруг... так что, на мой взгляд, цинизм это лишь реалистичная несдержанность...кофе без сахара)))))
Чукча # 22 апреля 2012 года   +4  
Мне кажется, цинизм (в философском, конечно, а не в моральном смысле) - это реалистичный взгляд на мир с умом, но без любви и веры. Когда есть знание, но нет любви - это дает цинизм.
Чаронга # 22 апреля 2012 года   +5  
Чукча пишет:
взгляд на мир с умом, но без любви и веры

Мне кажется это здесь не причем... просто в ком-то больше сдерживающих механизмов, в ком-то меньше...Ложь во спасение, как и по-любви, так же ложью и остается.
Когда нам говорять откровенную правду и нам это не нравится, это не от того, что нас не любят, а от того, что нам не хочется себе в этой правде признаваться. И легче обозвать человека злобным циником, чем признать собственный изъян.)))
Чукча # 23 апреля 2012 года   +2  
Легче находить изъяны в других, чем признать их в себе. Но любовь предполагает прежде всего желание помочь. Хотя не могу не согласиться, что если нет любви, но человек хотя бы способен это осознать - это уже много. Это лучше, чем красивая ложь, оправдываемая благими намерениями, а на самом деле растущая от эгоизма и нежелания принимать решение, за которое придется отвечать.
Красная шляпочка # 23 апреля 2012 года   +1  
Чаронга пишет:
легче обозвать человека злобным циником, чем признать собственный изъян.)))


Безусловно! Злобным циником, злобным критиком, змеей подколодной или еще как.
майя # 22 апреля 2012 года   +4  
Я согласна с большинством - в вашей статье нет примеров цинизма...
Называть вещи своими именами - это не цинизм...конечно, если делать это не зло и ехидно..
MAKAKA # 23 апреля 2012 года   +5  
Адалина пишет:
откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение

Мне кажется это ключевые определения в цинизме.А в привиденных примерах такого нет. Незлобное подшучивание друг над другом- по моему это замечательно, и вносит в отношения каую то,,,не знаю...пикантность, что ли. Я без этого вообще не могу жить Если человек обижается на дружеское подшучивание- значит это не мой человек 100 %
nega # 23 апреля 2012 года   +1  
Мы общаемся в семье точно так же. Только называем это "сарказм"
 
Сарказм — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.
 
Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит.
Красная шляпочка # 23 апреля 2012 года   +2  
nega пишет:
Мы общаемся в семье точно так же. Только называем это "сарказм"


А мы называем этот способ общения "прикалываться", "стебаться" Сарказм ближе к злорадству, имхо. Зачем в семье (если в компании друзей) нужна
nega пишет:
насмешка, которая ...в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления,

? На фиг не надо!
nega # 24 апреля 2012 года   +2  
Если муж мне скажет, что у меня ноги короткие (а они таки коротки!), я только посмеюсь, хотя он укажет на мой недостаток!
Я, правда, так и не поняла, зачем вы убрали из цитаты фразу:
nega пишет:
которая может открываться позитивным суждением

Адалина # 24 апреля 2012 года   +4  
А стеб, - это черный юмор :-). Мы тоже такое уважаем :-)
Красная шляпочка # 24 апреля 2012 года   0  
"Стеб - высмеивание, ёрничество, ёрничание, пародирование, ирония, насмешка, издёвка, сарказм" (Вики). Никакого отношения к "черному юмору" он не имеет, имхо. Мы с мужем несколько лет играли в одной команде КВН, поэтому я даже не буду здесь цитировать наши с ним пикировки, для этого нужно быть "в теме"
Адалина # 24 апреля 2012 года   +5  
Скажу честно, комментарии поколебали мою уверенность на тему: Как же описуемое в статье называется?
"Прозвучали" такие версии:
Язвительность, стеб, сарказм, так же, как и циник,- слова с негативной окраской.
Самоирония, реализм, - более нейтральные определения.
 
Может быть, множество версий, как раз и указывает на субъективное восприятие, а значит, отсутствие точных определений. Определение рождается из нашего восприятия :-)
 
Возможно, имело смысл статью назвать по другому. Но сама я до этого не догадалась, а когда надоумили читатели, стало уже поздно
Чукча # 24 апреля 2012 года   +3  
Да ну! Название - самое то с точки зрения пиара! Зато всем сразу интересно: "Сомнение в том, что цинизм - плохо... это как?" Интригует! Вон как в газетах статьи называют? Например, интервью с какой-нибудь певицей, про которую ничего нового уже не скажешь, банальные вопросы-ответы о творческих планах, о взглядах на жизнь... И между делом звезда отвечает, что сумочка ее сделана из кожи бизона, что это - подарок, который ей преподнесли на гастролях в какой-то стране... И уже можно написать на обложке крупными буквами: "Такая-то певица призналась, что причастна к убийству редких животных!"
Адалина # 24 апреля 2012 года   +3  
Ну ладно, тогда расслабляюсь :-)))
Красная шляпочка # 24 апреля 2012 года   +1  
Адалина пишет:
Определение рождается из нашего восприятия


Вот с этим абсолютно согласна! Кстати, мои каметы часто называют "циничными", в смысле - "прямолинейными". Хотя я циником себя не считаю, разве что "по Трахтенбергу", который считал, что "Цинизм - это предельная форма откровенности". Тогда, пожалуй, да... я - циник. Потому что всегда пишу ( и говорю) то, что думаю Но никогда не имею желания кого-либо обидеть, оскорбить.
Taniolek # 27 апреля 2012 года   +3  
Цинизм можно использовать,как оружие(но это последнее средство в словесной борьбе)Если знаешь,что для человека дорого и значимо,то ненавязчиво"надавить на любимый мозоль"-верх цинизма.
Оружие проверенное,но не для всех.
Чукча # 27 апреля 2012 года   +2  
Taniolek пишет:
Если знаешь,что для человека дорого и значимо,то ненавязчиво"надавить на любимый мозоль"-верх цинизма.
Оружие проверенное,но не для всех.


Это - банальная манипуляция. То есть, "оружие", которое в конечном счете оборачивается против самого человека.
Адалина # 27 апреля 2012 года   +3  
Вы очень проницательны! Единственная поправка, манипуляции, это когда давят на мозоль с определенной конкретной целью: чего то добиться.
Чукча # 27 апреля 2012 года   +3  
Ну, а бесцельно давить на больную мозоль - это уже просто немотивированная жестокость .
настасья1512 # 26 мая 2012 года   +4  
Моя дочь в 6 лет заявила мне , что деда мороза нет. Я очень переживала по этому поводу. Теперь она выслала в этом году успешно заканчивает институт. И ее несколько более чем прагматичное видение жизни меня несколько напрягает, но это помогает ей в жизни и учебе. И дает ей шанс на удачную карьеру.Циники в жизни добиваются большего чем слюньтяе
Чукча # 27 мая 2012 года   +2  
Прагматизм - это не цинизм. И отсутствие цинизма - это не слюнтяйство. Кстати, можно быть очень циничным слюнтяем, одно другому не мешает . А Ваша дочь - просто целеустремленный реалист, не склонный к иллюзиям. С цинизмом ничего общего.
настасья1512 # 27 мая 2012 года   0  
Я с этим с вами соглашусь.В моей жизни была одна женщина. Чуть моложе меня она шла по головам к своей цели, как по асфальту. В конце концов она потеряла всех своих друзей. Ее настолько боялись,что предпочитали с ней вообще ни о чем не говорить, а она как будто этого не замечат. Очень печально


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.