 
|
|||||
Рубрики статей:
Отношения и психология (3387)
Красота и стиль (977)
Мода (899)
Здоровье и фитнес (1252)
Дети (957)
Работа и карьера (689)
Рецепты и кулинария (2325)
Путешествия по миру (969)
Золотой фонд myJulia (27)
Сад, огород и дача (182)
Рукоделие (615)
Художественное творчество (12277)
Астрология и магия (414)
Хозяйство (441)
Культура (1039)
Разное (2405)
Материалы от компаний (2395)
  Люди обсуждают:
dwent2
→
Йога: от простого к сложному
Skarlet → Фальшивые ягодицы и другие: 50 самых странных вещей, которые забывали в такси пассажиры Лента комментариев ТестПопулярные тэги:Наши рассылки:
|
Женщина должна быть счастлива
А счастье её заключается в любви и в семье. И против этого не поспоришь. Так заложено природой. Много ли вы знаете женщин не стремящихся создать семью? Так почему же, добившись своей сокровенной мечты, спустя некоторое время, кто раньше, кто позже, не все конечно, но многие утрачивают это самое счастье. Либо живут несчастными в браке, либо разводятся и пытаются найти новое. Почему? Мне кажется, от того, что несколько поменялись приоритеты. В современном обществе всё больше и больше приобретают значение такие ценности как: престижная, хорошо оплачиваемая работа, деньги, автомобиль, дом, не хуже чем у других, а то и лучше, самостоятельность и независимость. О последних надо сказать отдельно. Если раньше они, даже и не приходили в голову, и все блага женщина получала, выходя замуж, то в последние годы самодостаточность, независимость начинают довлеть над её сознанием. И, учитывая всё это, семья отходит на второй план. Многие молодые пары и семьи то не создают, а просто встречаются в надежде сделать это после того как достигнут материального благополучия. И что? Достигнув его не факт, что достигают морального и душевного удовлетворения. Многие даже убеждены, что тратить свои лучшие годы на замужество, а тем более на рождение ребёнка не стоит. Надо, вначале, нагуляться, а потом уже можно и….. И такая структура поведения закладывается с юности. Девушка, женщина подсознательно, в первую очередь стремится к материальному благополучию. Я не говорю, что это плохо, скорее наоборот. Но, это должно стоять на втором месте. Мне возразят, что материальное благополучие, во многом, и определяет степень счастья. Да, но не кардинально. Смотрите, что получается. Изначально нацеленная на получение блага она и партнёра выбирает такого, кто может их ей дать. Я хочу подчеркнуть слово ДАТЬ. А о том, что она может предоставить взамен, часто и не думается. Но семья это же союз двоих. Равноправный союз. И только при этом условии он будет долговечным. Если женщина в полной мере желает долгосрочных и крепких отношений с любимым, она должна не только брать, но и отдавать. И, в первую очередь, мне так кажется, задумываться не о том, что она получит от брака, а то, что она может привнести в него. (Последнее замечание относится к обоим, заключающим союз любви.) Естественно с учётом желания и стремления второй половины. Большинство, ели не все браки распадаются именно по этой причине. Абигайл 17.02.2012. Рейтинг: +24
Вставить в блог
| Отправить ссылку другу
Как это будет выглядеть? 
Женщина должна быть счастлива
Отправить другуСсылка и анонс этого материала будут отправлены вашему другу по электронной почте. |
||||
|
© 2008-2024, myJulia.ru, проект группы «МедиаФорт»
Перепечатка материалов разрешена только с непосредственной ссылкой на http://www.myJulia.ru/
Руководитель проекта: Джанетта Каменецкая aka Skarlet — info@myjulia.ru Директор по спецпроектам: Марина Тумовская По общим и административным вопросам обращайтесь ivlim@ivlim.ru Вопросы создания и продвижения сайтов — design@ivlim.ru Реклама на сайте - info@mediafort.ru 
|
|||||
Комментарии:
А что, когда-то было по другому? Люди во все времена хотят жить в достатке."Рай в шалаше" хорош когда еще эйфория от конфетно-букетного периода не прошла, а потом этот рай на что-то посущественнее хочется обменять.
А вот тут не согласна. Есть, конечно, дамы, которые строят семью по расчету, но говорить, что
я бы не стала- это очень сильное и несправедливое обобщение. Когда я выходила замуж, то совершенно точно знала, что никакими материальными благами мой муж не обладает, и миллионером ему никогда не стать, однако, меня это вообще не волновало, так же как я не задумывалась, кто из нас кому чего дать может и должен. Я просто хотела и хочу жить с этим человеком, а материальное заработаем как-нибудь, в конце концов, не так уж и много человеку надо.
мне нравится ваш подход.
А разве мужчине ДОЛЖНО только БРАТЬ, а отдавать он не должен?
Это Вы плохо прочли статью, т.к. последним было вот это -
Мне кажется верный подход не только к браку. НО И К ЛЮБЫМ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМ.
еСЛИ СТРОя ОТНОШЕНИЯ РАССЧИТЫВАТЬ ТОЛЬКО НА СОБСТВЕННЫЙ ВЫИГРЫШ, ТО НИ ЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ. И,даже, дурно пахнет
Аби-Любовница,когда вы уже научитесь писать правильно это слово?!
Женится - для себя - потому что ему хорошо с этим человеком!
Детей заводит - тоже для себя. О других заботится- тоже для себя - чтобы чувствовать себя знАчимым, нужным, благородным. Это нормально. Если человеку хорошо - то и всем окружающим его - тоже хорошо - таков закон))
Ахахахаха))))))))))))))))))))
Палево))))))))))))))))))))))))))))))))
Попов, читай Розенталя!
)))))
Отетить хотела "любовнице", а высветилась abigile....хахаха...не хочется отвечать нечестному никнейму
правда, есть и мужчины такие. знаю одного иностранца, ему уже 60, ни разу не был женат, теперь ищет жену на просторах нашей необъятной родины. хочет, чтобы она была красивая, образованная, любила его бескорыстно и родила ему ребенка. были одинокие женщины, которым он нравился, но они ему "не подошли" - одна, видите ли, слишком полная для него, (хотя сам с таким пузиком, как будто Колобка проглотил), у другой - волосы короткие!!! потом жалуется, мол я был тут уже 6 раз, и ничего(!) не нашел. естесственно, а кому хоцца быть инструментом для достижения чьих-то целей? (пусть и таких благородных, как семья)
у меня есть афоризм - в 20 лет любовь - это состояние души, с 30 до 40 это удача жизни, а с 40 - это тяжелая внутренняя работа. любить молодого-красивого-богатого - легко, а любить живого человека со всеми его достоинствами и недостатками - ой как непросто...
так что в брак вступать надо с целью построить эту самую любовь. а остальное - приложится. имхо.
А то что женщина даёт уютный дом,рожает детей,это не отдача? И собственно,пусть мужчина сначала мамонта к пещере припрёт,а женщина ещё подумает,достаточно ли он большой,тот мамонт..
ну что это за жизнь, когда ты-лишь предмет,
лишь инструмент для чьих-то вожделений?
за что-то любят, и за что-то бьют,
за что-то ты стал камнем преткновений.
за что-то... а нельзя ли просто так?
любить - и точка? забывать обиды,
а в человеке видеть лишь добро,
но не иметь на это добро виды?
Похоже она это делает только для мужчины,если судить по Вашему комменту.
У каждого своя правда, и я согласна с тем, что когда женщина считает, что её лично вполне достаточно для счастья, то брак обречён.
Считаю, что сейчас старые ценности семьи, по которым жили наши предки, являются чуть ли не атавизмом, реликтом. А жаль! Нам давно уже "привили" иное, чужие стереотипы, подчас основанные на...эгоизме чистейшей воды, и потому институт брака столь шаток.
Я не призываю жить по "Домострою" (хотя там много чего полезного можно почерпнуть!), но с таинственной и противоречивой схемой "должен-не должен" надо обращаться весьма осторожно. Ведь это очень хорошая возможность для кого-то спихнуть с себя ответственность, прикрываясь выше названной формулой, суть которой можно трактовать как удобно.
А что касается любви искренней, и любви по расчету...
Я за любовь искреннюю. И за то, чтоб принимать человека таким, каков он есть, ведь ты сам не ангелок. Но опять же об этом забывают.
Когда я вижу на экране юную красотку, кричащую, что она вышла замуж за пожилого богатого и знаменитого ловеласа по любви...мне не верится.
Вот полюбила ли она бы его же, если б он не был тем, кем является ныне? Не режиссёром, снявшем легендарный фильм, или телеведущим, задающим вопросы, а простым сантехником или учителем без всех регалий и домов? Вот уж это вопрос...ИМХО.
А когда я вижу женщину, рассказывающей о том, как искала пропавшего в Чечне любимого, то начинаю верить в что-то светлое, неэгоистичное, и правдивое.
Слишком категорично, жизнь гораздо сложнее. Есть у меня знакомые, где жена считает себя подарком судьбы, но не это главное, а то, что и мужа своего в этом убедила, он свято уверен, что ему необычайно повезло.
Но у каждого свой пример.
Вообще-то он весьма и весьма несчастен, но пока что либо сам еще не понял, либо понял, но молчит. Но "взрыв" неминуем, и это скорее всего.
Мы не знаем, что думает муж на самом деле.
Я вот тоже знаю одну пожилую семейку, где муж баловал свою женушку и служил ей, гордячке, которая считала, что держит все под контролем. А муж миловался с ровесницей любовницей, а дома был "цирковым пуделем". Ему жилось припеваюче, уверяю!
Когда обман раскрылся, пара разъехалась, но хотя бы жена познала ЖИЗНЬ...
кстати, сама схема - замечательная! только применять ее надо к себе, а не к окружающим. т.е. я должна-не должна - любить, готовить, убирать, штопать носки, быть надежным тылом - изменять, врать, ненавидеть, подлить, мстить...
если у мужа есть сердце, то он не пройдет мимо этого, и обязательно оценит.
если нет - во всяком случае, ни вы ни он не смогут вас в чем-то упрекнуть.
Согласна.
Только малодушный тип людей не заметит любви, заботы.
))))))))))))))))
Все отношения основаны на эгоизме, как их не поворачивай. Я буду любить, холить, лелеять мужа, потому что ему от этого будет хорошо. А от того, что ему будет хорошо, мне будет ещё лучше. Потому что мне приятно смотреть, как муж улыбается и радуется моим заботам о нём, о доме, о семье. И вот это моё последнее "ещё лучше" и есть эгоизм. Я делаю всё, чтобы в итоге мне самой было хорошо.
Но при этом не забываете о близких. Это важно. И это хороший эгоизм.
многие женщины полагают, что все то, что им дают - это дань за то, что они "такие"
фегня все это
это мы, мужчины, такие, и нам достаточно простой искренней благодарности
еще заботы, любви и ощущения надежности и безопасности. ТЫЛ!
иной раз сочтешь за благодарность и то, что тебе не плюют в спину
это и есть ТЫЛ
Иной раз - да, а вот постоянно такое "не плюют", извините не каждый терпеть будет. Развернется и сам плюнет.
простите, а как можно так жить? неужели настолько можно себя не уважать, чтобы за это испытывать благодарность?...
Мне кажется,что принцип "женщина должна..." как раз воспитал наших мужчин такими, какие они есть. Даже женившись по большой любви, и, будучи готовыми в первое время для жены сделать если не практически все, то многое, через некоторое время мужья начинают ожидать исполнения всего того, что "женщина должна..." Вот только женщина, которая, как правило, и хорошая жена, и хорошая мать, и замечательная хозяйка, да еще к тому же и замечательный работник с достойной зарплатой, не хочет бесконечно терпеть такого "кредитора". Поэтому счастливых и благополучных семей не так уж и много, а, с годами становится еще меньше. И мужчины наши не становятся зрелыми мужьями и отцами семейства, а так и остаются до старости маленькими капризными мальчиками, которые до седых волос ожидают счастья и радости жизни, оставляя жен, не оправдавших надежд, детей, словно эти дети- забота только оставленной жены и порхают, порхают по жизни...женщина всегда должна оставаться женщиной!!! и не делать ничего в убыток себе, а делать только в удовольствие, только тогда и любима будешь, и ценить больше будут.....а когда отдаешься вся и полностью, начинают ср*ть в душу!!!
Я считаю, что как раз мудрая женщина не будет этого делать,и никогда не выйдет за такого замуж.Я вообще за равноправие. Женщина в современном мире тоже должна реализовывать себя как личность,в работе,в собственных хобби. А семья и дети - на обоих супругах держаться должны.
и я не думаю, что я уникален в этом
полагаю, должна быть золотая середина, просто вас тут больше, и ваша позиция кажется более основательной
Бывает и такое.Замечали, что когда человек всю душу отдает на работе за мизерную зарплату, его почему-то увольняют?
Или друзья, которым ты все время помогаешь, часто наглеют и рвут отношения?
Также и бизнес, из которого постоянно вытаскивают деньги, ничего не вкладывая, рано или поздно погибает.
Это естественные законы роста и развития всего вокруг.Просто очень важно научиться соблюдать баланс или как вы выразились
всегда нужно прежде всего вкладывать, а уже потом ждать профита
в семейных отношениях таким профитом является гармония, дети, здоровье, - в общем, все те вечные ценности, в которые обе стороны должны вкладывать в меру своих возможностей и способностей
Ваша правда! В семье тоже так бывает, когда один из супругов отдает все ( даже жертвует многим ради семьи), а другой...
Они что сами такими становятся и остаются?
Разлад наступает тогда,когда один или оба не хотят понять того, что со временем все мы менЯемся. А в семье просто необходимо учитывать эти изменения и меняться вместе в одном направлении. Часто это происходит наоборот. Один из супругов не хочет менятьсЯ в направлении второй половины. Отсюда и разлад
каждый меняется в ту сторону, в которую МОЖЕТ.
Не хочет меняться... кто слишком медлено идет, того обгоняют...
Можно узнать о каком времени и обществе идет речь? И какими же "благами" одаривалась женщина, вступая в брак? Она была бесприданница?
Автору претит, что женщина в современном обществе имеет право на выбор?
Что она может голосовать, работать и зарабатывать деньги, обеспечить не только свое будущее, но и будущее своих детей? Что может поддержать мужа в трудную для него минуту не только делом, но и средствами? Что любовь не зависит от материальных благ и случается как у необеспеченных, так и у материально независимых людей?
Статья мне не понравилась. Да это и не статья, а мысли (путанные) в слух. То автор недоволен, что женщина не стремится получить все при замужестве, то говорит о "союзе двух равноправных". Тут же приплетаются дети, которых якобы не хотят иметь молодые люди. Если автор переступит барьер страха и заглянет на соседний дружественный сайт "Страна мам", он будет потрясен количеством не просто мам, а мам многодетных и очень молодых.
Если бы "статья" не была подписана женским именем, я бы решила, что автор - мужчина. Причем неженатый, бездетный и малообеспеченный. Зацикленный на материальных благах и винящий их отсутствие в своих бедах и холостом положении. Потому что
Таких авторов и статей на Джу было уже предостаточно, даже скучно.
Это,по-моему,уже ни для кого не секрет)))))Позиция действительно мужская.И вообще, хватит писать статьи на тему- какой должна быть женщина и кому она что должна!С удовольствием бы почитала статьи о том , каким должен быть идеальный мужчина, такой, который устроит современную женщину)))
Это мое пожелание автору и пища для размышлений....
Думается, вы слишком категоричны. автор пишет:
И как я поняла она проводит мысль,что изменения должны происходить равномерно и равноправно.
Нет,это ради того,чтобы забрать себе в избранное творения Аби))))Тронули душу,наверное)))))
А как же массовость? Главное - создать видимость популярности "статьи" в массах. Вот сколько людей прочли и поддержали!))) А когда нет настоящей поддержки, ее приходится создавать собственными силами. Как говорила героиня Л.Смирновой в "Женитьбе Бальзаминова": "Все в наших руках".)))
Браво! И еще - абсолютно ВСЕ их записи ВЕЗДЕ!
возможно, это потому, что вы с автором недостаточно четко и логично построили свои мысли
хахаха))) каждая статья этого автора привлекает специально обученного человека, который отстаивает авторскую позицию)
В данном случае такое написание - это гипербола, преувеличение (ну я не помню как еще такой оборот называется), знаете, иногда еще говорят красавЕц или красаВЧЕГ (ну это просто для примера) так что Маф написала именно так, как хотела - это не грамматическая ошибка или описка.
Я предлагаю объясняться по-человечески. Надоели эти вечные издевательства над языком. Шутка - это одно, когда человек шутит - это видно сразу. Многие так делают. Но когда иное...
Я иного не ожидала...
Эх...
Иное это что? Вы уж простите, но в написанном буквами не всегда возможно передать то, что хочется сказать - интонаций и жестов здесь НЕТ! Сама попадала несколько раз именно из-за этого в глупейшие ситуации - хочу сказать одно, а когда пишешь - многие могут это прочитать по- разному. Так что такие вот "выкрутасы" в письменной форме очень даже необходимы.
Да не подумайте, я не хотела никого обидеть. Просто не знаю, как вам, но мне лично неприятно наблюдать, как неграмотное произношение,( не в шутку!), коверкание русских слов прижилось у нас, и дети впитывают это, как губка. Не я одна это вижу.
Безусловно, если правительству все равно,( образование наше, некогда замечательное, уже в упадке и глубокой яме (плохое не вырвалось!)), то что же ждать?
Сейчас уже не все знают нашу историю, культуру, но разве это повод развивать и в дальнейшем привычку коверкать слова?
Если хочется пошутить, я не беру это во внимание, говорю о другом, о намеренном. Вот лично Вы грамотно всегда говорите, это приятно. Да практически все здесь уважают русский язык.
Понимаю. Вот я снова о "наболевшем" высказала.
Дашуня. не заморачивайся - язык, это то, что придумывают люди. И любой живой язык трансформируется, изменяется, в нем появляются различные неологизмы. И если их много в языке, это обозначает только то, что его носители мыслят живо и динамично. Одно дело, если человек по незнанию употребляет слово неправильно, но среди ВСЕХ моих знакомых нет ни одного человека, который бы не понимал стилистическое различие между ласкательным "красавчик" и ироничным "красавчЕГ".
Кстати, в любом языке есть определенный процент людей, неправильно употребляющих многие слова. И это тоже нормально. Это называется диалект, сленг, жаргон и т.д. И это только подчеркивает то, что язык живой, и это никоим образом не отражается на современном литературном языке. Диалекты и просторечия были испокон веков)
Я и сама могу это повторно прочитать.
И вообще, не раздувайте из мухи слона, свой коммент я написала и на этом закончила, чего теперь это мусолить?
Fiona-v, спасибо что не осталась в стороне!
Дашуль, я все ж учитель. А это - диагноз.
Я все понимаю, и к жаргону, и прочим изменениям отношусь с пониманием. Я говорю о специальном коверкании слов, когда это не в шутку, или еще из-за чего-то, а из-за равнодушия к языку, когда его хочет ся извращать, выставлять как что-то недалёкое, в моей практике это случается, и люди откровенно признаются, что...ненавидят русский язык, и ищут возможность его обезобразить. Вот я про такие случаи.
А когда от эмоций, играючи...да это нормально!
Ага, а аффтар без ф, двойного ф и а
марфуууша???
видишь, это Аби
Ой, Вы мои мысли угадали!
Да, русский язык богат.
А мне и не нужно выглядеть. Не будем, ладно? Успокойтесь, прошу.
ага, ага, согласна
Первый раз в очень раннем детстве взяла у мамы журнал "Работница" и что-то типа этого прочла...
А как же
"соглашайся хотя бы на рай в шалаше
если терем с дворцом кто-то занял" ?
ужасный подход - вычислять кто кому сколько дал, сколько сделал...
это как пол-ночи спорить чья очередь посуду мыть - бэ!
Вот-вот!
Что, буквы и слова знакомые, а смысл не складывается?
Что хорошо, что плохо? Все перемешалось)))
Почкованием - среди лопухов, ноготков, персиков и клубники!
за год на сайте первый раз заглянул в чужой пост, и сколько сразу всего узнал
не удивляюсь, что многим статья показалась скучной: все уже сотни раз обсосано и охаено
так интересно
и часто у вас тут такое?
Да никто не хает - просто надоело все это.
С определенным автором - ДА.
Вы тоже клон?
Ну, может , у человека машина времени имеется!
Скорее всего. Да и машина выдает, что это не клон Аби
я совершенно честно уведомил администрацию, что открываю другую страничку, а прежнюю раз пять просил удалить, - наточка подтвердит
я здесь с декабря 2010 - из первого призыва))) тогда модераторы по всем литературным сайтам созывали мужчин, чтобы разбавить это ваше болото
их лучшие побуждения я понимаю вполне: наблюдать женские склоки не очень-то приятно
хочешь познакомиться?
Ну а чего тогда опять появился?
А мне можно познакомиться?
мы не склочные))))вы сайт не перепутали?))))
Какой же это "первый призыв"? Это вы сильно преувеличили.)))
"не гадай - гадалка сломается"
Тут и гадать не надо, все и так ясно.
"хочешь познакомиться?"
Спасибо, это лишнее.)))
А по поводу того, кто чей клон, можешь со Скорпионсом посплетничать: тому вечно сорока на хвосте что-нибудь приносит. Заодно скажи ему, чтобы той сороке под хвост заглянул. Сдается мне, что это дятел, - я ваш стукоток ни с чем не спутаю.
В следующий раз проходи мимо. Женщину украшает скромность, а если из женщины дерьмо лезет, то это уже засранка, а не женщина.
Ну не смотря на не очень "мягкий комментарий" в ответ Тимоньке, еще раз спрошу - а со мной познакомиться не хочешь?
вот уж с кем не знаком - так это с ней
только что, засранка, прошла по ленте моих коментов и все заминусила
мне на рейтинг плевать, не люблю, когда из женщины дерьмо прет
Позвольте спросить - как это будет проявляться в данном случае?
Вам выносится предупреждение. Далее последует бан.
отдохну хоть от вас
а че приперся?
А что украшает мужчину по-вашему?
Засиделись вы в своем дневнике и переобщались с одной и той же хохотушкой. Теперь всем решили хамить, парниша?
и не собираюсь разбираться, кто первый начал хамить
сама почитай коменты
пошла вон, дрянь
Ну вот и проявилась сущность такого человека " с ограниченными возможностями". Да, действительно возможности Ваши ограничены , только в моральном аспекте. Ну а после этого моего поста давайте, выкладывайте еще что-то еще в мой адрес столь же нелицеприятное!
если б меня так муж обозвал, он бы был как минимум месяц забаненый!
Да нет у нас никаких склок (ТТТ) просто бывают маленькие недоразумения)))
После прочтения ничего не зацепило, но вспомнилась юмореска .
" Уважаемые молодожены, в ЗАГс Вы
пришли простыми людьми, а уйдете мужем и женою..."
Да не тот мученник - его же крестом и пришибет!
Атака клонов,однако))))А ваще забавно все это.Я как-то до поры до времени особо не обращала внимание на на персонаж под ником "abigile",но почитав комменты под некоторыми статьями,не могла остаться равнодушной))))Сначала появился друг-Славка из Молдавии,потом начали атаковать клоны....ну просто сценарий для сериала!)))
Индийского однако))) Про то,как в одной Богом забытой деревеньке жила-была одна юная дева,ничем не приметная,но страсть как к литературе тяготеющая.И вот однажды захотела она прославиться......Смотрите на мониторах мира новый душещипательный сериал "Заливающие в персиках" )))))))
Не меньше!)))
Ага...я бы назвала Ванька - встанька!
ТТТ, ты чего это? Сплюнь!
ТТТ - это тьфу, тюфу, тьфу. А против ТТ - я ничего не имею - класс - тоже не отказалась бы.
Ой, мать, и не говори, но лучше б пулеметик небольшой, типа Максим - можно вместе с тачанкой.
Давай - доставку оплачу!
Сядем, но сначала постреляем!
по голубям стрелять?))))
Ну, ты даешь! Это что же от голубей останется, если по ним да из пулемета??? Пух и перья! Неее - мы че покрупнее выберем! Воть - подарок получила - надоть опробывать!
Ой,да ты опасная женщина)))))пойду-ка я,наверное, отседова))))))от греха подальше))))
Неееее - я мирная, но вот хорошие ножи и оружие в руках подержать для меня - кайф! А если еще пострелять дадут - вообще экстаз (хоть и стрелок из меня никакой, но кайф получаю необыкновенный).
я знаю))))
Аналогично))))
"-Профессор,вы любите детей?
-Детей? нет.... НО САМ ПРОЦЕСС!!!
Ну, если учесть, с какой скоростью они размножаются, вот тебе и будет плотная толпа.
Да какая разница! Остальные или разбегутся, или обо..тся!
а такие бывают?
Но данной статье подходит, скорее, другое название: "Брак по расчёту или по любви - пространное рассуждение". А выбранное автором заглавие - это уже из другой, СЧАСТЛИВОЙ, оперы.
Всё, теперь я счастлива, как и обещала автор статьи. Оказывается, сама статья приносит счастье - не зря же мне приглянулось её название. Кусочек счастья никогда лишним не бывает.
Можете на сторону автора и клонов:они в меньшинстве,хоть и плодятся,как кролики)))))
и когда же вы успели тут со всеми перезнакомиться за день пребывания на сайте?!признавайтесь:вы клон или тролль?
Скромный, деликатный, стеснительный мушщинка!
Хомяк! Желай, чтоб тебе пришли полы помыли, а?
Мне очень-очень нужно!!!
пугаете?
Они ж первее этот сайт нашли, им с вами тесно. Хыхы
а че хомяк прям так сразу сдасца и даже не поборется?
анатомическими?)))
вот мне лень,правда)я нечистью и демонами не интересуюсь,кино "Бельфегор-призрак Лувра" тоже не смотрела
я к тому,что оставляю за собой право вам не верить)может,вы вообще бабушка,которая курит трубку и торчит в инете на самом деле)молдавский дедушка уже был,а может и есть))))по интернету не проверишь-то))))
Грибоедов, "Горе от ума". Иронизируем. ;)))
Это не статья. Опять трехлитровую банку опустошил?
а я думала,что они тут уже все зарегились))))
Интересно, а что это автор молчит весь день? Ни на один коммент от своего лица не ответила. Это не вежливо.
та ну. они даже не знают, кто афтор этих текстов. Просто читают и понимают: ГЕНИАЛЬНО!
хорошая опечатка! точно по Фрейду!)))))))))
Ну, енто, конечно не комильфо , так о себе мнение иметь (тру пальчиком невидимую пылинку и смущаюсь), но ведь я здесь засветилась, ну не отвечает Аби там, где появляется zmeychka ну и клоны на это есть
Прочти, интересно твое мнение. Кстати, а ты другие статьи этого автора читала?
дерьмо собачье, мечта для идиотиков..............................стадо баранов среди баранов мещане рулят
Что плохого если дом будет большой и свой,и каждый ребенок будет иметь возможность своего пространства, так же как и взрослые, где будет красиво , удобно и уютно. Каждому.Что в этом плохого?
А что хорошего, когда нет денег, нет возможности дать детям хорошее образование. нет возможности дать им много, как и дать человеку который рядом, когда нет возможности высунуть даже нос за пределы деревни или города родного. А не дай бог случится беда? Что тогда, где искать деньги?
Что хорошего когда твоя жизнь напоминает цыганский табор от наличия родни на голове? И при том что дети вырастут у них будет возможность начать свою жизнь, а не думать как же жить не наседая на голову родни.
Рай в шалаше, это у БОМЖа. У мужчины если ему важна семья должна быть цель, обеспечение семьи всем что нужно, а не по необходимости.Возможностью расширить мир своей семьи и своим детям не поездками на электричке в деревню к родне. А хотя бы попутешествовать по родному краю , съездить на ту же природу и так далее. А для этого нужно средство передвижение не сжирающее семейный бюджет.И кроме того наличие у его семьи своего дома, и такого чтобы не жаться как кильки в банке, а нормально жить.
Так что это не мещанство , это всё обычное стремление людей жить нормально, по людски. Это у нас прикрывая голый зад красными революционными штанами принято было в лаптях мечтать на сеновале о коммунизме и считать, что ребенку достаточно иметь кусок хлеба.
Нормальные люди давно культ из таких вещей не делают. А понимают, что это обычные вещи для жизни и дающие массу возможностей тем же детям.Их детям.Так что кто еще бараны, если разобраться. По моему как раз те на сеновале.Другие делают жизнь собственных детей интереснее и дают им больше возможностей чтобы они не жили так как жили их родители когда-то.Заклеивая одни ботинки и латая одни штаны , теряя детей говорили "Бог дал, Бог взял".
Ага. А то прям неудобно должно чтоли быть от того, что могу заработать больше, чем три рубля!?
Сообщение от администрации:
просим вас воздержаться от использования ненормативной лексики, агрессивной манеры ведения и переходов на личности оппонентов.
а что ктото себя узнал в моем комменте
Брак и семья вещи кардинально разные. Что мало браков, где каждый сам по себе? Да полно и при этом сохраняется видимость , но нет там семьи.
Семья это общность интересов, общность занятий и в какой-то степени увлечений. Именно это связывает двух людей которые могут сказать "мы семья", всё остальное это просто наличие брака.А люди в нем совершенно разные.О чем говорят люди перед браком чаще о своих чувствах о вещах так или иначе касающихся этой темы.И вот они в браке и тут оказывается что нет ничего другого, что может и способно связывать двух людей.Разговоры сугубо о быте , о делах.И ничего общего только совместное проживание, по сути и ведение хозяйства сводится только к ведению этого хозяйства кем-то одним. Как правило женщиной. Именно она создает мир вокруг как нравится только ей.И этот мир чужой по большей степени другому человеку, когда подменяется выбор двоих, понятиями "мне нравится", "я хочу","так будет лучше"..., он с ним мирится или просто не замечает потому что так удобно.Женщина так увлекается созданием этого мирка для себя одной ,что не замечает, что у дома даже фундамента нет.
Есть только пол земляной и любая непогода разносит его в щепки. Вы знаете часто создание и уже имеющиеся браки мне напоминают сказку о трех поросятах. Именно в том моменте ,где каждый строит свой домик.
Очень малое количество нас строит крепкий дом с фундаментом и строит ВДВОЕМ где чувства , интересы и всё поровну. Чаще мы строим те два временных домика для себя.Трудно уйти из того, что создал своей душой и своими руками, трудно уйти где всё пропитано тобой. Легко уйти их чужого. И уходят.
Недавно я заметила что счастливые пары очень похожи друг на друга и это не слова. А похожи они несмотря на разных партнеров одним. Желанием и стремлением строить свой мир вдвоем.В этих парах не строит мирок кто-то один, там два человека.Быт это не семья, это гигиена и замыкаться только ,на быте в наше время... простите ,но не в пещерном же мире мы живем.Один идет вперед развивается, живет, а второй по цветам туалетную бумагу и мыло раскладывает? Быт не может связывать и быт не семья , семья это многое другое, и это умение смотреть в одну сторону , видеть и интересоваться похожими вещами.Чтобы в памяти было много прошлого, много будущего и настоящего.А быт это ничто, тем более в наше время при современной технике.И умении каждой женщины это делать.А значит чего проще поменять один неудобный и навязчивый мир , на другой или сбегать в другой отдохнуть.
А теперь о благополучии.Каждая женщина решив создать семью должна задумываться об этом по той простой причине , что через время в этой семье их будет не два человека которые могут обойтись малым.А значит если она действительно хочет семью, то и думать должна что будут есть её возможные дети. как они будут жить, сколько времени у неё будет на них. Потому что если мужчина не способен должным образом обеспечить семью, то и гадать не надо, женщине придется восполнять недостающие материальные ресурсы, а значит её дети слишком часто будут лишены её внимания.Так что рай и в шалаше при нашей жизни сильно то не получится.Так как везде нужны именно материальные средства, в любой мелочи. А с неба они не упадут.Понятно что это забота не только её, но если она хочет детей, то прежде всего думать нужно ей.
Любая проблема чего бы не касалась проще и легче решается когда есть за что её решать, как и внимание ,романтика и так далее при возможностях гораздо проще чем при отсутствии. Тем более что нехватка средств, приводит к накоплению негатива, в конечном итоге всё это опять же выливается в развал или вечную войну людей.Потому как мы живем в мире проблем, мы не питаемся святым воздухом. мы имеем несчастье болеть, недомогать и нуждаться во многих вещах. К беде в этом в огромной степени нуждаются наши дети, поэтому рай в шалаше отпадает , если действительно хочешь семью.
Почему эти требования больше к мужчинам. А в каком обществе мы живем? В мужском.Да женщина может пробиться, может пролезть, может...но с потерей чего либо. А для мужчины нет проблем, мир создан для него.Точнее мужчины его и создали и никто женщине сильно то не уступит. Так подвинутся, заставив потерять многое.
Вот и выходит что для счастливой семьи важны материальные средства, так как они дают возможности без болезненно иметь детей и строить мир для двоих с детьми.Важны обоюдность интересов, знаний, увлечений, потому что тогда будет многое что связывает двух людей.
Важно чтобы мир который называется семья строился двумя, а не одним тогда этот мир будет общим.И интересен будет двоим, и потерять его будет больно обоим.
А чувства, да они если есть чаще всего умрут под обломками проблем, быта и отсутствия общего мира.Будет только брак, при отсутствии СЕМЬИ.
В таких браках чувства растворяются, они изъедаются. и от вечной усталости и непонимания просто уходят.Потому как не нужны они людям, а точнее им некогда ими заниматься им нужно решать бытовые проблемы и трудности.
Я еще заметила одну особенность, в счастливых долгих браках мужчины словно принадлежат к одной категории и похоже нет не внешне. А тем что они стремятся строить мир семьи вдвоем.А не спихивают всё на женщину потому что это удобно и не устраняются от всего что касается этого мира.Они его создают наравне с женщиной.И в этом они одинаковые.Поэтому их женщины счастливы, так же как счастливы и мужчины.У них есть Семья, а не брак.
Так что на мой взгляд запись имеет какой-то общий характер, типа если вы счастливы то вам повезло, если нет то это ваша проблема.Как и понимание обеспечения тоже в нашем сегодняшнем мире, говорить что это не важно более, чем неразумно. Чем меньше средств материальной базы семьи тем меньше возможность ребенку видеть свою мать и чувствовать её.По той простой причине что если мужчина не может обеспечить семью предоставив частичную занятость матери ребенка, а не полную. Тем больше ребенок будет среди чужих людей.
К тому же быт и котлеты с мытьем полов, это гигиена ,а не само цель. Чтобы быть интересной надо хоть в чем-то развиваться и увлекаться.Кроме этого.А значит опять же счастье это еще и самореализация и только быт и прислуживание членам семьи не может быть самореализацией женщины. Потому как наступит момент и дети станут самостоятельными, муж найдет другие интересы и другого "понимающего" и что останется в итоге у неё? Ничего. Семья это союз двух и более интересных людей и развивающихся людей.Всё остальное это удобство одного за или нескольких за счет другого.
вот это главное!
все правильно написала! согласна!
Оставить свой комментарий