Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.


Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 88


Тест

Тест Пушкарева или Клочкова?
Пушкарева или Клочкова?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Какие книги мы читаем детям?

Какие книги мы читаем детям? Дочка очень любит листать книжки, может по полчаса сидеть, картинки разглядывать. Мы смеемся, что есть читатели, а она у нас листатель. И вот в связи с этой книжкой тема назрела. Мне вот всегда было интересно, кто в издательствах отвечает за соответствие иллюстраций тексту? Вот как получается, что в детских книжках допущены откровенные ляпы...
 
Ребенок к картинкам внимателен, и как объяснить ему, например, почему в стишке про Ваню нарисована девочка? Или заяц хвастается, что у него ’под кустиком пятеро зайчат’, а на рисунке их четверо? Ну, лень было художнику пятого рисовать! Я уж не говорю о картинках, которые, тексту, может, и соответствуют, но до того уродливы, что и сам без содрогания на них не глянешь, не говоря о ребенке.
 
Что еще меня умиляет в детских книжках, так это рифмы, откровенно притянутые за уши, а порой и вовсе безграмотные. Ну, например.
 
Тут беда случилась,
Пчелка промочилась

в смысле, в лужу она упала, а потом позвала
 
На обед медовый
Всех друзей бедовых

 
автор имеет в виду друзей, которые ей помогли в беде
 
или
 
Полетели на качелях,
Выше дуба, выше ели,
Выше всякой канители.

 
Как объяснить ребенку, что имел в виду автор?
 
И вот еще
 
Но не слышит мама-мышка,
В парикмахерской на стрижке,
Делает массаж для ног,
Папа сам испек пирог.

Какова картина? Ну и уж откровенные ляпы, типа "тут живет РЫБА дельфин".
 
Пока дочка листает книжки, я их заодно читаю. И ужасаюсь. Вот, например, сказка. Бегал голодный волк, искал, на кого бы напасть. Конь его лягнул, козел боднул, портной аршином отлупил. В итоге он вернулся в лес, увидел падаль, кинулся к ней... и попал в капкан.
 
Вот чему учит эта сказка? Как объяснить ребенку, что все эти якобы плохие волки, лисы, медведи, которые гоняются за зайцами, петухами, колобками, на самом деле - не плохие. Просто они - хищники, и по определению не могут травой питаться. Природа у них такая. И одно дело, когда в сказках даются понятия добра-зла, коварства, хитрости, чести и прочее. Но вот в сказке про этого волка мораль какая?!
 
И таких сказок очень много… Понятно, что ребенок – не взрослый, он анализировать не будет. Он просто впитывает, как губка, все, что ему читают родители и что попозже будет читать он сам. Значит моя роль, как родителя, во-первых, фильтровать то, что попадет в его светлую головушку (внимательно выбирать книжки для чтения). А, во-вторых, быть готовой объяснить, что к чему.
 
Но издателей, издателей таких – на мыло!



Александра_Н   14 февраля 2012   2507 2 38  


Рейтинг: +19


Вставить в блог | Отправить ссылку другу

Тэги: воспитание, книги, дети



Статьи на эту тему:

Памела Друкерман «Французские дети не плюются едой»
Чтение - не мучение
Маленькая исповедь начинающего писателя
Любовь и долг родителей


Последние читатели:




Комментарии:

Ingigerda # 14 февраля 2012 года   +1  
о да, сказочки детские далеко не детские, если задуматься
 
Александра_Н # 15 февраля 2012 года   0  
Спасибо)) за открытку
Aza # 15 февраля 2012 года   +1  
Я всегда перечитываю все, что буду читать детям. Попадаются такие "шедевры", что просто голова кругом идет!!!! Ужас!
Камлана # 15 февраля 2012 года   0  
у меня полное собрание сказок братьев Гримм, я сейчас читаю их детям. Правда дети не очень маленькие 7 и 8 лет. и мы решили ВСЕ сказки братьев Гримм прочесть. Но сказки есть такие, откровенно говоря, в которых ни смысл, ни мораль, ни идея взрослому не понятны. Так это же классика сказочная, что уж говорить о простых авторах!
Когда дети были чуть меньше, то мы читали хороший стишок в книге, где были перечислены цветы: георгины, лютики, ирис, мальва. В книге была нарисована клумба с ромашками (типа) разных цветов. Я искала в инете фото каждого цветка по списку и показывала детям, как эти цветы выглядят на самом деле, потому что художник, видимо, не в курсе как выглядит ирис или рисовать его детям ну слишком хлопотно...
Спасибо за пост, тема интересная и важная.
Александра_Н # 15 февраля 2012 года   0  
Как у вас с Гримм, у меня то же с Андерсеном. Начала читать все его сказки подряд, а не только популярные - и ужасаюсь!! Ребенку надо будет покупать другое издание - выборочно.
natocnkakom # 15 февраля 2012 года   +1  
Ну что сказать... Не нравятся детские книги - стоит сочинить свои. Картинки - иногда в ступор вводят, есть такое дело.
 
А по теме - дети иначе воспринимают сказки. Вот сама читала Андерсена, Гримм - сейчас я их воспринимаю иначе, с позиции взрослого человека.
Я уже говорила, в каком-то обсуждении, что наткнулась как-то на исследование, где было написано, что все эти жуткие, нелогичные, кровавые сказки формируют детскую психику, проверяя ее на устойчивость. И это не страшно, просто - так есть.
Александра_Н # 15 февраля 2012 года   +1  
natocnkakom пишет:
Не нравятся детские книги - стоит сочинить свои

скажем так, НЕ ВСЕ детские книги нравятся. И чаще это современные сборники стихов, а не классика
 
Насчет "сочинять свои" - уже этим и занимаюсь))
natocnkakom # 15 февраля 2012 года   +1  
Тогда переходите на классику, хотя почитать ту же "Муху-цокотуху" сейчас... Упс... Я как-то племяннику читала - хихикала в кулак. И ведь сама ее в 2 года наизусть рассказывала.
Стихи детям читаются не для того, чтобы они их анализировали - развивали память, запоминали новые слова, ритм успокаивает и настраивает на восприятие.
Камлана # 15 февраля 2012 года   +1  
natocnkakom пишет:
Стихи детям читаются не для того, чтобы они их анализировали

Я согласна. К тому же, сказки Гримм и Андерсена не все писались авторами для детей.
И согласна с тм, что сцены насилия, например, они в сказках гротескные, совсем не воспринимаются детьми так, как мы переносим эти события в реальный мир. И это есть практически ВО ВСЕХ сказках. Пусские народные например! (чего уж тут за братьями Гримм ходить): посадила баба Яга Иванушку на лопату и стала засовывать в печь, чтобы зажарить и съесть....!!!!!!
Но за иллюстрациями кто-то все-таки должен следить!
natocnkakom # 15 февраля 2012 года   +1  
Иллюстрации меня иногда убивают... И сидишь, думаешь - что художник курил?..
Камлана # 16 февраля 2012 года   0  
natocnkakom пишет:
что художник курил?..

а может пил?
natocnkakom # 16 февраля 2012 года   +1  
не-не-не! Пил - это слабо...
Камлана # 16 февраля 2012 года   0  
говоришь так, как будто в курсе! Признайся, Наталья, в свободное от сайта время не берешь ли в руки кисть, покуривая фруктовый кальянчик??? Творческие люди-они такие затейники.....
natocnkakom # 16 февраля 2012 года   +1  
Не, вот с покуривать не сложилось.
Камлана # 16 февраля 2012 года   0  
natocnkakom пишет:
вот с покуривать не сложилось

У меня тоже.
А с порисовать сложилось?
natocnkakom # 16 февраля 2012 года   +1  
Не очень. Есть в альбоме, можешь посмотреть. С тех пор почти и не рисовала.
Камлана # 16 февраля 2012 года   +1  
ну вот , видишь, у тебя с этим сложилось.... а я рисую, как в детском саду. Я обязательно посмотрю, спасибо за приглашение.
natocnkakom # 16 февраля 2012 года   +1  
Я тоже не далеко от детского сада ушла. Но был период, когда хотелось рисовать. Сейчас мне хочется другого.
Камлана # 28 февраля 2012 года   +1  
natocnkakom пишет:
Я тоже не далеко от детского сада ушла

ты Наташа скромничаешь. У тебя замечательные рисунки.
natocnkakom пишет:
Сейчас мне хочется другого.

Имеется в виду другой вид творчества? Какой (если не секрет)?
natocnkakom # 28 февраля 2012 года   +1  
Я сейчас декупажу потихоньку, как только время выдается... Муж терпит, все покупает, даже сам иногда предлагает, что купить. Хочется вышивать, но не вижу ничего, нужно купить другую канву, эта даже в очках уже не для меня. Ну и... мне ж все попробовать хочется. Недавно кума выдала, что "хорошо, что живете не в частном доме, а то учитывая интерес к ножам, захотела бы попробовать себя в кузнице". Я не настолько экстремалка, но... интересно же...
Камлана # 28 февраля 2012 года   +1  
да, очень много всего интересного, особенно сейчас. Декупаж-очень красиво. А я увлеклась вязанием мелочей. Сейчас вяжу цветы, потом будут фрукты, ягоды, птички, бабочки, жучки. Еще мне нравится делать конфеты, вот хочу подруге на 8 марта сделать. И маме.
natocnkakom # 28 февраля 2012 года   +1  
Здорово! Вязание мелочей - красиво... А конфеты - вкусно... Просто все хочется попробовать. Лежит и кукурузный крахмал - хотела холодный фарфор сделать, синтепон лежит - дитя просит игрушку. Я ей обрядовую куклу подарила, носит с собой, а вот игрушку текстильную, скульптурную - не пробовала.
Камлана # 28 февраля 2012 года   +1  
natocnkakom пишет:
холодный фарфор

о да, я тоже хочу!
natocnkakom пишет:
Я ей обрядовую куклу подарила,

А фотка есть?
natocnkakom # 28 февраля 2012 года   0  
Есть, в группе "Рукоделие" Я публиковала "Вепская кукла".
Александра_Н # 28 февраля 2012 года   0  
Извините, а можно ваш с Камланой диалог о куклах, не имеющий отношения к моей статье, продолжить в другом месте))
Veritas # 15 февраля 2012 года   +2  
С Вашими замечаниями о современном стихотворном творчестве для детей совершенно согласна - очень часто это тупейший набор слов лишь бы в рифму. У меня две допытливые племяшки, которым такое читать низзя, потому что можно или поседеть или облысеть, отвечая на миллион вопросов "а что это значит?" и "а как он это сделал?" и т.п.
А вот насчет творчества Андерсона... Я его в детстве обожала. Всего. Даже сказки про отрезанные и захороненные в цветочных горшках головы меня не смущали )) Потому что у него есть куча поразительной красоты сказок тоже. И да - многие из них грустные. Вообще Андерсона всего детям стоит читать я думаю лет с семи, не раньше - и до старости его тоже можно читать местами. А до семилетнего рубежа мама с папой пусть отбирают что можно уже дитю дать почитать, а что низзя пока ))
Александра_Н # 15 февраля 2012 года   0  
Veritas пишет:
Потому что у него есть куча поразительной красоты сказок тоже.

Полностью согласна
Александра_Н # 15 февраля 2012 года   0  
Veritas пишет:
А вот насчет творчества Андерсона...

повторюсь, я говорила все же о современных сборниках
Камлана # 15 февраля 2012 года   +1  
Veritas пишет:
сказки про отрезанные и захороненные в цветочных горшках головы меня не смущали )

очень любила в детсве сказки Гофмана, не те, известные, а тоже те, что не так популярны, но страшные!
polinazvezda21 # 15 февраля 2012 года   +4  
статья классная
Александра_Н # 15 февраля 2012 года   0  
Спасибо!
olgakon # 15 февраля 2012 года   +1  
Александра_Н пишет:
Но не слышит мама-мышка,
В парикмахерской на стрижке,
Делает массаж для ног,
Папа сам испек пирог.

Это, конечно, нечто...
Александра_Н # 16 февраля 2012 года   +1  
А вообще, чем больше нам дарят или мы покупаем стихов, убеждаюсь, что лучше проверенных временем Барто, Маршака и Чуковского еще никто не написал. Мне еще безумно нравится Усачев (автор Собачки Сони), но это на постарше))
матаня # 16 февраля 2012 года   +1  
Усачев- это да. Еще отличные стихи у Ирины Токмаковой, ну и классика - Б.Заходер. Еще нравились сказки Галины Лебедевой (мультик на одну из них есть "Как Маша поссорилась с подушкой").
kipyatok # 28 февраля 2012 года   +1  
а еще Сергей Михалков, зачитывалась в детстве. Один дядя Степа чего стоит!!
tatyana3191 # 19 февраля 2012 года   +4  
Лучше самой придумывать))) Ну хотя мы сейчас читаем К.Чуковского - хорошие сказки, и складно и понятно...)
Дарина С 1 # 27 февраля 2012 года   +3  
Хорошие сказки из нашего детства. Такие же и своим детям читать надо.
Wamarsceva # 8 апреля 2012 года   +1  
Мне тоже они как-то больше современных нравятся


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.