Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 165


Тест

Тест Умеешь ли ты защищать свои интересы?
Умеешь ли ты защищать свои интересы?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Критикуют? Защищаемся юмором!

Критикуют? Защищаемся юмором! В жизни каждого человека встречались критики. Нет, не те справедливые и объективные господа, которые здорово помогают постичь глубины нашего многомерного и многоуровневого «я». Вовсе не об этих классных ребятах пойдёт наш разговор. Увы и ах!
 
Товарищи, о которых мы с вами будем говорить, славятся своей чрезмерной критичностью, изливающейся на бедные головы ни в чём не повинных сограждан. Однако суровые критики в этой безвинности своих соплеменников как раз-таки и сомневаются. И даже очень! Негласный девиз таких людей: «Был бы человек, а недостатки у него мы найдём и, если надо, то и припишем!..»

 
Что, испугались? И напрасно. Эта статья написана вовсе не с целью оправдать поведение господ критиканов. Наоборот, после прочтения данного руководства (не побоюсь этого веского слова) вы будете лихо справляться даже с самыми неисправимыми ценителями соринок в глазах ближних своих. За счёт чего произойдёт сия чудесная метаморфоза? А за счёт наших с вами практических занятий и произойдёт! Но сначала немного теории.
 
Но теории необычной, я бы сказала, а той, что предлагают нам великие классики.
 
И для изучения теоретической части мы обратимся с вами к роману Э.М. Ремарка «Три товарища».
 

 
Если вы скажете, что это трагический роман и ничего смешного в нём нет, тогда позвольте с вами заранее не согласиться, – это произведение, наряду с чертами истинного трагизма, освещено, подобно солнечному свету, согревающей улыбкой юмора. Вот к этому-то неиссякаемому источнику радости - юмору - мы с вами и обратимся.
 
Однако для начала вспомним одного из главных героев этого романа – Роберта Локампа. Довольно интересный молодой человек, скажу я вам! Нет, я не буду перечислять все его заслуги в этом романе, лишь остановлю своё внимание на личной жизни Робби, а от неё уже перейду к жизни общественной.
 
Итак, наш Робби пригласил на свидание понравившуюся ему девушку – Патрицию Хольман (Пат) – и на этой встрече жутко напился по причине своей стеснительности перед юной дамой. Оно и понятно – дело житейское.
 
Но речь у нас с вами далее пойдёт вовсе не о моральном облике господина Локапма, а о том, как его внутреннее состояние влияет на связи с общественностью. Но давайте всё-таки по порядку.
 
Когда наш Робби после незадавшегося свидания проводил свою даму сердца домой, он пребывал в довольно-таки смятенном состоянии души.
 

 
Попросту же говоря, ему было стыдно за своё поведение. Но не будем забывать, что наш герой, пусть и ощущающий на себе все «прелести», связанные с правообладанием патента на совесть, всё-таки находился в общественном месте, а именно – на улице. И вот после особенного сильного приступа так некстати заявившей о себе вышеозначенной «мучительнице», наш влюблённый страдалец … сталкивается нос к носу с толстеньким коротышкой.
 
А вот тут-то и начинается всё самое интересное, поэтому держите ухо востро, т.к. именно к этому эпизоду я так тщательно вас готовила и старательно подводила.
 
Конечно, первую реплику подаёт Робби, и наполнена она агрессивным посылом, но толстяк не остаётся в долгу и ловко подбирает соответствующий для нашего героя эпитет – не бойтесь, печатного содержания, как и все последующие!
 
И вот завязывается перебранка. Но чем дольше она продолжается, тем, как это ни странно, большей симпатией проникаются друг к другу уличные «противники». Для каждого из них уже делом чести является достойно ответить своему «оппоненту». Конечно, фразы попадаются довольно хлёсткие по звучанию, но контекст подбирается к ним такой, что они совсем НЕ ОБИЖАЮТ того, на кого направлены, напротив, стимулируют соперника «сражаться» дальше, проявляя попутно смекалку, а заодно и оттачивая такой важный жизненный навык, как Антиуязвимость (авторский термин).
 
И какой же вывод делает классик в своём произведении из данного инцидента? Позвольте всё-таки процитировать вам эту мудрую мысль, т.к. пересказ, пусть и мастерски сделанный, не идёт ни в какое сравнение с оригиналом: «… мы расстались, преисполненные уважения друг к другу» (цитата по тексту романа Э.М. Ремарка «Три товарища»).
 
Так что же мы с вами усвоили из преподанного незабвенным классиком зарубежной литературы небольшого жизненного урока? А то, что даже от словесных перепалок и, не дай Бог, конечно, баталий, можно получать истинное УДОВОЛЬСТВИЕ!
 
Неожиданно? Возможно!..
 

 
Интригует? Я думаю!
 

 
Хотите попробовать себя в роли смекалистого человека, умеющего с ходу парировать остроумные ответы на необоснованные претензии?
 
Если да, тогда мы с вами переходим к практической части нашего «занятия». Да-да! Именно занятия – чтение позитивных статей с психологическим уклоном, по моему мнению, должно не только способствовать хорошему настроению, но и помогать человеку приобретать и / или оттачивать необходимые навыки общения. В нашем случае – это вербальная защита от критики юмором.
 
Теперь, когда я, как говорят очень уважаемые мною люди – Учителя, – «мотивировала свою деятельность», перехожу непосредственно к описанию типичной жизненной ситуации.
 
Допустим, вы пришли на работу в довольно-таки растрёпанном виде. (Спишем всё на погодные условия!) Надеясь на милость судьбы, вы мечтаете о том, чтобы ваше появление в таком интригующем виде осталось никем не замеченным. Но не тут-то было! Прямо на пороге родимого офиса вас поджидает «гроза» всех соседних и дальних отделов, да и вашего тоже, что греха-то таить, Марья Ивановна. При виде вас в таком виде, глаза этой дамы загораются охотничьим азартом, и вы понимаете, что сегодня либо не ваш день, либо Господь послал это нелёгкое (и в прямом, и в переносном смысле слова ) Испытание, чтобы укрепить ваш дух.
 
«Испытание» же, давно приготовившее для вас утреннее «милое приветствие», с предвкушением грядущей радости обрушивает на вас свою заготовку:
 
- Милая, ты меня прости, конечно, но я тебе как женщина женщине скажу, только ты ни в коем случае не обижайся, - тут злорадный блеск в глазах Марьи Ивановны многократно усиливается, и она добивает вас контрольным ударом, - но у тебя на голове натуральное гнездо!
 
И в вашем воображении первым делом возникнет вот такая вот картинка:
 

 
Далее последует пауза в диалоге, продолжительность которой зависит от степени вашей стрессоустойчивости.
 
Конечно, после услышанной «милой» реплики, извергнутой из «добрых» уст вашей сослуживицы, вы можете расстроиться, пусть и самую малость. Но не советую так просто сдаваться! Используйте сложившуюся ситуацию себе во благо.
 
И вот тут очень кстати будет вспомнить, что у вас имеется такое замечательное качество, как чувство юмора! Уже одно это воспоминание здорово поднимет ваш боевой дух и мобилизует для борьбы с напастями зловредной судьбы.
 
А когда вы осознаете, что шутить можно по-разному – с разными вариациями и акцентами, – счастливая улыбка озарит ваше личико, а с лица «грозы» всех соседних и дальних отделов – Марьи Ивановны – вдруг почему-то сникнет злорадная ухмылка и заменится гримасой непонимания и еле скрываемой ужимкой трусливого удивления. Но вы, как настоящий борец, пойдёте до конца и потрясёте до глубины души это божеское наказание в лице отнюдь не толерантной Марьи Ивановны.
 
И, чтобы «удар» был сокрушительным, вот вам сразу ТРИ ответа, причём абсолютно разных по смысловой нагрузке, но связанных между собой одной нитью – вашим искромётным чувством юмора. Остаётся только выбрать подходящий именно вам стиль ответов на выпады нетерпимых товарищей. А возможно, вам удастся варьировать эти заготовки, тем самым окончательно сокрушая шокированного «противника» таким вот вашим Решительным Поведением!
 
Готовы услышать эти ответы? Тогда читайте:
 
Вариант первый - «Ответ с достоинством».
 
- Марья Ивановна, что вы понимаете в причёсках?.. Это же последний писк моды! Ваша неосведомлённость в новых тенденциях мировой моды меня просто поражает!..
 
Реакция противника – лёгкий шок, ступор, беспокойство.
 
Ваши преимущества – пока противник молчит и напряжённо смотрит в одну точку, можете воспользоваться моментом и быстренько привести себя в порядок. Потом заявите, что как креативный человек меняете причёску не реже двух раз в день. Это обезвредит противника на весь оставшийся день.
 
Вариант второй - «В том же духе».
 
- Марья Ивановна, спасибо, что так беспокоитесь за меня! Разрешите и мне проявить заботу – что у вас с глазами? Не выспались, наверное? Какие-то гнёзда мерещатся… Мой вам совет: посмотрите на всякий случай в соннике, к чему снятся гнёзда. Может, к перемене погоды?..
 
Реакция – та же, что и в первом варианте ответа. Если противник мнительный, может взять отгул, так что поосторожнее с этим вариантом!
 
Ваши преимущества – противник раз и навсегда от вас отстанет, т.к. «грозой» отныне и довеку будете для него теперь вы.
 
Вариант третий – «Самоирония» (для экстремалов).
 
- О, гнездо, говорите, на голове? – и далее уточняете. – Для маленькой птицы или для большой? Если, например, для аиста, то лучше мне на глаза начальству сегодня не попадаться – как бы чего не вышло, однако.
 
Реакция – противник мгновенно ретируется, вы даже сможете лицезреть подошвы его обуви, так быстро он будет удирать.

Ваши преимущества
– человек постарается держаться от вас как можно дальше, так что думайте, прежде чем применять этот вариант. Он подходит для назойливых конкурентов.
 
Как видите, из всех трёх вариантов предложенных ответов самый первый является и самым продуктивным. Остальные два можно применять в случае крайней необходимости, когда вариант под номером «один» не срабатывает и противник начинает светиться от предвкушаемого счастья – возможности основательно вас покритиковать и, желательно, - без всякого повода.
 
Засим моя статья закончена – перед вами лежит действенная методика по нейтрализации необъективной критики. Теорию вы изучили. Остаётся дело за освоением оной на практике. Ведь сколько бы вы ни теоретизировали, ни продумывали варианты достойных ответов господину критикану, а в реальной жизненной ситуации вам придётся ещё и сохранять подлинное спокойствие и демонстрировать восхитительную уверенность. И поможет вам в этом одно простое, но в то же время очень мощное средство – ЧУВСТВО ЮМОРА.
 
Дерзайте! Я верю, «оппоненты» по достоинству оценят ваше остроумие и со временем превратятся в ваших лучших друзей.
 
Успехов! Пока-пока.



Chocolate   27 декабря 2011   5381 2 169  


Рейтинг: +24


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Критикуют? Защищаемся юмором!
критика, защита, юмор

В жизни каждого человека встречались критики. Нет, не те справедливые и объективные господа, которые здорово помогают постичь глубины нашего многомерного и многоуровневого «я». Вовсе не об этих классных ребятах пойдёт наш разговор. Увы и ах!
 
Товарищи, о которых мы с вами будем говорить, славятся своей чрезмерной критичностью, изливающейся на бедные головы ни в чём не повинных сограждан. Однако суровые критики в этой безвинности своих соплеменников как раз-таки и сомневаются.
Читать статью

 



Тэги: критика, защита, юмор



Статьи на эту тему:

Кому муж комплименты дарит?
Мужьям на заметку
Стрекоза и муравей
Весёлая жизнь
Опарыши


Последние читатели:




Комментарии:

Обсуждение закрыто

Причина: Некорректная дискуссия.
Закрыто модератором: natocnkakom


Ольга Сирота # 27 декабря 2011 года   +13  
Chocolate пишет:
то, что даже от словесных перепалок и, не дай Бог, конечно, баталий, можно получать истинное УДОВОЛЬСТВИЕ!

Да Когда "противники" одного "веса" и могут соревноваться в остроумии. Тогда, действительно, расстаться друзьями могут))
А пример с Мариванной, на мой взгляд - совершенно про другое. Она, судя по предложенной ситуации, не владеет юмором и перебрасываться фразами не собирается.
А иначе
Chocolate пишет:
Реакция противника – лёгкий шок, ступор, беспокойство.

и другая может быть.
 
Пример с Марьванной - чистой воды манипуляция. И в такой фразе
Chocolate пишет:
что вы понимаете в причёсках?

Chocolate пишет:
Ваша неосведомлённость в новых тенденциях мировой моды меня просто поражает!

чувствуется скрытая агрессия более, чем юмор.
Вопчем, про Ремарка и про Марьванну - разные примеры, разные цели, задачи и методы. Юморная перепалка и саркастическое устранение противника.
Chocolate # 27 декабря 2011 года   0  
Ну, Ольга, ваш комментарий под стать моей статье! Простите за каламбур. Статья написана с ЮМОРОМ. И не надо всякие утрированные примеры воспринимать серьёзно. Относитесь проще к жизни.
Ольга пишет:
Вопчем, про Ремарка и про Марьванну - разные примеры, разные цели, задачи и методы.

И не путайте, пожалуйста, художественный мир и РЕАЛЬНЫЙ, Ольга. Теорию и практику.
Спасибо, что так тщательно разобрали мою статью. Предлагаю теперь увидеть в ней плюсы.
Ольга Сирота # 27 декабря 2011 года   +6  
Ну, Шоколад, мой комментарий написан с ЮМОРОМ. И там даже вот это стоит.
А Вы мне ответили из какого варианта?
Chocolate пишет:
с достоинством

Chocolate пишет:
В том же духе

Chocolate пишет:
Самоирония»

М?))
Статья про то, как с юмором отвечать. Таки де он?
Chocolate пишет:
И не надо

Chocolate пишет:
Относитесь проще к жизни

Chocolate пишет:
И не путайте,

Chocolate пишет:
Спасибо, что так тщательно


Прям вот
Ольга пишет:
чувствуется скрытая агрессия более, чем юмор.


Так что, относитесь проще к жизни! Не надо защищаться, я на Вас не нападаю, Шоколад. Я получаю истинное удовольствие!
Chocolate # 27 декабря 2011 года   0  
Ольга пишет:
мой комментарий написан с ЮМОРОМ

Ваш предыдущий комментарий написан как раз со скрытой агрессией и желанием уколоть. Об этом свидетельствуют следующие высказывания:
Ольга пишет:
Пример с Марьванной - чистой воды манипуляция.

Ольга пишет:
Вопчем

А это словечко вообще означает, что вы считаете себя умнее автора, идею которого вы, к сожалению, не поняли.
Объясняю: пример с романом Ремарка я привела только лишь для того, чтобы подвести читателя к мысли, что от словесных споров можно получать удовольствие. У меня и в мыслях не было связывать отвлечённый случай с Марьей Ивановной с ситуацией из романа!
Что касается вашей фразы:
Ольга пишет:
саркастическое устранение противника

То я писала в статье, что два последних метода "обороны" можно использовать только В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ. И неслучайно я вынесла на первое место вариант - "Ответ с достоинством". И, если вы уже и во фразе: "Что вы понимате в причёсках?..", - видите сарказм, то мне очень жаль.
Ольга пишет:
Я получаю истинное удовольствие!

От чего? От приниженимя своего собеседника тем, что считаете себя умнее него?
В общем, не очень красиво вы поступаете, плюс ещё указываете мне, как мне же и реагировать! Это вообще уже...
Ольга Сирота # 27 декабря 2011 года   +5  
Chocolate пишет:
ещё указываете мне, как мне же и реагировать

М? То есть, у себя Вы этого не видите? И Вам кажется, что после таких "указок" человек должен проникнуться радостью и позитивом:
Chocolate пишет:
И не надо

Chocolate пишет:
И не путайте, пожалуйста,

Chocolate пишет:
Спасибо, что так тщательно

Chocolate пишет:
Относитесь проще к жизни

Я Вам просто отзеркалила
 
Chocolate пишет:
не очень красиво вы поступаете

Chocolate пишет:
Это вообще уже...

Да! Да, манипулируйте мной! Надавите мне на чувство стыда, пробудите во мне совесть, взовите к моим скрытым порокам!
Шоколад, теория и практика зачастую расходятся сторонами разными. И именно это я увидела. Тем, о чём Вы пишите в статье, Вы совершенно не пользуетесь в реальной жизни.
Впрочем, мне всё равно.
Спасибо. До свидания.
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +1  
О, всего хорошего! Счастья в Новом году!
Юлия Остапова # 29 декабря 2011 года   +5  
Chocolate пишет:
От приниженимя своего собеседника тем, что считаете себя умнее него?

То же самое относится и к вам, уважаемая Шоколад!
Chocolate # 29 декабря 2011 года   0  
Спасибо, что так трепетно относитесь к моему поведению, Юлия! Но не забывайте, что на первом месте у Себя должны стоять Вы - Любимая и Неповторимая!
krasoto4ka # 27 декабря 2011 года   +4  
Да,я согласна,что юмор - это уникальное оружие, которое может разбить любые аргументы вдребезги. Ничто так не ущемляет самолюбие критикующего, как несерьезное отношение к тому, что он говорит.Но здесь важно постараться соблюсти грань между юмором и сарказмом-а грань эта очень тонкая Если в разговоре оба оппонента будут соревноваться в том,кто саркастичнее выразился и лучше съязвил,то вряд ли
Chocolate пишет:
от словесных перепалок и, не дай Бог, конечно, баталий, можно получать истинное УДОВОЛЬСТВИЕ

Скорее всего,после такой перепалки можно остаться врагами.
Что касается твоих примером с "гнездом",то лично я здесь почувствовала сарказм.Будь я на месте этого человека,услышав критику в грубой форме от близкого мне или компетентного человека, то я бы в ответ сказала так:""Большое спасибо, что сказали мне об этом, я вижу в вас компетентного человека".Развернулась бы и ушла.Если кто-то делает мне замечания по поводу моей внешности,то в этом случае я отвечаю примерно так:"Да, мы все не идеальные, и мнения у всех разные, и можем много недостатков друг у друга находить. Но я лично предпочитаю этого не делать, т.к. во первых это личное мнение каждого, а во- вторых, давайте поговорим о чем-нибудь более приятном, чем наши недостатки." Это вежливый вариант. А попроще: "Да, я такая, потому что меня это устраивает, а если кому не нравится - не мои проблемы"
Ну и по мере возможностей страюсь,конечно,реагировать спокойно.Если критик прав - искать способ устранения проблемы, если неправ - то мне хватит и внутреннего убеждения в своей правоте.А вообще,стараюсь не дискутировать с тем, кто изначально настроен против меня!(Такое,правда,редко бывает,но приходилось сталкиваться )
Ну а в общем и целом,основная мысль про юмор,уверенность и спокойствие мне понравилась и форма подачи материала тоже!
Джоник # 28 декабря 2011 года   +3  
А я просто начинаю видеть смешное в таких ситуациях (это про гнездо), я бы хохотала до упаду)))))), с какого перепугу Марья Ивановна стала заботиться о моем внешнем виде. Об этом я ей (сквозь смех) обязательно бы сказала, поблагодарила, и попросила бы ее обязательно сказать мне о том, когда ей понадобится такая же моя помощь. Я откликнусь тут же!!!))))))))
Chocolate # 29 декабря 2011 года   +1  
Тоже хорошая позиция у вас, Джоник! Респект!
homyak # 27 декабря 2011 года   +7  
"Главное-что бы мне нравилось" -вот мой ответ на любые критические замечания по поводу внешности, а интонацию можно придать любую,в зависимости от того, как была преподнесена критика (замечание)
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +5  
homyak пишет:
"Главное - чтобы мне нравилось"

Замечательный ответ, Хомяк! Это и мой принцип тоже.
Кстати, спасибо, что подняли тему личного реагирования на критику - мне очень интересно это было услышать. Все мы разные, и способы реагирования на нападки у нас тоже различные.
homyak пишет:
интонацию можно придать любую,в зависимости от того, как была преподнесена критика (замечание)


Это то, о чём я писала Красоточке, - всё зависит от внутреннего посыла! В моём посыле не было злости. Но это лично моя позиция. ;)
homyak # 27 декабря 2011 года   +6  
Забыла добавить
homyak пишет:
в зависимости от того, как была преподнесена критика

-и еще в зависимости от настроения на данный момент В благостном расположении духа-будет хохма,в не благостном...))))...могу вернуть критику с наваром в 300 процентов Да это наверное многие так))) Восприятие ситуации и от настроения зависит в немалой степени (я так думаю)
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +5  

Да, от "соуса" многое зависит. ;))))
Снова согласна - всё правильно в твоём комментарии (я на "ты", ладно? )
Я ещё думаю, что настроение стороннего наблюдателя тоже имеет значение. Когда-то ко мне пришла подруга. После всех чаепитий, обмена новостями, зашёл у нас разговор о творчестве Зощенко. Так подруга вдруг как встала на дыбки - злой юмор у этого писателя, и всё тут! А я сколько читала, такого не замечала. Т.е. она буквально воспринимала слова этого прекрасного писателя, а я оценивала ВЕСЬ КОНТЕКСТ. ;)
Вот взять хотя бы пример с комментариями Ольги - человек стазу стал нападать, указывать на какие-то мелочи... Т.е это уже даже не критика, а самая настоящая провокация.
А теперь возьмём для анализа комментарий Красоточки. Человек спокойно и ясно сказал, с чем не согласен. И я спокойно и ясно объяснила свою позицию. Мы друг друга поняли. Т.е. тут налицо объективная критика, которой я всегда рада, т.к. многому можно научиться. Но когда твоё произведение с ходу начинают поливать отваром из мухоморов, дёргать его на цитаты, тут уж нужно давать жёсткий отпор. В жизни не всегда нужно быть мягкой - в некоторых ситуациях следует проявлять твёрдость.
Да и статья моя касалась, скорей, мелких житейских ситуаций - типа, кто-то кого-то назвал "белой мышью", а у собеседника сразу обида, и слёзы тут же на глазах! =)))))
homyak пишет:
Восприятие ситуации и от настроения зависит в немалой степени

В общем, +1.000.000, Хомяк! И ЗАЧЁТ!
krasoto4ka # 27 декабря 2011 года   +3  
Chocolate пишет:
Т.е. тут налицо объективная критика,

Спасибо,конечно,за такие слова,но я себя лично специалистом в критике не считаю:это просто мои впечатления и ощущения после прочтения,которые субъективны))))
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +2  
Пожалуйста!
Ты заслужила похвалу, потому что правильно расставила акценты в своём комментарии, и всё это без грубости, придирок, попыток выискать недостатки. Наоборот, ты и похвалила, и указала на то, с чем была не согласна.
Я тоже так делаю, только похвалу всегда вперёд пускаю, чтобы человеку не так неприятно было слышать мои замечания по теме. ;)))
В общем, молодец ты, как всегда. Давно хотела сказать - читаю твои комментарии, как маленькие статьи, - так можешь только ты! И это не лесть, а моё личное мнение. Спасибо, что делишься своей мудростью, дорогая.
krasoto4ka # 27 декабря 2011 года   +4  
homyak пишет:
интонацию можно придать любую

Точно!Я что-то этот момент упустила
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +4  
А я всё равно тебя
homyak # 27 декабря 2011 года   +8  
Как говорил Глеб Жеглов во всем известном фильме "Даже «здравствуй» можно сказать так, чтобы смертельно оскорбить человека. Даже «сволочь» можно сказать так, что человек растает от удовольствия."
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +4  
homyak пишет:
Даже «здравствуй» можно сказать так, чтобы смертельно оскорбить человека.

И снова согласие, Хомяк!
А у меня обратный пример. В том же романе "Три товарища", когда происходят гонки, Ленц обращается к их гоночной машине со словами: "Не подведи, моя любимая (сорри), падаль." )))) Конечно, машина ответить не может, но пример, думаю, понятен - когда мы называем любимых людей ммм... не совсем хорошими словечками именно из чувства любви. Парадокс, но так бывает. ;)))
Кстати, возвращаясь к критике. Тот же Ленц чуть было не подрался с автомехаником из-за того, что тот нелестно отозвался о Карле:
- Глянь-ка на эту дурацкую развалину... Особенно задний мост...Настоящий страус...
А вот реакция Ленца:
- Ленц начал задыхаться от ярости и уже хотел перескочить через низкую дощатую перегородку. К счастью, он ещё не успел произнести ни одного оскорбления, и я (Робби) оттащил его назад."
Слова Робби после этого:
- Брось эту ерунду... Зачем раньше времени попадать в больницу!
Очень мудрый всё-таки человек Ремарк - восхищаюсь им!
handvera # 27 декабря 2011 года   +5  
а я к этим словам, что главное мне нравится еще и добавляю, и моему другу тоже. Такие комплименты говорит...
далее закатываю глаза рисую блаженную улыбку.
или подмигиваю, смотря кто у нас сегодня марьяванна
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +4  
handvera пишет:
смотря кто у нас сегодня марьяванна

Кстати, классная шутка получилась! Идёшь так по офису, а навстречу тебе заклятая подруга. Ты ей так: "Ну, и кто у нас сегодня Марь Иванна?.." )))
handvera # 28 декабря 2011 года   +6  
ой, извини, я хотела плюс, а вкатила минус по ошибке! Девочки,помогите исправить.
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +5  
handvera пишет:
вкатила минус по ошибке!

У самой такое было аж два раза - стыдно было неимоверно. Но меня простили. ;))))
handvera # 28 декабря 2011 года   +4  
бывает)))
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +4  
Спасибо, Красоточка, за отзыв! Особенно вот это было ОЧЕНЬ приятно читать:
 
krasoto4ka пишет:
основная мысль про юмор,уверенность и спокойствие мне понравилась и форма подачи материала тоже!



 
Как всегда, твоё мнение во многом совпадает с моим.
Единственное, с чем я не соглашусь, что в ситуацию с "гнездом" есть сарказм. Я не злой по натуре человек, и злость по отношению к окружающим мне не свойственна. Всё-таки права была моя подруга, что слова не всегда отражают ситуацию во всей её полноте. Ведь когда я писала ответы Марье Ивановне, на моих губах играла лёгкая улыбка, в глазах было тепло, направленное на эту самую Марью Ивановну. Да, я подшучивала над ней, но ведь и над собой тоже, заметь. Это ведь моя героиня растрёпанная стоит перед "грозой" всех отделов. И на откровенную нападку находит в себе силы пошутить. Важно ведь ещё, как СКАЗАНА, ПРОИЗНЕСЕНА фраза. Важен тон. Т.е. ты просто не видела меня в момент написания этой статьи - поверь, я получала от неё истинное удовольствие. Нет, не над подшучиванием над Марьей Ивановной, а над САМОЙ СИТУАЦИЕЙ. Я смеюсь как над тем, кто имел "счастье" быть критикуемым, так и над самим критиком. Вся мою статья пронизана ИРОНИЕЙ - скрытой насмешкой. Поверь, сарказма в ней нет. Сарказм - это язвительность, желание зацепить, унизить. Кстати, когда я писала ответы для Марьи Ивановны, я ведь и обращалась, в сущности, не к ней, а куда-то в никуда. Т.е. посыл был, по сути, в пустоту.
В общем, жаль, что в статье нельзя сделать озвучку, - я это хотела сказать! Но ещё раз повторяю - я ЛЮБЛЮ ЛЮДЕЙ ВСЕМ СЕРДЦЕМ и зло шутить над ними никогда не буду!
Камлана # 27 декабря 2011 года   +6  
Chocolate пишет:
Кстати, когда я писала ответы для Марьи Ивановны, я ведь и обращалась, в сущности, не к ней, а куда-то в никуда.

а жаль.
Когда М.И. говорит про гнездо, то она , в принципе хамит человеку, который ничего ей не сделал плохого, и она не обращается "в никуда", она говорит гадость конкретной девушке, молодой женщине, возможно, летящей на работу, успев утром отвести ребенка в сад, едущей в переполненном транспорте и т.д.
Зачем М.И. просто так обижать человека? Наверное, нравится?
И как на САМОМ ДЕЛЕ отвечать ТАКИМ ЛЮДЯМ? Нет, уметь отвечать НУЖНО, и отвечать ИМЕННО ТАКИМ ХАМАМ, а не в ПРОСТРАНСТВО,
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +4  
Камлана пишет:
Зачем М.И. просто так обижать человека?

Негатив сбрасывает. ;)
Камлана пишет:
уметь отвечать НУЖНО

Да, а то потом не разгребёшься.
Знаете, люди, которые цепляют окружающих, были, есть и будут. Они НЕСЧАСТНЫ. Причём глубоко. И им хочется, чтобы и вокруг них все тоже страдали. Это их успокаивает. На таких не нужно злиться - поверьте, им ОЧЕНЬ ПЛОХО! Так плохо, что своим поведением они это и показывают. Конечно, из жалости к ним не стоит терпеть непозволительное поведение этих особ, но вот выработать свой СОБСТВЕННЫЙ СТИЛЬ реагирования на таких личностей очень важно. Часто против таких людей и помогает юмор.)))
Камлана пишет:
не в ПРОСТРАНСТВО,

А знаете, Камлана, есть такой психологический приём: когда вам сказали какую-то гадость, нужно ни к кому отдельно не обращаясь произнести: "Кажется, на меня что-то попало." И стряхнуть нечто невидимое с рукава. Если человек умный, он поймёт, о чём речь, и прекратит нападки.
krasoto4ka # 27 декабря 2011 года   +3  
Chocolate пишет:
Важно ведь ещё, как СКАЗАНА, ПРОИЗНЕСЕНА фраза. Важен тон.

Вот-ключевые слова!Я тоже считаю это важным!В виртуальном общении это так не прочувствуешь,как в реальном.
По поводу сарказма.К статье это не относится,а скорее к этим словам:
Chocolate пишет:
Разрешите и мне проявить заботу – что у вас с глазами? Не выспались, наверное?

Chocolate пишет:
что вы понимаете в причёсках?..

Не знаю почему,но они меня как-то напрягли)))))Я сама стараюсь в подобных ситуациях не затрагивать личность человека,его какие-то качества и упоминать что-то связанное с внешностью.Мне кажется,что это к этому прибегают в тех случаях,когда аргументы закончились)))В связи с этим эти фразы меня и насторожили))))И опять же,как тут уже было замечено,важна интонация,мимика,в таком общении это не прочувствуешь в полной мере,поэтому и возникают всякие недопонимания))))
Chocolate # 27 декабря 2011 года   0  
krasoto4ka пишет:
К статье это не относится,а скорее к этим словам:

Красоточка, ну, ты же сама всё понимаешь: слова важны в самом контексте.
Кстати, если что-то цепляет, значит, есть не проявленная идеализация. ;))
Объясняю про "глаза". ;)))) Контекст: со сна мерещится всякое. Обыгрывание ситуации с сонником = вывод на плохую погоду - тонкий намёк на то, почему голова в таком состоянии. Это просто мини-спектакль. Вот если бы я написала: "Вы что, окосели, Марья Ивановна в раз?" Вот это уже было бы на грани хамства. ;))))
Теперь про "Что вы понимаете в причёсках?" Это отвлечённый вопрос, который задаётся как бы в пустоту, а не конкретному собеседнику. Т.е риторический вопрос, скрашивающий монологическую речь. Опять же, важен контекст!
krasoto4ka пишет:
не затрагивать личность человека,его какие-то качества и упоминать что-то связанное с внешностью.

Красоточка, не забывай, что статья написана с юмором и о юморе, поэтому не следует примеры в ней воспринимать слишком СЕРЬЁЗНО. =)
krasoto4ka пишет:
к этому прибегают в тех случаях,когда аргументы закончились)))

Ещё бывают случаи соблюдения художественной канвы и выдержки стиля произведения. ;)
Почему-то ни один человек не обратил внимание на третий вариант. Вот почему, а? Ведь посмеяться над собой могут далеко не все - на это нужна смелость.
Юлия Остапова # 29 декабря 2011 года   +2  
Chocolate пишет:
Как всегда, твоё мнение во многом совпадает с моим

Значит, и наше должно совпадать. А то попадем в опалу
Chocolate # 29 декабря 2011 года   0  
Юлия пишет:
Значит, и наше должно совпадать.

Зачем? Ваше мнение - ваше, не моё.
Камлана # 27 декабря 2011 года   +7  
Вариант четвертый-(стервозный)
Если М.И. старше
"В моем возрасте такая прическа придает озорной вид. Но для Вас, В Вашем возрасте, Вы правы, вовсе была бы смешной"
..... можно придумать и более наглый вариант ответа, но отвечать надо с милой и "всепонимающей" улыбкой.
К сожалению, проблема в том, что на работе нас связывают с коллегами такие отношения, которые гораздо легче разрушить, чем выстроить. Хамством уж точно никаких отношений не построишь. Желаю вам, чтобы вокруг были понимающие, теплые и корректные люди. С Новым годом! И пусть вас окружают друзья, для которых Вы будете рады найти по-настоящему теплые, искренние и добрые слова!
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +1  
Спасибо БОЛЬШОЕ за пожелания, Камлана! И вам всего хорошего, а главное - СЧАСТЬЯ!
MAKAKA # 27 декабря 2011 года   +9  
Прошу прощения, но особого юмора не заметила в перепалке с МИ. Она хочет уязвить и задеть вас, вы в ответ, пытаетесь ее подколоть.В приципе, я поняла основную мысль автора, но раскрыть ее не удалось. Я бы в ответ, на хамоватое, но, кстати, справедливое замечание о том , что на голове черт знает что, просто бы сказала:" Попала под дождь, сейчас приведу себя в порядок", а не ломала бы голову на то "как достойно ответить".Короче, на мой взгляд пример в статье не удачный...
Chocolate # 27 декабря 2011 года   0  
MAKAKA пишет:
вы в ответ

Не путайте, пожалуйста, Макака, меня и абстрактных героев этой статьи. Автор-творец и биографический автор - это совсем разные люди.
MAKAKA пишет:
раскрыть ее не удалось.

Вы серьёзно? Вы сами себе противоречите: основную мысль поняли, значит, она раскрыта, хотя и не так, как вам хочется. Тем более, разговор с Марьей Ивановной - это всего лишь практическое занятие. А сама статья имеет вступление, основную часть и заключение. Это я вам как филолог говорю.
MAKAKA пишет:
на мой взгляд пример в статье не удачный...

Ваше право.
MAKAKA пишет:
хамоватое, но, кстати, справедливое замечание

Ну, тут опять противоречие - хамоватость, по определению, не может быть справедливой. Воспитанный человек найдёт слова, чтобы тактично сказать о беспорядке на голове, будь то намёк или что-то другое.
MAKAKA # 27 декабря 2011 года   +7  
Chocolate пишет:
основную мысль поняли, значит, она раскрыта, хотя и не так, как вам хочется.

Понять можно и не расскрытую мысльИменно "практическая часть", на мой взгляд слабовата. Нет там искрометногог юмора.
 
Chocolate пишет:
тут опять противоречие - хамоватость, по определению, не может быть справедливой

Любое даже самое справедливое замечание можно высказать любым тоном, в том числе и хамоватым. Суть от этого не меняется. Меняется восприятие
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +1  
MAKAKA пишет:
Именно "практическая часть", на мой взгляд слабовата.

А вы, простите, литературный критик?.. У вас и диплом при себе имеется? Вот у меня, кстати, есть такой - диплом филолога называется. =)))))))))))
Часть - это не целое, вам не кажется?
MAKAKA пишет:
Суть от этого не меняется.

О как! И снова противоречие, уж простите великодушно меня, как меня же тут величают, "обидчивую", "трудную", ну, и т.д. ))))))))) Скажу по секрету, меня это здорово веселит! Так и хочется добавить: "А ещё я жуткая сволочь, правда, временами". Шутка - спокойно, спокойно. ;))))))
Итак, о противоречии. От тона очень многое зависит. Почитайте комментарии Хомяка и некоторые Красоточкины. Если захотите, то и мои.
MAKAKA # 28 декабря 2011 года   +6  
При чем тут критик я или нет, Вы пишете только для критиков? Я высказываю свое мнение ,как обычный читатель, для которого,как я поняла и была написана статья.И сужу не слитературной точки зрения,а именно с обывательской. Или мнение о вашей статье могут только профессионалы высказывать?
Chocolate пишет:
И снова противоречие

в чем конктертно противоречие? Вы не согласны, что любую мысль можно высказать по разному? При это смысловое значение этой мысли не поменяется. Если вам говорят, что вы- "толстая,как корова", или " дорогая, ты немного округлилась" или " какие теперь у тебя аппетитные формы"-суть остается одна- ты прибавила лишние кг Но выражение самой мыслли разное- от откровенно хамского, до игривого...
Комментарии я читала, Я согласна- тон может быть разный, но я не про тон сейчас,а про смысловую нагрузку. А тон действует всего лишь на наше восприятие- мы,либо обижаемся ,либо задумываемся, либо прислушиваемся.
Юлия Остапова # 29 декабря 2011 года   +4  
комментарий удалён модератором
Chocolate # 29 декабря 2011 года   +1  
Юлия, это ОТКРОВЕННОЕ ХАМСТВО! Я прекращаю всякие разговоры с вами - вы перешли черту.
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +1  
Камлана, каждый выбирает себе тот стиль реагирования, который подходит ему больше всего. Разные бывают люди, разные ситуации, поэтому готовых и однозначных рецептов нет - всё зависит от конкретного человека, находящегося в некомфортной ситуации.
Вот у меня когда-то случай был. Иду, а меня останавливают парень с девушкой и просят разменять деньги. Я останавливаюсь, начинаю искать в своём кошельке купюры. И тут мужчина решил пошутить: "А если не найдёте, мы у вас их отберём." А я тогда была в таком хорошем настроении, что только улыбнулась, разменяла деньги и пошла по своим делам. И ни о какой обиде речи быть не могло, потому что человек просто неудачно пошутил.
А вот другой случай: я шла по дороге. Мимо проезжал дальнобойщик, остановился и, не выключая мотор, начал у меня спрашивать дорогу. Я, понятное дело, ничего не слышу. Но он продолжает что-то там выкрикивать. В общем, кое-что я услышала и уже нехотя показала дорогу. И вот тут он мне выдаёт: "А это планета Земля?" Я только на него посмотрела, и он тут же примирительно прокричал через работающий мотор: "Шучу-шучу". Хорошо хоть извинился, хоть и своеобразно. =)
lucy-soprano # 27 декабря 2011 года   +8  
Как с Вами трудно))) Перед Вами нужно за шутку извиняться. А статью пишете о том, как с юмором критику принимать.
Не обижайтесь.
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +1  
lucy-soprano пишет:
Как с Вами трудно)))

Спасибо за комплимент!
lucy-soprano пишет:
Перед Вами нужно за шутку извиняться.

Это где такое? Ткните пальчиком, пожалуйста, прошу вас.
lucy-soprano # 27 декабря 2011 года   +5  
Chocolate пишет:
Хорошо хоть извинился, хоть и своеобразно.

Chocolate # 27 декабря 2011 года   0  
Боже, Люси! Это было ПРОСТО сказано, без намёков на мою осиянную Особу. Ну, и мнение вы обо мне составили. Вот уж спасибо, так спасибо. ))))))))))
Не думала, что вы это так воспримите. ;))) Я своей фразой хотела сказать, что человек сам ОСОЗНАЛ, что был не совсем прав. И я за него РАДА!
Кстати, вот вам вопрос: если я такая "трудная", то почему тогда не взбесилась от вашей характеристики, а мило посмеялась? А? ;))))) Не обижайтесь - я шучу! =)
lucy-soprano # 27 декабря 2011 года   +6  
как-то Вы дерганно смеетесь.. поверьте, я человек с юмором. Но того, кому пригодятся Ваши советы, мне почему-то хочется пожалеть...
Chocolate # 27 декабря 2011 года   +1  
lucy-soprano пишет:
дерганно смеетесь..

lucy-soprano пишет:
того, кому пригодятся Ваши советы, мне почему-то хочется пожалеть...

Милая, это уже хамство!
lucy-soprano # 27 декабря 2011 года   +7  
Где? Ткните пальчиком
lubbor # 28 декабря 2011 года   +3  
Chocolate # 27 декабря 2011 года   0  
Если же серьёзно, Люси Сопрано, то есть вещи, которые говорить не стоит, - это я о комментариях Ольги Сироты. Никаких извинений мне не нужно - просто Человеком надо быть. Всегда. И вести себя, как человек. Ещё раз спасибо, что повеселили меня.
lucy-soprano # 27 декабря 2011 года   +6  
Это все понятно - но будьте последовательны. Вы пишете о том, как взять юмор на вооружение, когда Вас критикуют. Сейчас Вас критикуют - так давайте юмор))
Chocolate # 27 декабря 2011 года   0  
lucy-soprano пишет:
давайте юмор))

До вашего некорректного замечания я давала вам юмор. После него - увольте. Одно дело несправедливая критика. Другое дело - хамство.
Всего хорошего.
lucy-soprano # 27 декабря 2011 года   +5  
Chocolate пишет:
я давала вам юмор

И что - кому-то смешно?
MAKAKA # 28 декабря 2011 года   +8  
Мне- не смешно...Все таки юморить тоже не все умеют.
Я тоже ждала веселого отзыва с юмором,а вместо этого нарвалась на выяснения критик я или нет. Мне кажется, многие коменты автора идут в разрез с главной мыслью ее статьи
Chocolate # 28 декабря 2011 года   0  
MAKAKA пишет:
нарвалась на выяснения критик я или нет.

Вы получила достойный ответ на свою провокацию, только и всего. =)
MAKAKA пишет:
многие коменты автора идут в разрез с главной мыслью ее статьи

Вы путаете критику, пусть и объективную, с ПРОВОКАЦИЯМИ. Это абсолютно разные вещи.
Ждите нового бестселлера "Я УЧУСЬ НЕ ВЕСТИСЬ НА ПРОВОКАЦИИ, ПОД КАКИМ БЫ СОУСОМ ОНИ НИ ПОДАВАЛИСЬ."
MAKAKA # 28 декабря 2011 года   +5  
Никакой провокации не было. Странно, что любое высказывание,которое противоречит в чем то вашим утверждениям рассматривается,как провокация,Кстати, даже если вам так показалось, вряд ли то, что вы написали можно назвать " достойным ответом"
Chocolate # 28 декабря 2011 года   0  
Дорогая Макака, я высказала свою точку зрения. Вы высказали свою. Что вы ещё хотите?
У человека могут быть разные эмоциональные состояния - от них зависит и реакция на слова собеседника. И дело тут вовсе не в чувстве юмора. Почитайте мою статью "Минус переводим в плюс...", и вы поймёте, что с этим чувством у меня всё в порядке. ) Просто ситуация под моей статьёй, скорей, начала напоминать травлю, уж не обижайтесь. Я со своей стороны тактично и вежливо сообщаю: не нравится - не читайте. Тем более, всё, что я написала, было передёрнуто, извращено. Меня это ни злит, ни возмущает - мне просто всё равно. Я знаю цену своей статье. Я знаю цену себе. Поэтому извините, но спорить я больше НЕ БУДУ. Потому что мы все люди, у всех бывают разные настроения. Но нападать, атаковать из-за каких-то мелочей, это просто не для меня. Простите.
Всего доброго вам - крепкого здоровья, счастья и, конечно же Любви, ведь именно на ней держится этот мир, а мы - все его части, а значит, все связаны между собой. И споря с кем-то, на самом деле мы спорим С СОБОЙ. Так что пока-пока.
MAKAKA # 28 декабря 2011 года   +9  
Chocolate пишет:
Но нападать, атаковать из-за каких-то мелочей, это просто не для меня. Простите.

Ну разумеется,,,, Выяснение критик ли я, и обвинение меня в провокации- это всего лишь высказывание своей точки зрения ,и совсем не атака и нападение
Лично вас никто не травит, с вашим мнением не согласны, вернее с аспектами изложения этого самого мнения.Но...понятно, вы ж филолог, вы лучше знаете как люди должны реагировать[
Chocolate # 28 декабря 2011 года   0  
Уважаемая Макака, давайте ПРЕКРАТИМ этот нелепый спор. Я внизу присоединила картинку - угощайтесь. ;)))
И не стоит так переживать из-за мелочей! Всё в жизни относительно.
Надо уметь вовремя переключиться - я, например, сейчас вся в мыслях о тех приятностях, которые себе прикупила. )))) Пусть это всего лишь мелочи, но они меня радуют. И вам я желаю, чтобы в вашей жизни таких вот приятных мелочей было как можно больше! Счастье состоит из мелочей!
С- Ч- А- С- Т- Ь -Я!

Продолжение следует...
MAKAKA # 28 декабря 2011 года   +9  
Да я, собственно, и не спорю с вами, просто пытаюсь объяснить некоторые моменты, но вам, я так понимаю это малоинтересно ,поэтому ок, прекращаем
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
Мне не "малоинтересно" - просто я перевожу тему в мирное русло. Закрываем, ладно, ту, где я была такой-сякой раздолбайкой? ;))))))) Ну, пожалуйста, Макакушка!
MAKAKA пишет:
ок, прекращаем

Поздравляю с новой Мирной Эрой в здешних комментариях! =)
Ура, товарищи! УРА!
Юлия Остапова # 28 декабря 2011 года   +7  
MAKAKA пишет:
многие коменты автора идут в разрез с главной мыслью ее статьи

Полностью согласна. Более того - когда автора хвалят, она вся такая белая и пушистая, но стОит только кому-то высказать замечание (кстати, справедливое) - сразу в штыки.
MAKAKA # 28 декабря 2011 года   +6  
Chocolate пишет:
это я о комментариях Ольги Сироты

А что такого криминального сказала Ольга?
Тимонька # 28 декабря 2011 года   +7  
Беда какая! Сплошные хамы. Если статья не понравилась - значит несправедливая критика и хамство. Автор даже успел дипломом в лицо читателю ткнуть и спросить: "А ты кто такой есть, чтобы МЕНЯ критиковать?". Мило! Особенно в свете
Chocolate пишет:
руководства (не побоюсь этого веского слова) вы будете лихо справляться даже с самыми неисправимыми ценителями соринок в глазах ближних своих.


Если это и есть "руководство", то, извините, это юмор очень своеобразный...
Статья мне не понравилась.
1. Тяжело читается, написано натужно.
2.Пример с Марь Иванной неудачный, ни юмора, ни блестящего выхода из положения, ни великолепного ответа я там не увидела, уж извините. Марь Иванне я бы ответила просто: "Да? Вам не понравилось? Ну, вот, а я так старалась! Пойду переделаю". И пошла бы дальше, не обращая больше на эту тетю никакого внимания.
3. Комментарии автора противоречат смыслу статьи, т.к. ни в одном из них нет ни доброжелательности, ни юмора, ни легкости.
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
Тимонька пишет:
Статья мне не понравилась.

В каком месте мне разрыдаться?
Главное, что статья нравится мне, - и как человеку, и как филологу.
Тимонька пишет:
Комментарии автора противоречат смыслу статьи

Я тут уже объясняла отличие автора литературного от автора биографического. Но объясню ещё раз. Автор-творец и автор биографический - это разные личности. Это первое.
Второе - требовать от человека, чтобы он на откровенные ПРОВОКАЦИИ отвечал юмором, по меньшей мере, некорректно. Да, вы правы - нужно придерживаться выбранного стиля, но, когда тебя откровенно "топчут", назовём это так, любой нормальный человек будет отстаивать свои правы.
Ваши слова:
Тимонька пишет:

1. Тяжело читается, написано натужно.

меня особенно порадовали. Я пишу уже три года. Вы первая, кто такое мне сказал. БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО - исключение лишь подтверждает правило!
В общем, весь ваш комментарий не содержит как раз
Тимонька пишет:
доброжелательности

Доброты вам, терпимости к окружающим и СЧАСТЬЯ.
Тимонька # 28 декабря 2011 года   +6  
Спасибо! Надеюсь, что вы научитесь ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНО и СПОКОЙНО реагировать на критику, какой бы она не была и тогда у вас все получится.
Всего доброго!
Юлия Остапова # 28 декабря 2011 года   +5  
Chocolate пишет:
1. Тяжело читается, написано натужно.

Присоединяюсь. Теперь уже два человека
Chocolate # 28 декабря 2011 года   0  
И вам спасибо!
Кстати, у меня и так всё прекрасно получается, но рада, что вы мне желаете всего хорошего. Значит, тогда у меня всё будет вообще ЗАШИБИСЬ !!!
Удачи!
Тимонька # 28 декабря 2011 года   +3  
Вот и прекрасно!
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
Да, ладушки-лады - снова мир, покой и благодать.
Chocolate # 28 декабря 2011 года   0  
Знаете, вняв вашим советам, Тимонька, я глубоко раскаялась и быстренько начала исправляться, посему теперь перед вами доброжелательная и спокойная особа. )))))) И в знак моей дивной метаморфозы позвольте предъявить подтверждение внутренних перемен, коснувшихся меня благодаря вашим заботам. Вы даже не представляете, КАК я благодарна вам за спасение моей души!!!
 
Тимонька # 28 декабря 2011 года   +2  
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
Супер!
Спасибо, "Котёнок"!
Maslik # 28 декабря 2011 года   +8  
Не читала предыдущих выражений, извините нет времени. Но один анекдот в тему и одна цитата
Анекдот: Пьяный мужчина стоит в трамвае. Дамочка рядом высказывает ему массу претензий типа " ая-яй, глаза опухли, мозги не соображают и т.д" , на что пьяный мужчина отвечает - "да, я пьяный, но я то просплюсь, а у вас ноги такие же кривые остануться"
Цитата: Коко Шанель "Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще". Так вот, не буду хвастаться, это собственно факт, но за моими "разговорами" с одним моим коллегой с работы вся компания с интересом наблюдает уже не первый год, пока я впереди, но почему? да потому что мне интересно, с кем мне не интересно я вообще не разговариваю, см.цитату Коко
Who_I_am # 29 декабря 2011 года   +2  
Chocolate # 29 декабря 2011 года   0  
Чёрный юмор?
Всё-таки будем помягче! =)
Who_I_am # 29 декабря 2011 года   +2  
Нет. Это не чёрный юмор. Это я так представила, как пьяный мужчина ответил женщине. Меня просто так рассмешил этот анекдот, что я ничего не написала.
Chocolate # 30 декабря 2011 года   0  
А, тогда понятно!
Maslik # 28 декабря 2011 года   +4  
Кстати, Мариванне, лучше было бы в духе "пьяного" и ответить типа, "да прическа - кошмар, но она из собственных волос", как то так, но ответ все равно продиктован пьяным. Коко, вообще бы не услышала - кто там шипит
natocnkakom # 28 декабря 2011 года   +4  
А вот это - правильно!
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +2  
Maslik пишет:
вообще бы не услышала - кто там шипит

О, вот это очень хорошая фраза - возьму на вооружение!
ивушка # 28 декабря 2011 года   +5  
Прочитала статью, комментарии автора. Создается впечатление, что автор пытается практиковать уроки "светской львицы". Пока удается так же, как Мариванне...
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +2  
тарань пишет:
Пока удается так же, как Мариванне...

Спасибо за комментарий и внимание к моей статье.
Veritas # 28 декабря 2011 года   +9  
Первая половина статьи вполне читабельна и пример с Ремарком хорош. Исключение составил только вот этот вот момент:
Chocolate пишет:
после прочтения данного руководства (не побоюсь этого веского слова) вы будете лихо справляться даже с самыми неисправимыми ценителями соринок в глазах ближних своих

Статья на руководство никак не тянет. Особенно ее вторая половина. Пример с Мариванной в тему не вписался ибо только последний вариант ответа содержит хоть капельку юмора и доброжелательности. Ну, а комментарии автора в ответ на критику свели на нет весь смысл статьи. Увы, увы... Автор не умеет адекватно реагировать даже на обычную конструктивную критику. А ведь критика бывает и хамовитой, и несправедливой, и с переходом на личности...
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
Veritas пишет:
Статья на руководство никак не тянет

Статья написана с юмором. Вы же её воспринимаете буквально. Меня это здорово веселит.
Veritas пишет:
Автор не умеет адекватно реагировать даже на обычную конструктивную критику.

Снова посмешили. Ещё раз спасибо. =)
Veritas пишет:
критика бывает и хамовитой, и несправедливой, и с переходом на личности...

О, как раз то, что творится у меня в комментариях. Третье спасибо за озвучку.

Короче, можете тут дальше лить из своих добрых уст всё, что пожелаете, - это обращение ко всем, кто ещё придумает " добрую критику". Но учтите - СТОЛЬКО СМЕЯТЬСЯ МНЕ УЖЕ ВРЕДНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ!
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +3  
Missis Green # 28 декабря 2011 года   +4  
Спасибо. Интересная статья. Соглашусь с тем, что на критику надо реагировать здорОво, ни в коем случае не переживать из-за мелочей и действительно реагировать с юмором! это важно
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +4  
Спасибо, Missis Green, я старалась, чтобы было интересно. Рада, что вы оценили!
Вы правильно поняли главную идею моей статьи - словно, озвучили мои мысли.
Тилк # 28 декабря 2011 года   +4  
Спасибо за статью.
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +4  
Пожалуйста, Тилк!
Снежинки классные в поздравлении с Новым годом! =)
Teje # 28 декабря 2011 года   +6  
Наша реакция на критику имеет много составляющих, и одна из главных – внутренняя реакция на нее. Почему на замечания одних людей нам совершенно наплевать, а другие выбивают из колеи чуть ли ни одним словом? Мы теряем самообладание, контроль над собой, обида и боль затапливают сознание – и все, ни о каком достойном ответе речи не идет. Ведь для ясного ответа нужна ясная голова.
 
Эти ситуации как раз и могут быть предметом для «самоисследования». Что в словах агрессора так больно задевает, какие темы затронуты, что было «мишенью» для критики? Для кого-то это внешний вид, для кого-то любовные неудачи. Кто-то морщится от намеков на финансовую несостоятельность или невостребованность в профессиональном плане… Зная свои слабые места легче их защитить. Для «критика по призванию» важно само состояние «деморализованности и ошеломленности» жертвы – на ее фоне он чувствует себя могущественным и сильным. Вариантов , как из таких положений выходить – масса. Продумать варианты ответа «после драки» полезно – пригодится.
 
Но самая главная рекомендация - «не брать реплики критиканов на сердце» : хуже нет положения, когда к злым словам Марь-Ванны присоединяется наш «внутренний критик» и боль старых обид - мы часами мучаемся от впрыснутого яда…
 
Лучший ответ – ни минуты не думать о «стараниях» критиков и делать все по-своему. Невозможно всем нравится, и пусть кто-то воображает, что может дать исчерпывающую оценку внешности, личной жизни, умственным способностям ближнего. Мало ли что говорят о нас за нашей спиной? Главное, чтобы для того, против кого направлены сентенции Марь-Ванны, они не имели никакого значения. Пусть критикует, если ей больше нечем заняться.
 
А вообще доброжелательный «объективный критик», который с глазу на глаз сделает для вас разбор полётов – большое сокровище, такое же ценное как давний друг, и его надо беречь.
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
Teje пишет:
Почему на замечания одних людей нам совершенно наплевать, а другие выбивают из колеи чуть ли ни одним словом?

В моём случае дело касалось авторской чести, когда я ЗАЩИЩАЛА СВОЁ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Знаете, люди путают бытовые ситуации и творческую сферу. Когда ты пишешь произведение, ты вкладываешь в него ВСЮ ДУШУ. А также свои мысли. Ты работаешь над стилем, читаешь массу литературы. Я, например, перечитала весь роман Ремарка, заявленный в статье. Также составляла план этой статьи и следовала ему. Картинку, находящуюся в окошке напротив статьи, придумала тоже сама. Я рассказываю это для того, что вы поняли, СКОЛЬКО СИЛ было положено на написание этого произведения! И то, что я увидела в некоторых комментариях, это была не критика. Нет. Это было нечто другое. И я говорю ещё раз: "СПАСИБО, ДОРОГИЕ," - меня это многому научило!
Да, то, о чём вы писали, Teje, это "выявление идеализации". Оказывается, у меня идеализация своего творчества - теперь буду проще относиться.
Teje пишет:
ни минуты не думать о «стараниях» критиков и делать все по-своему.

Золотые слова!
В общем, ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ комментарий написали - всё верно в нём. А главное - мудро! Спасибо.
lubbor # 28 декабря 2011 года   +3  
У нас на работе был такой типаж М.И. на любые заготовки язвил умело. Как же мы вздохнули когда он уволился! С такими стараюсь вообще не связываться!
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
lubbor пишет:
на любые заготовки язвил умело.

Бывалый тип под кодовой кличкой "Скандалист".
lubbor пишет:
С такими стараюсь вообще не связываться!

Да, это очень мудрое решение.
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
Кстати, я тут подумала и решила разместить в комментариях к своей статье слова Матери Терезы. И делаю я это неспроста. Когда нас критикуют, порой трудно сохранить спокойствие. А оно нам нужно как раз для реализации наших юмористических способностей. Поэтому вот эти слова лично меня здорово утешают и помогают сохранять самообладание. Делюсь с вами:
 
- Люди часто неразумны, нелогичны и эгоистичны. Несмотря на это – прощайте их!
- Если Вы добры, люди могут обвинить вас в эгоистических намерениях. Несмотря на это – будьте добры!
- Если Вы преуспеваете, у Вас появятся не только истинные друзья, но и ложные. Несмотря на это – преуспевайте!
- Если Вы честны и открыты, люди могут обмануть вас. Несмотря на это – будьте честны и открыты!
- То, что Вы строили многие годы, кто-то может разрушить за ночь. Несмотря на это – стройте!
- Если Вы достигнете спокойствия и счастья, люди могут стать завистливыми. Несмотря на это – будьте счастливы
- То хорошее, что Вы сделали сегодня, люди часто забывают завтра. Несмотря на это – творите добро!
- Отдавайте миру лучшее, что Вы имеете, хоть этого зачастую может быть недостаточно. Несмотря на это – отдавайте!
- Если Вы осуждаете кого-либо, у Вас не остается времени любить его! Любите! Несмотря ни на что!
- Если вы делитесь с людьми лучшим, что у вас есть, этого никогда не будет достаточно. Всё равно делитесь самым лучшим, что у вас есть.
В конце концов, вы сами убедитесь, что всё это – между вами и Богом. Всё равно это никогда не было между ними и вами.
 
Мать Тереза.
homyak # 28 декабря 2011 года   +6  
Слова конечно хорошие,советы дельные,но и с этим можно при желании поспорить))) не всегда надо переть супротив ветра не смотря на брызги,летящие на самого себя (образное сравнение,может не совсем удачное,но тем не менее) )))))))
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
homyak пишет:
можно при желании поспорить)))

Да, согласна - наша жизнь ДАЛЕКА от идеальной. То, что проповедует Мать Тереза, - это ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ общества. Но всё-таки многие из её советов я использую. И, знаете, Хомяк, помогает ведь! Проверено на себе!
 
А ещё меня очень воодушевляют слова из одной песни: "... Настанет у людей в душе весна, и лёд непонимания растает. "
А вот и припев, причём первая строчка - это название самой песни:
 
"И на земле быть добру,
Быть на земле рассвету.
Песней своей эту мечту
Я разнесу по свету.
Будет она с ветром лететь
И, верю, воплотится..."
Тундра # 28 декабря 2011 года   +11  
Простите, что посмела вмешаться - я, к своему позору, не филолог, а журналист. Пишу лет восемь.
Но, видимо, я крайне паршивый журналист, так как на меня материал не произвел никакого впечатления, а читая комментарии, я от автора ничего, кроме как необоснованного гонора и болезненной реакции на критику, не увидела.
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
Тундра пишет:
ничего, кроме как необоснованного гонора и болезненной реакции на критику, не увидела.

Очень жаль - в моих комментариях немало и добра. Каждый видит то, что хочет видеть. =)
Тундра пишет:
ничего

Это слово меня особенно повеселило. Спасибо вам за него, уважаемая Тундра!
И, пожалуйста, даже в шутку не говорите о себе следующие вещи:
Тундра пишет:
я крайне паршивый журналист

Успехов вам в работе и отличного, читабельного материала. Была рада общению.
Rizaja # 28 декабря 2011 года   +8  
Очень странно было прочитать статью - руководство к действию от автора, который сам на критику абсолютно отвечать не умеет! Ни на какую. В комментариях под этой и другими, кстати, статьями я не увидела ни иронии, ни юмора. Зато четко прослеживается два типа реакции:
- "сам дурак!" (ну, или помягче - "а зато у вас негров линчуют!")
- "а я... а мне... а вот я вам всем сейчас люлей навешаю!"
Может, это и выглядит для кого-то смешно, хотя скорее - печально... Во всяком случае, искрометным юмором здесь и не пахнет, ИМХО!
В случае же с М.И. (крайне неудачным в качестве примера, на мой взгляд) достаточно было ограничиться одной-единственной фразой: "А щас так носят!" и гордо прошествовать мимо. Вот и все - более, чем достаточно!
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
Уважаемая Рыжая, прочитайте для начала ВСЕ мои комментарии, а потом уже выносите свои вердикты.
Жаль, что вы не видите добра вокруг себя. Очень жаль. Но всё равно спасибо за внимание к моей статье - была рада услышать ваше мнение.
Rizaja # 28 декабря 2011 года   +7  
Chocolate пишет:
прочитайте для начала ВСЕ мои комментарии,

- А вас пошлют в Сибирь убирать снег...
- Что, весь?!

 
Уважаемая Chocolate, того, что я прочитала под этой статьей и более ранней, о шоколадной маске, вполне достаточно, чтобы составить мнение о стиле Ваших ответов...)))
Chocolate пишет:
Жаль, что вы не видите добра вокруг себя. Очень жаль

А вот это уже вывод, "высосанный из пальца"! Хотя - вполне в стиле "а зато у вас негров линчуют!", о чем я и писала. Браво!)))
italianka # 29 декабря 2011 года   +8  
Rizaja пишет:
А вас пошлют в Сибирь убирать снег...
- Что, весь?!

я тебя обожаю *надеюсь, автор простит моё несдержание*)))))
Chocolate # 29 декабря 2011 года   0  
italianka пишет:
автор простит моё несдержание*)))))

Спасибо, что заботитесь о моём душевном спокойствии, - это достойно похвалы!
italianka # 30 декабря 2011 года   +7  
что Вы, что Вы, это я о своём душевном спокойствии беспокоюсь
Chocolate # 30 декабря 2011 года   0  
Да... Всего хорошего вам.
Rizaja # 29 декабря 2011 года   +4  
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  

С наступающим вас, Рыжая, - счастья, добра, мира и лада в семье. Пусть у вас в сердце всегда горит звезда Вашей мечты. И пусть эта мечта сбудется!
Rizaja # 28 декабря 2011 года   +7  
Chocolate пишет:
счастья, добра, мира и лада в семье.

И Вам того же!
Chocolate # 28 декабря 2011 года   +1  
СПАСИБО - БОЛЬШОЕ-ПРЕБОЛЬШОЕ!
 
Chocolate # 28 декабря 2011 года   0  
Я заметила, что почти все мои комментарии со знаком "о", что бы я ни писала,
что бы ни желала,
как бы ни старалась сглаживать острые углы,
какие бы иллюстрации ни прикрепляла и т.д. и т.п. )))))))
Наверное, это такое проявление доброты ко мне - спасибо за него! ИСКРЕННЕЕ СПАСИБО!
ВСЕМ СЧАСТЬЯ.
MAKAKA # 28 декабря 2011 года   +9  
Chocolate пишет:
Наверное, это такое проявление доброты ко мне

Канешна...Были б мы злые- наставили бы минусов
Chocolate # 29 декабря 2011 года   0  
MAKAKA пишет:
наставили бы минусов

О как! Тогда объявляю всем свою БЛАГОДАРНОСТЬ!

 
Кстати, многоточие в конце является как бы намёком на дальнейшее сотрудничество и демонстрацию доброты. )))))))))))))))))))
Ладно, шутка - никто любить меня тут не обязан! Девочка взрослая - сама должна понимать, что к чему. ;)
Тимонька # 28 декабря 2011 года   +3  
Chocolate пишет:
А вы, простите, литературный критик?.. У вас и диплом при себе имеется? Вот у меня, кстати, есть такой - диплом филолога называется. =)))))))))))

Chocolate # 28 декабря 2011 года   0  
Спасибо, Тимонька, за этот укол! Счастья вам в Новом году - и ПОБОЛЬШЕ!
Я же со своей стороны прекращаю ВСЕ ответы на подобного рода провокации. Да, человек может оступиться, но наказывать раскаявшего - грех. Жаль, что вы не понимаете, что все мы в одной лодке! Помните, как в фильме "Гараж": "Товарищи, мы же топим друг друга." То, что я делаю, - это пытаюсь соединить людей. Я сегодня целый день этим занимаюсь. То, что делаете вы, - это сеяние вражды. И начала это дело - Сирота Ольга. Прошу вас, остановитесь! Неужели так ВАЖНО унизить человека?
Впрочем, это ВАШ выбор.
Тимонька # 28 декабря 2011 года   +7  
Вы второй день всем объясняете, что статья написана с юмором. Возможно стоит задуматься о том, что это за юмор такой, если его понимаете только вы. Все чудесные слова о добре и мире разбиваются о ваше же старание ото всех отбиться и всех укусить. Если это способ защиты неуверенного в себе человека, то извините, больше не буду вас травмировать.
А укол мой был незаконченным комментарием, никак не могла найти ваши слова о том, что главное это то, что статья нравится вам. Вы, видимо, этот комментарий убрали.
Так вот, я хотела сказать, что странно ждать одобрения своих слов, предварительно нахамив каждому откликнувшемуся на вашу статью. У вас странное представление об общении: сначала ответить непримиримым тоном, обвинив во всех грехах, а потом желать счастья и ждать плюсов и считать, что соединяете людей.
MAKAKA # 28 декабря 2011 года   +7  
Тимонька пишет:
У вас странное представление об общении: сначала ответить непримиримым тоном, обвинив во всех грехах, а потом желать счастья и ждать плюсов и считать, что соединяете людей.

Это тактика такая....В духе Марьи Ивановны
Chocolate # 29 декабря 2011 года   0  
Тимонька пишет:
неуверенного в себе человека,

Спасибо за комплимент!
И за этот тоже:
Тимонька пишет:
У вас странное представление об общении

- вы меня прямо балуете, я смотрю! )))
Тимонька пишет:
нахамив каждому откликнувшемуся на вашу статью.

Ответа на этот комментарий не будет, дабы не нахамить Вам - надо беречь людей! И ЛЮБИТЬ! ВСЕМ СЕРДЦЕМ. КРЕПКО-КРЕПКО!
Юлия Остапова # 28 декабря 2011 года   +5  
Чаронга # 28 декабря 2011 года   +10  
Прочла статью и комменты))) Вновь вытащенный наружу господин Литвак и его "Психологическое айкидо", которому уже лет 20... Честно думала, что дальше в статье пойдет именно об этом.
Так что с его позиции ответом на гнездо была бы фраза:
- Вы правы, я тоже заметила, что птицам очень нравится. Так и вьются надо мной.
Не сочиняем ничего нового, а соглашаемся с противником лишая его возможности дальнейшей провокации.
Chocolate # 29 декабря 2011 года   +1  
Чаронга пишет:
Вновь вытащенный наружу господин Литвак

Даже не слыхала о таком, если честно. Уж простите меня, неосведомлённую. )))
Чаронга # 29 декабря 2011 года   +5  
Прощаю и советую прочесть)))))
Chocolate # 29 декабря 2011 года   +1  

О, я и так уже начиталась вволю! Теперь "перевариваю". Вот нагуляю "аппетитик", тогда, возможно, последую вашему совету, Чаронга.
Who_I_am # 29 декабря 2011 года   +4  
Класс!Истинное удовольствие от статьи!
Спасибо!
Chocolate # 29 декабря 2011 года   +1  
Пожалуйста, Who_I_am!
Maslik # 29 декабря 2011 года   +4  
Само наличие такого количества комментариев само говорит за "интересность " статьи
Chocolate # 29 декабря 2011 года   0  
Maslik пишет:
"интересность " статьи

А как назвать ваш комментарий, Маслик?..
Ю Шен # 29 декабря 2011 года   +3  
Вообще то, самый надежный способ ответа на "бессмысленные" замечания (многократно подтвержденный на практике), это оставлять их без всякого ответа. Просто молча игнорировать. Вскоре всякие попытки делать замечания прекращаются. Если отвечаешь, даже с юмором, все равно возникает желание ответить тебе на твой ответ. Правда женщины не могут оставлять без ответа.
Chocolate # 29 декабря 2011 года   0  
Знаете, есть личности, которые как раз очень болезненно воспринимают игнорирование их особы. ))) Поэтому им всё-таки лучше ответить, а то так и будут испепелять "молчуна" взглядом!
Но ваш совет очень правильный, Ю Шен!
Who_I_am # 29 декабря 2011 года   +3  
Ю пишет:
Правда женщины не могут оставлять без ответа.

Знаете, этот ответ иногда стараются выгризти зубами, чтобы ещё поболее "поостроумничать" и показать свои высокие "интеллектуальные возможности" (а на самом деле просто "культурно" нахамить).
Именно о таких ситуациях и написана статья.
Юлия Остапова # 29 декабря 2011 года   +3  
Chocolate пишет:
после прочтения данного руководства (не побоюсь этого веского слова) вы будете лихо справляться даже с самыми неисправимыми ценителями соринок в глазах ближних своих

Да, мы научились этому у вас!
Chocolate пишет:
перед вами лежит действенная методика по нейтрализации необъективной критики.

Камлана # 29 декабря 2011 года   +6  
Мне лично статью было читать легко и тема интересная, не согласна с тем, что статья тяжело читается. А мнения у всех людей разные, как и стрессовоустойчивость. и есть еще один момент: если бы М.И. чего-то там вякнула про мою прическу, она была бы уволена с завтрашнего дня. Так что, девочки, не работайте курьерами, делайте карьеру, получайте образование, любите себя, занимайтесь собой, саморазвивайтесь, чтобы никакая тетка не могла испортить вашего настроения и нарушить Вашу гармонию!
krasoto4ka # 29 декабря 2011 года   +4  
Камлана пишет:
Мне лично статью было читать легко и тема интересная, не согласна с тем, что статья тяжело читается

Ну вот,нас уже двое!)))Я тоже не увидела в ней ничего "тяжелого" в плане изложения))))Единственно,что пример с прической,на мой взгляд,не очень удачен.Критиковать легче,чем писать!Я вот писать не могу,поэтому любая авторская статья для меня-это прежде всего труд,каким бы спорным не было содержание!А мнение и восприятие,естесственно,у всех будет разное,главное,спокойно реагировать на любые замечания!
А при желании,придраться можно к чему угодно!
Chocolate # 30 декабря 2011 года   +2  
krasoto4ka пишет:
нас уже двое!

Думаю, больше - многие люди благодарили меня за статью - даже здесь, в комментариях. Некоторые слали личные сообщения. Ещё раз спасибо за поддержку, дорогие! Я оценила!
Ну, раз тебе не нравится пример с причёской, то так тому и быть. Я не люблю переубеждать людей.
krasoto4ka пишет:
статья для меня-это прежде всего труд

И для меня тоже. И порой это ТЯЖЁЛЫЙ труд. Но труд стоящий, дельный. А главное, НУЖНЫЙ. Не только автору, но и другим людям.
krasoto4ka пишет:
спокойно реагировать на любые замечания!

На замечания - да! Но тут было полно ПРОВОКАЦИЙ. У них другая "специфика". ;) А в общем, какое это имеет значение?
krasoto4ka пишет:
А при желании,придраться можно к чему угодно!

Даже к столбу! ))))))))))))))))))))))))
MAKAKA # 30 декабря 2011 года   +2  
Chocolate пишет:
Но тут было полно ПРОВОКАЦИЙ

Можно цитату хотя бы на одной из них?>
Chocolate # 30 декабря 2011 года   -3  
Уважаемая Макака, эта тема, увы, закрыта. Мне крайне неловко вас расстраивать, но вы пришли как раз к закрытию. )))))))))))))))))))))))))))))))))
Так что звыняйте - бананив нема.
MAKAKA # 30 декабря 2011 года   +5  
Где, кем и по какой причине эта тема закрыта?...Вы знаете, я в ваших коментах заметила интересную закономерность. Если мнение комментирующего не совпадает с вашим или вам нечего сказать, то это -либо провокация, либо " закрытая тема"
italianka # 30 декабря 2011 года   +7  
Макакушка, а шо это ты бананив у человека просишь)))))
 
Chocolate пишет:
бананив нема

MAKAKA # 30 декабря 2011 года   +6  
Та по простоте душевной
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +4  
Априори, все, что не совпадает с мнением автора и ее оценкой - "провокация"!
Chocolate # 30 декабря 2011 года   -1  
Я разрешаю Вам говорить самой с собой - говорите.
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +5  
Chocolate пишет:
Я разрешаю Вам говорить самой с собой

Ну, Вы пока еще не Господь...))) А у меня, к счастью, еще не диагноз!
italianka # 30 декабря 2011 года   +5  
Вер, сижу, ржу))))
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +4  
Та вот не знаю - то ли ржать, то ли уже плакать...
MAKAKA # 30 декабря 2011 года   +5  
Ты шо! Брасайся ниц и благодари за сие великодушное разрешение
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +5  
Аха... Щаз!)))
MAKAKA # 30 декабря 2011 года   +5  
Вот не ценишь ты,,,Это ж ик,,,склюзивное предложение
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +5  
Умишком слабовата, не понямши...
MAKAKA # 30 декабря 2011 года   +5  
Ну, оно и понятно,,,Не филолог ты , не филолог
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +3  
Мда... С дипломом напряг!))) "Усы, лапы и хвост - вот мои документы!"
Who_I_am # 29 декабря 2011 года   +3  
Очень хороший совет!
Но не все могут (и хотят) быть руководителями.
Chocolate # 30 декабря 2011 года   +1  
Who_I_am пишет:
Но не все могут (и хотят) быть руководителями.

Очень интересная мысль, Who_I_am! Честно. Я сейчас переиначу её в своеобразный парадокс из рабочей деятельности: "Не все могут быть руководителями, но все хотят!" Как говорится: "Каждый солдат мечтает стать генералом".
Но я хочу сделать акцент именно на необоснованных амбициях - да, человек ХОЧЕТ занимать руководящий пост, вот только нужных для этого НАВЫКОВ у него нет. Есть только претензии. Поверьте, я видела таких людей.
Но ваша мысль, Who_I_am, очень верная: для того чтобы быть руководителем, нужно ПОСТОЯННО самосовершенствоваться, расти - как духовно, так и профессионально; оттачивать свои деловые качества, не бояться нового. Да много всего нужно знать, а главное - УМЕТЬ, чтобы быть ГРАМОТНЫМ руководителем - честным, справедливым, объективным. Я верю, настанет время, когда только такие Люди будут занимать руководящие посты. Это время настанет - не зря ведь мы живём в эпоху великих Перемен.
Who_I_am # 30 декабря 2011 года   +3  
По этому поводу есть мудрость ещё советских времён: лучше маленький сам, чем большой зам.
Просто не всегда и все хотят брать на себя ответственность. А вот руководить - да, это точно! Все хотят!
Chocolate # 30 декабря 2011 года   +1  
Who_I_am пишет:
лучше маленький сам, чем большой зам.

Ой, а я не слышала. Спасибо, что сказали, - возьму на вооружение. ;)
Who_I_am пишет:
Просто не всегда и все хотят брать на себя ответственность.

Да, в этом-то и беда.
Who_I_am пишет:
Все хотят!

Но не все могут.
Chocolate # 30 декабря 2011 года   +1  
Камлана пишет:
Мне лично статью было читать легко и тема интересная, не согласна с тем, что статья тяжело читается.

И я, и я, и я того же мнения! Как автор, я очень строго оцениваю своё творчество. И пока не отшлифую всё от и до, материал размещать не буду.
Камлана пишет:
если бы М.И. чего-то там вякнула про мою прическу, она была бы уволена с завтрашнего дня.

А я бы для Марь Иванны сама стала бы второй Марьей Ивановной. )))))) Ведь надо же оттачивать своё чувство юмора - практика всегда пригодится! =)
italianka # 30 декабря 2011 года   +7  
я вот что скажу (возможно, автору будет всё равно, однако...): меня не так статья смутила (чукча вообще не писатель, чукча больше читатель-наблюдатель), как название статьи. зачем защищаться? для чего? смысл? не проще ли задуматься над тем, что возможно тот, кто критикует - прав? не проще ли переосмыслить и начать что-либо менять в лучшую сторону? не для кого-то, а для нас самих.
да, критиковать легко, обидеться на критику ещё легче, а вот изменить в нас то, что критикуют это труднее. возможно и не надо ничего менять (мы не 500 евро, чтобы нравиться всем), но, как говорил мой папа: причину ищи в себе...
автор, желаю Вам удачи в этом нелёгком деле под названием "статья" (не из УК), очень надеюсь на то, что смогла донести до Вас мои мысли
Chocolate # 30 декабря 2011 года   -9  
Этим комментарием вы оскорбили себя саму. И это не может не вызывать смех.

Я могу так продолжать очень долго:





А общение с вами закончено.
italianka # 30 декабря 2011 года   +4  
Chocolate пишет:
Этим комментарием вы оскорбили себя саму

не думаю. комментарий был написан без иронии и не с негативными намерениями
Chocolate пишет:
А общение с вами закончено

мы с Вами не общались. статья находится на сайте, в открытом доступе и каждый зарегистрированный пользователь (коим я являюсь) может оставить свой комментарий.
автор, я ожидала от Вас большего...однако...Вы превзошли все мои ожидания. разочарована в Вас
MAKAKA # 30 декабря 2011 года   +9  
Chocolate пишет:
Этим комментарием вы оскорбили себя саму

М-да, случай тяжелый, видимо неизлечимый
italianka # 30 декабря 2011 года   +8  
я в полном ауте нахожусь. к человеку можно сказать, со всей душой, а тут...
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +8  
Ты выше почитай!)))
Chocolate пишет:
Я разрешаю Вам говорить самой с собой - говорите.

Не слабо, а?
italianka # 30 декабря 2011 года   +7  
зато теперь, когда будут говорить, шо разговор окончен, ты цитируй разрешение)))))))))))
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +7  
А, ну да - мне ж "индульгенция" выдана!)))
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +9  
Наташ, бесполезно... Это "дубовый" вариант!
Позволю себе заметить только одно: "Смех без причины - ..."
italianka # 30 декабря 2011 года   +8  
заметила)))) как и заметила то, что автору стоит поучится у своей же статьи (если там есть чему учиться), ибо критику она вообще не воспринимает. никакую. я в ауте, давно с таким не встречалась.
Rizaja # 30 декабря 2011 года   +7  
"Есть много странного на свете, друг Горацио...")))
natocnkakom # 30 декабря 2011 года   +8  
Сообщение от администрации:
Пользователь Chocolate! Вам выносится предупреждение за неумение вести дискуссию и за переход на личности оппонентов. Пожалуйста, различайте конструктивную критику, высказывание собственного мнения и оскорбления (грубость)
Так как автор совершенно не умеет общаться со своими читателями, я закрываю обсуждение в этой записи.
Всем спасибо. Все претензии ко мне. Но я уже пару дней слежу за этой дискуссией и не заметила здесь доброжелательного общения, поэтому я очень хорошо должна подумать, чтобы открыть здесь комментирование.



Обсуждение закрыто

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.
0