Регистрация!
Регистрация на myJulia.ru даст вам множество преимуществ.


Рубрики статей:









Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 32


Тест

Тест Способна ли ты сделать блестящую карьеру?
Способна ли ты сделать блестящую карьеру?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Гримасы эмансипации (ответ автору metr56)

Гримасы эмансипации (ответ автору metr56) Недавно прочитала в и-нете статью девушки, которая решительно отказывается иметь детей. Конечно, дискуссии о чайлд-фри ведутся давно, но я никогда не удостаивала их вниманием: мол, девочки-глупышки или дамы-карьеристки!
А между тем, вопрос действительно превращается в проблему! Автор упомянутой статьи даже приводит четко сформулированные пункты своих доводов «против человечества». Статья меня ужаснула и очень разозлила, даже не могла сначала понять – почему? Девушка боится родовых болей, жалуется на отсутствие свободного времени и желания посвящать его малышу, угнетает ее и бешенный темп современной жизни, и мужской эгоизм, и множество тому подобных несуразностей суетной жизни.
Все логично и, даже, правильно. Но у любой медали есть обратная сторона. Не берусь анализировать отсутствие материнского инстинкта у отдельно взятой представительницы поколения некст (это вина навязанной нам системы низвержения базовых ценностей, оболваниванием молодежи), хочу поговорить о гримасах эмансипации.
Никто не спорит с тем, что мнение: «молчи, женщина, твое место – кухня!» - последний довод австралопитеков. Но то, чего «добились» женщины за последние 2 века, порой приводит в ужас. Да, мы заявили миру, что умны, красивы, духовно богаты и интеллектуально развиты, сильны духом и характером, чувственны и легкообучаемы, самостоятельны и независимы. В пику недалеким мужланам, мы доказали, что можем делать не хуже, а иной раз, даже лучше, все то, что могут они. И в этой гонке за гендерное превосходство мы совсем позабыли о том, что женская природа такая тонкая, чувствительная, ранимая и нуждающаяся в душевном тепле и понимании точно так же, как младенец в живительном материнском молоке, перестала получать необходимую для полноценного, гармоничного мировосприятия подпитку со стороны мужчин.
И не только это. Пропало УВАЖЕНИЕ к женщине, ее почитание как дающей жизнь, продолжающей род, воспитывающей и облагораживающей мир своим присутствием в нем. Во все времена женщине поклонялись как идеалу нежности и ЗАБОТЫ, как божественному началу, дающему и питающему ЖИЗНЬ.
Вся мировая культура с многочисленными шедеврами, науки с гениальными открытиями, нравственность, человечность, альтруизм, добро – все это порождено светом женской души, души-матери. Каково мерило ценности человеческой жизни, если после себя он не оставил на земле достойного продолжателя рода человеческого, если не воспитал, не возвысил, не научил, не передал свои знания тому родному зернышку, которое создано Богом для привнесения в мир гармонии, блага, пользы, эволюции всего человечества?
Это судьба женщины – дарить миру гениев, вольнодумцев, талантливых творцов, смелых героев, людей, двигающих прогресс, или хотя бы честных тружеников, добросовестно выполняющих свою маленькую миссию в этом мире.
Другое дело, что в условиях эколого-технических и духовно-гуманитарных катастроф, рождение и воспитание таких здоровых физически и нравственно людей, практически не возможно! Острый дефицит наблюдается и с самим «багажом передачи» - какой духовно-нравственный опыт сможет передать своим детям человек, начисто лишенный базовых человеческих идеалов и ценностей?!
Но уйти из жизни, так и не приняв подарка небес – возможности сотворить хоть небольшое добро в рамках своей земной жизни – кощунственно. «Плодитесь и размножайтесь»,- сказано в священном писании, а Тот, кому дано решать судьбу каждой отдельно взятой жизни, сам отметит своим дарованием избранных!



Helgochka deleted   30 марта 2009   1621 1 126  


Рейтинг: +14


Вставить в блог | Отправить ссылку другу

Тэги: отношения, дети, семья, воспитание, женщина



Статьи на эту тему:

Любовь и долг родителей
Дневник умершей мамочки. Часть 1.
Как воспитывать детей правильно?
Я люблю тебя, небо... Окончание.
Я не люблю своего ребенка


Последние читатели:




Комментарии:

se-lena # 30 марта 2009 года   +3  
Статья очень понравилсь: поднята очень актуальная тема, показана не только проблема, но и её причина с разных точек зрения, написана легко и непринужденно, вместе с тем хорошим литературным слогом, очень эмоционально. Чувствуется , взволнованность проблемойи призыв к её решению . Профессионально!
Лакшми # 30 марта 2009 года   +3  
Полностью с вами согласна, даже добавить нечего.
Niya # 30 марта 2009 года   +2  
все правильно! (с прискорбием!)
Taia # 30 марта 2009 года   +2  
не чешите всех под одну гребенку! Каждый имеет право выбирать как строить свою жизнь, будь та жизнь карьеристки или домохозяйки, и осуждать их за их выбор я думаю не стоит, а то напоминает начало 20 века, когда женщины начали бороться за эмансипацию и право носить брюки.
Лакшми # 30 марта 2009 года   +3  
Право выбора есть у всех, но делая выбор нужно незабывать о прямом предназначении женщины - продолжение рода человеческого.
Taia # 30 марта 2009 года   +3  
я не думаю, что на этом человеческий род закончится, я думаю в данной ситуации надо быть реалистами, если женщина не хочет иметь детей - это ее право, хуже когда "заводят" детей и их не любят - кто тогда страдает? И женщина и дети!
Лакшми # 30 марта 2009 года   +5  
Верно и главное  чтоб кукушки детей незаводили, а то слишком много брошенных.
Taia # 30 марта 2009 года   +3  
Вот именно, страшно когда ребенок при родителях и без них, а еще страшнее когда видишь, а я видела, малюток от которых отказываются уже в роддоме, вот здесь надо плакать, а не рассуждая о предназначении женщин.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   +1  
2 Taia
да, каждый сам выбирает, как ему сторить свою жизнь: убивать или лечить, красть или честно работать, лаять или просвещать. но существуют законы, а помимо них - идеалы, то, что правильно, проверено веками, то, к чему надо стремиться, и то от чего надо оберегать, и, в конце концов, то, за что надо осуждать и, даже, наказывать!
Taia # 30 марта 2009 года   +2  
а кто спорит, но идеалы создает себе человек сам, и осуждать никто не имеет никакого право никто не имеет
Лакшми # 30 марта 2009 года   +4  
Все правильно " НЕ судите, да несудимы будете", всегда было и будет актуально.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   0  
зачем тогда нужны законы, в том числе законы морали, библейские законы?
по каким правилам Вы тогда живете, что определяет рамки порядочного поведения человека в обществе?
Лакшми # 30 марта 2009 года   +4  
Сколько людей,- столько и мнений, но осуждать ближнего это грех именно по библейским законам, у каждого свой путь и в свое время все мы ответим за дела свои.
Taia # 30 марта 2009 года   +5  
я живу по своим внутренним законам и законам той страны где я живу. А где законы обязывают женщин иметь детей? Только законы природы - кажись делают это.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   +1  
мы говорили о том, что есть женщины, которые пренебрегают материнским инстинктом, которые не достигли духовных высот, не будем их осуждать, просто постараемся им объяснить, что они заблуждаются и разъяснить правильную точку зрения, вот для чего была опубликована эта статья))
italianka # 31 марта 2009 года   +7  
это их мнение,и они не обязательно заблуждаются!зачем им что-то разъяснять-они не дети
kiskaaliska # 31 марта 2009 года   +1  
А почему Вы считаете, что именно Ваша точка зрения правильна? И с какого момента, по-Вашему, начинается та самая духовная высота?
Я всё же думаю, что любые статьи публикуются, просто чтобы выразить личное мнение автора, а не "разьяснить правильную точку зрения" и навязать кому-то свои взгляды.
kolobok # 1 апреля 2009 года   0  
А что правильно?
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   +1  
2 se-lena и Niya
спасибо))
Эль Флай # 30 марта 2009 года   +1  
Очень красиво вы сказали. И патетично. И священное писание упомянули. Но вы же сами себе противоречите , причём в одной и той же статье. Цитирую: "Другое дело, что в условиях эколого-технических и духовно-гуманитарных катастроф, рождение и воспитание таких здоровых физически и нравственно людей, практически не возможно! Острый дефицит наблюдается и с самим «багажом передачи» - какой духовно-нравственный опыт сможет передать своим детям человек, начисто лишенный базовых человеческих идеалов и ценностей?!
Но уйти из жизни, так и не приняв подарка небес – возможности сотворить хоть небольшое добро в рамках своей земной жизни – кощунственно. "
Прямо вот так вот! Даже несмотря на отсутствие идеалов и ценностей или нежелание их передавать, всё равно рожай, раз уж ты женщина. Да, ты ничего не сможешь передать ребёнку. А ты рожай! Там оно обойдётся как-то. Это не кощунственно? Рожать, зная, что не можешь и не хочешь заботиться о другом человеке? И кто же тогда позаботится об этом человеке? Надеюсь, понятно, что я имею в виду не только еду и одежду.
 
Далее, из вашей статьи следует, что и предохраняться тоже не нужно. Вообще. Я правильно поняла?
 
Я бы даже не оставляла этот коммент, потому что тему вы затронули спорную, и спор этот долгий и нерезультативный. Но статью о нежелании иметь детей я прочла как раз перед вашей. Да, возможно, автор той статьи пока не осознала ценность появления ребёнка в жизни женщины. Но есть люди, которые действительно убеждены, что детей им рожать не стоит. Я не говорю о кликушах, выставляющих напоказ это якобы убеждение напоказ ради дешёвого пиара, и утверждающих, что ненавидят детей. Я говорю о нормальных людях, которые не чувствуют потребности в продолжении своего рода. Не кажется ли вам, что именно это - желание иметь детей - и нужно расценивать как дар небес, а не приравнивать к нему физиологическое зачатие?
Ага, пока на меня не посыпались шишки со всех окрестных деревьев, уточню - я не чайлдфри. Но, тем не менее, я хочу, чтобы меня уважали в первую очередь за то, что я человек, за то, что у меня в душе и в мозгах, а не за репродуктивные способности.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   +1  
"Очень красиво вы сказали. И патетично. И священное писание упомянули."
 
                спасибо, такое оно - мое журналистское ремесло)))
Лакшми # 30 марта 2009 года   +3  
хорошо справляетесь
Эль Флай # 30 марта 2009 года   +2  
И ещё: вы так рьяно призываете всех рожать. А не хотите призвать народ усыновить хотя бы по одному брошенному ребёнку из приютов? Или отказников из роддомов? Их там много. Тоже ж вроде дар небес чей-то был.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   0  
один из моих недавних сюжетов о сиротах  http://www.odessa36.tv/main/content/view/3560/44/
Лакшми # 30 марта 2009 года   +3  
Не всех , а тех кто умен и успешен, но ему некогда рожать, вот так и иссякает генофонд,т.к. рожают кукушки-бомжихи.
Эль Флай # 30 марта 2009 года   +2  
О-ё-ёй...  Думаете, надо проводить отбор будущих родителей? Тесты IQ, счёт в банке, достижения на ниве творчества и производства и всё такое? То есть, умная - рожай. Тест не прошла - неча тут плодить... Ага? ;) А как же то самое предназначение любой женщины?
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   0  
2 Эль Флай
конечно, вы правы в том, что людям ограниченным и ущербным рожать детей не стоит.
противоречия, о котором вы пишете тоже нет, последняя фраза из библии была адресована тем людям, которые отчаялись в воспитании уже рожденных детей, чтобы они не гневили Бога, может у их пока непутевых детей еще откроются таланты.
по поводу контрацепции вы тоже ошиблись, это сугубо личный, интимный вопрос, который каждый сам решает для себя.
и в отношении детей из приюта. каждый раз, когда я еду в такой детдом на съемку сюжета, у меня слезы наворачиваются, это боль для любой женщины, у которой есть материнский инстинкт=сострадание=материнская душа. сюжеты мои всегда полны этой болью и, надеюсь,  заставляют задуматься зрителей над этой бедой. (позже подыщу ссылки на сюжеты, пока даю ссылку на сайт нашего телеканала odessa36.tv)
сама усыновила бы ребенка, будь я замужней и обеспеченной женщиной. кстати, на эти детские страдания такие люди как metr56 реагировать не способны. в статье, как раз, шла речь о том, что женщины, лишенные своего главного отличительного от мужчин признака - материнского инстинкта, перестают быть ЖЕНЩИНАМИ, а это влечет за собой подсознательное неуважение мужчин ко всем женщинам вообще.
Taia # 30 марта 2009 года   +3  
неуважения мужчин по отношению "всех" женщин - зачем такие обобщения, если один мужчина вор и тунеядец(а их явно не единицы), то это кардинально меняет наше мнение по отношению ко всем мужчинам мира?  не обобщайте!  В любом правиле есть свои исключения, тем более в жизненных правилах.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   -1  
а как на счет устоявшегося мнения о том, что "все мужики - козлы?"
уверена, каждая женщина говорила это хотя бы раз в жизни, хотя бы  мысленно)
Taia # 30 марта 2009 года   +2  
все мы ЛЮДИ!!!!, я не настолько груба, что бы так высказываться, да по жизни встречала разных людей, но как правило везло, мужчины с большой буквы, а с остальными не общалась или избегала. Предательство, обман-не делает их животными, а вот насильники и убийцы - согласна -настоящие животные.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   0  
интересно, где заканчивается культура поведения и начинается лицемерие?
я рада, что Вы не грубы)))
Taia # 31 марта 2009 года   +3  
вы не верите, что в нашем обществе есть воспитанные люди? Я высказываю свое мнение - и лицемерие здесь ни при чем !!!!!!!!
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   0  
только этой верой и живу))
Эль Флай # 30 марта 2009 года   +3  
Мне кажется, вы читаете вовсе не то, что я написала. Где в моём комменте сказано, что "людям ограниченным и ущербным рожать детей не стоит"? Ограниченным и ущербным в чём? В умственных способностях? В здоровье? Кто, по вашему мнению, ущербен? Женщина, которая не хочет рожать? Или всё же женщина, родившая и оставляющая своё дитя в роддоме? А что, предназначение-то выполнено, она размножилась. Первый вариант, во всяком случае, честнее по отношению к тем самым будущим детям.
 
Если контрацепция - сугубо личный и интимный вопрос, то деторождение - тем более. Смотрите - когда вы говорите, что женщина должна родить, тем самым вы говорите, что ей не нужно предохраняться. В чём же я ошиблась? Или один раз не нужно, а все остальные нужно? Или два? Вы клеймите несогласных и ратуете за деторождение, пользуясь цитатами из Священного писания, так будьте последовательны - женщина должна рожать столько раз, сколько пошлёт Бог. Да?
 
Вы написали, что та статья вас ужаснула и разозлила. А мне, если честно, стало страшно, когда я читала вашу статью и ваши комментарии. Вы так категоричны в своих высказываниях! Всегда боялась фанатизма.
Знаю-знаю, сейчас вы напишете, что вы - не фанатик. Тогда перечитайте вот этот свой коммент: "да, каждый сам выбирает, как ему сторить свою жизнь: убивать или лечить, красть или честно работать, лаять или просвещать. но существуют законы, а помимо них - идеалы, то, что правильно, проверено веками, то, к чему надо стремиться, и то от чего надо оберегать, и, в конце концов, то, за что надо осуждать и, даже, наказывать!"
Наказывать за нежелание стремиться к идеалу, который выбрал кто-то задолго до тебя и который кто-то посчитал правильным?
Осуждать человека за то, что он не считает себя в силах воспитать ребёнка и признаётся в этом? В нашей жизни есть гораздо более отвратительные явления, чем чьё-то отдельное нежелание плодиться и размножаться. Женщин с материнским инстинктом на Земле достаточно для того, чтобы человечество выжило, и без крестовых походов на чайлдфри.
В общем, тема эта объемна, в ней много нюансов. Попробуйте различить в ней и полутона, и другие цвета, а не только чёрное и белое.
 
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   0  
"Мне кажется, вы читаете вовсе не то, что я написала." мне тоже))вас так задела эта тема или моя скромная персона? спорить с вами становится бессмысленно, похоже, именно это вы и пытаетесь доказать)))вы не хотите слушать доводов, вы их не воспринимаете или не хотите услышать.надо слушать свое сердце, его глас, т.е. высота порывов и стремлений зависит от уровня культуры и духовного развития человека. если человек еще не понимает, что обретя благополучную семью и определенный достаток материальных благ, его долг - воспитать достойного гражданина земли, смену поколений, то ему это надо объяснить. не поймет, что ж, значит не всем дано понять. умение воспитывать и растить ребенка - тоже талант, если человек им обделен - мы опускаем руки, но если он просто махровый эгоист - мы не можем остаться равнодушными к этой его беде, мы должны попробовать наставить его на путь истины, помочь ему воспользоваться шансом ради всеобщего счастья, кому же нужны хмурые, несчастные люди рядышком.
Эль Флай # 30 марта 2009 года   +3  
При чём здесь ваша персона? Я не знакома с вами лично. И не тема меня задела, а ваша категоричность. Почему вы считаете себя вправе определить, кто ущербен, а кто нет? Кто такие эти загадочные "мы", которые определяют, где истина и куда идти человеку?
Простите, а где те самые доводы, которые можно воспринимать? Вы же не хотите говорить аргументированно, отделываетесь общими фразами. В такой форме спор действительно не имеет смысла. Я спросила - сколько раз должна рожать женщина, чтобы выполнить своё предназначение. Ответить вы мне не можете, вместо этого говорите о таланте растить детей и гласе сердца. Ну вот глас сердца говорит человеку - не надо рожать детей, не надо. Может,  это Бог с ним говорит, а? Чтобы преотвратить мор, глад или ещё что-нибудь в этом роде. А вы ухватите за руки и потащите ко всеобщему счастью, да?
Я, собственно, к чему это всё говорю - к тому, что решать, нужно или нет рожать человеку, отнюдь не в вашей компетенции.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   0  
и еще, умение делить на белое и черное порождено стойким внутренним стержнем человека, его убеждениями, белый цвет, как известно, аккумулирует все цвета радуги, их хватает для того, чтобы радоваться яркому, разноцветному миру. черный цвет - помогает отграничить все, что не праведно, безнравственно, противозаконно. полутона обычно маскируют или порождают серость, часто рождаясь из мрака или смешения понятий, но как смешать добро со злом, какой полутон будет иметь такой коктейль? зло - это зло, а добро - это добро. почему вы против?
Эль Флай # 30 марта 2009 года   +2  
Как смешать добро со злом? Зло - это зло, а добро - это добро? Извольте. Вот вам банальный и распространённый пример. Женщина родила ребёнка. Это, по вашим убеждениям, добро. Ребёнок вырос. И убил человека. Или трёх. Или десять. Развязал, скооперировавшись с такими же, как он, "частицами добра", войну, в которой погибли тысячи. Таких же, заметьте, рождённых женщинами. Так зло принесла в мир та самая, родившая его, или добро? Я вот не могу ответить на этот вопрос. Но я же всё вижу в полутонах, а это, по вашему мнению, неправильно. Ответьте мне вы, со своим умением делить всё на зло и добро.  
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   0  
женщина должна рожать столько детей, сколько ей позволяет ее душевное и физическое состояние. но если она даже одного ребенка не может воспитать так, чтобы он не стал убийцей, то тогда не стоит. здесь важно не колличество, а качество)
Эль Флай # 30 марта 2009 года   +1  
И вы всерьёз считаете, что станет человек убийцей или нет, зависит только от воспитания? Эх, как у вас всё просто... Жаль.
kiskaaliska # 31 марта 2009 года   +5  
Я полностью согласна с Эль Флай! В этом мире есть очень много способов принести пользу человечеству, кроме как просто "расплодиться". Да и вообще, мне кажется, в этой дискуссии как будто забылось, что мужчина ведь тоже как-никак в зачатии ребёнка учавствует. Нормы общества нам твердят, что без мужа детей рожать - безнравственно. И как с этим быть? Не нашла женщина того единственного, с которым детей рожать и воспитывать и что теперь? В первую очередь ведь любая женщина стремится к ЛЮБВИ. Если нет любви, тогда от разочарования она может стать карьеристкой, трудоголиком, чайлд-фри... Когда любовь обретена, можно и о детях подумать. Если забить голову ложными идеалами, о том что дети для женщины главное в жизни, и без детей она не женщина вовсе, то она может сделать большую ошибку - забеременеть о мужчины, которому ребёнок не нужен, он её бросит, в итоге разбитое сердце и все несчастны. Зато женщиной осталась, предназначение выполнила. А толку?
Эль Флай # 31 марта 2009 года   +2  
Да, и это тоже. Мне кажется, перед тем, как осуждать кого-то за другой взгляд на жизнь, просто нужно вспомнить, что почти всё в этой жизни относительно, неоднозначно и очень непросто.
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   0  
неоднозначно и непросто, но совсем не означает, что я должна в своих суждениях прогибаться под эту неоднозначность, жить в ярких цветах на самом деле гораздо проще, чем в полутонах и мраке)))
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   0  
"просто расплодиться" - удел животных тварей, задача человека - воспитать духовнобогатую, нравственно здоровую и вооруженную знаниями и моральными принципами личность, такую личность, которая была способна создать лучший мир для последующих поколений. задача -ВОСПИТАНИЕ человечества, а не примитивное размножение
Taia # 3 апреля 2009 года   +1  
вопрос? а сколько у вас к 25 годам сколько детей?
Helgochka deleted # 3 апреля 2009 года   0  
пока один))
prizrak # 31 марта 2009 года   +1  
белый цвет у японцев и древних славян всегда был цветом траура... а что касается добра и зла то понятия сии сугубо относительные даже в каждой конкретной ситуации добро может быть злом и наоборот... смотря с какой стороны разсмотреть ситуацию...
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   0  
то, что у японцев белый цвет - цвет траура совсем не умоляет способность этого цвета распадаться на 7 ярких цветов радуги, в этом особенный символизм: печаль и траур могут стать началом новой, яркой жизни, ведь самые ценные знания - те, что получены через страдания.
а на счет понятий о добре и зле относительности никакой не может быть, относительность присуща лишь полутонам. тем более, мы говорили о совершенно конкретных, а не относительных ситуациях, о том хорошо ли рожать убийцу, например. я доказала девушке, что наше жизненное предназначение - делать этот мир лучше для всеобщего блага, она же стала разбирать этот тезис буквально по буквам, аргументируя это тем, что в мире зла больше, чем добра. да, это порой бывает так, но это ведь не означает, что мы не должны стремиться исправить это зло, кто как может, кто-то рождением гения и философа, кто-то просвещением заблуждающихся. главная же тема статьи одна - женщину надо УВАЖАТЬ, хотя бы потому, что кроме всех прочих человеческих и профессиональных признаков, она имеет отличительный от мужчин - способность дарить ЖИЗНЬ)))
prizrak # 31 марта 2009 года   +1  
в мире нет ни добра ни зла... женщину надо уважать согласен, но только если она заслуживает уважения!!!
Эль Флай # 31 марта 2009 года   +2  
Да я совершенно согласна с тем, что наше жизненное предназначение - делать этот мир лучше. Кто как может. Человек может не иметь своих детей, но посвятит жизнь другим людям, и этим сделает мир лучше. И заслужит уважение.
Да, женщину надо уважать, потому что она способна подарить жизнь. И мужчину надо уважать, потому что без его участия подарок не состоится. Для этого нужны двое. Так что способность дарить жизнь - отнюдь не отличительный признак женщины. Всех надо уважать.
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +1  
наконец, вы успокоились, вы правы, давайте будем уважать друг друга, не будем переходить на личности в спорах о высоком, как пелось в песне: "давайте говорить друг другу комплименты, ведь это все - любви счастливые моменты", а не обзывать оппонентов фанатиками, еретиками и т.п. А то так и до сожжения на кострах за инакомыслие недалеко)
Эль Флай # 31 марта 2009 года   +3  
Да, меня иногда заносит За резкость высказываний прощу прощения. Но только за резкость формы, а не за смысл. В следующий раз постараюсь быть мягче.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   +1  
и еще, давайте просвещать таких женщин, чтобы они не были ущербными, чтобы становились чище, светлее, нравственнее, чтобы воспитывали хороших людей и сообща меняли мир к лучшему)))
Надюшище # 30 марта 2009 года   +2  
Все равно материнский инстинкт возобладает над жаждой карьеры когда-нибудь.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   +2  
Вы очень оптимистично настроены, респект)))
Надюшище # 30 марта 2009 года   +2  
Потому что убедилась на собственном опыте )
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   +1  
никакие рассуждения, никакие, даже самые возвышенные и правдивые слова  не дойдут до сердца человека до тех пор, пока он не испытает их справедливость на собственном опыте. эх, если бы молодость знала, а старость - могла)))
UpuHa1 # 30 марта 2009 года   +2  
Из всего земного только камень не родит.Совесть-это глас Бога.Если женщина этим гласом не осенена, то лучше ей, действительно, быть одной.НЕлюбовь рождает нравственных, интеллектуальных, эмоциональных уродов.С другой стороны, иной женщине нужно дорасти до желания иметь ребенка.Бывают чудесные случаи глубоко после 30-40 лет.Я восхищаюсь такими.
Helgochka deleted # 30 марта 2009 года   +1  
спасибо, вы поняли меня правильно, я рада, а то закралось было сомнение в умении донести суть вопроса)
prizrak # 31 марта 2009 года   +4  
ну почему же.... я могу сказать что девушка которую я назову любимой- будет отдельно для меня богиней.... не всё так плохо как кажется...
мафия # 31 марта 2009 года   +1  
ты прав)))
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +1  
неужели, назвав свою единственную богиней, вы после этого не уступите место в транспорте такой же чьей-то богине? зная, что она стоит каблуках, набегалась за день, может еще и пмс замучил, а мужикам это все до лампочки, сидят в автобусах, не рохнуться с места, поэтому я требую к женщине хотя бы элементарного уважение, это связано в первую очередь с физиологией женского организма, который, между прочим, дарит этому черствому и грубому миру чудо в виде НОВЫХ ЖИЗНЕЙ.
prizrak # 31 марта 2009 года   0  
это меня мало касается потому что в транспорте я предпочитаю стоя ездить!!!
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   0  
молодец!
мафия # 31 марта 2009 года   +1  
опять все перешло на личности
Белка # 31 марта 2009 года   +3  
Я так и не поняла из-за чего спор разгорелся.Мне кажется автор говорила о том ,что главное предназначение женщины,данное ей Богом и природой потихоньку уходит.Она не осуждала никого и не переходила на личности,так зачем же в комментариях так возмущаться.Речь ведь не об отдельно взятой женщине,а о тенденциях нашего времени.Не хотите - не рожайте.Дело личное.Родить и воспитать ребенка Настоящим человеком,это огромный труд.Не у каждой женщины это получается.Времена,когда на бездетную смотрели как на пустоцвет прошли.Теперь никто никого не осуждает за это.Изменилось общество и семейные устои куда-то подевались.Не беда,что народонаселение не растет.Мы и так потихоньку вымираем и деградируем,так как рожают как раз те кому этого и не стоило бы делать.Зачатые в пьяном угаре детки растят преступность и продолжают свой род не менее интенсивно,чем кролики.Что нас ждет через лет так 50 страшно подумать.
мафия # 31 марта 2009 года   +2  
переход на личности начался в комментариях - это раз.
второе - все на самом деле не так уж и плохо. а постоянное нагнетание негатива - это лишь субъективная паника. и если исходить из того, что рожают в пьяном угаре, что преступность растет и устои канули в лето - а стоит ли приводить своего ребенка в ТАКОЙ мир?
Белка # 31 марта 2009 года   +1  
А может он сделает этот мир лучше?
мафия # 31 марта 2009 года   +1  
Илья муромец? нет уж, свой мир создает каждый сам. и ждать, что родится-де богатырь и победит змея горыныча - инфантилизм и уход от реальности.
Белка # 31 марта 2009 года   +2  
Я не хочу вступать в бессмысленные прения.Если учесть все негативные факторы,то можно жалеть,что родители нас выпустили в этот мир.Но я не жалею.Живу и радуюсь жизни.Стараюсь сделать мир вокруг себя лучше и чище. Каждый сам отвечает за свою жизнь.Надеюсь,мои сыновья не будут жалеть что родились на этот свет.
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   0  
мафия, а вы не ждите инфантильно, а прикладывайте усилия активно)
мафия # 31 марта 2009 года   +1  
а кто сказал, что я жду?
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +1  
..."ждать, что родится-де богатырь и победит змея горыныча - инфантилизм и уход от реальности..."
так вот, я как раз и призываю активно менять мир к лучшему, своими руками, мозгами, идеями, детьми)
мафия # 31 марта 2009 года   +5  
дети - это не ваше! дети - это сами по себе люди! как вы ими что-то можете делать?
Эль Флай # 31 марта 2009 года   +3  
О, если бы можно было за эту фразу десять плюсов поставить!
мафия # 31 марта 2009 года   +4  
жаль, что слишком многие воспринимают детей как часть себя. это лишает детей самостоятельности, индивидуальности. а как можно уважать часть себя? не знаю... Сашка родилась человеком. я очень люблю ее но с первой минуты знаю, что у нее свой путь, своя жизнь.
Эль Флай # 31 марта 2009 года   +2  
И лишает самостоятельности, и программирует на жизнь по чужому сценарию. Сколько талантов не состоялось и пало жертвой родительских сценариев и амбиций! Жаль, что знать и понимать это зачастую не подразумевает выполнять.
мафия # 31 марта 2009 года   +5  
да, что правда - то правда
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +1  
детскую душу нельзя перепоручать кому-то, ее надо воспитывать, закладывать фундамент истинных ценностей, и, воспитав, такую высокосознательную личность, смело отпускать ее на волю, в свободное плавание, не сомневаясь в том, что ребенок свихнется с правильного пути. не давледь над ребенком, а помогать ему понять, что - хорошо и что - плохо, и только тогда, когда у ребенка сложилась четкая система ценностей - он состоялся и нужно его отпускать в свой собственный путь. другое дело, что не всякий родитель может заложить такой мощный фундамент в свое чадо, потому таким немогущим лучше не иметь детей, их бездетность и будет благом спасения мира от новой партии подонков.
мафия # 31 марта 2009 года   +3  
даёте гарантию, что не свернёт?
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +2  
Я НЕ СВЕРНУЛА, СПАСИБО МАМЕ, ОНА РАСТИЛА МЕНЯ В ТЯЖЕЛЫЕ ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ, КОГДА ПАЛА НЕ ТОЛЬКО ЭКОНОМИКА, НО И МОРАЛЬНЫЕ УСТОИ, КОГДА ПЬЯНСТВО, НАРКОМАНИЯ И СПИД ЗАХЛЕСТНУЛИ НАШУ СТРАНУ. ОНА ДАЛА МНЕ ТОТ СТЕРЖЕНЬ, КОТОРЫЙ ПОМОГАЕТ МНЕ ОТЛИЧАТЬ ХОРОШЕЕ ОТ ПЛОХОГО, ОНА ВЛОЖИЛА В МОЕ ВОСПИТАНИЕ НЕМАЛО ТРУДОВ, И ФИЗИЧЕСКИХ, И ДУХОВНЫХ, И Я ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА ЕЙ ЗА ТО, ЧТО ТЕПЕРЬ Я СМОГЛА НАЙТИ СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ПУТЬ, ЗАСЛУЖИТЬ УВАЖЕНИЕ КОЛЛЕГ И ЗРИТЕЛЕЙ, ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ РАБОТЫ, ПОМОГАТЬ ОСОЗНАВАТЬ ЛЮДЯМ ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ. ВОТ ТАКОЙ ЖИВОЙ ПРИМЕР. А ГАРАНТИЮ ДАЖЕ ГОСПОДЬ НЕ ДАЕТ.
А ВАША ФИЛОСОФИЯ НЕВОСПИТАНИЯ КАКИЕ ГАРАНТИИ ДАЕТ?
Эль Флай # 31 марта 2009 года   +3  
Хельгочка, разве здесь кто-то сказал, что детей воспитывать не нужно? И что ж вы так громко-то... Многих из нас растили в восьмидесятые. И многие благодарны своим матерям. И я своего ребёнка учу тому, что стяжательство, подлость и предательство отвратительны, что воровать плохо, убивать плохо. Но это - не подвиг, это не набор жизненных ценностей, это нормальное состояние человека! Мы же говорили о том, что многие родители, воспринимая ребёнка как продолжение самого себя, навязывают ему свою модель жизни и расстраиваются, когда выросшие дети сворачивают с указанного пути. Внимание: я не имею в виду случаи, когда они идут грабить прохожих или торговать наркотиками! А имелось в виду вот что: к примеру, мама очень хочет, чтобы мальчик стал музыкантом и дарил миру прекрасную музыку. Мальчик вырастает и идёт чинить машины. Мама в шоке - разве этого она хотела, когда столько труда и сил вложила в его музыкальное образование! Другой пример: девочке с детства твердили, что её предназначение - выйти замуж и родить ребёнка. Вместо этого девочка, уйдя из родительского дома, предпочла путешествовать по миру и писать об этом. Возможно, она создаст прекрасные фильмы или книги, но мама расстроена - девочка отбилась от рук, не понимает, в чём её счастье, не хочет остепениться. Мы говорили о том, что нужно, закладывая при воспитании приоритеты жизненных ценностей, быть готовым к тому, что дети вырастут и пересмотрят эти приоритеты по-своему. И ещё раз внимание: сказанное ни в коей мере не касается лично вас. Вы нашли собственный путь - это прекрасно. У каждого на Земле - свой собственный путь.
kiskaaliska # 31 марта 2009 года   +2  
Совершенно согласна! Не грабить, не убивать, не предавать - это не жизненные ценности, это само собой разумеется. А такие ценности как путь в жизни, профессия, семья - это личное дело каждого человека, и навязать их, воспитать в детях невозможно, надо позволить им выбирать самим.
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +1  
Я ОЧЕНЬ РАДА, ЧТО ВЫ, Эль Флай, НАКОНЕЦ, МЕНЯ ПОНЯЛИ И ИЗЛОЖИЛИ МОИ МЫСЛИ ПО-СОЕМУ. ВЗАИМОПОНИМАНИЕ - ВЕЛИКАЯ ВЕЩЬ. ЖЕЛАЮ ВАМ УСПЕХОВ В ВОСПИТАНИИ СВОЕГО МАЛЬЧИКА, И НЕ РАССТРАИВАТЬСЯ НИКОГДА!!
С ОДНИМ НЕ СОГЛАШУСЬ: ЧТО НЕ УБИВАТЬ И НЕ ГРАБИТЬ - НЕ ЦЕННОСТИ. ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩИМСЯ, НЕ БЫЛО БЫ В МИРЕ НИ УБИЙЦ, НИ НАСИЛЬНИКОВ, НИ МАНЬЯКОВ, НИ НАРКОМАНОВ.
Эль Флай # 31 марта 2009 года   +2  
Отключите Капс, пожалуйста. Я воспринимаю это как крик. И не только я.
Да, наконец-то до меня дошло, что судьба женщины получать уважение мира только через рождение ребёнка и право каждого человека на собственные приоритеты в духовном развитии - это одно и то же, только сказанное разными словами. Хельгочка, вы восхитительны! Пойду повоспитываю своего мальчика, несмотря на то, что у меня девочка и пол ребёнка я в комментариях не упоминала. Пригласила бы вас заходить ещё в мой дневник, чтобы я была в курсе, насколько темы моих стихов перекликаются с попсой, но боюсь, что вы воспримете это всерьёз. Желаю счастья!
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   0  
Отвечу вам словами Белки
"Автор просто привел доказательство женского предназначения в жизни.Это позиция автора.Она не сказала,что все кто не хочет родить ненормальные.Но ведь ее мнение гораздо ближе естественным нормам.Только не спрашивайте,кто эти нормы придумал.Все это придумала природа и узаконила жизнь.Мы можем считать себя очень умными и образованными,но мы гораздо глупее матушки-природы с ее многомиллионолетней историей.Если какой-то род не размножается,он вымирает.Красная книга хорошее тому подтверждение.Просмотрите статистику.Смертность превышает рождаемость во многих странах,особенно в России и СНГ.Думаю,что автор хотела может быть призвать рожать образованным и успешным женщинам,которые имеют одного ребенка или не имеют вообще.Вместо того чтобы рожали алкаши и наркоманы"
а вот ваше умение перекручивать сказанное, и, якобы, не понимать сути, меня не восхищает, уж простите)
italianka # 31 марта 2009 года   +12  
дети не наша собственность-они люди
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +1  
я могу научить их поступать правильно, не делать зла, приносить пользу, быть счастливыми.
или детей надо растить без этих устаревших понятий о добре и зле: снаркоманится - ну что же, мы могли поделать? убьет - ну как же мы могли противостоять? нет, надо воспитывать, объяснять, удерживать от зла. что же ваши дети растут как придорожная трава: куда ветер подул - туда и наклонились? или вы им все-таки объясняете, что можно, а что нельзя?
мафия # 31 марта 2009 года   +3  
удерживать - как? все что вы пишите - очень красиво но от жизни слишком далеко. дальше некуда!
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +2  
удерживать значит воспитывать. если ребенок с самого раннего детства знает, что предательство, подлость и алчность - это плохо, если знает, что чистая совесть и крепкий, здоровый сон дороже любых миллиардов, добытых в походах по головам собратьев, он никогда не пойдет грабить, убивать, причинять боль другим.
поделитесь и свои опытом, у вас, насколько я поняла, есть дети, как же вы их воспитываете? или предоставляете эту возможность школе? или телевизору? или уличным друзьям? поделитесь, не все же мне одной делиться своим опытом)))
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +1  
и Вам спасибо, Белка, за правильное понимание, все-таки однодумцев у меня гораздо больше, чем оппонентов, это не может не радовать, значит не все потеряно))
Эль Флай # 31 марта 2009 года   +3  
Из-за того и разгорелся, что желание родить ребёнка - личное дело женщины. Личное. И женщин, которые хотят, достаточно. Нормальных, здоровых, благополучных женщин, которые смогут родить и воспитать. Зачем же вести к счастью тех, кто это счастьем вовсе не считает, и говорить о их неполноценности, если они не желают идти? Разве нельзя допустить мысль, что они просто другие?
Белка # 31 марта 2009 года   +2  
Споры ни о чем.Никто никого никуда не ведет.Автор просто привел доказательство женского предназначения в жизни.Это позиция автора.Она не сказала,что все кто не хочет родить ненормальные.Но ведь ее мнение гораздо ближе естественным нормам.Только не спрашивайте,кто эти нормы придумал.Все это придумала природа и узаконила жизнь.Мы можем считать себя очень умными и образованными,но мы гораздо глупее матушки-природы с ее многомиллионолетней историей.Если какой-то род не размножается,он вымирает.Красная книга хорошее тому подтверждение.Просмотрите статистику.Смертность превышает рождаемость во многих странах,особенно в России и СНГ.Думаю,что автор хотела может быть призвать рожать образованным и успешным женщинам,которые имеют одного ребенка или не имеют вообще.Вместо того чтобы рожали алкаши и наркоманы.
мафия # 31 марта 2009 года   +3  
а когда успешные и образованные женщины должны успевать и образовываться если у них семеро по лавкам?
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   -1  
не всем под силу, согласна, жизнь вообще штука сложная, но есть еще женщины в русских селеньях, которые и коня на скаку остановят, и в горящую избу войдут, и по шпалам за мужьями декабристами пойдут умирать от туберкулеза, и последние колготы теплые отдадут муженьку (который, сволочь, их любовнице потом подарит) но мы же славяне - народ сильный разумом, духом, верой и мужеством)))
мафия # 31 марта 2009 года   +3  
и гордимся часто не самыми лучшими качествами
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +1  
это вы о разуме, духе, вере и мужестве???
мафия # 31 марта 2009 года   +4  
нет. это я о гипертрофированной жажде к самопожертвованию, о вбитой с детства в головы девочек идее , что только тогда она высокодуховна , когда жертвует, идет грудью на барикады, тормозит табуны и шарохается по горящим избам с оравой детишек наперевес.
а почему она не может быть духовной , если уважает себя? если ценит себя? если может и хочет жить спокойно, хранить гармонию в душе? или только избитая мужем она достойна уважения? или только отдавая последнее она - женщина.
разум, дух и вера не только в самопожертвовании и подвигах - она в радости. если женщина может радоваться - это счастье всех, кто рядом. лучше растить одного малыша в радости, чем пятерых, сурово поджав губу и вставая плечем на стылый ветер.
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   0  
вобще-то, я говорила о том, непознанном потенциале, который таится в славянских душах, когда вы спрашивали, где брать силы для самообразования.
вся русская классическая литература пропитна мыслями о том, что способность к самопожертвованию - высший нравственный подвиг человека. но классическая литература нынче не в фаворе, особенно у провинциальных маргиналов, не знающих ни рода, ни племени.
нонче высокая духовность "гарадской" мадамы определяется высотой каблуков, размахом ноги, громкостью трехэтажного и классом любимого авто, какие тут жертвы ради детишек
kiskaaliska # 1 апреля 2009 года   0  
Вот Вы всё упоминаете священное писание, классическую литературу... Я против них ничего не имею, но Вы когда-нибудь пробовали поразмышлять о жизненных вещах СВОИМ собственным умом, не обращаясь к Библии, классике, общественным устоям? Попробуйте просто допустить, что написанное кем-то когда-то не обязательно является правдой, это написали такие же люди как мы. Мы ничем не хуже, мы тоже в состоянии создать нечто новое и прогрессивное, эволюционировать в конце концов. Я не говорю о том, что эволюция исключает духовность и самопожертвование, но вот подход к рождению и воспитанию детей точно меняется к лучшему. Это же прекрасно, что люди ЗАДУМЫВАЮТСЯ о том стоит ли им иметь детей, если они этого не хотят или морально к этому не готовы, а не бросаются рожать наследников толкьо потому что так велят общественные нормы!
Helgochka deleted # 2 апреля 2009 года   0  
"Вот Вы всё упоминаете священное писание, классическую литературу... Я против них ничего не имею, но Вы когда-нибудь пробовали поразмышлять о жизненных вещах СВОИМ собственным умом, не обращаясь к Библии, классике, общественным устоям? Попробуйте просто допустить, что написанное кем-то когда-то не обязательно является правдой, это написали такие же люди как мы."

именно так рассуждали самые древние, обезьяноподобные предки людей. развившись, эволюционировав, человечество накопило определенный багаж знаний о мире, багаж нравственных норм, законов, устоев, идеалов, истинность и жизнеспособность которых была проверена веками. все это богатство умственной деятельности выразилось в народном творчестве, литературе, библии. зачем изобретать велосипед в 21-ом веке? все уже придумано, устоялось и является верным. а я этим накопленным человечеством богатством успешно пользуюсь, и развиваю свой собственнй ум, как вы изволили выразиться, как раз на лучших примерах человеческого духовного опыта. а что повлияло на формирование ваших жизненных приоритетов и ценностей? может быть, вы в школе не учились, русскую литературу не читали и о библии ничего не слышали??? глупо не пользоваться теми сокровищами, которые накопили предыдущие эпохи)
мафия # 2 апреля 2009 года   +4  
но глупо и останавливаться на том, что уже есть. почему Вы думаете, что ничего нового быть не может? имея багаж знаний, разве не способен человек размышлять над вопросами, не прибегая поминутно к литературным примерам? ведь все перечисленные вами источники нужны для формирования ума , а развитие его невозможно без самостоятельной умственной деятельности.
Helgochka deleted # 2 апреля 2009 года   +1  
дорогу осилит идущий. я предпочитаю не изобретать колесо, а начинать свой путь с тех рубежей, которые были достигнуты до меня великими людьми. никто не останавливается, но для того, чтобы идти дальше - нужно знать, что было до.
kiskaaliska # 3 апреля 2009 года   +1  
На формирование моих жизненных приоритетов и ценностей в первую очередь повлиял мой личный опыт. Как позитивный, так и негативный. Я всегда анализирую любую ситуацию и делаю на основе этого выводы.
В школе я училась целых 12 классов, и это было одним из самых неприятных периодов в жизни - сплошное вбивание в головы детей стереотипов и загонение их постоянно в какие-то рамки, навязывание "единственно правильного мнения" взрослых. Вобщем ничему высоконравственному меня там не научили, просто период сплошного давления, унижения и подавления личности.
Классическую литературу я читала в достаточном количестве, многие произведения считаю интересными и очень их люблю. Но учиться по ним жить - увольте. Все произведения напичканы идеалами, зачастую в реальном мире не существущими, а идеи просто уже потеряли свою актуальность в современности.
UpuHa1 # 31 марта 2009 года   +2  
Есть бабушки.В том-то и дело, что мощная поддержка - клан!Когда-то благословенный доктор Спок доказал, что любовь к ребенку перевешивает такие факторы, как неполнота семьи, алкоголизм, нищета.А психологи утверждают, что ребенка надо 8 раз в день погладить по голове-тогда из него вырастет счастливый человек.Мир, действительно, гнусный.Но без любви он превратился бы в ад.Война, целина, стагнация, перестройка...-никогда не было благоденствия, а хорошие и талантливые люди рождались, рождаются и будут рождаться.
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +2  
а бабушкам, действительно, респект. закаленные, самоотверженные, умные, мудрые женщины, способные привить самые лучшие человеческие качества и приобщить к культурным достижениям предыдущих эпох, и пока мамы, как загнанные лошадки, добывают пропитание, они, бабушки, и учат, и воспитывают. недаром в России установили памятник Арине Родионовне)))
UpuHa1 # 31 марта 2009 года   +2  
"Всем лучшим в себе я обязан бабушке",-говорит мой сын.И я этим горжусь.Моя бабушка тоже в свое время вложила в меня частицу любви.Такова дорога любви от сотворения мира.Это вполне нормальные реалии, проверенные человечеством."Любовью жизнь осненена"."Вечные" истины и общечеловеческие ценности.
Helgochka deleted # 31 марта 2009 года   +1  
спасибо всем за активное обсуждение этой темы. я очень рада, что мне удалось поднять такой животрепещущий вопрос и пробудить интерес к дискуссии. тема, действительно, важная и о ней надо говорить)
панна Ева # 1 апреля 2009 года   +3  
дамы, извините, а может все дело в эволюции? ведь известно, что в различные периоды развития планеты появлялись или исчезали те или иные виды животных, растений, бактерий в зависимости от потребностей Матушки -Природы. может, и сейчас появление этих опровергающих рождение детей для себя лично связано с защитой земли от перенаселения? ну, вымрут они как вид, потери не будет. ведь все равно найдутся те , кто продолжит род, кто воспитает человека для будущего. бороться с ветряными мельницами, безусловно, благородно и заслуживает благодарной памяти потомков, но вряд ли принесет реальную пользу. мне думается, что каждому надо просто добросовестно возделывать свой удел .
se-lena # 1 апреля 2009 года   +2  
Когда человек Что-то твердо решает для себя, он не станет выносить это на всеобщее обсуждение. В данном случае - была статья криком души, девушка, написавшая, что не хочет рожать, проявила максимализм и ждала, чтобы убедили её в обратном - это и почувствовала Хельгочка.
Научитесь слышать друг друга, внимательно читать. Например, Лакшми, всегда правильно понимает прочитанное. Спорщики заставляют автора разъяснять то , что прекрасно написано в статье.
1.Миссия Женщины дать миру Человека.
2.Женщина постоянно развивается , не станете вы отрицать, что вы тот цвет, который достоин названия с большой буквы. алкоголички и т. п. - не Женщины.
3.Подло не передать своим детям багаж своих знаний - пусть берут, преумножат, как тот талант, который господь дал троим людям, а один не преумножил его, а закопал в землю (женщина не передала знания ребенку и ему пришлось идти весь путь сначала, вместо того ,чтобы преумножать)
4. Воспитывать и любить - одно и то же. Вы любите - вы хотите, чтобы ребенок был лучше вас - это закон эволюции.
5Пусть каждый даст , что имеет(духовность, культура, знания), а дальше с этим богатством ребенок пойдет сам.
Хельгочка говорила о предназначении Женщины, ваше право считать себя таковой , или нет!
Белка # 1 апреля 2009 года   +1  
Браво!!!Сформулировано очень четко.
kolobok # 1 апреля 2009 года   +3  
Спасибо за статью! У вас очень хороший слог - одно удовольствие читать!

Только вы мне немножко напоминаете пионера. Поднимаете неоднозначные вопросы, очень критично дискутируете в прекрасных порывах борьбы за возвышенное, приводите цитаты из Библии и других источников. Было бы очень интересно почитать ваши статьи на эту же тему лет через 20, когда вы уже родите и вырастите собственных детей и к красивой теории добавится самое главное - ваш личный опыт.

И еще.. Когда все время борешься с окружающим миром, жизнью, людьми, не остается времени их любить ;)

Успехов вам и побольше новых статей!
Helgochka deleted # 1 апреля 2009 года   +2  
спасибо за поддержку, ребенок у меня уже есть, так что опыт мы получаем, любим, воспитываем и, самое главное, самовоспитываемся))
bagires deleted # 2 апреля 2009 года   -1  
Спасибо Хельга за статью, вы талантливая журналистка, желаю вам успехов на этом поприще и удачи .
Helgochka deleted # 2 апреля 2009 года   0  
.
UpuHa1 # 3 апреля 2009 года   +1  
В любом случае,"если к 40 годам комната не наполняется детскими голосами, она наполняется кошмарами"
Helgochka deleted # 3 апреля 2009 года   0  
самое интересное, что спорившие со мной дамы - сами мамы)))
это лучшее подтверждение правильности изложенной в статье точки зрения.
мафия # 3 апреля 2009 года   +2  
как и вы - мамы одного ребенка, а не ватаги. и многие рожали этого ребенка, сами еще будучи по сути, детьми.
Helgochka deleted # 3 апреля 2009 года   +3  
хотите сказать, что стали мамой по девичьей неразумности?
мафия # 3 апреля 2009 года   +3  
я в этом уверена. честно? понятия не имела как предохраняться и забеременела после первой брачной ночи. это точно не планированная беременность
Helgochka deleted # 3 апреля 2009 года   +1  
ваш сарказм дает мне повод думать, что родили вы ребенка сознательно, следуя зову природы, общественному укладу и божественному замыслу, точь-в-точь как описано в статье)
мафия # 3 апреля 2009 года   +2  
тогда вы очень плохо думаете обо мне. о том что я беременна я узнала, когда было поздно предпринимать что либо. и до сих пор я считаю этот поступок самым глупым из совершенных мной. потому, что не смогла дать своей дочери всего, что могла бы дать, родись она позже. так что сознательность и девченка о сексе имеющая представление по книгам , а о детях - по учебникам - вещи ооочень далекие друг от друга.
Helgochka deleted # 3 апреля 2009 года   +3  
бедное дите, родись она позже - она могла бы вообще не родиться. одесская шутка гласит: Hе жалуйся на жизнь, могло не быть и этого. и было бы смешно, если бы не было так грустно.

мне, право, жаль вас, если все, что вы написали, - правда. хотя, жалость - плохое чувство, не буду жалеть, лучше искренне, по человечески пожелаю вам счастья и хорошего душевного самочувствия)


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.