Наши рассылки



Люди обсуждают:


Лента комментариев



Сейчас на сайте:

Melania 51 tasha1963 VTinka

Зарегистрированных: 3
Гостей: 56


Тест

Тест Практична ли ты?
Практична ли ты?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Рыцари без страха и упрёка.

Рыцари без страха и упрёка. Сколько было сломано копий, сколько горшков перебито!
А сколько косточек перемыто! Женщины говорят и спорят о мужчинах, а те о женщинах.
Вечный спор, вечная война. И в тоже время мы ни как не можем обойтись друг без друга.

А учёные, знай себе, масло в огонь подливают.
 
То, согласно их исследованиям, во время общения у мужчин задействована только небольшая часть одного из полушарий мозга, в то время как, общаясь, женщина использует оба полушария и в гораздо большем объёме.
То мозг у женщины меньше. Ну ладно, с этим можно ещё как-то смериться, если учесть, что женщина вообще мельче. Не в величине дело, а в качестве. То генетики начинают сравнивать геном обезьяны и человека.
 
И выходит, геном мужчины отличается от генома приматов на 1,5%, а от женского аж на 5%.

Вопрос напрашивается сам собою. И абсурдный, но шокирующий вывод. Или вопрос? А может, мы принадлежим к разным биологическим видам?
Шутка, конечно. Но почему такое отличие? И почему одни рождаются женщинами, другие мужчинами.
 
Ответ на этот вопрос наука нашла давно. Весь секрет в «Y» хромосоме, которой обладают только мужчины. Но вот, как она работает, и почему она определяет мужской пол, выяснилось только в последнее десятилетие. Именно она, «Y» хромосома, содержит ген SRY (Sex-determining Region Y ), который делает человеческий эмбрион мужским. Этот ген, можно сказать, руководит производством мужчины. Он отдаёт команды остальным, включает биохимические реакции. В результате, в эмбрионе начинает вырабатываться мужской половой гормон, тестостерон. А уже под его влиянием формируются анатомические и физиологические признаки.
 
Работает SRY отлично. И делает всё, чтобы родился именно мальчик. Но! Начинает работать не сразу после зачатия, а некоторое время находится в спячке, или раздумывает: «Стоит ли браться за работу? Стоит ли овчинка выделки? А вдруг мода на мальчиков, в будущем году, пройдёт». И эти «раздумья» продолжаются целых шесть недель! Представьте себе, шесть недель, после зачатия, пол ребёнка ещё не определился! Более того, ученые установили, что человеческий эмбрион, изначально, стремится стать девочкой! И только, включившийся в работу ген SRY решает окончательно, этот эмбрион будет мальчиком!
 
Значит, не проснись ген SRY, родилась бы девочка. То есть женский пол задан природой по умолчанию. Он реализуется сам собою, автоматически. И только в результате некоторых, особых условий, рождаются мальчики.
Для того чтобы из девочки получился мальчик, необходим переключатель. Им и работает ген SRY.
И пусть не обижаются наши дорогие мужчины, но, хотят они этого, или не хотят,
шесть недель из своей жизни, а это почти полтора месяца, они были девочками!
 
Ко всему этому добавлю, что по исследованиям, проведённым в последнее время, наука пришла к выводу, что сама «Y» хромосома появилась на свет в результате случайной мутации.
А мутация, как известно, это стойкое, унаследованное потомками изменение генотипа, происходящее под воздействием внешних и внутренних факторов. Это сейчас, с развитием технологий, мутацию можно направлять в нужное, для исследователя, русло. В те же далёкие времена гены матировали спонтанно, под влиянием случайных факторов.
 

Так что мужчину, как носителя «Y» хромосомы, можно считать не только неудавшейся женщиной, но и ошибкой природы.
А может быть и не ошибкой вовсе? Может быть, двуполое развитие даёт какие-то преимущества виду?
Скорее всего, так оно и есть. Мутация, при котором произошло разделение полов, сама по себе произошла случайно. А вот закрепилась она только потому, что вид, развивающийся по двуполому принципу, оказался более жизнеспособным. Мало того он ещё имеет возможность развиваться. Так как гены родителей, смешиваясь, производят потомство с разными качествами. В результате чего весь вид, взятый в целом, легче приспосабливается, к меняющимся внешним условиям.
 
Дальше, больше. Как установила современная наука, мужской генофонд на восемьдесят пять тысяч лет моложе женского.
Как ошибалась, да и до сих пор заблуждается религия, утверждая, что женщина создана из ребра мужчины. Всё произошло и происходит с точностью наоборот. Женский организм первичен. А уж из него, с помощью специального гена SRY, получается мужской. Однако если уж природа-матушка разделила нас, значит это кому-то выгодно.
 
Я уже отмечала, что выгоду получил вид в целом. Природу не интересует отдельная личность, она печется о выживании и процветании вида в целом.
А вот ещё одна находка, проливающая свет на поднятый вопрос.
Археологи, в одном из захоронений, нашли череп неандертальца и кроманьонца.

Отмечу, что кроманьонец наиболее близкий к человеку вид гоминид. По внешнему виду уже, почти, неотличимый от homo sapiens.
Создавалось впечатление, что они недаром захоронены вместе. По всей видимости, это были муж и жена (в нашем понимании).
 
Какой из них принадлежал мужчине, а какой женщине? Задумайтесь над этим, на минутку прервав чтение.
 

 
По всей видимости, извечное стремление мужского пола в выборе спутницы ориентироваться на красоту избранницы, заставило неандертальца «взять в жёны» кроманьонку. Ведь они (опять же по нашим представлениям) красивее.
Но, тот, кто так рассуждал, ошибался. Мужчина был кроманьонцем, а женщина неандерталкой. Во всей этой истории интересно то, что иначе и не могло быть. Не потому, что мужчины того времени предпочитали жён из племени неандертальцев, вовсе нет.
Не было ещё женщины со строением черепа характерным для кроманьонца!
 
Женщины, как утверждает наука, со своим известным консерватизмом, не спешили менять внешность. А вдруг, более массивные и рельефные надбровные дуги, глубокие глазные впадины и сильно скошенный лоб, а также массивный подбородок еще пригодятся. Да и мужчины на них больше «ведутся».
 
Этот консерватизм просто необходим. Так как женский пол это основной пол, основа вида. Его совершенство требует некоторого отставания от мужского. Его сохранность должна быть обеспечена всеми возможными способами. И нечего спешить за малейшим изменением. Пусть вначале это всё будет опробовано на менее ценном представителе вида, а уж потом, если эти изменения окажутся благотворными их можно взять на вооружение.
 
Вот оказывается, для чего природа разделила нас. Не потому, как говориться в стихах:
 
«Чтоб жизнь была не скучна нам,
Бог род людской разбил напополам»
 
Но, только для того, чтобы не подвергать опасности случайных генетических изменений, основной, главный геном вида - женский. Все изменения, все мутации генов, прежде всего, затрагивают мужской генном. И только за тем, пройдя проверку временем и естественным отбором, лучшие из этих качеств передаются и закрепляются в женском организме. Таким образом, мужчина выступает тем подопытным кроликом, на котором природа испытывает те или иные качества организма homo sapiens. Или же говоря более возвышенным языком, который, я уверена, больше понравится нашим любимым, мужчина, как истинный джентльмен, сам того не ведая, первым бросается навстречу неизведанному и опасностям.
 
Таким образом, получается, что мужской организм несёт ответственность за качество генетических изменений, а женский за сохранность. Внутри нашего вида, (да и вообще, это относится к любому, размножающемуся двуполым способом) параллельно, идут два потока генетической информации мужской и женский. Время от времени, убедившись, что приобретённые качества не вредят виду в целом и способствуют его адаптации с окружающей средой, мужской поток передаёт информацию женскому. И женщина, благосклонно принимает и сохраняет эту информацию, передовая её следующим поколениям.
 
И так, мужчина выступает в роли разведчика, испытателя и добытчика, а женщина в роли хранительницы генного материала. Не прослеживается ли эта тенденция и в организации общественной жизни? Которая складывалась веками. И стоит ли её менять? Если уж сама природа распределила обязанности. Однако не будем отвлекаться. Это отдельный и, мне кажется, не простой разговор.
 
Подводя некоторый итог, хотелось бы подчеркнуть, что мы, и мужчины и женщины являемся одним единым целым. И каждый из нас выполняет ту функцию, которую заложила в нас природа.
Женщина, самое ценное, что есть у рода homo sapiens и она заслуживает поклонения и заботы. Мужчина создан ей в помощь, и он, каким бы ни был отдельный индивид, хорошим или плохим, сам того не сознавая, всё-таки выполняет возложенную на него природой миссию, охранять, защищать и оберегать женщину. То есть поступает как истинный рыцарь.
 
Жаль только что в этой бочке мёда, есть и ложка дёгтя.
В реальной жизни, в быту, частенько наблюдается совершенно противоположное.
 
Абигайл 24.11.2011.



abigile   24 ноября 2011   2814 7 117  


Рейтинг: +28


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Рыцари без страха и упрёка.

Сколько было сломано копий, сколько горшков перебито!
А сколько косточек перемыто! Женщины говорят и спорят о мужчинах, а те о женщинах.
Вечный спор, вечная война. И в тоже время мы ни как не можем обойтись друг без друга.
А учёные, знай себе, масло в огонь подливают.
 
То, согласно их исследованиям, во время общения у мужчин задействована только небольшая часть одного из полушарий мозга, в то время как, общаясь, женщина использует оба полушария и в гораздо большем объёме.
Читать статью

 





Последние читатели:




Комментарии:

Эхо deleted # 24 ноября 2011 года   -4  
Статья информативна и написана красиво.
Ген "SRY" - хорош, в нём много позитива!
Но, век XX внёс сурово свои коррективы,
Так, сигаретный дым, способен миру показать
Альтернативу!
 
Природа не прощает никому плохих затей!
По мнению генетиков-специалистов:
Табачный дым - причина ожирения детей и
Появления средь них мутантов: и педиков,
и педофилов, и садистов.
 
Мужской народ хиреет очень быстро!
Мы, женщины, спасти лишь можем мир!
Ведь не хранить же сперму их в канистрах,
Пока они Земле готовят, с атомными бомбами,
Кровавый пир.
 
Коль их не сбережем, придётся почковаться.
Иль средь приматов нам искать супруга?
Борись со злом! Ведь курево в семье должно
Искореняться!
Ты - мать, жена, дочь, внучка - борись ты за мужчин,
И за своё здоровье, милая подруга!
Лариса # 25 ноября 2011 года   +4  
Эхо, ваши речи, которые сводятся к одному и тому же немного приелись(((
Почитайте статью, весьма полезную и особенно внимательно изучите вывод, я даже настаиваю над этим
samlib.ru/r/razorenow_r_w/kurit.shtml
Вывод собственно:
В общем, если курите - курите хороший табак, если не курите - не мешайте курить тем, кто курит хороший табак.
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -4  
Лариса, поскольку Вы сейчас обращаетесь ко мне не как модератор, а как обычный человек, Вам отвечу: 1. статьи о пользе курения я вообще не читаю.
2. я очень хорошо знаю, что табак - это наркотик.
3. табак - это наркотик, который убивает.
4. табак воздействуя на геном человека плодит мутантов.
5. хорошего и очень хорошего табака не бывает.
6. курение вредит здоровью окружающих курильщика людей.
7. мой комментарий не наришил Правил данного сайта.
8. Своё мнение по данному вопросу я буду высказывать и далее.
9. была недавно на Вашей страничке, почитала Ваши комментарии,
очень много повторов, они тоже немного приедаются.
10. я благодарна Вам за то, что моё творчество не оставляет Вас
равнодушной.
Мне приятно было ответить Вам на Ваше послание, дорогая подруга.
Мы же на сайте все подружки! Не правда ли, Лариса?
Лариса # 25 ноября 2011 года   +4  
)) Не знала, что мои каменты похожи как близнецы)
Эхо пишет:
Мы же на сайте все подружки

Даже боюсь что-то говорить по этому поводу - а вдруг повторюсь))))))))
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -6  
Не бойтесь, Лариса. Подружка - это хорошее слово. Оно нам с Вами точно ещё пригодится. У нас же с Вами нет особых разногласий - так, мелочи.
Лариса # 25 ноября 2011 года   +6  
Эхо, я как-то со всем миром дружить не привыкла и даже не уговаривайте
Эхо пишет:
У нас же с Вами нет особых разногласий - так, мелочи.

Вы, главное, правила сайта не нарушайте и будем мы с вами жить душа в душу)
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -6  
Лариса, про "главное" и "душа в душу" я услышала. Уговаривать не буду.
zanoza # 25 ноября 2011 года   +2  
Знаете, я сейчас совсем не хочу грубить... А Вы не пробовали найти другой сайт, на котором Вы найдете единомышленников? Или где-то еще стихи о вреде курения писать? Например, на специальных сайтах по борьбе с курением?
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -3  
Катя, а Вы не пробовали другой сайт найти? Такой, где все разговоры только о здоровой и полноценной жизни курильщиков. Мне и здесь хорошо! Людей собралось очень много хороших, мне с ними очень весело и приятно общаться. Спасибо Вам Катя, о заботе Вашей. Берегите своё здоровье!
zanoza # 25 ноября 2011 года   +1  
да я о себе забочусь... О своем душевном покое.
zao deleted # 27 ноября 2011 года   -9  
А вы не хотите на другой сайт перейти, например сайт любителей собак? Чтобы там строчить малоинтересные статейки о дворняжках, которые - ну конечно же - никого в жизни даже не облаяли? Попытались бы там выцыганить денЮжку за статейки, а то Вам вроде как сильно не хватает на содержание собачек?
natocnkakom # 27 ноября 2011 года   +4  
Сообщение от администрации:
А вы не хотите перестать грубить?

zanoza # 27 ноября 2011 года   +5  
а на таких сайтах я пишу, и денежки не цыганю, а зарабатываю. И уж, конечно, не вам, без году неделя тут нарисовавшейся, куда мне ходить.
zao deleted # 27 ноября 2011 года   -12  
moderated
Тимонька # 27 ноября 2011 года   +3  
abigile пишет:
уже приелись и надоели....

Вам за 2 месяца вашего присутствия на сайте?
Странно... И комментируете вы только эту статью, а до этого скромно молчали...
Наводит на определенные размышления. Чего только не сделает автор, что бы привлечь внимание к своей персоне. Грустно!
abigile # 27 ноября 2011 года   +5  
Тимонька, это выдержка не из моего комента.
Тимонька # 27 ноября 2011 года   +2  
Я прекрасно знаю из чьего комента эта выдержка. И адресована она тому, под чьим комментарием я оставила свой.
abigile # 27 ноября 2011 года   +7  
ЯСНО!
С Днём рождения!
Тимонька # 27 ноября 2011 года   +3  
abigile # 27 ноября 2011 года   +6  
От оакого спасибо, можнго слюной захлебнуться!

 
zao deleted # 27 ноября 2011 года   -6  
Уверяю Вас, для меня 2 месяца - это ОЧЕНЬ много, мне хватило 1 недели, чтобы даже не читая заголовок и не откывая статью, по автору определить о чем она будет.
Если Вы заметили, я комментирую не статью, а наглую пропаганду табакокурения, которая тут прошла от модератора!!! сайта. Такое можно было бы ожидать на каком нибудь Sostave, где собираются курящие и поэтому вечно нервные и дерганные маркетологи, но на ЖЕНСКОМ сайте!!! Тут даже я не выдержала.
Кстати, а кого это Вы назвали (посчитали) автором? Я тут никаких статей не писала и не собираюсь. Я деньги по другому зарабатываю, и мне хватает. Мне собак кормить не надо
abigile # 27 ноября 2011 года   +3  
В таком случае, надо было бы пожаловаться адиминистрации, я думаю. И не было бы этого конфликта.
Тимонька # 28 ноября 2011 года   +3  
abigile пишет:
Я деньги по другому зарабатываю, и мне хватает. Мне собак кормить не надо

Здесь все зарабатывают по-другому, и денег за статьи никому не платят.
Очень жаль, что вам не надо кормить собак. Люди, любящие животных, обычно отличаются добротой и интеллигентностью.
Эхо deleted # 7 декабря 2011 года   -5  
Тимонька, это Вы так красиво о Занозе выразились? Как я Вас понимаю! Мне очень понравились эти слова, которые Вы сказали о Кате.
Тимонька # 7 декабря 2011 года   +7  
Нет, не надо стравливать нас с Катей. Я отвечала zao, и слова мои для zao.
А у вас, я вижу очень пустая жизнь и заняться больше нечем, чем скакать по скандальным статьям и писать комментарии ни о чем. Грустно, на что тратится время...
Эхо deleted # 8 декабря 2011 года   -5  
Странная Вы, Тимонька, какая-то. Вы хотя бы комментарии читайте.
Чем я Катеньку-то обидела? Вы, голубушка, чаще о своей "пустой жизни" и о " грустной трате своего времени" размышляйте.
Тимонька # 8 декабря 2011 года   +4  
Спасибо, займусь, душенька, на досуге.
zanoza # 8 декабря 2011 года   0  
Тимонь, не давай повода для срыва больного Эха. Говорят, с психическими даже разговаривать опасно.
natocnkakom # 8 декабря 2011 года   +1  
Катя, тебя я тоже предупреждаю.
переход на личности и все такое.
zanoza # 8 декабря 2011 года   0  
Наташ, подсчитайте, пожалуйста, сколько таких предупреждений вы уже вынесли людям, которые без этой эхи вообще никогда не скандалили! Может, все дело в одном-единственном человеке?
Тебя я поняла. Как быть с ее гадостями? Умыться и пойти дальше?
natocnkakom # 8 декабря 2011 года   +4  
Катя, если замолчит этот пользователь, вы найдете другого. Я уже это четко знаю ибо скандал вам необходим, как воздух.
zanoza # 8 декабря 2011 года   0  
не помню такого, честно
natocnkakom # 8 декабря 2011 года   +2  
zanoza пишет:
Тимонь, не давай повода для срыва больного Эха. Говорят, с психическими даже разговаривать опасно.

Если это не переход на личности - тогда я цветной холодильник.
zanoza # 8 декабря 2011 года   +1  
natocnkakom пишет:
тогда я цветной холодильник.

пришлешь фотку? ))))))))))))))))))
natocnkakom # 8 декабря 2011 года   +1  
По ходу придется.
Тимонька # 8 декабря 2011 года   +4  
Кать, есть такая группа провокаторов, которые доводят тебя до вот этой борьбы и просто заряжаются от твоей нервной энергии. Подумай, почему человек норовит задеть. Я думаю, в реале подзарядки не хватает. Самое неприятное для этого провокатора - твой игнор. Не с кем будет цепляться(т.к. ты не отвечаешь или отвечаешь не так, как человек от тебя ждет), не будет смысла здесь находиться.
zanoza # 8 декабря 2011 года   +1  
Тимонька пишет:
не будет смысла здесь находиться.

сомневаюсь... Ведь есть же сайты, где грызня идет постоянная, так чего ж сюда тянет?
Тимонька # 8 декабря 2011 года   +4  
Значит там не получает того, зачем все это затевается: подпитаться чужими переживаниями, нервами. Там, где всегда идет грызня, там нервов нет - там игры такие, ритуальные танцы. Или игнорируют там. А изгаляться в пустоту - радость не большая. Посмотри на это с другой стороны: у человека одна радость на сайте - найти скандал, заварить бучу. А мы подхватываем...
natocnkakom # 28 ноября 2011 года   0  
Сообщение от администрации:
3.1 Уважаемые участники! Мы напоминаем вам, что наша сеть создана исключительно для приятного, интересного и полезного для ее участников общения. В связи с этим просим воздержаться от размещения в статьях, блогах и комментариях тем и высказываний, имеющих своей целью оскорбить по национальному, религиозному, возрастному и половому признаку прочих участников общения. Также просим вас воздержаться от использования ненормативной лексики, агрессивной манеры ведения полемики и переходов на личности оппонентов.
Поэтому сообщаю, что у нас здесь не сайт "долой курение", а женская социальная сеть. И здесь все мирно относятся к убеждениям и вредным привычкам остальных. Не нужно устраивать трибуну.
Да, это уже второе предупреждение.

zao deleted # 28 ноября 2011 года   -3  
Да уж какое там "Долой курение"!!! Наоборот, модератор ВАШЕГО сайта напрямую призывает к табакокурению, похлеще рекламщиков табачных компаний - те все таки еще не так обнаглели, чтобы говорить о ПОЛЬЗЕ табака.
Я попросила у нее подборочку о пользе наркотиков, в чем проблема то? Еще не собрали, заглянуть через недельку?
Или у Вас как : "Наркотики нельзя, но можно водку"? Ну, тогда, пожалуйста, о пользе водки подборочку.
Сноску ВАШЕГО модератора о пользе курева я скину табачным компаниям, о пользе водЯры - естественно, мелким и крупным производителям алкогольной продукции. Ну и про пользу наркоты, я думаю, тоже смогу ссылочку пристроить.
Ой, ну да, конечно, как же я забыла, обязательно сообщу обрадованным торгашам, откуда я подчерпнула столь нужную и прятную для них информацию, ведь "Перепечатка материалов разрешена только с прямой активной ссылкой на http://www.myJane.ru/ при обязательном уведомлении редакции по e-mail."
natocnkakom # 28 ноября 2011 года   +3  
Сообщение от администрации:
Вам было непонятно. В таком случае - бан.

abigile # 8 декабря 2011 года   +2  
natocnkakom пишет:
Уважаемые участники! Мы напоминаем вам,

А сколько можно предупреждать
Пора и власть уж применять!
 
Или не всех можно забанить?
natocnkakom # 8 декабря 2011 года   +4  
Ну так слишком многих банить надо. Одного забанила, который воду мутил.
abigile # 8 декабря 2011 года   +2  
Так чем же остальные лучше?
Или им какие-то поблажки? Кабы мне такие....
 
Во, я бы распоясалась!т (шуткую)
natocnkakom # 8 декабря 2011 года   +3  
Я забанила того, который всех завел, читать я умею. И очень хорошо различаю подзуживание и провокации.
abigile # 8 декабря 2011 года   +2  
Кто это так среагировал на ваш коммент. Вы то, наверное можете определить,
natocnkakom # 8 декабря 2011 года   +2  
Могу, а смысл???
abigile # 8 декабря 2011 года   +1  
Да, нет ни какого смысла, если честно, я испугалась, что Вы примете на мой счёт.
natocnkakom # 8 декабря 2011 года   +3  
Я вообще индифферентно отношусь к минусам и считаю, что если нужно - их можно ставить.
Ветла # 28 ноября 2011 года   +6  
Уважаемая, не будете ли Вы так любезны, в будущем, свою прозорливость и мерзкие намёки на обстоятельства, о которых Вы ничего не знаете держать при себе. Если Вам так неприятно общение с некоторыми пользователями данного сайта, то проходите мимо, не создавайте прицедентный скандал.
natocnkakom # 27 ноября 2011 года   +3  
Сообщение от администрации:
Пользователь zao! Вам выносится предупреждение за переход на личности и грубость.
Три таких предупреждения - недельный бан

zao deleted # 27 ноября 2011 года   -7  
А вот насчет приевшихся это Вы напрасно. Вы, как модератор, вроде как должны все статьи читать? Нехотите подкинуть новых тем, например той же Занозе, а то она уж наверное и не знает, о чем бы таком написать. Ведь каждый день одно и то же: собаки, собаки, уборка, пустая болтовня.
Ветла # 28 ноября 2011 года   +3  
Уважаемая, прежде чем обвинять других, неплохо бы самой написать с десяток достойных прочтения статей, а не злобные и оскорбительные комменты! Добро пожаловать! Прокомментирую всенепременно!
abigile # 28 ноября 2011 года   +5  
Зачем Вы подогреваете её азарт?
И провоцируете на дальнейшие пререкания?
Ветла # 28 ноября 2011 года   +1  
Прости, но только сегодня дошла до этого поста. Не высказаться не могла, потому что несправедливо обидели человека, к тому же мою подругу.
natocnkakom # 28 ноября 2011 года   +1  
Света, пользователь забанен, так что комментировать нет смысла.
Ветла # 28 ноября 2011 года   +2  
Прости, я не знала. Только добралась до непрочитанного у друзей.
Нат, а у нас есть место где вывешиваются списки забаненых? А то я , отстала от жизни.
natocnkakom # 28 ноября 2011 года   0  
Нет, конечно, списков нет. Но чуть выше мой комментарий, где сказано, что я его забанила
Ветла # 28 ноября 2011 года   0  
natocnkakom пишет:
Нет, конечно, списков нет

Зря. Было бы не плохо. А то я вот...
natocnkakom # 28 ноября 2011 года   0  
zao deleted # 27 ноября 2011 года   -6  
Кстати, а подборочки о пользе наркоты у Вас не завалялось? Вам были бы очень благодарны: наркоторговцы, наркоманы, наркополицейские, врачи, аптекари - вон сколько, целая армия! Это сильно бы добавило популярности вашему сайту!
zao deleted # 27 ноября 2011 года   -8  
А мне вот Ваши стихи, мысли и высказывания очень даже нравятся! я даже коменты иногда к неинтересным мне статьям просматриваю в поисках именно Ваших комментариев. Если есть, то и статью потом тоже читаю. И очень часто они интересней, чем сама статья.
Тилк # 25 ноября 2011 года   +5  
Дааа...
Данные науки, приведенные в этой познавательной статье, противоречат церковному мирозданию. Поэтому все данные можно воспринимать чисто условно. Теоретически, так сказать.
С тех пор, как в жизни я стал свидетелем и участником некоторых необЪяснимых с научной точки зрения событий, я перестал ВСЕМУ удивляться. С моей точки зрения в нашей жизни может произойти буквально ВСЕ!!!
Так что хромосомы, подсунутые нам "для опытов" вполне вписываются в нашу жись!
 
Мужчина создан ей в помощь, и он, каким бы ни был отдельный индивид, хорошим или плохим, сам того не сознавая, всё-таки выполняет возложенную на него природой миссию, охранять, защищать и оберегать женщину. То есть поступает как истинный рыцарь.
 
Хорошо-то, что слово о мужичках получилось довольно приятным. И это радует...
Защитим! Не переживай!
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -2  
Церковному мирозданию уже много чего противоречит, Тилк. Мой дед говаривал: "Создал Бог человека и формочку забросил". Может действительно Его результаты эксперимента разочаровали? Прислал пророка Иисуса на Землю, а того в миг порешили. Зачем приходил, ведь сам сказал, что знал он, кто и за что распнёт его.Трагикомедия какая-то, вифлиемская!
Jenna # 25 ноября 2011 года   +4  
Евреев не устроило Царство Небесное, они хотели, чтобы явился земной Царь, с которым они станут избранным народом автоматически и будут в роскоши купаться до конца веков. Потому и распяли - не потому, что не поверили, а забраковали его попросту....
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -4  
Jenna, есть Единый Всевышний Бог (Разум,Вселенная).У каждого народа свои Боги-покровители. Это пророк Иисус и пытался объяснить людям своего племени, того бога, которому они поклоняются, он назвал Диаволом.Им стало обидно! Имеют право обидеться!
komar-ik # 28 ноября 2011 года   +4  
Вот давайте других религий не оскорблять, пожалуйста! если вам не понятен смысл прихода Христа, бином Ньютона или закон всемирного тяготения - это не значит, что все из вышеперечисленного не имеет смысла.
MAKAKA # 28 ноября 2011 года   +2  
100%!!!!
abigile # 25 ноября 2011 года   +6  
Тилк пишет:
Данные науки, приведенные в этой познавательной статье, противоречат церковному мирозданию.


Я смотрю, мы с тобою по разному смотрим на мир!
Я не исправимая материалистка.
Но, думаю, это не помешает нашей дружбе?
abigile # 25 ноября 2011 года   +5  
Тилк пишет:
Хорошо-то, что слово о мужичках получилось довольно приятным. И это радует...


Саша, я не отношусь к феменисткам. И статья не для того, чтобы как-то принизить мужчину. Отнють не для этого. Ведь можно посмотреть на всё это и с другой точки зрения. И трактовать данные науки примерно так.
Старый "женский" геном перестал отвечать требованиям развития рода. И природа создала, ему в помощь, другой, более совершенный, мужской!
Jenna # 25 ноября 2011 года   +4  
abigile пишет:
Природу не интересует отдельная личность, она печется о выживании и процветании вида в целом.


Тогда почему она не заботится о выживании белой расы вообще и конкретно славян? Люди мрут в огромных количествах, женщины рожают мизер или не рожают вообще - куда Природа смотрит?!
LUKYAN # 25 ноября 2011 года   +2  
Да,Природа смотрит! И регулирует количество и качество Человечества, в т.ч. глобальными катаклизмами, "моровыми поветриями" и войнами, сокращением рождаемости. К сожалению, "белая раса" и другие высокоразвитые народы всё больше теряют контакт с Природой, превращаются в досаждающих ей "паразитов". Техногенный вектор развития человечества вошёл в противоречие с природным экобалансом и ответная реакция Природы незамедлительна и предсказуема. Выход один - научиться жить в гармонии с природой, ограничивать свои потребности и негативное влияние на среду. Иначе Земля однажды просто "стряхнёт" человечество со своей поверхности! Утверждают, что подобное уже не раз было за полумиллиардную (лет) историю жизни на Земле. Мы уже как бы не пятая её цивилизация.((((((
LUKYAN # 25 ноября 2011 года   +1  
Jenna пишет:
куда Природа смотрит?!

Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -4  
Слово "природа" произошло от имени русского(славянского) Бога Рода, одного из Богов-покровителей славянских народов.Он может оберегать только тех людей, которые в него верят. Но если славяне верят в еврейского бога Иегову, то о какой заботе Отца-Прародителя тогда говорить. Славяне "плюнули в лицо" своим Богам, надругались над Землёй-матушкой, изгадили Родную Природу. Вот и кара за это. Сейчас народ по Москве бегает подвязку Марии поцеловать, это что, нормально? Потом привезут набедренную повязку сына, это номально? При таком раскладе, белая раса, насытив серую расу своим генетическим богатством, исчезнет навсегда. Бог справедлив. Правда славянская гласит: "Что посеешь, то и пожнёшь". Вот и жнём посеянное!
LUKYAN # 25 ноября 2011 года   +3  
Эхо пишет:
Бог справедлив.

Вот с этим я согласен! Об остальном не буду спорить!.. Уточнение - пояс и плащаница. Всё имеет место быть. Миллиарды христиан, поверьте, отнюдь не идиоты!))))))
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -3  
LUKYAN, раньше миллиарды людей считали, что Земля плоская и стоит на слонах и черепахах, потом считали, что Солнце вращается вокруг Земли.Сейс эти же миллиарды верят, что :" Бог - это любовь", а производное от слова "Творец" - это "тварь". Миллиарды людей на планете живут даже не задумываясь о том, для чего они пришлина эту Землю. Миллиарды этих людей "пастыри"(пастухи) называют "овцами" и они с этим соглашаются. Для того Вышень создавал этот мир, чтобы по нему бегали стада этих миллиардов "овец"? Пророк Иисус пришёл к евреям и сказал:" Я - сын Бога!". История не оставила даже следов, где с 12 до 30 лет путешествовал будущий пророк, но в среде овец и баранов, он не мог бы даже догадаться, что где-то на Земле ещё живут и дети Богов. Только славяне называли себя детьми Бога. И вот, как нам, на нашей земле, в нашей Руси, отплатили за это миллиарды этих христоносцев. Не учеников пророка и не его последователей, а прислужники христианской религии, принявшей Христа, как "обычный флажок, символ веры" на 1 никейском соборе, почти через 300 лет после распятия пророка.
Он ЭТО посмел сказать среди овец и баранов!!!
LUKYAN # 25 ноября 2011 года   +4  
Не хочу спорить: в споре рождается исключительно ссора! Ну зачем нам это?)))) Язычество тоже, скажем мягко, весьма своеобразно. Лично я не хотел бы вернуться во времена человеческих жертвоприношений на капищах...((((((
abigile # 25 ноября 2011 года   +5  
LUKYAN пишет:
Лично я не хотел бы вернуться во времена человеческих жертвоприношений на капищах...((((((


От чего же? На время можно! Ради интереса.
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -4  
LUKYAN, Вам наверное было бы приятно оказаться во времена костров христианской инквизиции, на которых сжигали сотни тысяч людей-иноверцев, не веривших в иудейского Иегову. Кстати, среди этих сожженных и замученных было и много наших с Вами родичей - русичей. Про капища Вы видимо не располагаете необходимыми познаниями. При раскопках, там кроме костей еще находили украшения и оружие. Странные какие-то жертвоприношения!. Не правда ли? А так, конечно, чего зря спорить? Мы ж в те времена не жили и со свидетелями не беседовали. Так, разговоры о наших предках. Но они мне очень симпатичны почему-то.
LUKYAN # 26 ноября 2011 года   +1  
Эхо пишет:
чего зря спорить?

Согласен!))))
LUKYAN # 26 ноября 2011 года   +1  
Эхо пишет:
христианской инквизиции

Католической. Это её идиотизм. В православии подобного не было.
Язычество уходит в глубь таких веков, о которых никаких свидетельств нет, кроме археологических. А жаль...
abigile # 25 ноября 2011 года   +5  
Jenna пишет:
Тогда почему она не заботится о выживании белой расы вообще и конкретно славян?


 
На Ваш вопрос очень хорошо ответил LUKYAN.
Я приведу только часть из его комента.
 
LUKYAN пишет:
Выход один - научиться жить в гармонии с природой, ограничивать свои потребности и негативное влияние на среду.


А вообще это отдельный и серьёзный разговор.
Mila Prima # 25 ноября 2011 года   +1  
Jenna пишет:
женщины рожают мизер

Поздравляю, нас на Земле уже 7 миллиардов!
abigile # 25 ноября 2011 года   +6  
Jenna пишет:
женщины рожают мизер или не рожают вообще


Mila пишет:
Поздравляю, нас на Земле уже 7 миллиардов!


Jenna, как я поняла, беспокоится о славянской национальности. Вполне понятное беспокойство. Но для природы мы все одинаковые, славяне, японцы, немцы.
Ей Важно выживание homo sapiens и только.
А вот то, что европейская, белая расса сдаёт позиции, виноваты только мы с вами.
LUKYAN верно поджметил, мы отрываемся от матушки природы. Зачастую губим её. Она этого не прощает.
Mila Prima # 25 ноября 2011 года   +1  
abigile пишет:
беспокоится о славянской национальности

ааа... ну так я, видимо, как ПРИРОДА, расуждаю... без нацизма..
abigile # 25 ноября 2011 года   +6  
Не думаю, что это нацизм. Вполне естественное чувство, переживания за СВОЙ род, племя. Оно уходит корнями в глубь веков. И, наверное, ещё долго будет присудствовать в человеческом обществе.
Нацизм, это несколько иное.
Это когда одну нацию возводят или считают выше другой.
На самом деле, мы все одинаковые.
Mila Prima # 25 ноября 2011 года   +1  
abigile пишет:
На самом деле, мы все одинаковые

!!!!!!!!!!!!!!!!
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -5  
Я , согласна с Abigile в том, что человек любящий свой народ должен быть националистом. А нацизм - это мерзость! А вот по второму пункту, я не согласна: мы все разные, иногда даже очень. Но это не должно мешать нам жить дружно.
abigile # 25 ноября 2011 года   +6  
Эхо пишет:
должен быть националистом.

Это тоже не совсем хорошо. Точнее сказать человек должен быть патриотом!!!
По моему национализм, тоже пакость.
А разные мы или одинаковые, завитсит от точки зрения.
Смотря что рассматривать.
zanoza # 25 ноября 2011 года   +5  
знаешь, когда тебя притесняют на своей же территории, абсолютно с тобой не считаются, заражают туберкулезом, и националистом, и фашистом, и кем угодно станешь - я тебе точно говорю! Особенно когда это происходит не на какой-то отдаленной территории, а у тебя под носом, вокруг тебя! Это страшно и гадко!
Знаешь, пока лично меня не коснулось, я всеми лапами была за дружбу народов... Все же я лучше подружу с ними на расстоянии!
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -6  
Вот по этому вопросу я с Катей абсолютно солидарна. "Дружба дружбой, а табачок врозь". Катя, я вроде бы правильно выразилась?
zanoza # 25 ноября 2011 года   +5  
Сейчас - абсолютно согласна! Я буду тут с ними дружить, а они пусть дружат со мной у себя...
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -4  
Катя, такой шикарной цитаты, я еще ни разу не слышала. Автору, браво!
zanoza # 25 ноября 2011 года   +2  
пожить в моем районе - не такое скажешь...
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -5  
Быть и патриотом, и националистом совершенно совместимые понятия.
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -4  
Mila Prima, всего 7 миллиардов, но не нас.
abigile # 25 ноября 2011 года   +7  
LUKYAN # 25 ноября 2011 года   +3  
abigile пишет:
они были девочками!
 

Мы все были эмбрионами!)))) Бессмысленно спорить о том, что (или кто) был(о) раньше, "курица" или "яйцо"!)))))
Генетики установили, что человеческий вид происходит от одной праматери, жившей на востоке Африки около 80 тысяч лет назад. Потом человечество расселялось по континентам, мутировало, образуя расы. Все архаичные человекообразные стали тупиковыми ветвями эволюции. Для возникновения человека - кроманьонца потребовалась именно революция, вмешательство сторонней "генной инженерии". Тут, возможно, и появилась "мужская" У-хромосома. Нет палеонтологических находок, доказывающий эволюцию неандертальцев в человека. Более того, они сосуществовали параллельно вплоть до конца эпохи мамонтов, т.е.18-20 тыс. лет назад.Тут мы логично переходим к решающей роли Высшего Разума в развитии Человечества. Она более чем вероятна, но это уже иная тема.
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -5  
LUKYAN. Вы очень чётко и сжато рассказали об одной из многочисленных гипотез. Единственное, что к нам пришло из древности в "почти" неизменённом виде это раличные окаменелости и язык(речь) наших далёких предков.Сейчас археология, спектральный анализ и лингвистика
практически ежедневно делают удивительные открытия.Будем ждать новостей научного мира.
abigile # 25 ноября 2011 года   +4  
LUKYAN пишет:
Нет палеонтологических находок, доказывающий эволюцию неандертальцев в человека

Вы несколько отстаёте. Уже есть! 2008г на юге африки нашли это недостающее звено. И вопрос о происхождении человека от обезьяны, таким образом, можно считать закрытым. Это первое, что я хотела отметить по вашему коменту. Второе "мужская" хромосома появилась не именно у человеа, а у всех двуполых организмов. Задолго до появления, даже, человекообразных обезьян.
LUKYAN # 25 ноября 2011 года   +1  
abigile пишет:
Второе "мужская" хромосома появилась не именно у человеа, а у всех двуполых организмов.

Да. совершенно верно! Многие растения тоже двуполы и это качество жизни имеет очень давнюю историю. Бесполая улитка или червь стоят на гораздо более низкой ступени эволюционного развития, чем двуполые позвоночные, но тоже доказали своё право на жизнь!
abigile # 25 ноября 2011 года   +5  
LUKYAN пишет:
Бесполая улитка или червь

Если быть точными то эти представители живого мира Гермофродиты. Скрещивание у них так же имеется, но одна и таже особь в разных условиях может быть или папой или мамой
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -5  
Abigile, только не развивайте дальше вопроса о гермофродитах, это еще хуже, чем вопрос о патологических пристрастиях. Вам этого не простят.
GART-INGA # 27 ноября 2011 года   +3  
как-то мне больше по душе теория "северной цивилизации", к которой склоняется немало авторов.... вот взять хотя-бы высказывания Новгородова в книге "сибирская прародина" : все сводится к тому, что миграция народов шла с глубокого севера( но и климат тогда был предельно другим) и "ни одна нормальная "обезьяна" или ,хотите, древний человек, не уйдет добровольно с теплой и сытной(в плане изобилия фруктами-кореньями,животными) Африки на более умеренный и суровый климат Европы, России , Азии.......... а вот когда менялся древний климат и наступали ледники, тогда и мигрировал род человеческий в сторону юга! И у многих же авторов есть приведенные доказанные научные исследования лингвистики и филологии об истинных корнях многих языков мира: все опять же сходится к тому, что прародина "языковой культуры " большинства народов--- старославянская речь . я не говорю об исконно русской, но славянская!!!!!!!
в принципе, не исключаю , что в Африке и на Севере появление и развитие древних народов шло параллельно, но уж никак не обезьяны пришли завоевывать Евразию. кто -"за" ?
abigile # 27 ноября 2011 года   +4  
Я так же придерживаюсь той же точки зрения. Но несколько в ином аспекте. Однако это не входит в рамки опубликованной статьи.
GART-INGA # 27 ноября 2011 года   +4  
статья дюже интересная!!!! люблю такие ! просто как -то заела теория обезьяняяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!!!!!!!!!
abigile # 27 ноября 2011 года   +4  
А куда от неё денешься?
Эхо deleted # 25 ноября 2011 года   -4  
Возможно, Abigil, в своём комментарии и права. Вот недавно известный русский боксер-тяжеловес Николай Валуев, на вопрос журналистки:" Как Вы считаете, есть ли на самом деле "снежный человек"?" - уверенно ответил: "Есть!". и я ему почему-то сразу поверила. Есть люди, которые могут убеждать!
Mila Prima # 25 ноября 2011 года   +3  
Молодец, Аби!
Интересно написала!!
abigile # 25 ноября 2011 года   +7  
Ветла # 28 ноября 2011 года   +4  
Статья серьёзная,и могла бы быть тяжелой к восприятию,если бв не необычайно лёгкий слог, который делает её абсолютно читабельной. Огромное спасибо, очень познавательно!
komar-ik # 28 ноября 2011 года   +1  
готова рукоплескать стилю автора, но не содержанию - ну не мое это - теория эволюции (приятнее считать себя образом и подобием Божиим, чем результатом генетической ошибки). а недавно попалась на глаза статья на одном из сайтов - а поскольку теория эволюции недоказательна - ну кто из нас прожил бы миллиона полтора лет, чтобы документально зафиксировать все возможные и невозможные мутации, имей таковые место? - так вот, а если предположить "эволюцию наоборот"? вот, например, после Вавилонского рассеяния куда делись люди, которые пошли "каждый в сторону свою"? нам более всего известно о древних культурах Греции, Египта, Месопотамии, Китая - если осмелимся назвать знанием те крупицы информации, которые дошли до нас - а как обстояло дело с аборигенами Австралии, племенами мумба-юмба и иже с ними? а, возможно - кроманьонец, неандерталец - результаты не эволюции, а инволюции?? не прогресса, а регресса?
на создание теории не претендую, ну, а если вдруг?
abigile # 29 ноября 2011 года   +4  
abigile пишет:
ну кто из нас прожил бы миллиона полтора лет, чтобы документально зафиксировать все возможные и невозможные мутации, имей таковые место?


 
А что, надо опираться только на свой опыт? А опыт и знания поколений ни чего не значат?
А выводы разума?
Здесь конечно, не место и времени нет, доказывать. Просто надо внимательнее и вдумчевее читать. И не только религиозную литературу.
komar-ik # 29 ноября 2011 года   0  
ну, Вы меня сразу же в клерикальные мракобесы записываете. Литературу я читаю, и не только церковную, приходится и наукой заниматься, и итоговая оценка по биологии в школе "отлично" была, как Вы понимаете, без знания теории Дарвина мне бы ее вряд ли поставили.
а насчет науки - то Вам, должно быть, известно, что еще год назад более 500 американских ученых - 510, если быть точной - подписались под документом, которым они опровергали теорию Дарвина.
Разумеется, книг написано немало, как и копий сломано. Но непререкаемо одно - теория эволюции - не более, чем теория.
а по поводу религиозной литературы - есть хорошая фраза: по плодам их узнаете их.
каковы плоды теории Дарвина? - после революции вошла в моду генетика и эксперименты над генным материалом людей (если против самой науки не имею абсолютно ничего, то считаю, что люди не подопытные кролики) - с целью вывести хомо советикус.
а чего стоит евгеника с ее насильственными стерилизациями "маргинальных элементов"?
ну и самое дорогое для человечества ее детище - фашизм. Леонардо да Винчи тайно у себя в подвале делал вскрытие трупов висельников и казненных преступников - т.к. человек почитался образом Божиим.
через несколько веков небезызвестный доктор Менгеле препарировал младенцев без наркоза, т.к. считал, человека ходячим куском мяса, и продуктом эволюции
abigile # 29 ноября 2011 года   +4  
Всё это хорошо известные факты. Но вот я, в противовес Вам и тысячи учёных американцев, теорию Дарвина принимаю всерьёз. Она конечно и теория. И не до конца развита. Но рацирнаоьное зерно в ней есть
komar-ik # 29 ноября 2011 года   0  
если брать ее часть о происхождении видов - я с этим тоже согласна, ведь и сегодня мы сами творим "микроэволюции", выводя новые породы животных и сорта растений. но человек, как сказал классик, звучит гордо.
хотя статью прочла с интересом - настолько живым языком она написана. я так помню, эти факты, которые Вы в ней описали, на дискавери какой-то маститый ученый излагал. интересное мнение, но, не буду повторять свое мнение.
abigile # 29 ноября 2011 года   +4  
Что же Верно. Человек звучит ГОРДО. Но по сути это тоже самое животное. Биология та же. И от этого ни куда не денешься.
 
А относительно статьи. Вы же не думаете, что я сама пришла к этим выводам. Конечно, всё это я где-то прочитала, где-то видела. А идея описать всё это пришла давно. И формировалась под вохздействмем статей и коментариев на Джу. Кстати это не всё, что я хотела сказать.
Вот уже несколько дней обдумываю продолжение. Если помните, в статье есть такие слова:
"И так, мужчина выступает в роли разведчика, испытателя и добытчика, а женщина в роли хранительницы генного материала. Не прослеживается ли эта тенденция и в организации общественной жизни? Которая складывалась веками. И стоит ли её менять? Если уж сама природа распределила обязанности. Однако не будем отвлекаться. Это отдельный и, мне кажется, не простой разговор".
Хочется развить эту мысль.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.