Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 27


Тест

Тест Надежно ли Вы защищены от кризиса?
Надежно ли Вы защищены от кризиса?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





История за ужином

История за ужином Не раз я слышала от своих знакомых, явившихся после очередного неудавшегося свидания: какой же он "плохой", какая же она "плохая". Эпитеты при этом в их речи присутствовали более яркие нежели мои подобранные "переводы". Да и не удивительно - разочарование их было слишком велико. Я думаю, каждая читающая дама имеет возможность поделиться подобным опытом. Всяких неурядиц и нюансов наберётся из всех россказней не мало, и они будут различны, но я хотела бы поговорить именно о финансовой стороне свиданий, которая не раз являлась благотворной почвой для недопонимания. Кто же должен всё-таки платить?! Конечно, во времена Людовика 14 такой вопрос априори не мог возникнуть в обезумевших умах человечества, но «в наш атомный век, в наш каменный век» он встал стеной и всё чаще женщина неуклюже пытается разделить счёт, стараясь быть современее, а мужчина тоже старается быть, но и мужчиной при этом оставаться (сорри за тафтологию).
 
Итак, пригласили Машу в ресторан.
 
История 1. После такого, кстати, долгожданного предложения, в Маше проснулась женщина. И как только "её ангажировали", в Машиной голове начали появляться наброски эскиза под громким и шумным названием «Что мне нужно успеть»: записаться к парикмахеру, маникюр, педикюр, купить колготки в тон туфель, подобрать платье, сделать эпиляцию всех частей тела и т.д и т.п., ещё точно таких же чётко выверенных 152 пункта. А как же могло быть иначе?! Пригласил мужчина и пригласил Машу – женщину. Не Машу – старого друга, не Машу – финансового менеджера и даже не Машу – молодую и уже не очень послушную жену, а именно женщину, поэтому в ней включилось то, что и было приглашено. После долгих колебаний, многокилометровой пробежки, размышлений и сборов, Маша была готова и явилась в указанное место, в указанное время (ну может чуточку позже). Так вот. Явилась она, а там он. Пусть будет…. Игорь. Сидит, ждёт. Увидел. Восхищён. Маша, конечно, рада и счастлива - такой фурор (мучения прошли недаром)! Сели, заказали. В Маше, к слову сказать, проснулась вовсе не меркантильная, голодная женщина, а женщина с большой буквы Ж, поэтому заказывая, она отдала предпочтение вкусу "своего рыцаря". Он мужчина, он пригласил и пусть кормит на своё усмотрение и по своим финансовым возможностям, здесь его «право на кухню»… Едят, разговаривают. Игорю, опять-таки, в общении не нужна Маша – мать одного вредного сынишки, нужна женщина. Он её ждал, он её в таких мучениях стеснения приглашал и чтобы женщина и всё тут, никаких больше компромиссов даже разбирать ни ни! Маша же, вся из себя истинная женщина, держалась достойно относительно своего "статуса". Да и, в сущности, к чему и в чём смысл тогда?! Чтобы потратить столько сил на свой внешний вид и не отказаться от тряпок, пелёнок, ремонта и пустышек, вырывавшихся из мыслей. Поэтому флирт, интрига в словах, взгляды завораживающие - присутствовали в полной мере… Поговорили, поели. Принесли счёт. Маша и здесь не собиралась переключаться в Машу – я очень достаточно зарабатываю. Она осталась женщиной, деликатно отвернулась от счёта, а Игорь остался мужчиной, заплатил указанную сумму со щедрыми чаевыми, при этом не охая и не ахая на здешние цены и отвратительное обслуживание.
 
Это была идеальная история первых несколько свиданий, когда ещё приглашают не близкого человека, а всё-таки женщину и приглашает не близкий человек, а всё-таки мужчина. Но бывают и варианты.
 
История 2. Перейдём, не мешкая, к моменту расчёта. Игорь был мужчиной во флирте, в высказываниях и в восхищении, но вот в деньгах он предпочитал оставаться экономистом. Т.е. девиз в финансовых вопросах - «каждый сам за себя», преобладал у него в большей степени. Машу такая позиция не привела в состояние банкротства, но заплатив за ужин, она навряд ли ему ещё позвонила. И не потому, что чересчур расчётлива, просто знает по горькому опыту, что на мужчин, которые на словах только мужчины, а в действиях переключается в миг в кого угодно другого, положиться нельзя. Тем более кто знает, каких перевоплощений от них ещё ожидать можно.
 
История 3. Игорь всё исправно уплатил, но после ужина у него появилась чёткая и глубоко засевшая идея о том, что раз уплатил, то и пожалуйте в кровать раздетой. ДолжныС. У такого рода Игорей каждое «доброе слово, вслух сказаное» сразу записывается в раздел кредитов кратковременных. Такие «типы» опасны немного. Безусловно «давать» Маша и не собиралась вовсе с первого то раза и за еду. Но за свой отказ потом могла с лёгкостью о себе услышать какая же она… в общем не очень хороший человек. В этом случае слабые самки попадаются правилам игры и в следующих раз уже с другими мужчинами платят во всю сами, только лишь бы расчёт за долги не попросили боле. Но не стоит. «Личности» всякие встречаются и под каждого подстраиваться… Зачем?! Лучше просто обходить стороной.
 
История 4. Игорь в этом примере оказался истинным мужчиной. Но вот Маша взяла и не во время включила своего финансового работника, настаивая на раздельном счёте. Игорю, конечно, неудобно ругаться и спорить, он уступил. Но его мужское начало осталось немного уязвлённым и оскорблённым. Ведь он со своей стороны при виде Маши не стал кричать и махать руками – «Иди сотри помаду, каблуки бегом сними, вырядилась тут!» А принял дар Маши, принял женщину в ней. Почему же она из-за своих «современных принципов» не смогла сделать ему такое одолжение?! Почему не приняла мужчину в нём?! Настоящий мужчина с этой Машей будет держаться поосторожней, а вот Игори под номер №2 и №3 оооочень обрадуются и прям таки расцветут или даже может влюбятся.
 
В любом случае с кем ужинать в следующий раз решать только нам самим.
 
Пы.Зы.: финансовая межполовая недомолвка послужила примером главной связующей идеи, которая заключается в том, что, чтобы жизнь была более гармоничной, нужно уделять немного времени своему животному началу и позволять себе быть женщиной или мужчиной. Это необходимо. Ведь мы очень часто забываем о нашем долге перед природой, потому что слишком заняты карьерой, чтобы показать этО в себе для других; слишком уже долго женаты, чтобы видеть этО друг в друге; слишком загружены житейскими проблемами, чтобы вспомнить этО в себе… И, если приходит такое время, когда нам дают возможность побыть настоящими особями человеческими, не стоит скупиться или держаться за самостоятельного и самодостаточного человека внутри, а дать возможность и себе и партнёру побыть тем, кем нас родила природа. И делать это не только в сексе, но и в отношениях иногда.



Borboleta1   26 октября 2011   3542 1 55  


Рейтинг: +27


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

История за ужином

Не раз я слышала от своих знакомых, явившихся после очередного неудавшегося свидания: какой же он "плохой", какая же она "плохая". Эпитеты при этом в их речи присутствовали более яркие нежели мои подобранные "переводы". Да и не удивительно - разочарование их было слишком велико. Я думаю, каждая читающая дама имеет возможность поделиться подобным опытом.
Читать статью

 





Последние читатели:




Комментарии:

krasoto4ka # 26 октября 2011 года   +6  
Существует обычный нормальный человеческий этикет: если вы произносите фразу: «Я вас приглашаю», - это значит, вы платите. Если женщина приглашает делового партнера в ресторан, платит она.А в случае «А давайТЕ сходим в ресторан», каждый платит за себя, и только если мужчина сам предлагает заплатить за женщину, она может согласиться.
Мы живем не в европейской западной стране,у нас в России большинство считают, что платит мужчина за свою даму. Но наши мужчины считают при этом, раз он заплатил, дама ему остается должна, т.е. он вправе требовать "продолжения банкета". Поэтому если сейчас в планы женщины не входит этот самый "банкет" продолжить, лучше предложить заплатить каждому за себя.
Вообще получается,что в наше время финансовое положение играет очень большую роль в взаимоотношениях!
Допустим, если парень не в силах оплатить заказаный ужин(возможно что в процессе ужина именно девушка его и вынудила тайными намеками набрать очень дорогих блюд) то девушка в большинстве случае будет очень сильно огорчена в нем и возможно даже потеряет всяческий интерес к нему!!
Я думаю все это пошло от того, что для девушек оплаченный ресторан- это высшее проявления ухаживания.Если же она сама оплатит или же вместе с парнем, то девушка перестает ощущать на себе ухаживание со стороны парня! Что по сути очень глупо!!
Ухаживание- это не только бесплатный романтический ужин в ресторане!Это так же и ласки,совместное времяпровождение, откровенные беседы, прогулки т .д
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +8  
Именно эти общественные мысли я и пыталась "разрушить" своей писаниной. Видать не вышло
krasoto4ka # 27 октября 2011 года   +2  
Borboleta пишет:
Видать не вышло

Ну почему же)В принципе,мне более или менее понятна ваша мысль(хотя стиль написания,на мой взгляд,сложноват для восприятия).Единственное,что я не поняла:
Borboleta пишет:
очень часто забываем о нашем долге перед природой

Borboleta пишет:
уделять немного времени своему животному началу

О каком долге идет речь и что имеется ввиду под "животным началом"?Я так понимаю,что животное начало в человеке-это проявление его животных инстинктов,как-то:пищевой,стадный и ,если речь идет об отношениях между полами,то инстинкт продолжения рода).Вот как эти нистинкты связаны с походом в ресторан?Или у меня какое-то неверное представление о животном начале?
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +4  
krasoto4ka пишет:
Или у меня какое-то неверное представление о животном начале?

У нас просто разные восприятия этого мира, поэтому, наученная уже горьким опытом, я не буду поворачивать вас другой стороной к вопросу, потому что мне это и не удастся.
krasoto4ka пишет:
очень часто забываем о нашем долге перед природой

В этом как раз и заключалась главная идея статьи. Но Вы решили подойти путём по легче и разобрать "этикетную" сторону проблемы. Тоже хорошо, тоже нужно. Но я говорила о другом.
krasoto4ka # 27 октября 2011 года   +1  
Borboleta пишет:
В этом как раз и заключалась главная идея статьи

Но вот видите-я не поняла ,о каком долге идет речь,следовательно,не поняла главную идею.А вы почему-то решили уйти от ответа на мой вопрос,хотя я искренне пытаюсь вникнуть в то,что вы хотели выразить)))Ну,ваше право,настаивать не буду))Возможно,вы просто не желаете со мной общаться)))А тут,как говорится,насильно мил не будешь)))
Borboleta пишет:
я не буду поворачивать вас другой стороной к вопросу, потому что мне это и не удастся

Ну откуда такая уверенность?)))Я вполне понятливый и адекватный человек)))И разные подходы к освещению одной проблемы только приветствую!)))И мне всегда интересно посмотреть на нее с другого угла зрения,мне недоступного)))
Borboleta пишет:
У нас просто разные восприятия этого мира

Возможно.Но это не мешает вам поделиться своим восприятием))Извиняюсь за свою непонятливость:такая уродилась))))
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +3  
Я вовсе не хотела Вас задеть или обидеть (судя по скобкам это и не удалось сделать), но цели у меня такой не было, поверьте.
krasoto4ka пишет:
Но это не мешает вам поделиться своим восприятием

Я им поделилась выше, в своей статье, добавить мне не чего... Зачем повторять тоже, но другими словами?!) Когда я встречаюсь с людьми, которых тоже не могу понять, сторону восприятия которых мне не сужденно пока разглядеть, я понимаю, что не время просто. И всякие слова разъяснения для меня излишне, я всё одно не усвою. Сужу по себе, поэтому так и парирую Вам. Прошу прощения.
krasoto4ka # 27 октября 2011 года   +1  
Borboleta пишет:
Я вовсе не хотела Вас задеть или обидеть (судя по скобкам это и не удалось сделать), но цели у меня такой не было, поверьте.

Вот и хорошо))) я совсем не в обиде))))Ладно,не буду вас "мучать" своими вопросами-просто хотелось какой-то конкретики)))Сорри)))Всего хорошего)))
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +3  
Я ниже Вам попыталась ответить.
Skarlet # 26 октября 2011 года   +7  
да, Игори №3 очень преобладают в свиданиях))) А есть еще вариант, когда к тебе пытаются напроситься домой, а о ресторане или даже кафе речь совсем не идет. С таким еще не сталкивалась? Или предлагают пообщаться в машине...)))
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +6  
Разные наглецы бывают, которые за одним и тем же гоняться всё время
abigile # 27 октября 2011 года   +10  
Всё правильно сказала krasoto4ka, платит тот кто приглашает. Это верно в любых отношениях. Если женщина пригласила подругу, делового партнёра (тоже женщину) и тут платит пригласивший. По моему это вытекает из самой сути. И то что по обычаю, вроде бы, должен платить мужчина, вытекает от сюда же. Ведь раньше, кто приглашал? Кто в этом вопросе проявлял инициативу? Тот и платил.
Ну, а если мужчина заплатив за приглашённую им женщину, ожидает "продолжения бюанкета" то встает вопрос: "Куда смотрела женщина соглашаясь на это предложение?"
Она что не знала с кем имеет дело?
И если она не настолько знакома, чтоб знать это, по всей видимости, правильным решением будет отказать. Ведь не кушать она идёт. Она так же ожидает "продолжения банкета". Пусть в ином плане, но ожидает. Иначе и разговора не было бы о совместном ужине.
Bestatyana # 27 октября 2011 года   +5  
даже не Машу – молодую и уже не очень послушную жену, а именно женщину, поэтому в ней включилось то, что и было приглашено
А как это понять?
Мужчина пригласил чью-то не очень послушную жену. Одну. Без мужа. И она начинает выстраивать цепочки? Платить не платить, "дать- не дать" с первого раза...
Это выходит, что она оставила своего вредного сынишку на мужа, которого она не слушает, а значит не уважает его совершенно,(интересно, что она ему наплела? как объяснила свой полный боевой раскрас, оголенность всех обрастающих частей тела и, главное, уход. Или она в подворотне переодевалась и раскрашивалась?) Придумала что-то и поскакала хвост морковкой - пировать и разбирать, кто платит и кто потом ее "танцует" в результате продолжения банкета, и на как долго...
Не понимаю и не принимаю в таком случае никаких цепочек рассуждений. Может вырядиться, выбрить все свои потребные и непотребные места, но платить за себя должна она, если она чья-то жена, и об этом она должна была договориться с самого начала.
Или я слишком долго не живу в таком обществе, где оставить дома мужа на сына или наоборот- дело привычное, и можно завеиваться с каким-то Гошей в ресторан со всевозможным продолжением, или я - полнейший динозавр в своем восприятии постсоветской действительности.
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +5  
Bestatyana пишет:
даже не Машу – молодую и уже не очень послушную жену, а именно женщину, поэтому в ней включилось то, что и было приглашено

Это всего лишь метафорический оборот, не стоит придавать ему такое значение.
TATYANA NIKIT # 27 октября 2011 года   +5  
А я считаю, ничего страшного, если женщина - даже если это очевидное свидание, и ее именно как женщину пригласили - спросит, когда принесли счет: я что-то должна? Само собой, на всякий пожарный случай желательно иметь какую-то сумму. Конечно, желательно, чтобы она услышала НЕТ. Во-первых, узнает, как ведет себя мужчина, Игорь №какой ей попался. Во-вторых, сама формулировка: пусть он скажет, что ничего она ему НЕ ДОЛЖНА. И, конечно, ни в коем случае не нападать на мужчину: нет уж давай я заплачу за себя.
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +3  
Незнаю, для меня "перестраховка" в этом случае не приемлема. Это как мужчина делая что-то мужское спросил бы - а делать ли его вообще и нужно ли? И потом это же сразу чувсвуется даже в самом конце какой Игорь попался на сей раз, без лишних вопросов, так как, если это 2 или 3, то платишь сама, а они и не против, И самое лучшее в этих случаях заплатить заплатить и не спрашивая лишний раз.
Ingigerda # 27 октября 2011 года   +6  
А я о другом подумала. Как всегда о себе. С кем есть или не есть не проблема понять. Проблема отключить "завуча" или "препода" и включить Женщину. Очень трудно у меня эта сущность включается. А уж если "дочь и внучка офицера" включится, то все - лучше сразу на работу, а не свидание. Все равно пригласившему будет больно об этом вспоминать.
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +7  
Как я рада, что хоть один комментарий "подумал" в том направлении, которое я задала Самое тяжело почему то сейчас включить женщину, тем более сильным и самостоятельным людям. Но пробовать всё одно стоит, даже, если без жертв
Ingigerda пишет:
Все равно пригласившему будет больно об этом вспоминать.

не обходиться, я думаю
Ingigerda # 27 октября 2011 года   +5  
Borboleta пишет:
тяжело почему то сейчас включить женщину

почему трудно понять не трудно ))
(во какое масляное масло )
Слишком много ответственности заставляет относиться к окружающим как к неразумным кутятам, которым надо все время бутылочку подсовывать, а то сами не доберутся.
И так и с детьми, и с коллегами, и уж тем более - с мужчинами.
Когда-то мне было сказано, что вот, мол, ты меня приручила, ты теперь за меня отвечаешь и теперь не можешь от меня уйти. Слава богам, во мне тут же взыграл дух противоречия, и юноша получил мгновенный отлуп без права на апелляцию. А ведь перед этим я еще сомневалась, мне, ежкин кот его жалко было, как же, пять лет я у него была приходящей женой. Потом уже, лет через пять поняла, что жена еще далеко не Женщина.
Впрочем в моем исполнении Женщина очень не то, что хотелось видеть. Даже мне. Слишком жестка.
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +3  
Женщина такой человек, который может быть кем угодно и гармония была бы в том, если бы она жонглировала этими ответственностями. Ну глупо ведь на работе женщину из себя строить, да и жалко немного. Раз пришла, то работай, а не ной и проси помощи. Это моё такой мнение. Но, когда рядом с тобой есть Мужчина, который иногда позволяет быть ей, которому ты можешь довериться (раз без доверия тяжело переключиться на неё), жизнь более гармоничной станет. Но, когда везде и всюду ты должа
Ingigerda пишет:
относиться к окружающим как к неразумным кутятам

это очень тяжело и чревато в будущем. Но нужно вам отдать должное уже в том, что хоть Вы и сильная женщина (это чувсвуется), но слабых мужчин не держите долго рядом!!
Ingigerda # 27 октября 2011 года   +3  
Borboleta пишет:
рядом с тобой есть Мужчина,

эх...пока до этого дойдешь умом и шишками...начнется вторая юность ))
Но мне повезло. Рядом - Мужчина.
Borboleta пишет:
слабых мужчин не держите

а с нимим не интересно, со слабыми-то ))
По крайней мере, мне.
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +3  
"Но мне повезло. Рядом - Мужчина." - я очень за Вас рада! (искренне) Не каждой так повезло. "а с нимим не интересно, со слабыми-то ))" - согласна на все сто!)
abigile # 27 октября 2011 года   +6  
Borboleta пишет:
Как я рада, что хоть один комментарий "подумал" в том направлении, которое я задала Самое тяжело почему то сейчас включить женщину

А мне непонятно, что это значит.
Получается что о том что Вы ЖЕНЩИНА вспоминаете только временами? И когда вспоминаете, необходимо перестраиваться?
По моему это должно быть в крови и присудствовать постоянно. А как же иначе?
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +4  
Я помню об этом и совсем не забываю. А позволяю быть Её только с мужчиной, потому что ребёнку нужно мама, а не женщина, колегам нужен работник, а не женщина, а друзьям друг - к примеру. Но мы с Вами говорим о разном понимании женщины. Я имела ввиду именно природнюю сущность этого понятия, а не "этикетные устои", которые нам диктует общество.
abigile # 27 октября 2011 года   +6  
Borboleta пишет:
что ребёнку нужно мама, а не женщина

Эти два понятия неразделимы, так что в этом пример не очень удачный. Особенно если ребёнок девочка.
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +2  
Ещё раз убеждаюсь в том, что, если не была изначально понята - не стоит больше ничего добавлять Пусть будет по Вашему. Всего хорошего Вам.
krasoto4ka # 27 октября 2011 года   0  
Borboleta пишет:
Но мы с Вами говорим о разном понимании женщины

Ну опять,Borboleta,"разное понимание","разное восприятие"-вы говорите какими-то общими фразами)где конкретика?в чем эта разница выражается?Признаюсь честно,мне ваше восприятие непонятно.Хотя интересно разобраться,что вы имеете ввиду)
Borboleta пишет:
ребёнку нужно мама, а не женщина

О что мешает маме при этом оставаться женщиной?
abigile # 27 октября 2011 года   +6  
krasoto4ka пишет:
О что мешает маме при этом оставаться женщиной?

Она просто обязана ею быть!!!!
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +4  
Хорошо. Уговорили. Именно здесь я разбирала понятие Женщины, как самки, чтобы разобраться в природном аспекте отношений между Женщиной и Мужчиной. На земле много родов и подразделений животных всяких и у каждого вида существуют свои определённые "обычаи" поведений самки и самца. У людей они тоже есть и они, конечно же, отличаются от других, так как мы всё таки вид живущий выше других животных. Но! У женщины существуют так же свои инстинкты, как у самки, которые помогают ей где-то на интуитивном уровне понять как весте себя с мужчиной. К примеру, флирт. Это инстинкт от природы. Или слабость, т.е. женщина слабее мужчины - это природа. Разные примеры, разные факты, не буду долго рассуждать. Но отрицать животную природу в нас или сводить её только к хождению в туалет и потреблению пищи - глупо. Всё, что идёт изнутри, не от души, мозга, этикета и разума, это всё надиктованно природой. Поддаться этой природе и значит быть Женищной для меня в этой формулировке. Природа мамы к примеру другая совсем, она диктует нам интуитивно другие "обычаи" и ей тоже нужно и необходимо поддаваться, к примеру, когда ребенок только родился и мы не знаем что с ним делать, природа нам поможет, она подскажет и направит нас туда куда нужно, в этом случае советы из вне пусть даже бабушек или умных ученых помешают этому. Так же и женщина. Природа ей диктует что делать с мужчиной. А все эти этикеты, правила общественные.. превращают её уже не в женщину, а в человека - думающего и мешают, мешают отдаться своей природе. По-моему это плохо, так как во всём и везде нужна гармония. Женщной, конечно, остаются и будучи с ребенком и будучи на работе, но я говорила именно о природе отношений между Мужчиной и Женщиной, я отделила это понятие от вего другого, чтобы легче в нём разобраться.И ещё оговорка, когда я сравниваю женщину с самкой, я не говорю о сексе и о том, что это какие то игры при спаривании. "Обычаи" человеческой самки наоборот диктует ей то, что она должна быть разборчива в своих связях половых. Понимане пришло?)
krasoto4ka # 27 октября 2011 года   0  
И все-таки я вернулась!)))Не могла пройти мимо!)))Знаете,мне почему-то вспомнилась Александра Коллонтай,которая,признав свою женскую несостоятельность в качестве жены и мамы,говорила о том,что она больше человек,чем женщина.Тем самым,вкладывая в понятие "человек", видимо, какое - то свое определение, которое в корне отличается от общепринятой классификации человека, особенно женского пола.В общем,налицо деградация женской природы в этом случае и вы против того,чтобы так происходило и призываете поддаться голосу генов?Верно?
Ingigerda # 27 октября 2011 года   +4  
чего уж так сразу о деградации
может быть не было соответствующих обстоятельств
мы же толком о ней ничего не знаем
krasoto4ka # 27 октября 2011 года   +1  
Ingigerda пишет:
чего уж так сразу о деградации

согласна)слишком экспрессивно)ну,думаю,вы поняли,что я хотела сказать)
Ingigerda # 27 октября 2011 года   +3  
поняла, да
 
просто Коллонтай мне с самого раннего возраста нравилась именно тем, что говорила о женщине как о человеке
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +2  
Лично я не против. Каждый сам решает как нужно и как верно. Для меня верно так, как я озвучила, для других по-другому, у кого же истина была, узнаем все потом) Но я считаю, что только приняв себя всю полностью можно достичь гармонии и я за это.
krasoto4ka # 27 октября 2011 года   +2  
Borboleta пишет:
только приняв себя всю полностью можно достичь гармонии и я за это

Доля истины в ваших словах есть)))
мамака # 27 октября 2011 года   +2  
не,krasoto4ka, ты не права. не зря французы говорят:
"Женщине для того, чтобы стать матерью надо 9 месяцев,
а матери, чтобы стать женщиной - 3 года"
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +5  
Французы не дураки
Ingigerda # 27 октября 2011 года   +4  
и то при наличии Мужчины, а не особи в штанах со вторичными половыми признаками
Эхо deleted # 27 октября 2011 года   -4  
Ужин с продолжением - свидание,
Ужин по работе - платят оба,
Ужин не понравился, оплати своё и ...
до свидания.
Всё так просто, да и не затейливо
особо.
Ingigerda # 27 октября 2011 года   +2  
В который раз убеждаюсь сколь необходимо общее понимание терминологии.
Прямо хоть каждый раз предваряй текст минисловарем....
Borboleta1 # 27 октября 2011 года   +4  
Иногда, Вы знаете, хорошо, когда каждый по своему понимают... А пытаться доказать своё видение (это я о себе) - слабость в какой то мере)
Камлана # 27 октября 2011 года   +1  
Мне очень понравилось то, как Вы написали: хороший слог, хороший стиль.
Мужчина приглашает- платит мужчина. и никаких "продолжений банкета": девушки, выбирайте С КЕМ ходить в ресторан! Настоящий мужчина не только проявляет свою немелочную натуру в том, что способен оплатить счет за Вас, но и уж, конечно, за еду не будет принуждать к сексу! Это еще мелочнее!
В первом случае, когда Игорь оплатит счет, есть одна недоработка: он должен позволить женщине выбрать то, что ей нравится. Еду для себя выбирает женщина-мужчина оплачивает. Девушки, приходя в ресторан, получайте удовольствие! Зачем это жеманство: "Мне все равно, что есть!" Ну что за ерунда! Всегда можно выбрать вкусное и прияное блюдо!
Камлана # 27 октября 2011 года   +1  
http://www.myjulia.ru/article/268995/
А вот моя статья про рестораны, буду рада, если загляните
Borboleta1 # 28 октября 2011 года   +3  
Спасибо. Обязательно посмотрю.
Borboleta1 # 28 октября 2011 года   +3  
Камлана пишет:
В первом случае, когда Игорь оплатит счет, есть одна недоработка: он должен позволить женщине выбрать то, что ей нравится.

Я не имела ввиду, что он этого не позволит сделать. Просто сравнила немного. Когда мужчина приходит в гости и женщина готовит, он не заказывает меню - приготовь для меня то и то. В том же и самое наслаждение, когда тебя сами кормят, без предварительных упоминаний и уточнений, приятно и интересно. Вот и у женщин есть такая возможность - быть в какой то мере накормленой (не в плане количества и стоимости, в плане проявления заботы), мне кажется это приятно. А выбирать... выбирать по меню можно и в любое другое время, не думаю, что женщина на свидание такой оголодавшей является Смысл ведь не в том, чтобы вкусно поесть, а чтобы лучше узнать друг друга в благоприятной обстановке
Камлана # 28 октября 2011 года   0  
Вы говорите о том, что НРАВИТСЯ Вам. Вам нравится БЫТЬ НАКОРМЛЕННОЙ, если Вы так и скажете мужчине, и при этом если мужчина умен, его это только порадует.
Я говорю об общей практике, об этикете, который я не сама выдумала, а который основывается на здравом смысле. В последний раз когда я была в ресторане мой спутник заказал для себя копченые ребрышки, так как был голоден. Он бы с удовольствием взялся бы кормить меня такой же огромной порцией жаренных жирных шашлычных ребер, если бы я его не остановила.
Мне кажется, в любой ситуации, ресторан это то место, где нужно быть проще и теплее. Не за этим ли мы туда идем? Вкусно поесть, приятно поговорить, обменяться взглядами, пообщаться, потанцевать и послушать музыку, на людей посмотреть, себя показать, добавить в свою жизнь приятных мгновений с приятным человеком. А если возникает вопрос ЧЕМ потом платить придется, значит, это НЕ ТОТ человек!
Borboleta1 # 28 октября 2011 года   +3  
Я не буду с Вами спорить. Мы просто говорим о разных вещах и отношение к "ресторанному этикету" у нас тоже разное. Не берусь утверждать, что именно моё верное, поэтому не буду.
Ричард deleted # 17 ноября 2011 года   +3  
О чём спор? Я, к примеру, ни под каким видом не позволю женщине расплатиться. Даже не дам кошелька вынуть.
(Может быть и силой)
TATYANA NIKIT # 17 ноября 2011 года   0  
ну а если она, не выказывая особого стремления расплачиваться, все же осторожно поинтересуется, должна ли она заплатить за себя - это очень оскорбит?
Камлана # 18 ноября 2011 года   +2  
TATYANA пишет:
это очень оскорбит?

Никого это не оскорбит, а уж самостоятельного мужчину-тем более,
но в то же время
Ричард пишет:
Я, к примеру, ни под каким видом не позволю женщине расплатиться

именно так поступит взрослый мужчина
abigile # 18 ноября 2011 года   +3  
Я с Вами полностью согласна.
Думаю, настоящий мужчина просто переведёт "осторожную" заинтересованность женщины в шутку. И только. Но расплатится, всё же сам.
TATYANA NIKIT # 18 ноября 2011 года   +1  
и я за это!!! и за то, чтобы спокойно выслушал вопрос, не оскорбился, и за то, чтобы расплатился сам.
Borboleta1 # 18 ноября 2011 года   +2  
А в чём смысл вопроса, если на него ожидается не правдивый ответ, а только отрицательный?
abigile # 18 ноября 2011 года   +2  
Как я смотрю на этот вопрос.
Женщина не должна приглашать мужчину в ресторан. Это неприлично.
Попытаюсь обосновать. В этом, конечно, есть большая доля исторически сложившейся традиции. А традиции надо уважать.
Согласно традиции женщина хранительница домашнего очага. Она кормит мужа. То есть дает ему есть. А приглашение в ресторан, что это, как не приглашение ко столу?
Кого женщина может пригласить ко столу? Хорошего друга, гостя или мужа.
Но уважающий женщину и себя, в том числе мужчина, ни когда не пойдёт в гости к женщине, в отсутствии мужа, без веской на то причины, а просто поесть.
 
Будь я мужчиной, я бы на приглошение женщины отобедать вместе, в лучшем случае, мягко бы уклонился.
Ну а то, что платит приглашающий, об этом и спору нет.
Так, что в рестаране подобный вопрос не может возникнуть. Априори. Если люди воспитанные.
Borboleta1 # 18 ноября 2011 года   +3  
abigile пишет:
Женщина не должна приглашать мужчину в ресторан. Это неприлично.

Вот и я о том же говорю, что переспрашивать мол - а давай я всётаки уплачу - женщине это тоже неприлично. А делает это она лишь бы в меркантильности не обвинили потом, наверное.Так можно дожиться и до того, что по всякому поводу и повсякой мелочи оправдываться перед всеми, лишь бы чего худого не подумали. Не глупо ли оправдываться в том, что ты Женщина?! И сунуть руку в кошелёк?!
abigile # 18 ноября 2011 года   +2  


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.