Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Елена Агата

Зарегистрированных: 1
Гостей: 42


Тест

Тест Обидчивы ли Вы?
Обидчивы ли Вы?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Книга Анастасии Волочковой "История русской балерины"

Книга Анастасии Волочковой "История русской балерины" Анастасия написала книгу не так уж давно, а именно, в 2009 году. Я же закончила ее читать на днях. Скажу прямо, к балету я не имею никакого отношения. По строению тела и комплекции я точно не смогла стать балериной, как и мои дети. Была только некая заинтерисованность в этом виде искусства. Когда мне говорят о балете, то в первую очередь я вспоминаю великого танцовщика Александра Годунова. В этом человеке воистину сочлись прекрасное тело и яркий талант. Когда смотришь его записанные выступления, то видишь, настолько он был гармоничен в выборе избранного пути. Но так бывает далеко не всегда.
 
Я решила прочитать книгу Волочковой, потому что мне, как и многим, хотелось заглянуть за кулисы праздника, увидеть, как живут танцовщики балета, как тренируются. Задумка книги должна была быть сама по себе была чуть ли не фантастической, потому что не каждый может грамотно описать танец. Я ждала, что Анастасия засыпет читателей терминами балетного мира, но этого не произошло. Книга Волочковой не представляет никакой ценности для теории балета. Она примитивна и пуста. Из терминов можно было увидеть лишь "фуэте", "пируэт", "экзерсис", "па-де-де". Из музыкальных терминов — "адажио" и "либретто". Почти на 90 % процентов книга состоит из описаний злоключений (лично ею упомянутое слово) жизни великой балерины. Кому это интересно? У людей что, своих проблем в жизни не хватает? Давайте пожалеем бедную Волочкову? Книгу с таким же успехом можно переименовать на "33 несчастья А. Волочковой".
 
Книга Волочковой по своей сути временами наивная. Меня позабавил описанный ею случай, когда она обратилась к балерине Ульяне Лопаткиной, чтобы та помогла разучить ей роль, и была сильно возмущена ее отказом. А какую реацию ожидало это "дитя природы"? Да, конечно, сейчас Лопаткина стала помогать своей сопернице.
 
Волочкова скулит о том, что она связывает и по сей день жизнь с Искусством (именно с большой буквы). На это заявление хотелось бы ответить цитатой из романа Ф. Достоевского "Идиот": "Хотела быть честной, шла бы в прачки". Жить искусством, во имя искусства — это остаться в Мариинке или в Большом театре; танцевать вторые партии или в кардебалете и получать гроши. Волочкова честолюбиво отметала эти возможности. Как же, она же прирожденная прима-балерина! То есть престиж, как и деньги, были выше искусства. Любовь к деньгам привела ее к открытию своей балетной школы (студии). На ее сайте можно найти информацию, что любой желающий ребенок до определенного возраста сможет учится там. То есть совершенно неважно, есть способности или нет. Хочешь танцевать, а главное имеешь деньги — плати и танцуй. Я представляю целые классы танцующих бегемотиков, потому что, говоря образно, на килограмм гороха приходится только одна жемчужина.
 
В СМИ создался такой весьма неординарный образ Волочковой. С одной стороны она жертва. Обидели и выгнали. А с другой стороны, видишь, что она гламурная показушница, которая не чурается крепких словечек в прямом эфире. Если я правильно поняла, то она все детство и всю молодость потратила на работу со и над своим телом. Но внутри у нее пусто (это нормально сказано) или вонючая клоака (это грубо сказано). В образе Волочковой нет душевной теплоты и красоты.
 
Не скрою, черты лица у Волочковой в молодости были очень милыми. Даже красивыми. Но время берет свое. В 35 лет тело медленно, но уверенно увядает. Перманентный татуаж бровей, накладные ресницы и накладные волосы скорее отталкивают. Тело толстеет. СМИ и раньше поднимало вопрос о весе балерины, но она на страницах своей книги уверяет, что при росте 1.69 весила 50 кило. Однако дело не в килограммах, дело в комплекции. Кому-то эти 50 в самый раз, а кто-то при таком весе покажется толстым. Когда Анастасии было 19 лет, она была действительно очень худой. Представьте себе это тело с плоской грудью, несоразмерно широкими мужскими плечами и неестественно длинными руками и ногами. Эта фигура была просто катастрофой для балерины (к сожалению, что бог дал). И такая она скакала в "Баядерке". Мое личное мнение о ней: движения неуверенные, размытые, тело временами пошатывается, как лист на ветру. Любые возражения, типа роль сложная, не катят. Есть такая русская поговорка: "Назвался груздем — полезай в кузов". То есть, если она уж взялась за роль, то должна была выложится на все 100 %. Со временем она приобрела округлые женские формы, увеличилась грудь. Для фигуры это был только плюс, но для нее, как балерины, — минус. Волочкова никогда не отличалась легкостью движений и прыжков на сцене. А теперь они и вовсе стали какими-то грузными. Не удивительно, что танцовщики отказывались с ней работать: они таскать грузы не нанимались. Анастасия дает конкретный ответ на страницах книги, почему же у нее так плохо получались партии. Оказывается, она долго репетирует и готовится, но потом руководство театра либо забирает ее партнера, либо вообще ставит на танцевальные партии в качестве замены заболевшей балерины. То есть Волочкова противоречит сама себе. С одной стороны она всячески расхваливает себя за профессиональный подход, а с другой — весело рассказывает о своих импровизациях со случайно встреченными по ее словам "в коридорах театра" танцовщиками. Обидно за людей, которые покупали билеты в театр по баснословным ценам, чтобы посмотреть на эти импровизации.
 
Не для кого не секрет, что порой известные люди, когда оканчивают карьеру, начинают меняться не в лучшую сторону. В этом случае я хочу привести пример знаменитой топ-модели Клаудии Шиффер. Вот у кого сила воли! Не смотря на оконченную карьеру и рождение детей, она просто в потрясающей форме: 50-55 кило максимум. А Волочкова набрала вес довольно быстро.
 
В неудавшейся карьере Волочковой глупо было винить руководство театров. Она должна была найти влиятельного покровителя и держаться за него изо всех сил. Большинство великих людей имели протекцию, к примеру, Андрис и Илзе Лиепа были детьми знаменитого Мариса, а Плисецкая была удачно удочерена тетей, знаменитой балериной. Если нету папы, папика или мужа, то одной в театре пробиться почти нереально. Волочкова знала об этом, но каждый раз набивала одни и те же шишки. С одним только талантом не пробьешься.
 
Не ясны отношения Волочковой и Вдовина. Он, вроде бы, самый замечательный мужчина, но его оба брака закончились разводами, а дети остались без отца. Так настоящие мужчины не поступают. Если так получилось с первым браком, то к другой претендентке на роль жены нужно присматриваться более тщательно, а не скакать из постели в постель. Дочь Волочковой, Ариадна, — обычный ребенок, но мама отказывается это признавать. Поэтому на интернет-страничке Волочковой размещаются видео, где Ариадна поет по-английски с ужасным акцентом. Этот фальшивый и шепелявый вой у нас, оказывается, песней зовется. Мне кажется, что Волочковой нужно повременить с выводом Ариадны "в свет", потому что вряд ли дочка по прошествии нескольких лет будет рада таким непрофессиональным выходам в эфир. Волочкова, однако, и сама запела. Песня "Балерина" (ужасно примитивны как музыка, так и текст). Певица из нее, правда, никудышняя, но все действо выглядит весьма забавно.
 
Есть много комментариев по поводу того, какая же балерина может по праву считаться самой-пресамой: Павлова, Уланова, Плисецкая, Лопаткина... Однозначного ответа на этот вопрос нет. Я посмотрела танец "Умирающий лебедь" в разных исполнениях. Мне понравилась Плисецкая. Она действительно в образе, взгляд устремлен вверх, а руки... Это не руки, а настоящие крылья! И на мгновение кажется, что она не человек, а птица, которая вот-вот взлетит. Просто сказочно! Это вам не дешевая голливудская подделка "Черный лебедь" с Натали Портман. Там для особо тупых зрителей с помощью компьютерной графики подрисовали героине настоящие крылья. С Волочковой никакого дивного перевоплощения в лебедя не произошло. Я увидела лишь ломки и дергания.
 
Я ещё в начале упомянула Александра Годунова. Он велик в своем исполнении настольно, что поневоле на глаза наворачиваются слезы умиления. Во время выступлений Волочковой такого (слез) со мной никогда не происходило.
 
Есть старый фильм с белокурой красавицей Грейс Келли под названием "Лебедь". Там она сетует, что не может выйти замуж за бедного учителя по любви, а ее жених-аристократ говорит, что люди ее круга призваны быть грациозными лебедями. Эти белые птицы легко скользят по глади воды, а люди могут на них только издали любоваться и им завидовать. Но если лебедь выходит на берег, он своей грузной походкой походит на обыкновенного гуся. Весь флер таинственности пропадает. Волочкова не захотела остаться именно тем белым чистым лебедем, который не обращает внимание на пересуды и склоки. Она то и дело выходила на берег для обсуждения со СМИ закулисных балетных баталий, демонстрируя "неуклюжую гусиную походку" (в переносном смысле).



tatiana_tufelka   13 октября 2011   11156 0 86  


Рейтинг: +25


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Книга Анастасии Волочковой "История русской балерины"

Анастасия написала книгу не так уж давно, а именно, в 2009 году. Я же закончила ее читать на днях. Скажу прямо, к балету я не имею никакого отношения. По строению тела и комплекции я точно не смогла стать балериной, как и мои дети. Была только некая заинтерисованность в этом виде искусства. Когда мне говорят о балете, то в первую очередь я вспоминаю великого танцовщика Александра Годунова. В этом человеке воистину сочлись прекрасное тело и яркий талант.
Читать статью

 






Комментарии:

Барсик # 13 октября 2011 года   +7  
тьху, про эту хабалку даже читать не хочу...а написано хорошо..прекрасный тон, респект
tatiana_tufelka # 14 октября 2011 года   +2  
Спасибо
zmeychka # 14 октября 2011 года   +5  
Барсик пишет:
тьху, про эту хабалку даже читать не хочу...а написано хорошо..прекрасный тон, респект

+++++++++++++++++++++
komar-ik # 13 октября 2011 года   +6  
я вообще не воспринимаю Волочкову.
Романика # 13 октября 2011 года   +6  
Статья прекрасная.И про Волочкову в точку.
tatiana_tufelka пишет:
Но если лебедь выходит на берег, он своей грузной походкой походит на обыкновенного гуся. Весь флер таинственности пропадает.


Я видела её поведение и слышала её разговоры в некоторых передачах.Поэтому могу сказать свое мнение:показушница,которая думает,что кто-то может воспринять её всерьез.Над ней же многие откровенно смеются.А она не понимает.Слишком много фраз о любовниках,о себе прекрасной,о том,сколько и каких бриллиантов у неё есть и кто их подарил.Да глупо просто вот так выставлять на показ не только личную жизнь,но и каждый уголок своего тела.Конечно,когда тебя стали забывать как личность,можно кинуть "мяса" в виде фото "Ню".Фу!Нет внутреннего содержания ни сколечки.Пустышка.Мне жалко таких людей.Они живут ради того,чтобы о них говорили.А счастьем-то не в этом.Но они это понимают в основном когда уже не вернуть бездарно потраченные годы.........
tatiana_tufelka # 14 октября 2011 года   +2  
Спасибо за внимание. Очень приятно, что потратили время и прочитали статью.
marfusa # 13 октября 2011 года   +7  
Не понравился тон письма. Поставила минус. Мне противна травля этого человека. Можно быть плохой балериной(по-вашему), но желать написать книгу и по-своему, неординарно её написать- никому не возбраняется! Да, в искусстве. как и везде(в школе, например) тоже есть хорошие и плохие. Я не разбираюсь в балете. Мне он просто нравится. Я восхищаюсь самодисциплиной балерин. Какой это тяжёлый труд- изнурительные тренировки и диета. Кого-то природа одарила , а кого-то нет. Я занималась гандболом. Была вратарём- вторым. Я неплохо ловила. Но, была девушка- первый вратарь, от бога! Я не обижаюсь, что она была лучше меня. я всегда старалась до её уровня дойти. Так и везде! Если бы дали Волочковой спокойно и нормально самосовершенствоваться- она показала бы класс, устраивающий всех!! Я её видела и слышала. очень умная женщина! Давайте дадим людям стать лучше, но не травить их!!!!!!! Эта травля убивает желание!! За рубежом её принимали огромные залы. Только наши травят, почему-то... Обидно..
Сладкий сахар # 13 октября 2011 года   +8  
А на мой взгляд женщина просто высказала свою точку зрения по поводу книги и это тоже не возбраняется, почему книги писать могут все те у кого есть деньги и желание(необязательно талант)а критика называется травлей. Я не согласна с этим.
marfusa # 13 октября 2011 года   +7  
Я не имела ввиду автора статьи. Я имела ввиду, что стало модным травить публично человека!
zanoza # 14 октября 2011 года   +8  
знаешь, сидела б она в своем балете и занималась бы своим делом, тогда б никто и не травил! Вылезла куда не просили - получи.
Jenna # 10 ноября 2011 года   +5  
Я сейчас сидела и никак не могла вспомнить, когда Анна Павлова, Майя Плисецкая или Галина Уланова столь же активно занимались самопиаром, как Волочкова, и так же много крутились во всяческих тусовках. У меня сложилось впечатление по их биографиям, что это очень необщительные, даже замкнутые люди, которые основное время приделяли своей работе, и имели поэтому заслуженный успех. Настоящий, в отличие от раздутого мыльного пузыря Волочковой. Знаешь, сейчас активно ходят слухи о новом романе Баскова с Волочковой. Они, как мне кажется, друг друга стоят, потому что Басков тоже раздутый мыльный пузырь, вместо кропотливой работы на оперной сцене, которую он должен проводить, раз уж ему повезло родиться богато одарённым, он всю эту одарённость заткнул в одно место. Шастает по тусовкам, ведет попсовые концерты, сам в них участвует, флиртует со всеми подряд... Можешь ты представить, например, Шаляпина в этой роли?
Мыша в кедах 1 # 10 ноября 2011 года   +2  
А вы не в курсе,например,что Есенин был бабником,развратником и пьяницей.Из кабаков не вылазил!И тем не менее мы его читаем и считаем великим поэтом.
Тысячи примеров Высоцкий,Даль,Шукшин...Так зачем же судить!Это их личная жизнь..да и время сейчас немножечко другое!
VVarwara # 10 ноября 2011 года   +4  
Тут я, конечно, извиняюсь...... но Есенин никак не равно Басков... Да и не пиарились они, как он
Мыша в кедах 1 # 10 ноября 2011 года   +2  
Jenna пишет:
Шастает по тусовкам, ведет попсовые концерты, сам в них участвует, флиртует со всеми подряд... Можешь ты представить, например, Шаляпина в этой роли?

Я ответила вот на это.
Так что во все временя были дебоширы,гуляки и т.д.Тоже пиар своего рода.
VVarwara # 10 ноября 2011 года   +2  
Тут согласна)
Bestatyana # 19 октября 2011 года   +7  
Я не имела ввиду автора статьи. Я имела ввиду, что стало модным травить публично человека
 

Если публичный человек не выставляет себя на посмешище, то никто о нем и не скажет ничего.
Я удивляюсь, в котором месте Вы у Волочковой ум усмотрели?
Jenna # 10 ноября 2011 года   +1  
Сейчас, к сожалению, это уже в порядке вещей. В большинстве случаев публичному человеку нечего представить на суд большинства, нет ничего достойного, так и приходится пробавляться, обращая на себя внимание хоть скандалами, иначе о тебе забудут! В отличие, кстати, от Моби. Он очень непохож на остальных, подолгу закрывается в студии и упорно, напряжённо работает, месяцами не давая о себе знать, светские хроники успевают и забыть о существовании такого артиста, а он - бац! - вылезает и объявляет о себе снова очередным шедевром. В отличие от очень многих у него практически не бывает промахов, всё создаётся очень кропотливо и долго, именно благодаря отсутствию саморекламы.
MAKAKA # 14 октября 2011 года   +11  
marfusa пишет:
Мне противна травля этого человека. Можно быть плохой балериной(по-вашему), но желать написать книгу и по-своему, неординарно её написать- никому не возбраняется!

Ради Бога, никто ее не травит...И если бы не эта " травля" никто бы не узнал об Волочкой еще очень долго, поскольку таких ,как она достаточно много...Она сама раздувает слухи и скандалы о себе, потом принимая образ жертвы и наслаждаясь всеобщим не совсем здоровым вниманием.
Что касается книги,,,Писать и издавать книгу может любой и каждый, но если книга не нравится читателю, нельзя назвать травлей, то, что этот самый читатель высказал свое мнение ,которое не очень льстит писателю,,,,
На мой взгляд, Волочкова достаточно примитивная особа...Мне сложно оценить ее балетные способности, я не специалист , но как публичный человек, она симпатии у меня не вызывает, и не вызывает уважения,,,
Зеленоглазая # 14 октября 2011 года   +8  
Солнышко,мы правда,не можем судить о её человеческих качествах,но моя дача по соседству с балериной,которой довелось с ней учиться а потом немного работать. Про неё мне было сказано,что Волочкова труженица и умница.В любом случае кто долго в балете,тот уже заслуживает уважение,у них невыносимые нагрузки,диеты и работа,работа,работа...Я бы так не смогла! Ну,немного хочется ей позвездить не только на сцене....Но это обычная человеческая слабость,которая ей даёт возможность того,что о ней говорят.
MAKAKA # 14 октября 2011 года   +7  
Ой, привет,,,Где ты пропадала?
Знаешь, я согласна, мы о ней , на самом деле ничего не знаем, но...Мнение о себе публичный человек создает сам,,, Ну нравится ей скандальная слава- ради Бога, но у меня такие люди уважения не вызывают, но это ,как бы, мое мнение,,Я даже допускаю, что узнай я ее лично, я бы сняла перед ней шляпу, но я то ее знаю так она себя преподносит,,, ну вот,,,Я думаю ты поняла
Зеленоглазая # 14 октября 2011 года   +6  
Да,моя дорогая! Я тебя поняла! Толко вот знаешь я тут что подумала...Ведь если бы я захотела стать знаменитой и про меня чтобы говорили,то фигвам у меня получится! Просто она из тех людей,которые сделали так,чтобы в конечном итоге не имя работало на неё,а она на имя...Но Бог мой,у них этих балерин такие больные ножки,да и всё остальное. Моя соседка туфли так и не может одеть,ходит в такой обуви странных фасонов,что мне бы и в голову не пришло такое купить.
MAKAKA # 14 октября 2011 года   +5  
Зеленоглазая пишет:
если бы я захотела стать знаменитой и про меня чтобы говорили,то фигвам у меня получится

Если бы ты этого действительно захотела, то получилось бы, я тебя уверяю
Зеленоглазая # 14 октября 2011 года   +5  
О,да! Только вот нечем...Ну хоть пофантазируем!
MAKAKA # 14 октября 2011 года   +4  
Зеленоглазая пишет:
Только вот нечем

Было б желание, нашла бы чем,,Знаешь вроде я где то читала про одного серийного убивца,который просто хотел прославиться, потому резал всех подряд Это не руководство к действию, это сама понимаешь, просто иллюстрация к " жажде славы"
Зеленоглазая # 14 октября 2011 года   +4  
Ну нееет,я не настолько патологична! Есть некоторые тараканы в голове,но ими народ уже не удивишь!
Bestatyana # 20 октября 2011 года   +4  
Умен ты или глуп, велик ты или мал, не знаем мы, пока ты слова не сказал. /Саади/
Bestatyana # 20 октября 2011 года   +5  
Волочкова уже много чего наговорила, что никак не говорит о ней, как об умнице и воспитанной леди
marfusa # 14 октября 2011 года   +4  
Очень приятно слышать здоровые и умные рассуждения!! Многие известные киноактёры, актёры, деятели искусства ждали свои звёздные роли всю жизнь. Человек мог играть в кино всю жизнь и не прославиться и одна всего лишь роль делала его гениальным и видно было, что Талант просто не хотели замечать. Человек может играть посредственно, но всегда успеха достигали не талантливые от природы люди, но ТРУДОЛЮБИВЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!
marfusa # 13 октября 2011 года   +6  
Кстати, автор письма допустила много грамматических ошибок. Я- не русская. Мой уровень грамотности намного выше её. Давайте сейчас я буду везде об этом рассказывать и стыдить её за ошибки. Красиво? Я- талантливее вас. Потому как, я-грамотна! Моё обучение было лучше вашего! Вот маленький пример вашего сравнения с Волочковой. В балете тоже есть профессионалы. И вам тоже есть чему поучиться! Вот как один человек может спровоцировать коллективную травлю. Я вам на примере продемонстрировала.
MAKAKA # 14 октября 2011 года   +7  
Вам вряд ли таком способом удастся раздуть травлю, потому что , думаю, большинство исходит все же из собственного мнения,а не руководствуются указками и подсказками других,,,
Плюс, автор не сравнивает себя с Волочковой,а говорит лишь о своих чувствах и ощущениях,Вы можете соглашаться или нет, это ваше право, также как право автора опубликовать свои мысли о чем бы то ни было..
tatiana_tufelka # 14 октября 2011 года   +8  
Согласна с вами. Пересмотрела свою статью ещё раз и исправила. Относительно стиля у меня порой кривовато выходит. Ну уж извините: язык забываю. Говорю и думаю уже лет 10 преимущественно по-немецки. Кстатьи, я тоже не русская.
Барсик # 15 октября 2011 года   +4  
marfusa пишет:
Потому как, я-грамотна!

Садись! 2.
zanoza # 15 октября 2011 года   +3  
га-га!
Eagle # 13 октября 2011 года   +6  
спасибо! вся книга и читать не нада
ивушка # 14 октября 2011 года   +4  
tatiana_tufelka пишет:
Волочкова никогда не отличалась легкостью движений и прыжков на сцене.

tatiana_tufelka пишет:
Скажу прямо, к балету я не имею никакого отношения.

Вот,и возьмите себе за правило обсуждать то, к чему вы имеете непосредственное отношение!
tatiana_tufelka # 14 октября 2011 года   +5  
Если бы каждый обсуждал лишь то, к чему он имеет непосредственное отношение, то в мире воцарилась бы тишина.
Зеленоглазая # 14 октября 2011 года   +6  
Неа! Просто это бы обсуждали,а не осуждали. )
MAKAKA # 14 октября 2011 года   +8  
Да никто ее не осужхдает Просто мне она кажется малоприятной,а так,,,, пущай себе живет
Зеленоглазая # 14 октября 2011 года   +5  
А я не про неё сейчас. Я про то,что сказано автором о том,что тишину в мире.
marfusa # 14 октября 2011 года   +5  
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Какая Вы умница!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Irina Chervova # 15 октября 2011 года   +4  
Они мне обе давно нравятся. И так вот все интеллегентно, душевно, с юмором, без пошлятины. Разве только...чуточку.
katti-devil # 14 октября 2011 года   +3  
Сообщение от администрации:
Кхе-кхе. Дамы, прошу спокойствия.

Зеленоглазая # 14 октября 2011 года   +5  
Да нет,всё спокойно! Немножечко поговорили на тему записи. )
katti-devil # 14 октября 2011 года   +4  
Это хорошо. Я тут вообще мимо прохожу, заглянула на всякий случай
Irina Chervova # 14 октября 2011 года   +6  
Нууу, возможно книга и плоха. Не читала, не знаю. Хотя, наверное, стоит, чтобы составить свое мнение. Автор безусловно имеет право на свое мнение. Я только за его корректность. Гусиные, утиные, лебядиные...Уничижительно. Если мы говорим на уровне критики - это важно делать корректно. Если мы говорим об ощущениях - это нужно делать как это было сделано о любимом мною Годунове. Но только начинается обсуждение Волочковой и все. Пошло-поехало, как около подъезда при обсуждении " той самой, с третьего
этажа". Хотелось бы, чтобы было как-то последовательно. Если критика и анализ - то без эмоций, разве только чуть-чуть. Если обсуждение ее натуры со всеми эпитетами, то не взыщите, вам тоже достанется, поскольку это автоматически потталкивает читателя пообсуждать и вас. Раз - вы кого-то, то и вас тоже можно...Политкорректность - вещь замечательная.
elenita # 14 октября 2011 года   +5  
tatiana_tufelka пишет:
любой желающий ребенок до определенного возраста сможет учится там. То есть совершенно неважно, есть способности или нет. Хочешь танцевать, а главное имеешь деньги — плати и танцуй. Я представляю целые классы танцующих бегемотиков

А мне нравится, что у бегемотиков есть возможность танцевать. Хотя бы у некоторых. Я за то, чтобы каждый бегемотик (бегемоточка ) в своей частной жизни могла хоть стриптиз, хоть танго, хоть балет танцевать.
Танец - это такое счастье! Даже когда ноги короче рук, а из-за целлюлита попы не видно. Они же не в Большом будут танцевать, а у себя дома. И пусть танцуют, я рада за бегемотиков
zanoza # 14 октября 2011 года   +6  
а я-то как рада за их пап и мам! Свои кошельки вывернут и будут трещать на каждом углу: с моим бегемотиком САМА Волочкова занимается!
Тьфу, одна показуха у нее!
elenita # 14 октября 2011 года   +4  
Ну ладно тебе! Пусть люди за свои деньги танцуют у себя дома, тебе жалко что ли? Ты сегодня не с той ноги встала или не ложилась вовсе?
Такую статью хорошую написала про чувство юмора, а сюда пришла без этого чувуства)))
zanoza # 14 октября 2011 года   +8  
ага, без него! Просто я общалась с этой примой. Она была у нас, в Рязани, в шой "Звезды на коньках", что ли... Я к ней подошла - она такую физию скривила... Мол, Рязань, деревенщина какая-то... Фи! Я представляюсь: собкорр газеты "Жизнь". Знаешь, как глазенки загорелись?! А от остальных, наших, отмахнулась... Мерзко было.
Между прочим, и ее модельер, Светлана Лялина, тоже рязанка. Но она сидит себе, занимается своим делом, и никуда больше не лезет!
elenita # 14 октября 2011 года   +6  
А вот это очень некрасиво:
tatiana_tufelka пишет:
В 35 лет тело медленно, но уверенно увядает

tatiana_tufelka пишет:
тело с плоской грудью, несоразмерно широкими мужскими плечами и неестественно длинными руками и ногами

Плечи, руки, ноги даны от природы. Смеяться над ними нехорошо, так же, как над цветом кожи, например. Мне она тоже не кажется красавицей, но как-то уж очень зло
zanoza # 14 октября 2011 года   +6  
с этим вполне согласна... была бы, если б Волочкова свои титьки везде не выставляла!
tatiana_tufelka # 14 октября 2011 года   +2  
Для балерины тело -- это ее главный "инструмент". Красивое от природы тело+талант и упорство=потрясающий результат. Я не зря упомянула А.Годунова: у него для балетного танцовщика было просто потрясающее тело. С ним, кстатьи, учился тоже известный танцор Барышников, но такими формами и ростом он похвастаться не мог. Природа не всех так щедро одаривает.
Морена # 14 октября 2011 года   +8  
Ой!!! Молодец!!
Как здорово всё подмечено и написано!!!
Я полностью ЗА!!! ГУСЫНЯ- та ещё!!! Хотя в какой-то степени жаль Анастасию..., но это её выбор.
 
Про книгу ничего не могу сказать- не читала и как-то не хочется...
Но то, что она все же написала её- молодец, хотя, на мой взгляд- это ещё один пируэт в сторону "выделиться и показаться на глаза", а то что-то поутихло все, может забывать стали... - это сугубо моё видение ситуации.
zanoza # 14 октября 2011 года   +6  
еще побольше забудут - она уже не только сиську, но и письку покажет!
Романика # 14 октября 2011 года   +4  
zanoza пишет:
но и письку покажет!

Так она уже почти показала...так песочком прикрыла немного .........
zanoza # 14 октября 2011 года   +5  
Романика пишет:
песочком прикрыла немного

не, это он у нее посыпался уже...
VVarwara # 14 октября 2011 года   +5  
Вот). Сегодня мама мне рассказывала, как Малинина по телеку, не знаю, по какому каналу, выводят на чистую воду). Рассказывает мне, какой он подлец и т.д. дочь не нужна, отец тоже, жена стерва). Объясняю - о Малинине народ стал забывать, если его показать с положительной стороны - никто не клюнет. Ну, не никто, но мало. А ежели скандал, да он такой негодяй - народ интересоваться начинает. Вот таким пиаром и пользуются наши звезды)))). И это логично и очень "по-человечески" )))))
Jenna # 10 ноября 2011 года   +2  
А вам не кажется, что эта черта очень нехорошо проявляет нашу нацию? И сейчас уже видно, что только ущербные люди способны не замечать что-то хорошее и светлое, но заинтересованно просматривать подробности очередного скандала? Ведь, по сути, должно-то быть совсем наоборот!
VVarwara # 14 октября 2011 года   +4  
Спасибо за статью), за высказанное мнение. Когда говорят, что нельзя обсуждать публичных людей, это ни что иное, как лукавство. В тот момент, когда человек становится публичным, о тайне личной жизни можно забыть. И это - выбор самого человека. С этого момента он должен быть готов к тому, что его будут обсуждать, унижать или хвалить. Большинство из них через какое-то время получают к этому иммунитет), им просто становится по фиг. Пусть говорят, что хотят, лишь бы не забывали. Как в одном из фильмов главный герой говорит: "Не бывает плохого пиара, пусть хоть плохо, чем никак". И ведь большинство звезд именно так и ведут себя, чтобы поддерживалась их дурная репутация. Волочкова не исключение. Томный, глуповатый взгляд. Не знаю, вряд ли от природы. Скорее - хорошо натренированный часами возле зеркала. Такой взгляд любят мужчины. Чесслово). Жизненный опыт. Такую женщину они не обидят. Вот не люблю ни Волочкову, ни Собчак. Не, не так - мне они по фиг ))), но в ссорах Собчак-Волочкова, все же Собчак ведет себя более честно. Хотя бы не придуряется, романтичной и утонченной). А на Волочкову обратила внимание первый раз, когда в каком-то журнале появились ржачные фотки, где она выгуливает ребенка. Ей-богу - выгуливает))))). Навороченная шляпа с нехилыми бантиками, плащ расфуфыренный, кабулки..... мамамия), см, наверное по 15). Дите разряженное, в песочнице. Не знает, как повернуться. А особенно журналист, который снимал фотки, угорал, как Волочкова на этих кЭблах пыталась бегать за дочей по песчаному покрытию детской площадки. Хватило, говорит, ее, минут на 10. Вызвонила няньку и сама укатила. К чему вот такие понты?
zmeychka # 14 октября 2011 года   +4  
VVarwara пишет:
К чему вот такие понты?

Так вот для этого -
VVarwara пишет:
Пусть говорят, что хотят, лишь бы не забывали

zanoza # 14 октября 2011 года   +6  
это главное!
Вон, Собчак только охаивают, только она и этому рада...
Jenna # 10 ноября 2011 года   +1  
Знаешь, очень странно, но иногда Собчак даёт очень даже вменяемые и вполне нормальные интервью. Недавно читала одно из них - по случаю третьего десятка. Так даже удивилась: столько зрелых мыслей! Как то уже почти заметно, что человек взрослеет, и раньше её воспринимали именно как папину дочку, а теперь она всеми силами старается доказать, что и без папы вполне даже Личность.
Романика # 14 октября 2011 года   +3  
VVarwara пишет:
В тот момент, когда человек становится публичным, о тайне личной жизни можно забыть. И это - выбор самого человека. С этого момента он должен быть готов к тому, что его будут обсуждать, унижать или хвалить

Как точно написано.Совершенно согласна!
VVarwara # 14 октября 2011 года   +2  
Такие люди стремятся к популярности))). Именно обсуждение собственных персон им и нравится. Это еще одно доказательство - какие мы человеки разные)
Ирина Фаустова # 14 октября 2011 года   +3  
интересная рецензия, стиль изложения понравился+++
Захотелось посмотреть записи с выступлениями Александра Годунова и фильм с Грейс Келли)
талисманчик # 14 октября 2011 года   +3  
Согласна с автором статьи. Книгу не читала, но читала интервью Волочковой для журнала "Караван историй" за сентябрь 2011 года.
" Один из маминых доводов:"Вдовин недостаточно богат для тебя!" Отчасти она права я не смогу жить с дядей Васей, который зарабатывает три копейки. Я несу ответственность за накопленный творческий потенциал, поэтому свяжу свою жизнь только с человеком, который сможет обеспечить мне определённый уровень жизни и возможность заниматься творчеством в полной мере."
tatjana0707 # 14 октября 2011 года   0  
мне тон статьи отвратителен ,не нравиться ,чтоже вы пишите ,про такую плохую то .Мне нравиться она и её тело прекрасно ,многим в 35 уже показывать просто нечего ,а она родила и прекрасно выглядит ,просто удивляюсь вам ,как нравиться чернить,больше ваши статьи и читать не буду ,хватает негатива ,что бы ваш мусор перебирать
zmeychka # 14 октября 2011 года   +4  
надеющаяся пишет:
мне тон статьи отвратителен ,не нравиться

Ну здесь высказывают каждый свое мнение - мне вот сама статья понравилась, да и тон возмущения не вызвал.
надеющаяся пишет:
она родила и прекрасно выглядит

На мой взгляд выглядит она отвратительно и вульгарною Очень многие не имея ее финансовых возможностей выглядят в этом (а то и старше) возрасте на много лучше и превлекательней.
надеющаяся пишет:
удивляюсь вам ,как нравиться чернить

Ну почему чернить? Автор высказал свое мнение (и многие с ним согласились), да и сама Волочкова постоянно дает поводы для такого "черного пиара".
надеющаяся пишет:
больше ваши статьи и читать не буду

Ну это каждый сам решает - что читать, а что нет.
надеющаяся пишет:
бы ваш мусор перебирать

Ну зачем же автора оскорблять? Не можете по-другому Волочкову защитить, слов нет?
Романика # 14 октября 2011 года   +2  
Только глюк получился с цитатами.
А так полностью согласна.Мы сами выбираем статьи,которые мы читаем.Не нравится- не читай.Всё просто.
Мне статья понравилась.Она со мной созвучна.Потому как она сама поставила так себя,чтобы про не так писали.Почитайте в инете её интервью.Это же ужасно!Она не только духовно пустая,она просто вульгарна!И это не единое мнение одного человека,это мнение миллионов людей!
Например:
"Однажды люди из ’Единой России’ - это г**но, в которое я имела неосторожность вступить, они заставили меня подписать такой документ нелепый, который как мне объяснили, был в защиту Ходорковского, что на месте Ходорковского должны быть другие люди. И ’подпишите, пожалуйста, письмо’. Я подписала. А потом, когда на меня обрушилась вся страна с претензиями, что я против Ходорковского, вы знаете, я рыдала, потому что меня реально обманули. И, может быть, эта та причина, кстати, по которой я хочу сейчас выйти из этой е**чей партии ’Единая Россия’ - потому что там неправда, и потому что меня просто обманули", - сбивчиво говорит голос Волочковой на записи, опубликованной "Радио Свобода".
Как культурно выражается наша прима,не правда ли?И это первое,что яндекс нашел.Дальше даже искать не стоит.
zmeychka # 14 октября 2011 года   +4  
Романика пишет:
Только глюк получился с цитатами

Ну да У меня почему-то Джуля глючит уже не первый день
zmeychka # 14 октября 2011 года   +2  
Огромное спасибо модераторам, которые поправили чисто внешне мой пост, в котором мои мысли и слова как-то не очень красиво расположились по отношению к цитатам! У меня на самом деле уже несколько дней днем "глючит" сайт - вроде, когда пишу - все нормально - а на сайте выглядит неприглядно.Спасибо!
Барсик # 15 октября 2011 года   +6  
Про товарища Волочкову могу сказать следующее...талант либо есть либо нет...можно много трудиться конечно, но талант все-равно не придет. Я люблю Лиепу, вот что он так не пиариться с Ильзой? Потому как талантлив и востребован...Сравнивать Лиепу с Волочковой все-равно, что Билана с Карузо, что-то вроде есть, но чего-то сильно не хватает. Важна же не только техника на сцене, но и настрой, энергетика. А чтоб была хорошая энергетика, нужно работать над тем, что прет. А то лицезрела товарища Волочкову по НТВ, ну прет из нее высокомерие,эгоцентризм, распущенность и озабоченность...все компоненты для барделя...
Eagle # 20 октября 2011 года   +4  
а ведь правда...я поняла вдруг , что не могу вспомнить её непосредственно на сцене в качестве т.с. балерины,видела,но...НЕПОМНЮ
zmeychka # 20 октября 2011 года   +3  
Eagle пишет:
что не могу вспомнить её непосредственно на сцене в качестве т.с. балерины,

Вот-вот - тоже самое! Единственно помню ее какой-то клип (или что-то подобное), где она в брючном костюме и со шляпой , но, к балету, это не имеет никакого отношения!
Eagle # 20 октября 2011 года   +4  
и мне припоминается всё что угодно только не имеющее отношение к балету и творчеству
Брен # 8 ноября 2011 года   +5  
)))) Автор хотел книгу обсудить,а перешли на личность Волочковой.Как обычно. Она НЕПЛОХАЯ танцовщица. Вес невелик, и смотрится она хорошо.Много раз видела её выступления "живьём". Просто есть балерины для "парного" танца,а есть "одиночницы",Дункан к примеру. За кулисами ведёт себя очень сдержанно и вежлива абсолютно со всеми.А это встречается очень редко.
tatiana_tufelka # 9 ноября 2011 года   +3  
Я читала книгу только для того, чтобы побольше узнать о жизни балетных танцовщиков, т. е. как они питаются, тренируются и т д. Это важно для меня. А если нету терминов, то книга получается непрофессиональной. Эти термины слышит балерина на протяжении учебы и работы. Можно было бы и упомянуть об этом. Волочкова не писала книгу о себе, как о балерине, а скулила и жаловалась на тех, кто ее обидел. То есть она сама перешла на свою личность и отошла от описания балета. Кстатьи, ее диете для поддержания идеальных форм выделен в книге лишь абзац.
 
Я не знаю, как вы читаете книги, но я их скачиваю и читаю с монитора ноутбука. А если я не знаю какой-либо термин, то лезу в интернет и расширяю свой кругозор. На дворе не каменный век, чтобы из-за отсутствия понимания терминов книга не была прочитана и понята.
Брен # 9 ноября 2011 года   +3  
))))) Возможно ЭТА книга,была написана для " галочки", просто,что бы можно было сказать детям - И ваша мама писала КНИГИ !))),ну или что бы позлить Собчак)). Если честно,то считаю неразумным писать книги в таком возрасте,и с таким жизненным опытом. Танцы-танцами, а говорить пока не о чем. Лучше бы школу танцевальную открыла. Доступную для обычных детей. Извините,если обидела высказыванием о терминах,но действительно считаю,что они не нужны. Это ведь не учебное пособие.
Jenna # 10 ноября 2011 года   +2  
Брен пишет:
Дункан к примеру


Так Дункан и не балериной была в прямом смысле этого слова. Она была танцовщицей, правда, с большой буквы "Ц". Отвергала классический танец, сами пуанты, вводила свои правила - у неё получался скорее не балет, а классик-модерн.
Брен # 9 ноября 2011 года   +2  
И ещё. Хочется спросить у Автора,которая далека от балета (по её же словам) - а зачем Вам в книге Волочковой хореографические термины? Вам ведь будет непонятно. И многим другим читателям тоже.
tatiana_tufelka # 10 ноября 2011 года   +1  
Это неправда, что балерины желают друг другу упасть, получить травму, потерять роль... Одна балерина может желать другой балерине только одного: СМЕРТИ!!! (Н. Цискаридзе в "Школе злословия")
22galina55 # 9 декабря 2011 года   +4  
Чтобы не говорили о Волочковой и не смотря на ее пиар, мне она нравится и как балерина и как человек!
22galina55 # 9 декабря 2011 года   +3  
NFrance # 9 декабря 2011 года   0  
Ожидала рецензию на книгу, но на выходе не совсем это . Обсуждается сама Волочкова, причем ее полнота, фигура, сравнивается с другими. И про балетные термины, с каких пор книга оценивается их количеством, пусть даже биография балерины. Если вам важно узнать про режим и тренировки, наверняка есть специализированные книги.
С таким негативным отношение к автору не стоит даже читать его книги. Не скажу, что нравится Волочкова, но с объективной точки зрения поставила минус.
tatiana_tufelka # 10 декабря 2011 года   +2  
Если вам нужна была рецензия на книгу, почитайте, как вы сами советуете, специализированные книги.
22galina55 # 10 декабря 2011 года   +2  
litmir.net/bd/?b=100081 это ссылка на книгу Анастасии Волочковой "История русской балерины", кому интересно, почитайте! Для балерины так грамотно и правдиво написать книгу о себе, я считаю совсем неплохо.


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.