Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 24


Тест

Тест Хороший ли Вы сосед/соседка?
Хороший ли Вы сосед/соседка?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Без дураков

Без дураков «Дураки обыкновенно хорошо устраиваются в жизни. От постоянного рассуждения лицо у них приобретает с годами глубокое и вдумчивое выражение. Они любят отпускать большую бороду, работают усердно, пишут красивым почерком.
— Солидный человек. Не вертопрах, — говорят о дураке. — Только что-то в нем такое... Слишком серьезен, что ли?» (Н.Тэффи)
 
«Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица». («Тот самый Мюнхаузен»)

 
ЧАСТЬ 1. Следственный эксперимент.
 
Это поразительно – прожив более полувека, я ни разу не задумывалась о том, что такое ум. Почему? А фиг его знает… Не задумывалась и все. Мало ли кто о чем никогда не задумывался? И вдруг – торкнуло:
 
- А, в самом деле, что такое УМ?
 
Ну, если честно, то не совсем вдруг. Занесла меня нелегкая, она же нечистая, на один из дамских сайтов, где я с удивлением обнаружила много умных людей. Точнее, не совсем людей. Еще точнее - женщин. Которые, безусловно, тоже люди. Только умные. Так они о себе думают.
 
- Ого! – удивилась я и почесала в затылке. – Это же надо, как мне не повезло в жизни… А я вот ни разу в реале не встречала человека, считающего себя умным. У Анатолия Вассермана однажды прям в лоб так и спросила:
 
- Анатолий, а Вы считаете себя умным?
 
- Нет, - был ответ, - Я энциклопедически образованный человек. А о моем уме пусть судят другие.
 
- Ну как же не встречала? - ехидно спросил муж, у которого я решила выяснить, неужели это только мне так не подфартило. – А наш Президент? Да он каждый день всему народу рассказывает, какой он умный! Нет, в лоб, конечно, не говорит, но у него ж это крупными буквами поперек его государственного лба написано – мол, умный я, и только я, и никто, кроме меня.
 
- Ну, так-то оно, конечно, так, - с грустью согласилась я. – Но Президент он вроде бы как бы и не совсем человек. А почти сам Господь Бог. Хотя, конечно, умный. С этим я спорить не буду. Себе дороже.
 
И тогда я решила провести блиц-опрос среди своих друзей, приятелей и коллег по работе обоих полов. Среди них были: главный советник Президента по науке и технологиям, один доктор и два кандидата черте – каких наук, редкостный эрудит и бывший капитан белорусской команды «Что? Где? Когда?», режиссер–кинодокументалист, проректор одного из Минских вузов, три успешных предпринимателя и две домохозяйки. Ну и еще всякой твари по паре… Всем им я задала всего два вопроса, первый из которых звучал так:
 
- Как ты считаешь, ты – умный (умная)?
 
Результаты опроса оказались плачевными. Четверо из подвергшихся моему допросу с пристрастием ответили так:
 
- Ты что, с дуба рухнула? Конечно, нет!
 
Еще трое из опрошенных ответили:
 
- Нет, я не умный. Я – образованный.
 
Шесть человек выкрутились, сказав:
 
- Не мне судить. О моем уме нужно спрашивать у других.
 
Четыре человека, слегка смущаясь, промямлили нечто вроде:
 
- Ну… как тебе сказать… может быть… в чем-то… но я не уверен… хотя, вроде бы… иногда кажется… нет, не могу сказать. Скорее нет.
Два человека сильно удивились и задали встречный вопрос:
 
- А зачем тебе? На женском сайте? Ты что – с дуба рухнула? Слушай, а у меня есть один знакомый врач…
 
Дальнейшие расспросы этих пекущихся о моем здоровье граждан также не принесли желаемого результата. Признать себя умными они наотрез отказались. Несмотря на недавнее повышение по службе одного из них.
 
Оставался последний шанс. Школьная подруга Ленка, работающая риелтором, мои надежды оправдала:
 
- А как же! - сказала она. – Я - ужжасно умная! Представляешь, только что мне удалось скачать из сети «Плащ для Казановы» с Инной Чуриковой! Я его два года найти не могла. И прикинь - безвозмездно, то есть даром скачала!
 
Зная о сложных отношениях Ленки с компьютером, я в чистосердечное признание подруги охотно поверила. Девятнадцать к одному – подвела я неутешительный итог первого раута.
 
- Ага! – скумекала я, мысленно обработав полученную информацию. - Все понятненько. Дурак дурака видит издалека. Каков поп, таков и приход. С кем поведешься, у того и наберешься. Яблоко от яблоньки… Нет, это, кажись, про родственников.
 
Несколько больше порадовали ответы на второй вопрос, который я сформулировала так:
 
- А твой муж (жена) умный (умная), как ты думаешь?
 
Шестнадцать из двадцати ответили:
 
- Да! Очень умный (умная)!
 
Двое помялись, и поинтересовались – станут ли известны результаты моего социологического исследования их спутникам жизни. После моих клятвенных заверений в обратном, на вопрос ответили так:
 
Бывают умнее. Но я ее (его) не за ум люблю.
 
Единственная разведенная приятельница ответила так:
 
- Нет, не думаю. Разве умный человек ушел бы от такой женщиной, как я?
 
Я охотно согласилась. Действительно, не ушел бы.
 
Почти не сомневаясь в благоприятном исходе, я подошла к своему благоверному и робко поинтересовалась:
 
- Скажи, а я – умная?
 
- Нет, ты не умная, ты - красивая, - ловко увернулся муж, по совместительству бывший со -КВНщик.
 
- Не увиливай, - канючила я, подступая к жертве все ближе и ближе, постепенно припирая мужа к стене, - неужели ты женился на глупой женщине?
 
- Нет, я женился на сумасшедшей! - отчаянно возопил супруг, увидав, что я беру со стола разделочный нож. – Ты – талантливая! Ты – креативная! Ты…. Ааааааа… Дура ты, вот кто!
 
Я опустила руки. Ну, что ж, в конце концов, отрицательный ответ – тоже ответ. Имеет право. Пусть живет… Тем более, что мне достался далеко не худший экземпляр.
 
ЧАСТЬ 2. Беседы с великими.
 
Слегка обескураженная проведенным социологическим исследованием, я полезла в Интернет. На этот раз, чтобы узнать мнение о самих себе великих и умных, настоящих философов и мудрецов. Уж они–то не должны сплоховать! Они–то наверняка знали себе цену, раз вошли в историю и задержались в ней на века и тысячелетия. Но и тут меня ждало разочарование:
 
- Я знаю, что я ничего не знаю, - лениво процедил лысый Сократ, почесывая пузо.
 
- Что одним кажется широтой ума, то для других всего лишь хорошая память и верхоглядство. Легче навести на себя лоск всезнайства, чем приобрести немногие, но прочные знания, – сказал Люк Вовенарг, грассируя и поправляя напудренный парик.
 
- Бог хранит дураков и детей, говорит пословица. Это сущая правда. Я это знаю, потому что проверял на себе, – вставил свои пять копеек Марк Твен.
 
- У меня хватило ума глупо прожить жизнь, - попыхивая папироской, усмехнулась Фаина Раневская.
 
- Умный человек никогда не станет хвалить себя, - встрял в разговор какой-то старикашка в тюбетейке, - сам факт почитания себя умным останавливает развитие.
 
- Если ты, небосвод, возлюбил дураков, полюби и меня - я ведь тоже таков, – хитро прищурив и без того узкий глаз, поддержал его Омар Хайям, наливая себе вина.
 
- Умные приспосабливаются к миру. Дураки стараются приспособить мир к себе, поэтому изменяют мир и делают историю дураки, - сквозь зубы процедил мрачный Джонатан Свифт, похожий на гота.
 
- Если вы сочтете дураком человека, поступающего безрассудно, вы сделаете такую ошибку, за которую вам потом всю жизнь будет совестно, - съязвила белокурая Тэффи.
 
- Глупость и тщеславие — неразлучные подруги, - изрек старик Бомарше.
 
- Чем больше хочешь быть умным, тем более ты должен стараться быть глупым, - на полном серьезе заметил Вячеслав Полунин.
 
- Вам бы все шутки шутить да остроты острить, господа хорошие, - строго взглянула я на собравшихся. – Я же вас серьезно спрашиваю!
 
- Юмор приводит в действие механизм мысли, - благодушно изрек Марк Твен, попыхивая трубкой.
 
- Дуракам – счастье! – хором проскандировал с горки не успевший подбежать вовремя русский народ.
 
- Они что, сговорились все? - разочаровано подумала я, отмахиваясь от Цицерона и Лукиана с их глупостями. Черчилль, вынув изо рта сигару, хотел что-то добавить по существу вопроса, но я свернула диспут прямо перед его носом и навострила лыжи.
 
- В заблуждении упорствовать свойственно лишь глупцу… - донеслось мне вслед. Но я не обернулась.
 
ЧАСТЬ 3. Общеобразовательная.
 
«Чтение — это беседа с мудрецами, действие же — это встреча с глупцами», - вспомнила я изречение Фрэнсиса Бэкона.
 
- Ага, точно! Нужно посмотреть в словарях определение слова «дурак»! - пришла свежая идея в мою, измученную броуновским движением маленьких серых клеточек, рыжую голову.
 
И я вгрызлась в словари.
 
Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ выдал на гора следующие определения дурака:
 
1.Глупый, тупой человек.
 
2.Чудаковатый человек, отвергающий житейскую мудрость; юродивый.
 
3. В старину: придворный или домашний шут, развлекавший господ.
 
4.Название карточной игры.
 
Так-с, так-с, уже что-то проклевывается. Если долго мучатся, то в конце концов обязательно найдешь то, что ищешь. Я открыла «Энциклопедию знаков и символов». Вот он – долгожданный глоток истины! Освежающий, как холодный квас в июльский зной.
 
«ДУРАК — это амбивалентный образ. Дурак предстает как необходимая фигура в процессе созидания мира: он переворачивает общеизвестное, общепринятое. Таким образом, он олицетворяет собой парадокс, то есть утверждение, нарушающее общепринятое мнение, а парадокс, как известно, дружен с гениями - «…И гений, парадоксов друг» (А. Пушкин). Нередко дурак рассматривается как посредник между земным и божественным мирами и, таким образом, как носитель высшей мудрости (в различных традициях существует сюжет о том, как дуракам доверяли принимать решения, когда мудрые оказывались бессильными) и сближается с образами шута и юродивого, выполняющими во многом аналогичные функции.
 
Анализируя образ дурака в средневековой культуре, М. Фуко отмечает: «Если глупость ввергает каждого в какое-то ослепление, когда человек теряет самого себя, то дурак, напротив, возвращает его к правде о себе самом; в комедии, где все обманывают и водят за нос сами себя, он являет собой комедию в квадрате, обманутый обман; на своем дурацком, якобы бессмысленном языке он ведет разумные речи...
 
Согласно некоторым комментариям, Лао Цзы «обликом был похож на глупца», каковое мнение, возможно, отражает идею о том, что великая мудрость обязательно содержит в себе глупость. Дурак может наделяться положительным значением и в контексте понимания мудрости как зла — так как «во многих знаниях многие печали» (Библия). В фольклоре образ дурака нередко показан в позитивном ключе - например, Иванушка-дурачок».
 
Так вот оно что, оказывается…. Иван–дурак не такой уж и дурак, вернее - совсем не дурак!
 
ЧАСТЬ 4. Сказочная.
 
А ведь точно! Иван–дурак отнюдь не халявщик, а добрый и смекалистый романтик, живущий сердцем, а не разумом. Да, многие его поступки кажутся нелогичными с точки зрения обывателя, они странны, иррациональны. Иван-дурак патологически честен, прямодушен, отзывчив и бескорыстен в отличие от своих старших братьев, озабоченных преумножением капитала и занятых «настоящим» делом.
 
Он не ищет своей выгоды, во всем видит только хорошее, всем верит, всех любит, всем стремится помочь. Спасение царских дочерей и прочих Марьюшек, рубка голов у Змея Горыныча и исполнение невыполнимых царских заданий - дело архиопасное и бесперспективное, и только Дурак охотно берется за эти дела. Причем с энтузиазмом берется, ради «искусства», а не ради собственной выгоды. И вот, в конце концов – вопреки всякой логике – Дураку приваливает то самое счастье, которое упорно стремятся «поймать» старшие братья Ивана – дурака и сам царь. Но – фигушки… В сказках все по справедливости, и всем достается по уму. Вернее, по глупости. Которая и есть ум. Только другой. Настоящий!
 
Далее я позволю себе привести довольно большую цитату, поскольку, к своему стыду, не смотрела «Форест Гампа».
 
«Сказка же «Форест Гамп» абсолютно современная. Но также, уже изначально к герою приклеена бирка «Болван», именно так переводится его фамилия Gump.
 
Форест Гамп не силен умом, но искренен сердцем и чувствами. Взрослый ребенок, он прост и беспечен. Есть ли смысл в его беге? Нет. Нет ни цели, ни результата... За что же тогда ему награда? А за то, что он так же, как и наш Иван, думает сердцем, поступает зачастую умнее, правильнее и благороднее, чем люди, считающиеся здоровыми умственно, но которые иногда ведут себя намного хуже болванов.
 
Так что похожесть персонажей оценивается не столько степенью их тупости, сколько отношением к этой жизни и окружающих к ним. И вот тут-то они одинаковы. Потому что оба не поняты обществом.
 
Потому что оба занимают одну жизненную позицию: «жить никому не мешая, во всем видеть хорошее, воспринимать жизнь, как ценный дар, а не грубый инструмент и тогда неудачи не будут выглядеть большими».
 
Потому что через жизнь, поступки и действия этих двух персонажей красной линией проходит христианская мудрость: «Ибо мудрость мира сего есть безумие и глупость перед Богом»»

И еще небольшая цитата, уж очень она меня повеселила!
 
«… в гештальт-психологии есть понятие трикстер, которым обозначают человека, наделенного совершенно другой логикой, чем простой обыватель. В книге, которую я читал, все это было описано долго, нудно и с истинно немецкой тяжеловесностью. Когда дошло до примера, я расхохотался и выбросил книжку на фиг. Оказалось, что самый лучший пример трикстера - это Иванушка-дурачок!»

ЧАСТЬ 5. Хватит о дураках, давайте об умных

 
Довольно часто я встречала в жизни образованных, сильных, красивых людей, считающих себя умными и имеющими смелость заявлять об этом во всеуслышание. И мужчин, и женщин. Людей, с трудом вскарабкавшихся на мааааалюсенькую ступеньку, кажущуюся им самим Эверестом. Заботливо подсаженых чьей-то заботливой рукой в Очень Теплое Кресло и считающих , что они На Своем Месте. Людей, получающих наслаждение от отталкивания более слабых (или порядочных?) локтями и умеющих переступать через трупы. Людей самоуверенных и высокомерных, искренне считающих себя постигшими чуть ли не всю премудрость мира, смешных и жалких в своем заблуждении Они никогда не вызывали у меня симпатии. Почему? Да только потому, что человек сам себя считающий «умным», на поверку, чаще всего, оказывается не так уж умен. А иногда откровенно глуп. И очень смешон. Но на нем всегда очень серьезное лицо. И говорит он всегда заумно, витиевато, но очень правильно. Потому как считает себя умным. Хотя на самом деле он – настоящий дурак… И не тот, который из сказки, а в классическом понимании этого слова.
 
«В том-то и дело, что настоящий круглый дурак распознается, прежде всего, по своей величайшей и непоколебимейшей серьезности. Самый умный человек может быть ветреным и поступать необдуманно, — дурак постоянно все обсуждает; обсудив, поступает соответственно и, поступив, знает, почему он сделал именно так, а не иначе», - сказала Тэффи.
 
Нет, воля ваша – вы, конечно, можете считать себя умными. Но в шутку. Хотя можете и всерьез. А уж мне позвольте считать себя дурой. Уж больно мне компания тех, которые искренне себя дураками считают, нравится. Гораздо больше, чем ваша.
 

Увы, ссылки на источники информации мне дать не удалось, поскольку они запрещены



Ксантиппа deleted   1 сентября 2011   5625 5 457  


Рейтинг: +48


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Без дураков

«Дураки обыкновенно хорошо устраиваются в жизни. От постоянного рассуждения лицо у них приобретает с годами глубокое и вдумчивое выражение. Они любят отпускать большую бороду, работают усердно, пишут красивым почерком.
— Солидный человек. Не вертопрах, — говорят о дураке. — Только что-то в нем такое... Слишком серьезен, что ли?» (Н.Тэффи)
 
«Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица». («Тот самый Мюнхаузен»)
 
Читать статью

 






Комментарии:

MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +11  
Ну мать, ты тут целuй научный труд опубликовала...Браво!!!
Написано,как всегда прекрасно, читается легко и...заставляет мозги шевелиться
krasoto4ka # 1 сентября 2011 года   +8  
MAKAKA пишет:
заставляет мозги шевелиться

Это точно)))Столько тут всяких изречений умных-у меня аж мозги закипели,пока вдумалась в их смысл))))
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +7  
krasoto4ka пишет:
Столько тут всяких изречений умных-у меня аж мозги закипели,пока вдумалась в их смысл)

MAKAKA пишет:
Написано,как всегда прекрасно, читается легко и...заставляет мозги шевелиться


Сколько народу-то по по ночам не спиит!))))))))))Ну Макака понятно -у них там все не как у людей))))))))))) А остальные? Тоже с другой стороны шарика?
 
А уж я-то как мозгам нашевелилась, аж черепушка лопается))) Пойду-ка я, пожалуй, посплю для разнообразия. Всем спаасибо!
Ненси # 1 сентября 2011 года   +6  
Ползают, точнее летают "совы", у меня например, еще курица готовится. Для меня "детское время".
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +6  
Ненси пишет:
Ползают, точнее летают "совы",

"я ж "сова")))...зато спииим потом оч сладко до 10-11)))"
 
И я, и я сова беспробудная!)))) Вот только встаю, потягаваюсь, коффек попиваю)))
krasoto4ka # 1 сентября 2011 года   +3  
Ксантиппа пишет:
Сколько народу-то по по ночам не спиит!))))))))))

я ж "сова")))да и доча у меня такая же))надо ж было так уродиться!)))зато спииим потом оч сладко до 10-11)))
LUKYAN # 1 сентября 2011 года   +4  
MAKAKA пишет:
Ну мать, ты тут целuй научный труд опубликовала...Браво!!!
Написано,как всегда прекрасно

Присоединяюсь! Как всегда - замечательно, умнО и искромётно. Где уж нам, дуракам...
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +5  
LUKYAN пишет:
Как всегда - замечательно, умнО и искромётно. Где уж нам, дуракам...

Так ить, LUKYAN, дураки - это ж в моем понимании не ругательство, а совсем наоборот)))))
На комплимент напрашиваетесь?
LUKYAN # 1 сентября 2011 года   +4  
Уже напросился))). На не вполне заслуженный. Ох, Ксантиппа, что-то у тебя (мы же на ты?) от Чаронги есть изрядное! От стиля и образа мыслей никуда, увы, не деться)))))))))))))))))). Бедный, бедный Сократ...
Чукча # 1 сентября 2011 года   +4  
LUKYAN пишет:
Ох, Ксантиппа, что-то у тебя (мы же на ты?) от Чаронги есть изрядное!

Масса мозгового вещества!
LUKYAN # 1 сентября 2011 года   +5  
У дебилов его отнюдь не меньше. Дело в КАЧЕСТВЕ этого вещества, а не в его количестве.)))))))))))))
Чукча # 1 сентября 2011 года   +4  
У дебилов БОЛЬШЕ!
LUKYAN # 1 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
У дебилов БОЛЬШЕ!

...что-то ДРУГОЕ! И ОНО вполне компенсирует им недостаток ума.)))) И они ведь все СЧАСТЛИВЫ!!! ((((((
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +5  
LUKYAN пишет:
И они ведь все СЧАСТЛИВЫ!!! (


Так и дураки счастливые)))))))))
LUKYAN # 1 сентября 2011 года   +5  
Точно! Мы ВСЕ просто купаемся в счастье и не желаем этого замечать. Я серьёзно! Человек рождается для счастья и почти все невзгоды создаём себе сами.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +7  
LUKYAN пишет:
Мы ВСЕ просто купаемся в счастье и не желаем этого замечать. Я серьёзно!

+++++++++++++)))))))))
MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +5  
YES_YES_YES!!!!!!!
Чукча # 2 сентября 2011 года   +3  
LUKYAN пишет:
И они ведь все СЧАСТЛИВЫ!!!

Не-а...
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
LUKYAN пишет:
что-то у тебя (мы же на ты?) от Чаронги есть изрядное


ДААааааааааа? От Чаронги?
 
LUKYAN пишет:
Бедный, бедный Сократ...


Она что, к моему мужу клеилась? Убью на фиг!)))))))))))))
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +5  
Ксантиппа пишет:
ДААааааааааа? От Чаронги?

Ага. Только Чаронга не кокетничает и не претендует на роль Сократа или Вассермана.
А у Вас, ведь, Ксантиппочка, двойной посыл, ага
Сократ - дурак. А Вы-то тут при чём?
Умнейшие, я бы сказала гениальные люди самоназываются дураками. Вам ведь тоже очень хочется быть ТАКОЙ ЖЕ, КАК ОНИ? М?
Манипулятивное такое заявление это Ваше "я дура, я дура!"
Вот ведь в чём беда-то Так у кого гордыня-то?
Я умная, мы уже договорились.
Но я вижу, Вы, например - гораздо умнее.
Я просто умная. Скромненько так. Умная. Чота умею, в чём то дуб дубом.
А Вы - как Сократ...О-о-о.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +5  
Как это ПРИ ЧЕМ? Я - его законная супруга, на минуточку))))))))))
 
Ольга пишет:
Я просто умная. Скромненько так. Умная. Чота умею, в чём то дуб дубом.
А Вы - как Сократ...О-о-о


Ольга, чего ВЫ от меня добиваетесь? Чтобы я призналась в том, что умная? Если Вы так считаете, ну и считайте себе на здоровье, кто ж возражает-то?
А я, по -честному, без дураков, умной себя не считаю. Ни капельки. Хотите -верьте, хотите -нет, мне фиолетово. И Сократ тут ни при чем. Я совершаю поступки, от которых большинство "умных" людей слегка "офигевает" и комплименты насчет "дуры" и "идиотки" сыплются как из рога изобилия. Но зачем я Вас убеждаю? Вы же умная, оставайтесь при своем, единственно правильном мнении, потому как "умные" своего мнения НИКОГДА не меняют!
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +3  
Ксантиппа пишет:
Ольга, чего ВЫ от меня добиваетесь?

Сниться хочу в кошмарахИли...не знаю. Я чего-то добиваюсь? Да нет, мнение по тексту мзлагаю)))
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +6  
Ольга Сирота: "Манипулятивное такое заявление это Ваше "я дура, я дура!" Вот ведь в чём беда-то Так у кого гордыня-то?"
 
Ох, Ольга, не смешите меня!)))) Я -манипулятор? Да нет, я АБСОЛЮТНО искренне считаю себя дурой!))) Вам нужны доказательсва этой искренности? Какие именно? Поклясться здоровьем любимой кошки?))) С удовольствием!)))))
 
Понимаете, об искренности человека, ИМХО, можно судить ТОЛЬКО по его поступкам. Мы с Вами лично не знакомы, т.е. моих поступков Вы знать не можете, но почему-то упорно подозреваете меня во лжи и гордыне. Ну, считайте как Вам удобнее. Мне, по большому счету, наплевать. Можете прочесть в дневнике "Между светом и тенью" и комменты к этому рассказу. Даст Бог, что-то поймете. Но не уверена...
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +3  
Ксантиппа пишет:
Даст Бог, что-то поймете. Но не уверена...

Ой! Видать и я тоже дура
krasoto4ka # 1 сентября 2011 года   +4  
Ольга пишет:
Ой! Видать и я тоже дура

Это явление заразно))))))))))))))Передается интернетно-виртуальным путем)))))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
Ольга пишет:
Ой! Видать и я тоже дура


Ну вот и славненько))) Перевербовала)))))
 
"Это явление заразно))))))))))))))Передается интернетно-виртуальным путем)))))"
 
Ну да, в отличии от жизни, которая есть "болезнь, передающаяся половым путем"))))
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
LUKYAN пишет:
у тебя (мы же на ты?)


Прости, пишу на автопилоте)))) лучше перебдеть, чем недобдеть))))
krasoto4ka # 1 сентября 2011 года   +9  
А мне понравилось,как написала!Твоя позиция мне ясна,переубеждать ни в чем не буду.Да и надо ли?))Просто сегодня мне попалась вот такая притча.Хотела ее вставить в твою другую статью,где ты затронула эту тему,но ты вовремя выложила эту,ей тут как раз самое место:
Пришел один человек к мудрецу и спрашивает:
 
- Как мне стать мудрым? Мудрец ответил:
 
- Выйди за дверь и постой с обратной стороны.
 
Удивился человек, но сделал, как ему было сказано: вышел из дома и встал снаружи.
 
А на улице как раз шел проливной дождь. Такой сильный, что бедняга вымок насквозь. Через полчаса он не выдержал и вернулся.
 
- Я постоял снаружи, и что с того? - спрашивает он мудреца. - Разве от этого что-нибудь изменилось?
 
- Когда ты стоял под проливным дождем, не открылось ли тебе чего? — спросил старец.
 
- Что мне могло открыться? - возмутился человек. — Я вымок под дождем до нитки и чувствовал себя последним глупцом!
 
- Ты сделал важное открытие, — сказал мудрец. - Если человек признает, что он глупец, значит, начало положено. Это и есть начало мудрости.
 
Так что,Ксантиппа,ты на верном пути к мудрости))))))))))))))))
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +7  
krasoto4ka пишет:
Твоя позиция мне ясна,переубеждать ни в чем не буду.

krasoto4ka пишет:
Если человек признает, что он глупец, значит, начало положено. Это и есть начало мудрости.


Переубеждать не нужно, да и вряд ли получится)))) Можешь называть меня Ксанти, мне нра...)))) Я тебе уже говорила, что -умничка? В том смысле, что почти дура?))))))))))))))))) Повторяю!
krasoto4ka # 1 сентября 2011 года   +6  
Ксантиппа пишет:
Переубеждать не нужно, да и вряд ли получится))))

я тоже так подумала)))
Jenna # 1 сентября 2011 года   +6  
Ксантиппа пишет:
поскольку, к своему стыду, не смотрела «Форест Гампа».

А что вам мешает исправить это недоразумение, найти его и просмотреть? Уверяю, получите от этого фильма колоссальное удовольствие! Киношка добрая и мудрая - даже не умная, а мудрая, но при этом без нравоучений и заумствований. У меня она давно числится в списке любимых, и отнюдь не потому, что находится в списке лучших по каким-то там секретным признакам, которые выкопали маститые киноакадемики. Вон, например, "Человек дождя", который получил у них ту же номинацию, смотрится не в пример напряжней.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +6  
Jenna пишет:
А что вам мешает исправить это недоразумение, найти его и просмотреть? Уверяю, получите от этого фильма колоссальное удовольствие!

НИЧЕГО не мешает, кроме нехватки времени. Но я обязательно посмотрю его в ближайшие дни. К сожалению, я узнала о существовании этого фильма только пару дней назад, во время обсуждения статьи "Еще раз о Страшилах")))))))))) Понимаете, я как-то не очень часто смотрю ящик, и иногда не знаю самых элементарных вещей - таких, например, как модные поп-группы, исполнители типа "фабрикантов", да разве можно все успеть? Я книги читать люблю... А еще -писать, как Вы успели уже заметить))))))))))))))))
MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +5  
Посмотри обязательно...Я смотрела и в оригинале и с русским переводом. на удивление перевод оказался качественным и основной "дух" не был потерян, что часто бывает при дубляже...
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +5  
MAKAKA пишет:
Посмотри обязательно...


Да вот прям сейчас качну и вечером посмотрю))))
MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +4  
Напиши потом,как тебе...
Чукча # 1 сентября 2011 года   +5  
Я тоже голосую за "Фореста Гампа"! Прекрасная вещь!
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +6  
Ксантиппа пишет:
MAKAKA пишет:Посмотри обязательно...


Приколы нашего городка, Макакушка)))) Пошла я значица в супермаркет, чтобы "Форест Гампа" купить и пожевать че-нить. Захожу в отдел - сидят две ну ОЧЕНЬ симпатичные юные особы с вОООООООООт такущими ногтярами и щебечут. Я спрашиваю диск с "Гампом". Они морщаться, как лимон прожевали, и говорят, что "ТАКОГО КИНА В ПРИРОДЕ НЕТ!"))))))))))))) Нет, кроме шуток! Нет такого кина, и баста! В природе! А дурная тетка ересь какую-то несет, из ума выжила, не иначе. НО зато я купила в магазине КУРИЦУ! И сегодня у нас на ужин МЯСО!)))) Эх, не -белорусы меня не поймут!(((((((((( Но хорошо, что в магазин вовремя поскакала! Так что -спасибо тебе)))
MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +4  
Ну вот, теперь тебе не только за мясом ну и за Гампомпром придется охотиться
Попробуй в интернете найти...Вот тут он есть, может сможешь посмотреть gidonline.ru/2011/05/forest-gamp/
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +5  
MAKAKA пишет:
Ну вот, теперь тебе не только за мясом ну и за Гампомпром придется охотиться


Спасибо за ссылку))))))))Нет, есть в квартире у нас газ))) пока есть! И свет есть! И вода с интернетом))) Правда, первая хлоркой воняет, а второй все норовит намертво зависнуть, но есть же!)) Остальное с помощью смекалки добудем, съедим и посмотрим))) Главное –мозги все время в движении))))
"Гампа" муж на работе качнул вроде, но не до конца, пришлось оставить комп включенным и уйти. Так что, есть надежда, что я завтра стану еще чуточку образованней))) Кста, ОЧЕНЬ рекомендую прочесть в сегодняшнем номере "КП" статью "Стив Джонс - необразованный хулиган, который изменил мир" В инете "КП" есть))) Всем рекомендую))) Вот цитата оттуда: «НЕ позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное: имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции, они каким-то образом уже знают то, кем вы должны стать на самом деле" Нет, ну каково, а? Дурак дураком, несмотря на то, что миллиардер))))))))))))) Кстати, Стив с огромными проблемами выучился писать и считать!)))
Ненси # 1 сентября 2011 года   +5  
Как я понимаю девушки просто не смогли выразить свою мысль.На днях так же в магазине один уже довольно немолодой мужик обратился к продавцу показывая на какие-то штаны " А кто до меня в них ходил? " У продавца глаза на лоб полезли, при чем как я поняла этот вопрос был не первый.Взяв штаны и обернувшись ко мне он спросил "Так кто ходил до меня?" Я сказала "граф Сен-Жермен, исключительно граф Сен-Жермен".Теперь глаза вылезли у него " А это где?" Вот тут до меня дошло что мужчина дожив лет до 50-55 таким образом хотел спросить чьего производства данное изделие.Но выразился так, что продавца заклинило еще на "Вы кто?" и ответить дальше она просто не смогла.Потому как на вопрос ответила "Надя" и этот трубный голос повторил "Да спрашиваю КТО ЗДЕСЬ?" Вот интересно говорил человек на русском, а такое чувство что шарики в голове прокручиваются в поисках переводчика.
Так что скорее всего такого КИНА нет именно в их магазине. Может она близкая родственница встретившегося мне мужичка, говорит на том же наречии? А мясо дело хорошее, только удивил восторг по его поводу, что не утерпела спросить, а что это редкость?
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +6  
Ненси пишет:
удивил восторг по его поводу, что не утерпела спросить, а что это редкость?


Угу)) В нашей стране сейчас почти все редкость, особенно деньги. Особенно не наши))))) Хотя наши тоже редкость. Через пару дней после зарплаты уже редкость.
Ненси, в Беларуси ДИКАЯ инфляция, народ запасается чем только может, у кого на что денег хватит. Мясо дорожает уже раз пятый за последние три-четыре месяца.
Веселуха у нас!))))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +4  
Угу, она как зараза переползла к вам из Украины... Мы то это уже проходили, выработали иммунитет и даже научились с этим жить...
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
Ветла пишет:
Мы то это уже проходили, выработали иммунитет и даже научились с этим жить...


Ветла, а у меня прививка еще после перестройки "не рассосалась"))) ОТношусь ко всему спокойно, в нашем возрасте самое полезное то, чего не съел))))
А Украину я любу, часто езжу в Прикарпатье, в этом году в апереле с мужем там отдыхали)))) Львов обожаю)))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +4  
Украинское правительство регулярно нам делает ревакцинацию... Вот грядёт осенняя...
Лариса # 2 сентября 2011 года   +3  
Мне кажется, что в Белорусии ситуация намного хуже,чем у нас...
Ветла # 2 сентября 2011 года   +3  
Ну я не знаю... Если посмотреть зомбоящик и почитать СМИ то становится и правда страшно. А вот приезжали родственники моего супружника оттуда, так я их послушала и пришла к выводу, что не так всё и плачевно, хотя они и правда в некоторой панике.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
Ветла пишет:
Если посмотреть зомбоящик и почитать СМИ то становится и правда страшно

quote=Лариса]Мне кажется, что в Белорусии ситуация намного хуже,чем у нас...[/quote]
 
Да НОРМАЛЬНО у нас все, ей-богу!))) Особенно если не зацикливаться на свинине с валютой))))) Ну нет и нет, делов-то!)))) Все живы, солнышко светит, внучечка растет, бегает вовсю и становится все забавнее)))) Кстати, вот вдруг подумала, что я бы ни за что не сказала, что моя Катюша -дурочка(((( НЕТ, она -умничка, смышленная такая)))))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +4  
Внуки это наше всё! Они для нас самые-самые)))
Лариса # 5 сентября 2011 года   +5  
У нас хоть и свинина, и валюта))) Но оптимизм - наше все, главное его не терять
Ненси # 2 сентября 2011 года   +3  
По крайней мере дороги у вас хорошие, дети в школах не жрут гадость которой пичкают у нас и травят пачками. Ну ,а к остальному еще и похуже мы уже как-то привыкли. У нас не знаю хоть один год какого-то порядка был или не был.Живем как на прифронтовой полосе.Свора одного гетьмана , бегает за другим.Верно сказал Шевченко у нас каждый мечтает гетьманом стать и по крови народа своего хочет добиться гетманства.Вот и бегают одни у других булаву вырывают и рассказывают какие они хорошие и несчастные.То на майдане в циновке стоят и землю жрут, то как к булаве проползут сразу миллионерами становятся, а как в пахнет жареным сразу при смерти с болячками.ТО придурки с бочками, то всё предыдущие воры больны смертельными болезнями и в больницах прячутся от таких же ,но при власти.Платная заказная милиция, платная заказная медпомощь работающая в тесном тандеме ритуальных услуг, платное образование так же очень приятно связанное с бизнесом.Опыты по поеданию населением вредных и опасных продуктов,и неиспытанных лекарств и видимо выводы по научным диссертациям и получение грантов в области химического, бактериологического и так далее оружия.Мы то привыкли, вот детей жалко не выдерживают, умирают, травятся пачками.А из нас скоро мутирующих супер людей видать сделают, которых ничем не убьешь.Правда есть и порядочные которые во всем этом хламе сохраняют как говорится честь и достоинство своего призвания и выбора своего пути. Но так мало и так их загрызают уже промутировавшие особи, что надолго ли их хватит не понятно.
А так как наш народ наверное и дня из 20 лет не прожил нормально, и при всех стараниях к его уничтожению еще удивительно ,но жив.Научившись отделать одних от других, власть от людей.Они живут по своей программе и своей жизнью, мы своей.Так что вполне возможно что хорошее придется оценить когда его у вас не будет.Нам особо и оценивать нечего, потому как хорошего нет ничего.Кроме криков о майдане и предвыборных лозунгов с раздачей небольшим премий митингующим.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
Ненси пишет:
По крайней мере дороги у вас хорошие, дети в школах не жрут гадость которой пичкают у нас и травят пачками.


Ну да, дороги у нас вроде ничего)))) Но дураки еще лучше!))) Вообще-то это я сейчас не о себе, а о настоящих дураках, классических)))
 
Ну а вообще как-то жутковато читать все это, Ненси((((((((((((( Тем более, что я часто бываю в (на?) Украине и очень люблю Карпаты. Но никак таакких жутей не чувствую)) И продукты вкусные, и мясо есть. И памперсы)))
elenita # 29 ноября 2011 года   +3  
Ситуация напомнила мне второе полугодие 90 - 1 полугодие 91 года. Всё по карточкам, даже хлеб - по "карте москвича". Именная, с фотографией. Сейчас по зомбоящику Зюганова увидела и вспомнила эти весёлые времена.
Ненси # 1 сентября 2011 года   +6  
Мне понравилось.Задумалась...Вот умной себя совершенно не считаю, да и как считать, когда столько белых, черных, серых дыр в познаниях.
Глупой , иногда, когда хочется.А всё остальное обыкновенный житейский опыт подкрепленный тем ,что я из тех счастливиц которые приключение найдут на одно место даже дома.
Пока думала и думаю как спасти собственную шкуру от очередного испытания судьбой, везением или просто случайностью, нарабатывается опыт.А опыт дело такое: он либо есть, либо его нет.При чем к моему удивлению теоретические познания, явно буксуют при практики.Так что по моей карме, скажем так, я обязательно окажусь в эпицентре урагана, наводнения, смерча, но при этом буду сидеть на самом безопасном месте.Так как развит у меня скорее всего не ум, а инстинкт самосохранения и живучести в "условиях приближенных к боевым".
Поэтому давно для себя решила, жизни не хватит чтобы познать всё и стать умной.Впрочем , а зачем мне это? Главное , жизнь меня обогатила таким опытом, что мне уже ничего не страшно , я всегда придумаю как спасти собственную дорогую шкурку и шкурку своих близких, а так же как получить то ,что хочу .
А вот интерес к тому, что не знаю и хочу познать есть и дар божий находить приключения даже на дне стакана с водой тоже в моем случае никто не отменял. Так что мозги будут дополняться новым опытом, основанном на практике.Зато интересно жить, а быть умной...Слушайте как же скучно когда всё обо всём знаешь.Нет, не хочу быть умной.
Мне понравилось.Задумалась...Вот умной себя совершенно не считаю, да и как считать, когда столько белых, черных, серых дыр в познаниях.
Глупой , иногда, когда хочется.А всё остальное обыкновенный житейский опыт подкрепленный тем ,что я из тех счастливиц которые приключение найдут на одно место даже дома.
Пока думала и думаю как спасти собственную шкуру от очередного испытания судьбой, везением или просто случайностью, нарабатывается опыт.А опыт дело такое: он либо есть, либо его нет.При чем к моему удивлению теоретические познания, явно буксуют при практики.Так что по моей карме, скажем так, я обязательно окажусь в эпицентре урагана, наводнения, смерча, но при этом буду сидеть на самом безопасном месте.Так как развит у меня скорее всего не ум, а инстинкт самосохранения и живучести в "условиях приближенных к боевым".
Поэтому давно для себя решила, жизни не хватит чтобы познать всё и стать умной.Впрочем , а зачем мне это? Главное , жизнь меня обогатила таким опытом, что мне уже ничего не страшно , я всегда придумаю как спасти собственную дорогую шкурку и шкурку своих близких, а так же как получить то ,что хочу .
А вот интерес к тому, что не знаю и хочу познать есть и дар божий находить приключения даже на дне стакана с водой тоже в моем случае никто не отменял. Так что мозги будут дополняться новым опытом, основанном на практике.Зато интересно жить, а быть умной...Слушайте как же скучно когда всё обо всём знаешь.Нет, не хочу быть умной.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Ненси пишет:
Вот умной себя совершенно не считаю, да и как считать, когда столько белых, черных, серых дыр в познаниях.

Ненси пишет:
Нет, не хочу быть умной.


Ну и славненько)) И не считайте. Вы в очень приличной компании себе подобных, уверяю Вас)))) А насчет "эпицентра урагана, наводнения, смерча" это Вы, наверное, немного преувеличиваете, ась?)))))
Ненси # 1 сентября 2011 года   +3  
Увы, есть такие люди , а точнее категория людей которым не надо даже искать приключения и события.Они их сами находят везде.Именно эти люди покупают билеты на то, что должно упасть,утонуть, врезаться, перевернуться .
Но и есть среди них такие которые на это всё просто опаздывают , за чем-то вдруг выходят или попадают в ситуацию которая сделает их присутствие на этом месте невозможным.
Ну так бывает.А раз до сегодня не раздавило, не убило, и не утопило и дожила.Значит везучая.
Ну может если бы не носило где попало то тут, то там, и мир бы заключался только в катастрофе убежавшего борща.А пока результат всего такой: плавать боюсь(тонула начиная с пяти лет несколько раз, один раз в наводнение ,меня смыло с дамбы). Летать опасаюсь( в юном возрасте должна была улететь к тётушке, но опоздала на самолет. А тетушка добрая душа не дождавшись моего прилета и проверяя списки пассажиров уже успела сообщить родителям). Хотя потом летать приходилось много и очень много и часто так как проходила службу вдали от родных мест,но опасения были всегда. Поездов тоже опасаюсь был случай на одноколейке в район которой меня принес черт пожить одно время, а точнее послужить и которую еще Павел Корчагин строил , какая-то ось отвалилась не помню уже подробностей,но что-то меняли большое.В поле простояли не помню сколько ,но часов 6-7 если не больше.И догадайтесь под чьим вагоном эта прелесть произошла?
Теплоходов, пароходов опасаюсь потому, что вода и потому что на один не очень хороший круиз у меня был билет.Не получилось поехать, обстоятельства помешали, мне тупо не подписали рапорт на опуск.Пока расстраивалась по поводу путешествия, поняла что зря.Аварий с моим участием на дорогах слишком много тоже для одного человека.Но на машине езжу,правда осторожно.Хотя спасает мало и это.
А потом я имею особенность выигрывать в лотереи, находить и терять клады, крупные суммы денег и так по мелочи как участие в раскопках, свидетельство в убийствах и ограблениях, даже в семействе Лыковых побывала и у старателей намывающих золото.А еще у меня была ну очень не женская деятельность и соответственно увлечения.
Так что не думаю, что хотя бы часть перечисленного тянет на "преувеличиваете". Вам не кажется что для одной жизни это как-то многовато, чтобы поверить в случайность? Вот и мне кажется, при чем давно.А еще очень сильно кажется что там наверху кто-то просто ставит на мою персону как на бегах.Вылезет или нет.Пока выигрывает Ангел хранитель. И последнее время жить стараюсь тихо и никуда не влезать.Пока выходит не очень удачно, но всё же не так как раньше.Это радует. Так что была бы умной сидела бы дома как все порядочные женщины и варила бы борщ, и самое плохое, что происходило бы это ссора с соседкой и убежавший суп.Вот дома сидеть никак не удавалось. Сейчас сижу как мышь, затаилась.Хватит мне "радостей" на мою жизнь. Ну и как считаете при такой веселой жизни что лучше ум или всё же опыт? Я думаю опыт, обычный опыт.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Ненси пишет:
Именно эти люди покупают билеты на то, что должно упасть,утонуть, врезаться, перевернуться .


Оч. напоминает фильм "Невезучие" с Пьером Ришаром)))))))))))))))))
 
"А потом я имею особенность выигрывать в лотереи, находить и терять клады, крупные суммы денег и так по мелочи как участие в раскопках, свидетельство в убийствах и ограблениях, даже в семействе Лыковых побывала и у старателей намывающих золото. А еще у меня была ну очень не женская деятельность и соответственно увлечения"
 
Ну, здОрово же, Ненси, здОрово!)))))))) Такая насыщенная жизнь у Вас! Написали бы про Лыковых и золотоискателей, что ли...)))) Безумно интересно! Понимаете, во ведь чем ценен Интернет при всех его минусах... Я вот с бОльшим удовольствием прочту размышления и наблюдения Макаки про Америку, чем очередную книжку Дины Рубиной. Нет, Рубина мне нра..., но она - Писатель, то есть вполне может немного приврать, приукрасить и .т.п.
 
Ну и как считаете при такой веселой жизни что лучше ум или всё же опыт? Я думаю опыт, обычный опыт.
 
Я думаю. Что и то, и другое, и можно без хлеба)))))))))))))))))
Ненси # 1 сентября 2011 года   +3  
Да не интересно про Лыковых, в моем случае.Я у них побывала с очередной научной экспедицией, когда там наши ученые благополучно привнесли какие-то мутирующие вирусы и инфекции в размеренную жизнь довольно большого семейства , от чего она практически вся благополучно вымерла.И побывала чисто по причине того, что этих ученых в это место доставляли наш вертолет и экипаж.Не воспользоваться тем что в этом экипаже твой сосед, который перед этим имел неосторожность тебя затопить, и два мужа твоих же подруг.Было бы не то что глупо, а просто почему бы и нет, если интересно.
Так что если интересно достаточно просто иметь знакомых и возможность увидеть,побывать и добраться.Мне было интересно.
Про картошку которую мне там подарили я когда-то рассказывала.Замечательная картошка я её потом переправила родителям, мало того что очень вкусная, но и любые катаклизмы, такие как засуха,дождь и даже жук ей были не страшны. На зависть и злость соседей по даче у родителей.Так что тоже ничего интересного.Ну походила, по заглядывала во все щели, потрогала,послушала, получила пару подарков и улетела.Всё банально.
Старатели...Ну так места проживания предполагали, что на устьях рек и речушек будут люди легально и не легально намывающие золотишко.Пару раз заблудившись во время охоты и когда ходили бить кедровую шишку, мы выходили на такие артели.Рассказывать тоже нечего, так как эти люди говорить не любят.Их самих напугало появление из тайги людей в полувоенной форме, а в тех местах люди не очень любят рассказывать о себе и своей жизни.Предпочитают помалкивать.Ну разве ,что посмотрела как выглядит золото и сам процесс намывки его и дали попробовать намыть кустарным способом.Вот и все познания.
А вообще нет ничего удивительного в том, что выпало достаточное количество приключений.Места проживания, образ жизни,род занятий и увлечений,да многое так или иначе приводило к приключениям.Лотереи упускаю не знаю почему,но видимо тоже есть логические объяснения этого. Клад, ну так если живешь в месте куда долгое время ссылали "врагов народа" разного состава, чего удивляться что рано или поздно выравнивая землю в подвале ты на него попадешь.Правда жаль не с теми людьми, с которыми можно было бы воспользоваться находкой.Постоянные перелеты, приезды, отъезды увеличивают возможность побывать в какой-нибудь переделке. Так что всё можно логически объяснить.Как говорится живя в сейсмоактивной местности, стоит ли удивляться, что попадаешь в землетрясения.Так и тут, если искать объяснения можно найти его вполне логическое и научное.Даже в тех случаях которые сложно объяснить, но можно.Всё это пожалуй определяется тремя словами "ведение определённого образа жизни" следствием которого и происходят такого рода приключения.Один ученый пытался мне когда-то объяснить с точки зрения мироздания и физики.Откровенно говоря ничего не поняла, но вывод свой сделала.Что раз ищешь приключения на свою пятую точку то их и находишь или они находят тебя.
Сказать, что невезучая, я бы так не сказала.Ничего же не случилось,что привело бы к моему уничтожению, ну так несколько раз в больнице полежала,но это не считается .Всё время что-то спасало или кто-то спасал. Значит везучая.А сюжет можно сделать из всего, если не учитывать глупость с какой были навлечены те или иные приключения.Даже приведу пример.В детстве все дети как дети катались с горки и только поперек выезжая на санках на лед горной и довольно непредсказуемой реки.А мне дико захотелось прокатиться по самой реке с трамплинчиками.Но в 5 лет ума слишком много чтобы сообразить что "трамплинчики" это пороги реки и за ними дырка во льду.Вот в такую дырку и угодила.Интересно было пока шуба не намокла наблюдать за теми кто бежал по льду пока тебя несла река и хлопал ладошками.Зато когда потом в школе говорили что между льдом и водой есть прослойка воздуха, я понимала о чем идет речь.А вывод опыта прост,нечего прокладывать свои пути, проще воспользоваться чужими.Вот примерно так же и всё остальное.Элементарное любопытство.Так что полностью согласна с утверждением что самые глупые вещи совершались с умным лицом и добавила бы любопытством чего из этого получится.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Ненси пишет:
Так что тоже ничего интересного.Ну походила, по заглядывала во все щели, потрогала,послушала, получила пару подарков и улетела.Всё банально.

Ненси пишет:
Пару раз заблудившись во время охоты и когда ходили бить кедровую шишку, мы выходили на такие артели.Рассказывать тоже нечего, так как эти люди говорить не любят.

Ненси пишет:
Места проживания, образ жизни,род занятий и увлечений,да многое так или иначе приводило к приключениям.

Ненси пишет:
.Элементарное любопытство


 
ОООО!Ненси! Вот это биграфия, вот это приключения! Е-мое!))))))))))) Кусаю от зависти локти и пр. неудобные части организма)))))) Я непременнно зайду к Вам на страничку и прочитаю все=-все-все. СУПЕР!!! ОБзавидовалась)))
 
"Так что полностью согласна с утверждением что самые глупые вещи совершались с умным лицом и добавила бы любопытством чего из этого получится"
 
А вот здесь Вы немного путаете понятия)))))))))) Барон Мюнхаузен говорил о людях, которые считают себя УМНЫМИ, надевая "умное" лицо, т.е. о НАСТОЯЩИХ , КЛАССИЧЕСКИХ дураках)))) А любопытсво, также как и склонность к авантюром -удел ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умных и смелых людей, ИМХО)))) Также как и хорошеее ЧЮ, ИМХО)))))
 
Снимаю чепчик))))))))))
Ненси # 1 сентября 2011 года   +4  
На страничку можно и не заходить сказала не для этого, впечатлениями особо не делюсь, для оценки своего мастерства по написанию научных трудов.
Так как если и видела, и слышала, то никогда не собиралась писать научный труд.У меня нет привычки и желания хранить оброненные или подаренные платки знаменитостей в доказательство своей исключительности.А для его написания поесть картошку или сходить за малиной в сопровождении пусть и ставшей "знаменитой" особы как-то мало.Дневников событий не вела и руководствовалась чисто любопытством.Без меня найдется кому написать научный труд.А потом прошлые достижения и успехи это всё же прошлое.Меня больше интересует настоящие в выводами сделанными из прошлого.
И понятие я не перепутала, а просто несколько изменила придав им нужный вид и смысл.Потому как как раз самые глупые вещи делаются не при наличии умного лица, а тогда когда обладатель этого лица слишком уверен, что он прав и что только он знает как надо, при этом самому порой интересно что получится.Считая кого-то дураком часто оказываешься идиотом.Так как помимо энциклопедических знаний и теории как оно должно быть, существует и обыкновенная житейская и вековая мудрость.Мудрость частенько оказывается гораздо умнее,того кто считает себя вправе судить о дурости и уме другого. Так что прожевывать его не стоило утруждаться, я изменив вложила именно тот смысл какой хотела вложить..
А потом часто думаю, что лучше быть счастливым дураком или несчастным , но умным.Видимо я всё же мудра, если считаю что счастье довольно достаточный аргумент для того чтобы просто быть счастливым, а умным или глупым тут как получится.Для кого-то ты умен, для кого то глуп, главное чтобы было к чему стремиться.
А прошлое, это прошлое.У меня оно было интересным, но это прошлое.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Ненси пишет:
.Видимо я всё же мудра, если считаю что счастье довольно достаточный аргумент для того чтобы просто быть счастливым, а умным или глупым тут как получится.Для кого-то ты умен, для кого то глуп, главное чтобы было к чему стремиться.

++++++++++++++++))))
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Ненси пишет:
впечатлениями особо не делюсь


Жаль, безумно жаль!(((((((((
 
Ненси пишет:
Потому как как раз самые глупые вещи делаются не при наличии умного лица, а тогда когда обладатель этого лица слишком уверен, что он прав и что только он знает как надо, при этом самому порой интересно что получится.Считая кого-то дураком часто оказываешься идиотом


Ну, Вы же дублируете барона Мюнхаузена, ИМХО)))) Об том, сост-но, и базар: человек, который САМ СЕБЯ считает умным - не так уж и умен, потому как он не в состоянии соизмерить свои небольшие достижения с громадой еще непознанного. Как только человек начинает думать, что он много знает, он останавливается в развитиии и становится глупым)))))))))))
maro4ka # 1 сентября 2011 года   +2  
ну почему, же??? зачем обязательно себя принижать и звать дураком??? нет, не понимаю.. только потому, что есть еще столько непознанного?? а где тогда взять веру в себя, что сможешь хоть что-нибудь из этого всего освоить??? если я дурак, то надо сразу с дет сада за метлу, и всё. зачем пытаться что-то понять? я же всё равно дурак, и ничего у меня не получится, не стоит даже и начинать.
Ксантиппа пишет:
Как только человек начинает думать, что он много знает, он останавливается в развитиии и становится глупым

это мания величия, а не ум
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +3  
maro4ka пишет:
зачем обязательно себя принижать и звать дураком??? нет, не понимаю.. только потому, что есть еще столько непознанного??

Вот и я об том же.
Если спросить мужика здоровенного: Ты-сильный?
Он, чё, должен сказать, - ой, да нет, какой я сильный, вон, Валуев - да. А я доходяга, раз не Валуев.
Так же и с умностью.
Умный - не значит САМЫЙ УМНЫЙ.
maro4ka # 1 сентября 2011 года   +3  
Ольга пишет:
Умный - не значит САМЫЙ УМНЫЙ

в принципе да.мне по душе реализм. если уж получил нобеля по физике, то уж точно знает больше, чем среднестат-й человек, хотя бы по предмету...
 
миллион чертей, так и до депрессии можно дойти- я дурак, я урод... пойду и утоплюсь.
 
а скажешь о себе- я умница и красавица- будешь слыть напыщенной дурой.
блин, говорить можно только о погоде :-)
Ветла # 2 сентября 2011 года   +2  
И чего вы спорите беря крайние точки? Между гением, умным и дураком есть ещё мудрость и разум. Почему никто не говорит, что он человек разумный? Не велика заслуга быть дураком и идти по жизни не замечая проблем, радуясь всему, хотя наверное и приятно.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
От
Ветла пишет:
Без лишней скромности могу сказать, что причесляю себя к разряду разумных, хотя иногда бывает и по другому. Чуть отвлекусь от "правды жизни", и дура-дурой, а "задумаюсь", бывает и в мудрость сносит)))


Отлично сказано, Ветла!))) Честно говоря, я никоим образом не пытаюсь "добиться", чтобы все поголовно начали себя дураками и дурами величать)))) Это - другая крайность, ничем не отличающаяся от первой))) Элементарная подмена понятий - ах, так вы, что говорите дурак на самом деле умнее умного? Значит и я -дурак, т.е. самый что ни на есть умный)))))))))))))
 
Нет, я, собственно, пыталась выразить немного другую мысль - естественно немного "подтасовывая факты" (согласитесь, можно привести кучу мудрых высказываний великих людей и про "классических" дураков). Понимаете, в чем дело - я тоже, как и вы, шаг за шагом, пытаюсь понять: так чем же отличается ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умный человек от того, который себя таковым считает? И вот что я думаю: в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умном человеке обязательно должно быть что-то от дурака -того самого, Иван-дурака! Т.е. он (это только МОЕ мнение, которое я никому не навязываю) обладает:
 
1. Широтой взгляда (может достаточно объективно оценить свои способности и знания);
 
2. Интуицией. Причем имеет смелость довольно часто руководствоваться в своих поступках именно ей, а не расчетом или суммой накопленных знаний (все делают так, значит так и надо)
 
Вот здесь чуть подробнее хочу остановится. Возьмем того же Альберта Эйнтшейна, который имел смелость поставить под сомнение Ньютовскую концепцию и пришел к пересмотру понимания физической сущности пространства и времени, к построению новой теории гравитации и, вместе с Планком, заложил основы квантовой теории. Как Вы думаете – как относилось к Эйнштейну большинство его современников? Правильно, пальцем у виска крутили. Дураком называли, а может и похлеще)))))) Он –гений. НО посмотрите на его известную фотку с высунутым языком – он ведь НЕ ПРИНИМАЕТ СЕБЯ ВСЕРЬЕЗ! Он выглядит как Иван –дурак! А теперь «примерьте» высутый язык к большинству наших «умников» в правительстве или еще где))))) Не клеится, верно? А почему? Да потому, что они очень озабочены тем, что скажет соседка «Марь Ванна» и избиратели о его «умном» виде!
 
Вот Вы можете легко назвать СЕБЯ дурой)))) И я могу))) И язык высунуть могу, и спросить могу о том, чего не знаю. Зачем мне было объявлять во всеуслышание, что я не смотрела «Форес Гампа»? Я что, не могла передрать цитату, не ставя ее в кавычки? Взять ЧУЖУЮ мысль и выдать ее за свою, покрасивше сформулировав! И НИКТО не заподозрил бы во мне «изъяна»)))) Увы, я патологически честна и наивна, часто в ущерб себе)))) Что есть один из признаков непроходимой «глупости».
 
3. Скромностью, отсутствием высокомерия.
 
4. Чувством юмора.
 
Соответственно, люди не очень умные (на мой взгляд), чаще всего обладают следующими качествами:
 
1. Они НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ (!!!) считают себя умными, т.е. на самом деле относятся к себе предвзято и необъективно. Почему? Да потому, что об уме человека должны судить другие, а не он сам.
 
2. Не имеют достаточной широты взгляда.
 
3. ОЧЕНЬ зависимы от людского мнения (как сказала КрасотоЧка –называть себя дурой «ка-то непрезентабельно»)
 
4. Чаще всего, у них напрочь отсутствует ЧЮ. Потому как остроумие (острый ум) – это один из признаков действительно умного человека.
Тимонька # 2 сентября 2011 года   +4  
Ксантиппа пишет:
об уме человека должны судить другие, а не он сам

Ксантиппа пишет:
Как Вы думаете – как относилось к Эйнштейну большинство его современников? Правильно, пальцем у виска крутили. Дураком называли,

Противоречий не находите?)))
Alice-Fox # 2 сентября 2011 года   +4  
Не могу судить, насколько это можно соотнести к примеру с Энштейном, но...
Когда-то давно читала книгу Ефремова «Час быка». И оттуда мне запомнилась одна ситуация. Одни из лучших представителей планеты, умные, образованные, обладающие различными умениями, высоко развитые умственно и физически, посылаются в космос. И прибывают они на планету, ощущения от которой можно передать как «расцвет дичайщего капитализма». Большая часть населения необразована и используется как дешевая рабочая сила. И вот были там аппараты, которые определяли способности человека и выдавали ему рекомендацию — где он может работать в соответствии со своими способностями и возможностями. Так вот, астронавту, прошедшему такое «тестирование», выдали следующий по смыслу отзыв — силен как бык, туп как пробка... У них просто не было аналогов для оценки, знания и умения человека лежали далеко за границами опыта местных жителей.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
Тимонька: "Противоречий не находите?"
 
НЕТ, не нахожу))) Потому что Эйнштейн не просто УМНЫЙ, он -ГЕНИЙ! А понять и оценить гения не в состоянии даже умнейшие из его современников! Ну, не хватает у них для этого ума...))))) Ветла уже написала где-то, что гении переходят все мыслимые и немыслимые границы, установленные до них, потому что просто их не видят.... Ну, смысл такой, ИМХО)))) Кстати, и Эйнштейн, и Пушкин, и Стив Джобс (прочтите статью во вчерашней "КП!!!!) очень плохо учились в школе))))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +5  
"Кстати, и Эйнштейн, и Пушкин, и Стив Джобс (прочтите статью во вчерашней "КП!!!!) очень плохо учились в школе))))" Вы это только школьникам и студентам не говорите)))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
Ветла пишет:
" Вы это только школьникам и студентам не говорите)))


Хм... А думаете, что не знают?)))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +4  
Догадываются... А может внутренний голос старается. Он гад, всех нас попалит)))
Чукча # 3 сентября 2011 года   +3  
Ветла пишет:
Кстати, и Эйнштейн, и Пушкин, и Стив Джобс (прочтите статью во вчерашней "КП!!!!) очень плохо учились в школе))))"

Это - миф, придуманный студентами, который так часто повторялся, что прочно внедрился в сознание преподавательского состава и даже оброс вещественными доказательствами (тоже когда-то давно сфабрикованными студентами) . Начал эту порочную практику еще сам Пушкин (когда еще не знал, что будет великим, а был просто "нулевиком" с "камчатки", на которого все махнули рукой). Эйнштейн не был плохим учеником! Он вообще в школу не ходил (потому что считал школу понятием относительным и не был точно уверен, где именно она находится)... вот если бы ходил - наверняка был бы отличником! Стив Джобс... что-то пока моя фантазия истощилась .
Ветла # 3 сентября 2011 года   +4  
Я зачиталась этими объяснениями и чуть не поверила)))
Ненси # 3 сентября 2011 года   +6  
Вы считаете ,что учеба в школе показатель интеллекта? Это всё равно, что говорить что глухой не может писать и сочинять музыку.Я не знаю где вы прочли историю жизни Стива.Но вообще то при правильном подходе, подходе который его интересовал он перескочил через класс.Но не это показатель его ума.Энциклопедические знания это простите еще ничего не говорят о наличии ума. Он практик и авантюрист.Ему не надо уметь писать без ошибок и считать в уме , его область знаний была совсем иной.Узкая специализация.Простите но если хирург не умеет писать стихи или не помнит столицу государства кого-нибудь.Но чувствует и способен сшивать самые мелкие сосуды, это не значит что он дурак .Это просто значит что человек не нахватался "вершков" , а развивался в узкой специализации.
А технологии древних которые и сейчас поражают ученых, но они ведь не имели таких знаний как мы, но были гораздо выше нас.Они что дураки? Врят ли, это мы со своими знаниями дураки, по сравнению с ними.Они знали то что мы никогда можем и не узнать, они умели то что мы можем никогда не смочь. А потом по сравнению с их знаниями ,то что мы можем умеем и знаем крохи.Потому что по сути ничего мы и не знаем.
 
Стив Джобс компьютерщик мир микросхем, плат и так далее его мир.А куда впадает какая река, и так далее ему просто было не интересно.Точно так же как не интересен наш мир с его проблемами программисту.У меня есть подруга её муж талантливый программист и заработал свой миллион давным давно.Но этот миллион интересует только подругу, а её мужу всё равно даже то что делается за окном, всё равно что он ест, что пьет.Мир у него другой, и его интересы только в нем.Там он любого за пояс заткнет.И разговор об учебе в школе увы не показателен.Есть люди узкой специализации и им знать о том, что какой-то помидор скрещивается с какой-то капустой, и состав воды Тихого океана.Совсем не интересно.
Моя няня толком писать не умела, не говоря о том что бы знала таблицу умножения.
Но она видела и знала травы, не так как знают их ботаники и прочие научные деятели травоведения.Она видела их иначе и до сих пор её мази лечат те болезни при которых именитые врачи руками разводят.И она полуграмотная знала то что заставляло людей считающих себя умными, в высшей степени образованными во всех науках, просить её о помощи и кланяться ей простой бабе полуграмотной не знающей даже океанов и морей, не говоря о всём остальном..Она не Энштейн, не Пушкин у неё не было научных трудов, она даже практически не умела писать,но за её знания многие великие умы очень многое бы отдали.Потому что как не изучай, как не учи, и сколько не читай, и сколько не считай себя великим умником.Все твои знания перед её знаниями просто ничто.Потому что её знаниям века.
Так что учеба, в школе успеваемость, это всё ерунда и ничего не показывает, и ни о чем не говорит.Разве, что о хорошей памяти.
Тимонька # 3 сентября 2011 года   +9  
Вот читала я вашу статью и думала: "А о чем, собственно, речь-то?" Что сам ты не можешь оценить самого себя? А кто может? Другие? Кто? Доктор наук, директор научного института, благополучно своей глупостью разваливший его? Кандидат экономических наук, на полном серьезе считающий, что читая дайджест новостей экономики, присланный по электронке, занимается наукой? Или еще кто-то? А почему я, прожив больше половины жизни, не могу проанализировать свою жизнь, свои поступки, свои достижения или провалы и решить умная я или глупая. И почему кто-то берет на себя смелость советовать мне, что прочитать и на кого ориентироваться, не стесняясь приводить общеизвестные факты и высказывания великих как что-то для меня неведомое. Почему походя можно оскорбить оппонентов ("На женском сайте? Ты что – с дуба рухнула? Слушай, а у меня есть один знакомый врач…"), ничего о них не зная и, главное, не желая знать.
"Людей самоуверенных и высокомерных, искренне считающих себя постигшими чуть ли не всю премудрость мира, смешных и жалких в своем заблуждении" всегда называли самодовольными. Ни к умным, ни к глупым они отношения не имеют. Глубину вашей мысли я вновь не прочувствовала, т.к. в погоне за формой был потерян смысл. ИМХО. А вот желание укусить увидела. Грустно. Впрочем, вам ведь "фиолетово".
Ольга Сирота # 3 сентября 2011 года   +8  
+150
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
Кто-то может проанализироваь свою жизнь, а кто-то не в состоянии это сделать самостоятельно.Что тут такого? Я вот могу подойти к этому вопросу совершенно адекватно, оценивая свои поступки не оправдывая себя- а вот ооон!!! Или - а вот онааа!!! А кому-то, может, надо ненавязчиво это объяснить, с кого надо свою жизнь начинать анализировать!)))
Тимонька # 3 сентября 2011 года   +7  
Согласна! Но ведь автор-то говорит не об этом. В статье речь идет о том, что
 
"Занесла меня нелегкая, она же нечистая, на один из дамских сайтов, где я с удивлением обнаружила много умных людей. Точнее, не совсем людей. Еще точнее - женщин. Которые, безусловно, тоже люди. Только умные. Так они о себе думают."
 
И от этой печки автор и пляшет, априори записывая всех здесь находящихся в
 
"человек сам себя считающий «умным», на поверку, чаще всего, оказывается не так уж умен. А иногда откровенно глуп. И очень смешон. Но на нем всегда очень серьезное лицо. И говорит он всегда заумно, витиевато, но очень правильно. Потому как считает себя умным. Хотя на самом деле он – настоящий дурак… И не тот, который из сказки, а в классическом понимании этого слова."
 
А лично мне порекомендовали прочитать статью в "КП" о том, что Пушкин плохо учился в школе, намекая,видимо, на то, что я в школе литературу 6 класса не только не преподавала, но и не учила в детстве.
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +8  
Тимонька, ты не в одиночестве, меня тоже отправляли чего-то там почитать. Эх. а я то считала себя умной, а тут вдруг обнаружила, что читать не умею. Мало этого, еще и восторгаться изречениями почему-то не хочу...
Тимонька # 3 сентября 2011 года   +8  
Так мы ж с тобой по сайтам в поисках признания не бегаем. Сидим себе здесь, приятно общаемся. Вот нас и решили приобщить, так сказать, к общечеловеческим ценностям. А мы все что-то противимся... Видимо, потому что не дуры.)))
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +6  
не ценим такой выстраданный годами образ пытающего приобщить?))))
Тимонька # 3 сентября 2011 года   +6  
Угу.))) И советы не слушаем. Ну, да нам простительно: возраст, интеллект, ЧЮ, наконец.
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +6  
ага))) особенно ЧЮ не дает проникнуться моментом)))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +5  
А, стесняюсь спросить, ху из
Skarlet пишет:
ЧЮ

???
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +5  
это чувство юмора, которым обладает только автор поста, и который отсутствует у всех несогласных))))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +5  
Это чего это вы такие ущербные??? не порядок! немедленно за прививкой ЧЮ!
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +4  
так вот мы здесь и пытаемся... привиться))) а нас посылают куда-то... хде справедливость?))))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
Иди, "привейся"-http://www.myjulia.ru/post/423700/, похохочи!
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +3  
ну где же еще найти столько ЧЮ, как не здесь?)))))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +4  
Тимонька пишет:
Сидим себе здесь, приятно общаемся.

А я так ВЕЗДЕ (почти!) приятно общаюсь... Ну, если уж не нравится, тихо, по английски, сваливаю!)))
Ольга Сирота # 3 сентября 2011 года   +7  
Skarlet пишет:
а я то считала себя умной,

Что ты! Что ты! Считать себя умной нельзя ни в коем случае. Развеж можно за жисть свою голову оценить?
Нет! Только скромность и дурость отныне - в фаворе!
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +5  
ну дурости у меня и в реале хватает, зачем же ее себе еще и тут добавлять?)))))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
Skarlet пишет:
ну дурости у меня и в реале хватает, зачем же ее себе еще и тут добавлять?)))))

Хихихихи!!!!
Тимонька # 3 сентября 2011 года   +6  
Ох, поздно меняться-то. Как привыкла ни на кого не оглядываться, так и дальше придется маятся. Хороводы с детства не люблю. Да нас тут много таких несуразных.)))
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +7  
100%)))
Ненси # 3 сентября 2011 года   +8  
Ну мне на книги намекнули, на передачи, подумали что я за всю жизнь слаще паренной редьки ничего не ела и кроме кастрюли с борщем ничего не видела, и ничего не имела.Короче убогая, курица фантазирующая на кухне с половником....А звания и титулы знакомых и приятелей на меня как-то действуют никак.Этого добра тоже хватает.Но если мой родич профессор с мировым именем, не значит что я сейчас встану к операционному столу и пришью кому-нибудь чего-нибудь.И так далее.Мне это как звания, типули до лампочки.Главное чтобы человек был интересен. Дикая я .А еще главный недостаток в том что женщина значит от рождения дурой должна быть.Щи ,борщи варить, подгузники менять.
Вообще ощущение такое,что с одной из приятельниц поговорила.У той просто дикое рвение обожествлять мужиков, и хаять себя любимую.При чем гордость за то что её заметили у неё растет от "доблести" мужика.Но это не самое худшее, худшее то что мало того что она себя гнобит, так она позволяет это делать мужикам.
Я порой слушаю её поддакивание и похихитывание когда очередной лауреат считает всех женщин приматами и заявляет что в ней самой такие-то недостатки.При этом она заискивающе глядя этому лауреату в глаза соглашается что она дура и примат.Но чуть лучше остальных.С воодушевлением перечисляет знакомых этого лауреата и даже начинает цитировать выдержки из какой-нибудь его работы.И при этом она так горда что она таскает за ним горшки и что она не такая как остальные убогие женщины.И при этом эти непризнанные гении чаще всего с пустыми карманами и сидят на её шее говоря что их признают после смерти, или талант должен быть голодным при этом жрут за её счет дай боже.И так далее.
Вот откровенно сижу порой смотрю и думаю ну дар божий у неё выуживать вот этих вот "гениев" не оцененных ,не признанных.
Как меня бесит её " А знаешь он с сами ... здоровался" спрашиваю " А руки мыл потом или так и ходит?" " А знаешь он писал, участвовал..." и пошло перечисление.Спрашиваю " А сейчас то он что делает..." оказывается очередной не оцененный современниками у которого за всеми углами враги и завистники гений. Не гнушающийся проживать свою жизнь за её счет непристойной приматки и тупой женщины.
Насчет тупизны может и не ошибается "гений" хотя раз он выбрал её значит она выше остальных,типа и не женщина.Но вот меня больше поражает как можно вот так слушать и соглашаться поддакивая когда тебя какая-то амеба втаптывает в грязь.
Был случай непризнанный гений не помню кто он там долго перечислял свои достоинства при знакомстве, но полный придурок на мой взгляд и не только на мой.Так вот заявил ей что " Всё в тебе хорошо,но два недостатка ты женщина, и у тебя есть дети". Через секунду от меня получил свои ботинки и был выкинут из квартиры.А на последок ему было сказано, что дети это не недостаток , а достоинство и замечательно что природа позаботилась и лишила его самого такой возможности плодить идиотов себе подобных и очень сложно уважать мужчину не уважающего женщину потому как он не уважает при этом и собственную мать.Пробирочный наш..
Думала обиделся, переваривал дня два потом позвонил извинился и сказал что он "Зауважал меня как женщину и как мать".
И прочтя про женский сайт честно говоря как раз об этом и вспомнила.И если уж быть совсем откровенной, то всё дерьмо за всю историю человечества создано и сделано именно мужчинами.И глядя на то как они гордо выпячивают друг перед другом в лучшем случае груди в худшем ...Часто думаю может и права мысль однажды зародившаяся что мужик как комар, оплодотворил и сдох.И этот вариант для природы по безопаснее будет.
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
Ненси пишет:
ты женщина, и у тебя есть дети"

Нда... А как он себе представлял- вот сидит она и ждёт его, такого замечательного всю жизнь...А если он прийдёт , когда ей будет лет этак 60? Когда детей заводить? И вообще не поняла, что за наезд -"женщина".. Чего тогда припёрся? Шёл бы к мужику, там всё бы устроило, и детей уж точно не будет!
Ненси # 3 сентября 2011 года   +6  
Нет все они рассчитывают что ты будешь сидеть с разинутым ртом, слушая его оскорбленную и неоцененную тонкую душу.Вот как раз этот круг очень любит прежде чем называть имя перечислять круг знаменитостей с кем они столкнулись ,обедали, жили.Хотя и обедать могли на три этажа ниже и жить в другом корпусе и докторскую защитить пр и помощи "рабов".Вот хлебом их не корми, как начнут впаривать что их там приглашали, им давали, их звали ...Ну и при всём при этом женщина должна гордиться что перед ней вот такое вот гениальное и великое.Потом с замиранием и взахлеб описывать какой он гениальный.
Когда мой брат погиб, на его место вылез бездарь с кучей званий и регалий которыми он очень охотно делился подчеркивая свои связи знакомства.На деле он был просто никем, удобным таскателем тапок кому-то от того его и двигали давая все эти "звезды". И первое что он стал выспрашивать у сына брата это о секретах мастерства его отца, и требовании передать все записи наблюдения ему.Видимо хотелось еще написать научный труд.Но не вышло.Племянник пожертвовал местом в клиники своего отца, но этот гений ничего не получил.
Так вот видела его жену этого гения.Вот только с ложечки не кормит и зад не подтирает ВЕЛИКОМУ.Но видеть надо было с каким пренебрежением он с ней говорил, как морщился когда она обращалась.Как же она посмела к нему гению.
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +2  
Ненси пишет:
видеть надо было с каким пренебрежением он с ней говорил, как морщился когда она обращалась

фу, гадость какая!
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
К сожалению. есть такие женщины, которые просто растворяются в мужчинах... У меня есть такая знакомая, Одна быть не может, но как найдёт! Мамам не горюй... Один другого лучше...Но он для неё свет в окошке, не смотря ни на что. ОДного она никогда не прощает- предательства откровенного. И на этом спасибо...
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +1  
Руслёна пишет:
есть такие женщины, которые просто растворяются в мужчинах.

не знаю, никогда не было такой потребности)))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +2  
Я просто наблюдала эту картину. пока она жила у меня.
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +7  
Ненси пишет:
Через секунду от меня получил свои ботинки и был выкинут из квартиры.

хихи))) я бы еще 2 презерватива подарила вдогонку - один на член, а второй на голову))))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +4  
Skarlet пишет:
я бы еще 2 презерватива подарила вдогонку -

И на язык, чтобы не молол чепуху всякую!))))))))
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +2  
Ненси пишет:
Ну мне на книги намекнули, на передачи, подумали что я за всю жизнь слаще паренной редьки ничего не ела и кроме кастрюли с борщем ничего не видела, и ничего не имела.Короче убогая, курица фантазирующая на кухне с половником....


Ой, Ненси, Господь с Вами! ГДЕ я такое говорила?))))
Ксантиппа deleted # 3 сентября 2011 года   +5  
Тимонька, давайте попробуем по пунктам.
 
1. Итак, претензия №1.
 
Почему походя можно оскорбить оппонентов ("На женском сайте? Ты что – с дуба рухнула? Слушай, а у меня есть один знакомый врач…"), ничего о них не зная и, главное, не желая знать. Тимонька, я Вас умоляю… Ну, представьте себе, что написала статью о наркоманах, и вот я беру интервью у одного из них и спрашиваю:
 
- Слушай, а ты почему ширяешься?
- Потому, - отвечает он, что потом я могу трахать свою подружку четыре часа без остановки.
 
Я так понимаю, что прочитав такую статью, Вы скажите мне, что я – наркоманка и лесбиянка? А как же, раз я ПРОЦИТИРОВАЛА наркомана! Если бы я имела такое же мнение, как мои друзья, меня бы тут не было)))))
 
2. «Что сам ты не можешь оценить самого себя? А кто может? Другие?»
 
Да, это мое мнение. С которым Вы можете спорить. Также как и другие. Приводя цитаты великих людей, определения из словарей, жизненные примеры и пр. Именно для этого я и написала эту статью)))) Чтобы ее обсуждали))))
 
3.«А почему я, прожив больше половины жизни, не могу проанализировать свою жизнь, свои поступки, свои достижения или провалы и решить умная я или глупая»
 
Почему не можете? Можете! И я могу. И анализирую. И прихожу к неутешительным выводам. Вы пришли к утешительным. Вам повезло!!!!
А мне нет...)))
 
4.«И почему кто-то берет на себя смелость советовать мне, что прочитать и на кого ориентироваться»
 
Простите, Тимонька, вот этой фразы я совсем не поняла. ЧТО и КОМУ именно я советую? То есть, я так понимаю, если идет обмен мнениями и ИНФОРМАЦИЕЙ, то это считается здесь криминалом? Здесь можно только "приятно проводить время"? Извините, я не знала))))
Тимонька # 3 сентября 2011 года   +6  
Умолять меня не надо. Мы не в таких отношениях, что бы употреблять эти выражения. Ваша беда или счастье, как вам будет угодно, в том, что вы действительно не поняли ЧТО и КОМУ. Умный человек сначала оглядывается, узнает где и с кем находится, а потом уже начинает действовать. Впрочем, умный - это же не про вас.))) Информацией обмениваться можно, но не заезженной и не в форме поучений. ИМХО. О наркоманах как-то не впечатлило. Женский сайт у вас ассоциируется с женщиной-матерью-домохозяйкой-гламурной-лупоглазой блондинкой? Так это не по адресу.
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +3  
Тимонька пишет:
Умный человек сначала оглядывается, узнает где и с кем находится, а потом уже начинает действовать. Впрочем, умный - это же не про вас.


А вот это 100% в точку)))) И насчет моей глупости - самой что ни на есть настоящей -тоже)))) Увы...
 
Копирую сюда свое "обращение" к Чаронге
 
Мне кажется, что я наконец-то поняла, в чем дело. Попробую еще раз объяснить –максимально доходчиво. И умоляю вас всех - НЕ ИЩИТЕ в каждом моем слове второе дно! Нет его там. Ну, нет, и все. Я ВСЕГДА пишу искренне, максимально честно – а иначе зачем вообще браться «за перо»?)))) Так вот, начнем сначала. Понимаете, сейчас, в данный конкретный момент, мы с вами (не со всеми всеми, конечно) находимся на РАЗНЫХ СТУПЕНЯХ развития.
 
Ой-ой-ой, что я написала!)) Представляю себе, что сейчас начнется…))))))))))))))
 
Успокойтесь! Я АБСОЛЮТНО не имею в виду, что вы «глупее», а я « умнее» - нет и еще раз НЕТ! Я просто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знаю то, чего вы (пока!) не знаете и не понимаете. Потому что у меня были хорошие Учителя. Потому что всего полтора года назад делала ТОЧНО ТАКЕ ЖЕ ошибки, которые сейчас делаете вы (ну это я в основном к той же Чаронге обращаюсь)
 
И сейчас я попытаюсь вам это объяснить. Ну, представьте себе, что учитель начнет объяснять первоклашкам теорию относительности Эйнштейна)))) Глупо, правда? У них еще НЕ ТОТ УРОВЕНЬ, чтобы ее понять, так? Я сознательно УТРИРУЮ ситуацию, чтобы понятней было. Глупы ли первоклашки? Конечно, нет! Возможно, кто-то из них, когда вырастет, «переплюнет» самого Эйнштейна!)))) Глуп ли учитель? Безусловно! Он НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ уровень подготовки ребят. Так получилось и здесь.
 
Нет, я не хвастаюсь, упаси Бог. Просто я - так уж получилось, виновата – я не приняла во внимание тот факт, что далеко не все из вас прошли такую же «школу», как и я. Я априори решила, что могу разговаривать с джулианками на том языке, к которому успела привыкнуть.
 
Что, собственно, произошло? Я так понимаю, что следующее. Чаронга ОБИДЕЛАСЬ на меня, решив, что я-де назвала ЛИЧНО ЕЕ «дурой, считающей себя умной». Естественно, ничего подобного у меня и в мыслях не было. Я прочла статью (ХУДОЖЕСТВЕННОЕ, публицистическое произведение) и попыталась высказать свою точку зрения на обсуждаемый предмет. Мне и в голову не могло придти, что Чаронга «оскорбится» за свою героиню – Страшилу!))))
 
Ну, вот, к примеру, Зюскинд – автор «Парфюмера». Как вы думаете, автор (Зюскинд) – серийный убийца и маньяк? Ну нет, конечно, вы так не думаете – это глупо. Возьмем другой пример. Автор – публицист пишет статью о вреде кофе. Нет, сам он – Автор - кофе страсть как обожает, но деньги-то нужны)))) И вот он пишет. А ему – предположим - начинают возражать. Медики говорят, что-де кофе если и поднимает давление, то ненадолго и что вообще это –тренировка сосудов, полезно даже; производители кофе тоже возмущены… Но наш Автор свою статью с пеной у рта защищает – а как иначе? Денежки-то получил…
 
Я так понимаю, что сейчас все дружным хором начнут уверять меня, что Чаронга писала искренне, а не «под заказ»)))))) Т.е. снова и снова будут наступать на те же грабли))))) Хорошо, допустим (как вариант), что ее статья основана на ее личном мироощущении – она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думает. Предположим, что это так и есть, слабо верится))) Но допустим. Итак, она, прочитав мои комменты, обиделась. Почему? Я что – написала Чаронге, что она (именно ОНА – РЕАЛЬНАЯ женщина, пишущая под ником «Чаронга»!) «не чистит зубы», что у нее (ЛИЧНО!) «помятое лицо» или что она «плохо училась в школе»???)))) Нет, я писала про ее героиню – так называемую «Страшилу» и спорила с Чаронгой УМОЗРИТЕЛЬНО.
 
Понятно – нет? )))) Извините за многобукв))))))))))
Тимонька # 4 сентября 2011 года   +6  
Во-первых я ответила вам у Чаронги.
Во-вторых... Второе дно я не ищу, но мне кажется, я тоже поняла в чем дело. Вы извините, но у вас очень странная манера общения. Вы как слон в посудной лавке, возможно не желая этого, все время умудряетесь оскорбить собеседника: своим тоном, неловкими советами (которые за советы не принимаете, если и мне, и Ненси пишете "Где я такое сказала?), назойливым и непрошенным стремлением поделиться знаниями. К тому же, возможно это для вас новость, но спорить вы не умеете, не умеете слушать собеседника и еще заранее считаете его глупее себя (все прекрасно понимают, что автор пишет о герое, а не о себе, а вы все втолковываете это и втолковываете). Возможно, это происходит неосознанно, но оно происходит.
В комментарии к статье Чаронги вы написали об авторе много выдуманного бреда (о мужененавистничестве и пр.) Так вот, позволю себе сделать то же в отношении вас, хотя никогда и нигде этого не делаю. Вы технарь, проработали в мужском коллективе, в семье у вас одни мужчины. В мужской (особенно технической среде) существует очень интересное понятие о женщине, как о существе достойном, но с мужчиной несравнимом. С любым. Такой снисходительный взгляд свысока. Вот вы и самоутверждаетесь в женском коллективе. Возможно, это очень далеко от правды, но впечатление сложилось именно такое.
Теперь о любви и уважении. Любят и уважают тех, кто сам любит и уважает, сочувствует и СОПЕРЕЖИВАЕТ, а не тех, кто "пришел дать вам волю". Оглянитесь вокруг. Вокруг вас люди со своими бедами, радостями, новостями, а уж потом авторы с героями, знаниями, мыслями. ИМХО.
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +3  
Тимонька пишет:
спорить вы не умеете, не умеете слушать собеседника и еще заранее считаете его глупее себя


Мдя... наверное, точно не умею. Я вот читаю -читаю ваши посты и ничегошеньки не понимаю... Ну, убейте меня, ни вижу я НИ ОДНОГО АРГУМЕНТИРОВАННОГО факта в защиту Вашей точки зрения. Т. е., по идее, вы (все вы) хотите мне доказать, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умный человек АПРИОРИ знает все, поэтому ему абсолютно НИКОГДА не требуется "идти туда, куда его посылают"))) Так, что ли? А я вот с радостью побежала"Форес Гампа" смотреть и вообще - как только где чего интересное увижу –узнаю- услышу, так туда и бегу))) Ну, естес-но, потому что Дура)))) «Умные» ж не бегают, само собой, они ж литературу 6 класса преподавали))))
ДОКАЖИТЕ мне, плиз, что УМНЫЙ человек - это человек самодовольный и самоуверенный, что это человек всегда поступающий ОЖИДАЕМО. Что это человек НЕ ОБЛАДАЮЩИЙ широтой взгляда и чувством юмора!
 
Я таки дико извиняюсь, но фраза про дамочек, считающих себя умными не с потолка взята была )))))Мне что нужно собрать всех поименно, кто себя именно так позиционирует. Почитайте сами посты – таких «умных» даже на этойстраничке уже немало наберется, и вы все –в первую очередь))))) Или я ошибаюсь и вы не считаете себя умными?
Конечно, если вы здесь просто "приятно общаетесь", то ради Бога -я вам мешать не буду. общайтесь на здоровье. Но при чем здесь моя статья? Если вы не согласны с позицией, высказанной в ней -напишите свою статью, приведите другие цитаты и другие словари поглядите. Я всегда готова к диалогу, но я - повторяю - не вижу ПРЕДМЕТА дискуссии, она потерялась за возгласами «Сама дурра! " и "Ой, нас куда-то послали! " СМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО - кто и куда Вас посылает, плиз, и не делайте голословных заявлений.
 
ote=Тимонька]Вот вы и самоутверждаетесь в женском коллективе.[/quote]
 
)))))) Какая мыслЯ! А оно мне надо,?)))))) Ой, девоньки, с вами точно не соскучишься, давно так не смеялась)))))
Тимонька # 5 сентября 2011 года   +5  
На здоровье! Говорят, 15 минут смеха заменяют стакан сметаны.
 
Повторю еще раз: вы НЕ УМЕЕТЕ слышать собеседника, вы слышите только себя. Доказывать вам я ничего не собираюсь. Вы затеяли эту "бодягу", написали одну статью, потом вторую. И все из-за того, что Чаронга не стала с вами дискутировать, а просто закрыла обсуждение своей статьи. Говорить можете все что угодно, передергивать мои слова и факты. Мне все равно. Оскорбить не старайтесь, не получится. Я оскорбляюсь только не слова уважаемых мною людей.
maro4ka # 5 сентября 2011 года   +4  
Ксантиппа пишет:
«Умные» ж не бегают, само собой, они ж литературу 6 класса преподавали))))

ну вот зачем эти остроты?? может, будем не только умными, но и добрыми?? карнеги говорил, что не всегда умно выиграть спор и доказть свою правоту. зачем быть всегда правым, если тебя за это меньше любят?
вот ответ на вопрос- ум- это УМение. умение быть приятным собеседником- тоже вид ума.
давайте не будем ссориться. а пойдём читать карнеги. что-то я его давно не перечитывала.. пойду поищу
Ольга Сирота # 4 сентября 2011 года   +6  
Ксантиппа пишет:Копирую сюда свое "обращение" к Чаронге И я, пожалуй, копирую своё обращение к Вам: Ксантиппа пишет:Представляю себе, что сейчас начнется А, вот Вы чего просите! Ксантиппа пишет:Я просто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знаю то, чего вы (пока!) не знаете и не понимаете. Потому что у меня были хорошие Учителя. Предлагаю, как мальчишки в песочнице пиписьками меряются, меряться жизненным опытом. У кого - круче Все слова, обращённые к Вам, с намёком на то, что вы умная, но кокетничаете, забираю назад. Теперь всё ясно.
Skarlet # 4 сентября 2011 года   +7  
вот вы, девки, противные такие! Вас тут пришли учить чему-то (правда, до сих пор непонятно, чему?), а вы не цените! Ну и кто вы после этого?))))))))
Ольга Сирота # 4 сентября 2011 года   +6  
Skarlet пишет:
Ну и кто вы после этого

Умные? Дуры? я прям запуталась ваще.
А! Нас, наверное, скромности и ещё безгордынности научат...
Тимонька # 4 сентября 2011 года   +7  
Вот это и пугает. Учат с удовольствие и без остановки, без спросу и ума. Да еще и оценивают... Совсем беда!
Skarlet # 4 сентября 2011 года   +7  
слушайте, а может кто-то просил втихаря "научите меня, научииите", а мы и не в курсе? а? признавайтесь!)))))
Тимонька # 4 сентября 2011 года   +5  
Может кто и просил, не зря же внизу выпивка идет.))))) Только мы-то здесь с какого бока, для тренировки?
Skarlet # 4 сентября 2011 года   +6  
не, ну выпивка у нас на сайте везде идет, это не показатель "обучения"))))) а на нас да, знаешь, как практикантов из меда запускают... правда, их сначала в морг запускают попрактиковаться)))))
Тимонька # 4 сентября 2011 года   +5  
Skarlet пишет:
выпивка у нас на сайте везде идет, это не показатель

Да я зна-а-а-ю))).
А вообще, вот за что люблю Джу, так это за непредсказуемость: кого только не встретишь здесь. То девочка-"экстремистка" развлекала зимним вечером, то А.Алтайский учил, как с мужиками себя вести, то мужчина-Божий глаз порчу напускал, то Аби-кулинар-сексопатолог секретами делится. Теперь появилась женщина-гуру.)))
Ольга Сирота # 4 сентября 2011 года   +4  
Тимонька пишет:
женщина-гуру.

гуру-дуру
Тимонька # 4 сентября 2011 года   +4  
Ненси # 6 сентября 2011 года   +4  
Гуру была, точнее инок гуру. Тоже о проеденном рае и вине в этом женщины писала.Только там не в отсутствии ума были обвинения ,а в алчности рода женского и о том что как раз уйдя от вечного мытья песком сковородки и поддакивания с открытым ртом мужчине,женщина стала не в меру умнеть и от этого сэры стали как-то явно заметно тупеть и отодвигаться на низшую ступень развития человечества.Типа наше развитие ума пагубно влияет на цивилизацию в целом, и должен царить патриархат тогда в мире будет толк,а иначе приведет в бессмысленности существования мужской особи в целом.А этого допустить нельзя , так как привет к уничтожению целого вида-мужчины.
Так что отправляли нас туда уже.Мы еще по горячности даму приняли за проповедника патриархата мужчину,оказалось что это женщина , но инок.И видимо в силу своей усредненности полов проповедовала любовь к женщине как к виду, но уничтожала как существо разумное способное сеять доброе и вечное, а так же двигать прогрессивные идеи.Всё тот же культ фаллоса.
Чукча # 6 сентября 2011 года   +1  
АУ, ЛЮДИ ДОБРЫЕ! (Это я не к кому-то конкретно, а просто на этой страничке народу до кучи, а эта ветка мне показалась самая длинная, так я и сунулся, чтобы внимание привлечь). Уважаемые дуры и дураки, умницы и умники, гуру, ученики и ученицы! Хватит уже фигней страдать, Я ЕЕ НАШЕЛ!!! (В смысле, самую лучшую и нужную группу). Айда все сюда: http://www.myjulia.ru/community/362050/. Давайте займемся делом, устроим бесплатную распродажу... а главное... мне там скучно одному! Присоединяйтесь!
(Да простят меня модераторы за флуд не по теме, но я дурак, мне можно!)
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +3  
Ольга пишет:
Теперь всё ясно


Не поверите, но и мне тоже)))) Нужно быть ПОЛНОЙ ИДОТКОЙ, чтобы метать бисер перед млекопитающими определенной породы. +150000! Согласна - дура дурой))))
Ольга Сирота # 5 сентября 2011 года   +4  
Ксантиппа пишет:
метать бисер перед млекопитающими определенной породы.

Ксантиппа пишет:
я не приняла во внимание тот факт, что далеко не все из вас прошли такую же «школу», как и я. Я априори решила, что могу разговаривать с джулианками на том языке, к которому успела привыкнуть.

Ай, маладцца!!!
maro4ka # 5 сентября 2011 года   +5  
что, не оценили тебя,поросята?
обидешься и уйдёшь?
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +4  
maro4ka пишет:
что, не оценили тебя,поросята?
обидешься и уйдёшь?


Не дождетесь!)))))))))))))))))))
Skarlet # 5 сентября 2011 года   +5  
Ксантиппа пишет:
метать бисер перед млекопитающими определенной породы

и много еще бисера есть? а то нас тут ну ооочень большое количество таких, вдруг не хватит на всех, мы же и обидеться можем)))))
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +4  
Ольга пишет:
Предлагаю, как мальчишки в песочнице пиписьками меряются, меряться жизненным опытом. У кого - круче


 
И ВЫ снова правы! НИКОГДА не слушайте чужих советов, более того - НИКОГДА не пользуйтесь тем, что уже открыто до Вас. Потому что до Вас на Земле не было НИ ОДНОГО умного человека! Начните с изобретения колеса –говорят, полезная штука… Письменность еще… Тоже полезная… Хотя… Не верьте! Мало ли что люди болтают? Вы же умные!
 
Только дураки учатся на чужих ошибках, умные предпочитают делать свои! Дерзайте!))))
krasoto4ka # 2 сентября 2011 года   +1  
Ксантиппа пишет:
как сказала КрасотоЧка –называть себя дурой «ка-то непрезентабельно»)

чой-то я не помню,чтоб я такое говорила))))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
"чой-то я не помню,чтоб я такое говорила))))""
 
Ой-ой-ой! Извини, ошиблась)))) Конечно -не ты, а Маро4ка. Вроде))))). заскакиваю урывками, хочется всем ответить, а в результате - много ляпов((((
maro4ka # 2 сентября 2011 года   +1  
serjozno?? ja takie slova znaju?? ne podozrevala
Ветла # 2 сентября 2011 года   +3  
Хм... Так и хочется воскликнуть - А судьи кто? Как может окружение составить мнение об уме или глупости человека если оно само возможно не доросло до понимания этого человека и его гения? Кстати очень показателен в этом смысле Ваш пример с Энштейном.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
Ветла пишет:
Хм... Так и хочется воскликнуть - А судьи кто? Как может окружение составить мнение об уме или глупости человека если оно само возможно не доросло до понимания этого человека и его гения?


Дааа)))) Озадачили... Честно. Вот, сижу, размышляю. Да, конечно, с одной стороны, абыдно, панимашь, если не дооценят... А с другой -ну мы же оценили!)))) Того же Эйнштейна! Думаю, что он сделал главное - жил по принципу "делай, что дОлжно, и будь, что будет")))) И думаю, что большинство НЕПРИЗНАННЫХ при жизни гениев точно знали, что свою миссию на этой Земле они выполнили. Дальше судить не им...
Да, они могли быть не пОняты своей женой, друзьями, коллегами, государем, но они делали то, что хотели и могли. Они -мудры по тому самому , "Гамбургскому" счету)))) Как-то так)))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +2  
Эх... может и я непризнанный гений....
Чёт слабо меня понимають соплеменники...
Alice-Fox # 2 сентября 2011 года   +4  
maro4ka пишет:
зачем обязательно себя принижать и звать дураком???


Я совершенно искренне не считаю себя умным челововеком, но и дуракам я себя тоже не причисляю (за исключением некоторых моментов, когда делаю откровенные глупости и злюсь на себя за это ;) ).
 
Чем человек умнее, тем лучше он осознает ограниченность своих возможностей.
Один из самых умных людей, которого я знаю, обладающий довольно широким спектром знаний, а в наиболее интересующих его областях еще и глубокими познаниями и развитыми навыками, думающий так быстро, что я по сравнению с ним тугодум, не любит, когда его называют умным и талантливым. Он говорит, что это простая эрудиция плюс постоянная работа по развитию навыков. Он все время что-то изучает, и, чем сложнее задача, тем она ему интереснее, потому что позволяет многому научиться. Он видит, как многого он еще не знает. А ограниченный человек не замечает ничего за пределами своего мирка, он полностью доволен собой, считает, что он знает все, что ему нужно и, да, зачастую считает себя умным — он знает и умеет все, что считает нужным.
 
Возвращаясь ко мне.То, что я умею и могу, я неосознанно воспринимаю как норму, мне кажется, все люди могут так же, и я удивляюсь, когда оказывается, что это не так. Я знаю, есть люди откровенно глупее меня, но от этого я не становлюсь умнее. Я вижу и отчетливо осознаю, как много я не понимаю, не знаю, и даже просто физически не могу (а еще лень-матушка мешает), и то, что мне время от времени говорят, что я умная (бывало даже - «слишком умная») не изменяет моего мнения о том, что я недостаточно умная для себя.
Вот понаписала...
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
"Чем человек умнее, тем лучше он осознает ограниченность своих возможностей",
Alice-Fox пишет:
ограниченный человек не замечает ничего за пределами своего мирка, он полностью доволен собой, считает, что он знает все, что ему нужно и, да, зачастую считает себя умным — он знает и умеет все, что считает нужным.


ВСе так, Alice-Fox, именно это я и хотела сказать! И только ЭТО! Вы выразили мысль лучше, чем я)))))) Конечно, необязательно кричать на каждом углу, что ты -дурак! НО жить с внутренним ощущением соей "не- слишком -умности" - это и есть признак Иван-дурака, человека СОМНЕВАЮЩЕГОСЯ))))) Спасибо за коммент!
Alice-Fox # 2 сентября 2011 года   +3  
Пожалуйста, рада, что подошло ;)
Статья понравилась, сама не один раз размышляла по этому поводу, правда без опросов
Всё привычка копаться в себе.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
"Всё привычка копаться в себе"
 
Так и я, собственно, копаюсь)))) Думаю, размышляю, анализирую... Пытаюсь понять: что такое УМ и с чем его едят?)))))
Bystrymovich # 2 сентября 2011 года   +2  
Ненси пишет:
дар божий находить приключения даже на дне стакана с водой тоже в моем случае никто не отменял. Так что мозги будут дополняться новым опытом, основанном на практике.Зато интересно жить, а быть умной

Ваш комментарий понравился больше, чем статья.
Ненси пишет:
теоретические познания, явно буксуют при практики

точно.
Ненси пишет:
Слушайте как же скучно когда всё обо всём знаешь.


все знать невозможно. Обожаю Ваши комментарии.
Ненси # 2 сентября 2011 года   +2  
Спасибо конечно.Но беда в том что приключения на свою пятую точку нахожу гораздо быстрее ,чем успеваю оценить степень опасности.Так что думаю то я правильно , но вот живу не правильно.Это потом могу трактат написать с научными доводами основанными на опытах на себе о том как делать нельзя и что из этого выйдет. И критический разбор "полетов" как должно быть ,но по лености не стало.У меня дар божий влипать во всё, потом с неимоверной ловкостью спасать собственную шкуру, при полной лени анализа как избежать всю эту прелесть.Вот сколько раз говорила себе "Ну и какого мне это надо было" зализывая очередные раны и царапины и делая примочки на шишки.И такая тишина в ответ...
Bystrymovich # 1 сентября 2011 года   +1  
Ксантиппа пишет:
Самый умный человек может быть ветреным и поступать необдуманно, — дурак постоянно все обсуждает; обсудив, поступает соответственно и, поступив, знает, почему он сделал именно так, а не иначе», - сказала Тэффи. [/quotЭ
 
???
Когда я восхищаюсь принятыми решениями или рассуждениями своего друга, которого считаю умным, он говорит: "Если бы я был умным, я был бы богатым" и он прав.

Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Он НЕ прав, Bystrymovich)))) И он просто кокетничает)))) Потому что он СОЗНАТЕЛЬНО сделал свой выбор в пользу не -денег)))) И он гораздо счастливее тех, кто живет не в ладах с свобственым сердцем, уверяю Вас)))))))))))))
Цакел # 1 сентября 2011 года   +2  
Губерман об уме и глупости
 

Придумав некогда народную пословицу для пишущих людей: «кашу Марксом не испортишь», я ей следовал неукоснительно – каждой главе в этой книге предшествовал эпиграф из какого-нибудь пристойного классика. Но так как я необразован и ленив, то не рылся ни в каких сборниках цитат (или, упаси Господь, первоисточниках), а просто сочинял цитату сам, приклеивая к ней приличную фамилию. Главу о глупости украшало вот какое изречение: «Дурак – это человек, считающий себя умнее меня». Принадлежало оно Диогену Лаэртскому, о котором я и посейчас не знаю ровно ничего, так что возможно даже, что он нечто подобное мог сказать. Хотя навряд ли. Если вообще существовал.
 
crowded-house.narod.ru/brain.htm
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Цакел пишет:
«Дурак – это человек, считающий себя умнее меня


Да, конечно)))) Умнее, красивее, "выше", "богаче" и далее по списку)))) И если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверен в чем-то подобном, то перед нами -настоящий, классический дурак. А не Иван -дурак из сказки))))
Bystrymovich # 2 сентября 2011 года   +1  
Значит очень много дураков???
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
Bystrymovich пишет:
Значит очень много дураков?


Много))) причем и "классических" и "Иван -дураков")))))
Липка # 1 сентября 2011 года   +2  
Разница между умным человеком и дураком в том, что дурак повторяет чужие глупости, а умный придумывает свои.---Не знаю кто сказал,но это точно!На протяжении всей своей жизни чувствуешь себя и дурой,и умной,и мудрой,и кем только...Иногда такие дурацкие поступки делаешь!И потом сама себе удивляешься...Как? Зачем? Почему? А ответ не всегда бывает...У меня одна знакомая всегда про себя говорила-"У меня только два недостатка: я умная и красивая!"))))
MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +1  
Липка пишет:
, а умный придумывает свои

Оооо, вот это я умею...Мало этого, я из тех, кто дважды может на те же грабли наступить.....У меня был в жизни такой яркий яркий пример моей личной глупости совершенной дважды с промежутком в несколько лет, что даже расссказывать стыдно...
Ветла # 1 сентября 2011 года   +1  
MAKAKA пишет:
я из тех, кто дважды может на те же грабли наступить.....

Хм.. А что существуют ещё и те, кто умудряется этого не делать?
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Ветла пишет:
MAKAKA пишет:я из тех, кто дважды может на те же грабли наступить....

Ветла: "Хм.. А что существуют ещё и те, кто умудряется этого не делать?"
 
Анекдот: Задумываясь над тем, как грамотно разложены по жизни грабли, начинаешь верить в высшие силы...")))))))))))))
MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +2  
Неее, силы тут не при чем, просто я- дура
Ветла # 1 сентября 2011 года   +2  
Не, я тоже не шибко того... Но дурой как-то быть не хоцца... Звучит не очень презентабельно
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
MAKAKA пишет:
Неее, силы тут не при чем, просто я- дура

Ветла пишет:
Не, я тоже не шибко того...


О! Да вы обе, оказывается, умные!))))
Цакел # 1 сентября 2011 года   +2  
Ксантиппа пишет:
О! Да вы обе, оказывается, умные!))))


А без оскорблений нельзя никак, да?
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Ох, простите, нечаянно вырвалось))))))))))) Дуры набитые!))))) Кста, почему я никак не соображу каким образом смайлики в отзывы перетащить? Ну тупая...))))
Цакел # 1 сентября 2011 года   +1  
Можно догадаться их внизу в окошко ввести, оттуда "вырезать" и в отзывы вставить...
Ветла # 2 сентября 2011 года   +2  
Без лишней скромности могу сказать, что причесляю себя к разряду разумных, хотя иногда бывает и по другому. Чуть отвлекусь от "правды жизни", и дура-дурой, а "задумаюсь", бывает и в мудрость сносит)))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
Ветла пишет:
Без лишней скромности могу сказать, что причесляю себя к разряду разумных, хотя иногда бывает и по другому. Чуть отвлекусь от "правды жизни", и дура-дурой, а "задумаюсь", бывает и в мудрость сносит)))


+++++++++++))))Ой, Ветла, написала Вам огромный ответ, но потом его куда-то не туда вставила. Найдите, плиз!)))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +2  
Не переживайте! Я его прочла и даже прокомментировала
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Липка пишет:
Разница между умным человеком и дураком в том, что дурак повторяет чужие глупости, а умный придумывает свои.


Точно, точно!)))) Я не люблю заимствованные глупости, у меня богатая фантазия и живое воображение)))))))))))))))))
Чукча # 1 сентября 2011 года   +2  
Ксантиппа пишет:
Липка пишет:
Разница между умным человеком и дураком в том, что дурак повторяет чужие глупости, а умный придумывает свои.

Как грустно! А я так стараюсь попасть в элитную когорту дураков... но перестать придумывать глупости - это выше сил...
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Чукча пишет:
я так стараюсь попасть в элитную когорту дураков... но перестать придумывать глупости - это выше сил

ТЫ уже на полпути к "элитной когорте", Чукча, потому как совершать глупости -это удел настоящих ДУРАКОВ, Иван-дураков, а не дураков в классическом понимании слова, т.е. людей, считающих себя умными)))))) Элементарно, Ватсон!))))
Чукча # 2 сентября 2011 года   +2  
Спасибо! Ты меня обнадежила!
Eagle # 1 сентября 2011 года   +2  
"если ты умный, где ж твои денежки?" увы(((...
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Eagle пишет:
"если ты умный, где ж твои денежки?" увы(((..


Увы, увы, увы...))) Но не в деньгах счастье ж))) И даже не в их количестве)))) Правда?
Цакел # 1 сентября 2011 года   +3  

 
И явился в ночь под Рождество к юноше ангел.
И сказал ангел:
- Добрый я сегодня, о юноша, и выполню потому одно твое желание. Выбирай. Что хочешь ты? Богатства, равного которому нет ни у кого из живущих? Мудрости, ни с чем не сравнимой? Или любви такой, что зажигает звезды и сердца поэтов?
И рассудительный юноша выбрал мудрость.
Исполнил ангел желание. И спросил:
- Ну а что ты скажешь теперь, о Мудрейший?
И сказал Мудрейший:
- Деньгами брать надо было!
MAKAKA # 1 сентября 2011 года   +2  
Цакел пишет:
И сказал Мудрейший:
- Деньгами брать надо было!

М-да, вот и думай теперь
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Цакел пишет:
И сказал Мудрейший:
- Деньгами брать надо было!


Ключевое слово "мудрейший"!!!!)))) Вот когда дорасту, тогда деньгами и возьму!))))
Ненси # 1 сентября 2011 года   +3  
Вот тоже бы взяла деньгами, сидеть мудрым на куче мусора или иметь неограниченные возможности всё увидеть, потрогать, попробовать, испытать, создать и изучить при этом обретая мудрость ,опыт и знания. Думаю деньгами брать надо.Много бы мы мудрости набрались бы и ума, если бы все богатые люди были бы глупцами.Хотя бы потому, что кто-то должен финансировать мудрость и знания других.А заключение " уму деньги не нужны" скорее звучит как лозунг неудачника.Даже " Что? Где? Когда?" о котором не раз упоминалась это бизнес проект.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Ненси пишет:
Думаю деньгами брать надо

Ненси пишет:
А заключение " уму деньги не нужны" скорее звучит как лозунг неудачника


Ну, Ненси, нет же. НЕТ! Как-то смотрела передачу о людях, выигравших ОЧЕНЬ большие деньги ( порядка 1 млн. долларов) в лотерею - и у нас, и за рубежом. Причем все они были совершенно НОРМАЛЬНЫМи людьми, наверняка считавшими себя УМНЫМИ. Ну за исключением одной семьи алкашей. Хотя те тоже себя умными считали. Так вот: НИКТО(!), за исключением одного человека (а примеров там было порядочно) не истратил деньги С УМОМ - не вложил из ни в образование, ни в бизнес, ни в детдома или приюты для животных. ВСЕ они истратили деньги ОЧЕНь глупо и были наказаны за свою алчность.
Ненси # 1 сентября 2011 года   +4  
Вы плохо смотрели передачу.Посмотрите кто выиграл самый большой выигрыш и как он им распорядился. Вопрос не в том что принесли деньги и насколько люди умны,нормальны, вопрос в том как человек научился жить без них что стало для него важным.
Знаете после некоторых событий в моем роду говорили, "Научись ценить жизнь без денег, тогда у тебя не возникнет проблем при их наличии".У каждого есть что-то что для него складывается и включается в понятие "важно". Для одного важно показать другим свои достижения, свою удачу.Для других важно получить то о чем они мечтали и не могли позволить.Для третьих выделиться из общей массы.У каждого свое "Важно". Есть люди для которых "важно" это действительно возможности открывающие массу дверей. Всё это совершенно не зависит умен человек или нет. Чаще не знают цену деньгам не умные и дураки , а те кто их никогда не имел, из "грязи и в князи". Хотя у каждого есть своё право распоряжаться тем что имеет и что получил.У них был шанс и они его использовали по своему усмотрению, значит на что они потратили свои деньги это и есть важным для них вне зависимости от образованности, наличия знаний и ума.Только то.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Ненси пишет:
.У них был шанс и они его использовали по своему усмотрению, значит на что они потратили свои деньги это и есть важным для них вне зависимости от образованности, наличия знаний и ума.


Ненси, не знаю какую передачу смотрели Вы, но в той, которуя я видела, самый большой выиргыш был благополучно пропит, а его счастливые обладатели то ли померли, то ли в тюрьму сели)))) И у остальных как-то уж очень все хреновато кончилось: парень, который купил машину своей мечты через два дня на ней разбился, ну и тому подобное. Впрочем, я согласна, что с деньгами гораздо приятнее, чем без них)))) У меня просто особых проблем с этим по жизни не было (тьфу-тьфу-тьфу), поэтому я достаточно легко отношусь к ним))))
Ненси # 3 сентября 2011 года   +4  
Простите, но неужели вы так наивны что считаете люди выигравшие крупные деньги развесили плакаты во всех СМИ , с сообщениями о выигрыше. Вам рассказали о тех кто хотел публичности, а кто не хотел публичности тот так и остался в тени.Вам показали то что хотели показать, то за что больше простите платят за сенсацию.Вам показали плохую сторону медали .Но не сочли нужным показать хорошую, потому что тем другим не нужно было светить на весь мир о происхождении своих капиталов и привлекать к своей семье внимание.
Альберт Бегракян выигравший самый крупный Джек пот в России не помню в каком году.Который не пропил ,не растратил свой выигрыш и не спустил в канализацию.Никто о нем практически ничего не знает, знают только то что он счел нужным чтобы знали.Не все хотят публичности и не все бегут в СМИ для сотрясения нижним бельем.Многим ,очень многим чем о них меньше знают тем лучше.Вы же не забывайте, что всегда найдутся люди которым спать не будет давать ваш выигрыш.
Восемь лет назад я тоже выиграла довольно крупную сумму, и не ломанулась сразу за её получением.Уже в беседе у меня спрашивали согласие на интервью и публикацию о этом событии.Потому что мой выигрыш на то время был самым крупным за весь период розыгрыша который получали за пять из шести номеров.Я бы выиграла и шесть.Потому что выпал и шестой номер который я ставила всё то время.Но заполняя билет моя младшая дочь просто ошиблась зачеркнув не ну цифру.И именно в этот день выпали все шесть номеров, но у меня пять.И до сих пор моё окружение понятие не имеет о выигрыше.Знают только моя семья и моя сестра с её семьей.Я приобрела только необходимое на тот момент.И всё.И вы считаете что только одна я такая, да нас много.Только не у всех есть желание ставить под удар свою семью, своих родителей, своих детей.
Я пережила два ограбления , в одном из них чуть не погиб мой ребенок.И врят ли бы я побежала бы слишком явно трясти неожиданно свалившейся суммой.Так же как не бегут очень многие.Вы посмотрели передачу о людях которые по своим желаниям и потребностям определили что для них важно.И определили неудачно.Но вам не показали других. Вы подсчитайте сколько было выигрышей , но узнали вы только о кучке с нашумевшей судьбой.Малюсенькой кучке.При получении с тобой сразу оговаривают вопросы публичности и безопасности. Никто не поджидает тебя там с камерами и микрофонами.Если тебе этого не надо там будут только те в интересах которых соблюдение всей конфиденциальной информации.Просто вам с этим не приходилось сталкиваться, а мне пришлось. И думаю получи я полный выигрыш врят ли та система безопасности была бы иной.
Так что не всем лотереи приносят несчастья, и уходят в никуда.Просто иногда становится чуть больше богатых людей с непонятным откуда появившимся происхождением капитала.
Если тебе выпал шанс такой то и распоряжаешься им по своему усмотрению. А "усмотрение" у всех разное и всё зависит от того что для человека важно.Для кого и самая крутая машина, и скорость с которой он влетает в столб.Для кого-то застолье на весь мир чтобы всё видели.Да мало ли.У каждого свои желания.
Ксантиппа deleted # 3 сентября 2011 года   +4  
"Так что не всем лотереи приносят несчастья, и уходят в никуда.Просто иногда становится чуть больше богатых людей с непонятным откуда появившимся происхождением капитала. Если тебе выпал шанс такой то и распоряжаешься им по своему усмотрению"
 
Да разве ж с этим спорю, Ненси? Я же говорила о том, что далеко не каждому человеку НУЖНЫ именно деньги -каждому нужно что-то свое)))) А я тоже часто выигрываю)))) Но не в лотереи, а в конкурсах )))) Скромненько так, но распирает.... Вот вчера очредной литконкурс выиграла))) Наш, белорусский. Поэтому приз заберу. А то в Москву мне за призами больно дорого гонять было, а там деньгами не давали... Поэтому раздаривала, очень люблю делать подарки, больше, чем получать))))
 
В лотерии НИ РАЗУ не выигрывала. Увы... Хотя -нет, наверное, Господь Бог лучше знает -что кому нужно)))
 
С опозданием поздравляю Вас с выигрышем! Это всегда чертовски приятно!))))
Ненси # 3 сентября 2011 года   +7  
Это что намек, что убогим деньги, умным призы? Не смешите мой род как -то на протяжении многих веков не нуждался. Если и делаю что -то, то просто из спортивного как говорили раньше интереса. Вы правы Господь знает, что кому нужно, но иногда некоторых он и любит.Поэтому этим "некоторым" иногда везет, при чем частенько и не только в лотереи.Между прочим еще ребенком я обыграла ваших умников которыми вы так изволили кичиться в "ЧТО, ГДЕ, КОГДА". Мне очень забавно было наблюдать обсуждение вопроса, ответ на который знал и ребенок.С каким достоинством они морщили лбы и пытались строить из себя таких выдающихся гениев.А попались на ерунде, чем очень меня позабавили,особенно потом когда ответ им зачитали, так оправдывались.Развлекалась знаете ли.
Не надо себя ставить выше других, тем более что врят ли имеете представление с кем вы общаетесь.
Знаете ли мне не надо цитировать других, мне не надо с апломбом произносить достоинства своих знакомых и кичиться этими знакомствами.Если у моего знакомого на плечах звезды генералиссимуса, это не значит что они выросли у меня.
Если я говорю, точнее пишу о простых вещах это еще не значит ,что мне нечем гордиться.Знаете ли в моем роду было очень много, достойных, выдающихся людей и с мировым именем тоже.Но это не значит что при входе куда либо я должна зачитывать свою родословную, и со всеми регалиями, чтобы подчеркнуть свои достоинства.
Мне этого не надо и не интересно.Пообщаться с себе подобными и самозванцами которые мнят себя потомками царственных особ я могу и в дворянском собрании.Но это скучно до тошноты и мне совсем не интересно.
И так было всегда.Жила как хотела, делала что хотела, лезла куда хотела.Единственный вердикт который выставила мне родня еще в детстве никогда не забывать какого я рода и своими поступками не позорить его.Что я и соблюдала.И всю жизнь ,жила как нравится с приключениями ,авантюрами и не так как должна была по правилам рода.Ну вот такая что сделаешь
Так что ну невозможно меня удивить ни конкурсами, ни знакомствами, ни наличием чего-либо.
А тем более учитывая ,что было время когда пришли и отобрали и поделили, при этом заслав моих предков в тьму таракань.Наверное у меня есть причины не пылать большим энтузиазмом "дарить".А кстати несколько лет назад на аукционе была продана вещица принадлежащая моему роду.Вот мне очень интересно, кого же она облагодетельствовала в своё время голодающий народ, или чью-то страсть к наживе? И чем плохи были мои предки строившие больница,дороги, мосты, что с ними вот так надо было поступать то расстреливая, то ссылая.А коллекции переданные в музей, которые даже не хранили как положено, не говоря что разворовывали. Так может не стоит удивляться, что у меня нет духа альтруизма.
Да мне нравятся авантюры, нравятся приключения и многое что есть на белом свете.И мне до лампочки призовые грамоты и возможность из демонстрации на стене , и мне плевать кто мои друзья , есть ли у них научные труды и разработки звания и регалии.Главное чтобы это были люди интересные и достойные.И сайт мне этот нравится потому что не надо надуваться как пузырь и выпячивать грудь в орденах, а можно просто общаться и делиться опытом простой человеческой жизни ,а не регалиями и трясти друг перед другом знакомствами и званиями.
Именно это мне и нравиться, посмотреть на надутых гениев и индюков я могу и в дворянском собрании.Где каждый самозванец мнит потомком царственных кровей.Тошно всё это.
Даже моя сестра которая соответствует всем канонам рода нашего и то терпеть этого не может.
Ну видимо во мне какой-то генетический сбой вот хочется мне и приключений и авантюр и много чего необычного, не хлеба ради , а так из-за любопытства и интереса.Поэтому силы двигающие на участие в конкурсах,лотереях и так далее у нас с вами разные. Мне просто интересно и забавно, а вам подкормить свои тщеславие и гордыню плюс публичность.
Так что отсылая меня тонким намеком что-то прочесть,посмотреть и узнать, не надо думать, что я не читала, не видела и не попробовала.И что перед вами "лохушка" как говорят сверстники моих дочерей.Вот только мне ничего доказывать не надо ни себе, ни другим.Моё окружение итак знает кто и знает на что я способна.А другим этого знать незачем.У меня есть богатый опыт приключений и авантюр, определенная мудрость из прожитого и испытанного.Вот об этом я и готова говорить, но не о званиях, титулах, гордыне и тщеславии, публичности.Это всё в другой жизни и ей здесь не место..
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
"И так было всегда.Жила как хотела, делала что хотела, лезла куда хотела.Единственный вердикт который выставила мне родня еще в детстве никогда не забывать какого я рода и своими поступками не позорить его.Что я и соблюдала.И всю жизнь ,жила как нравится с приключениями ,авантюрами и не так как должна была по правилам рода"
 
Ненси! Я Вами искренне восхищаюсь и совершенно не понимаю -почему Вы все время ищите "второе дно" в моих комментах. Нет его там -НЕТ! КЛЯНУСЬ!!! Чем хотите! Хотите - здоровьем своей внучки? Это самое дорогое, что у меня сейчас есть!!!!Нет, ну серьезно, Вы как будто очень агрессивно настроены и пытаетесь мне что-то доказать)))) ЧТО?
 
Мне ОЧЕНь нравится ход Ваших мыслей и Ваше отношение к жизни))))) Если хотите, я даже немного завидую Вашим бурным приключениям и массе перечувстванных Вами эмоций)))) Наверное, я уже не успею пережить столько всего интересного...
 
Что Вас так коробит? Вам показалось, что я неискренне поздравила Вас с выигрышем, да? )))) Можете верить, можете нет- но я ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ делаю совершенно искренне -нравится ли это кому бы то ни было или нет)))) Вот Вы мне чертовски интересны, я Вам -судя по всему -чем-то неприятна((((( Мне не обидно -нет, но непонятно -почему?
Ненси # 6 сентября 2011 года   +6  
Я "второе дно", "подводные камни" не ищу. Меня коробит от манеры и тона в каком происходит обмен мнениями или беседа.Заносчивость и манера возвышать себя посредством слов над другими, слова прекрасно передают эмоции, чувства, практически нескрываемый сарказм.На мой взгляд такой диалог оскорбителен.
Больше говорит о желании возвыситься, чем о искреннем желании к общению. А так как вы неплохо владеете словом ,то счесть ошибкой восприятия практически не скрытый сарказм и пренебрежение к оппонентам беседы.Увы, не получается. Вы человек умеющий точно передать словами своё мнение, свою позицию, своё отношение. Неумышленной такую манеру общения назвать сложно, а скорее явно подчеркнутая умышленная манера.Вы её оправдываете тем, что она ваша привычная манера поведения и общения, но простите не к вам пришли в дом просители и вы можете так позволить себе беседовать. Вам нужно общение и вы пришли, а значит и немного нужно понимать, что какой тон беседы для многих может быть оскорбительным.
Спесь в общении присуща людям ничего собой не представляющими, плебеям с их желанием показать "какой я и насколько вы все достойны со мной общаться", говоря языком народным это "понты".Именно этим языком и написана статья, комментарии от вашего имени.И надо быть слепым чтобы этого не заметить.
Рассказывая о своей семье и о том что пришлось пройти и испытать, в моей целью совершенно не имело желания чем-либо похвастаться или что-то продемонстрировать. Моей целью было сказать, что оппонент сайта с которым вы общаетесь посредством комментариев, может быть не просто кухаркой.
А человеком с богатой своей историей, значит опытом, с богатой историей своего происхождения,а значит ему есть чем гордиться, уровнем знаний и так же своих достижений.Вы не умеете выхватывать основную мысль из сказанного другими, но довольно агрессивно преподносите свою.
 

Возможно, в реальной жизни эта манера привычна и приемлема для вас и вашего круга, но там вы действительно по крайней мере знаете кто перед вами.Здесь вы этого не знаете.Здесь человек может находится в гораздо высшем от вас уровне и области знаний,возможностей и достижений.НО не в этом его цель, ему нужно простое приятное общение основанное совсем не на этих достижениях. Сайт тем и хорош что нет необходимости, что-то выставлять и ожидать подобострастного восхищения собственным "я"или желанием выделиться "вот я какая".
Именно тут можно быть простым в общении человеком и общаться с людьми обычным языком привычным и понятным каждому. Тем более, что контингент людей этого сайта не так и юн, а значит и имеет на своем счету достижения и много чего , чем может гордится в реальной своей жизни.Даже в этом общении под статьей возможно, что вы и не догадываетесь Но есть те которые с полным правом могут гордиться своими научными трудами в той или иной сфере , им не надо говорить о знакомых с ученой степенью, она у них есть.И они не выставляют этого , они общаются просто и непринужденно, без той манеры какую позволяете при общении с ними вы.
Достижения хороши в реальном мире, а тут ценится умение общаться, умение чувствовать и простите думать.
Общение в котором нет дураков и умных, есть та или иная точка зрения.Вы можете с ней не соглашаться, но она есть и не значит, что кто-то не прав , а правы только вы. Нет званий, ученых степеней именитых родственников и знакомств, потому как именитость родни и знакомств может быть только велика для вас и вашего мира, страны, города, местности.Это может быть значимым просто для вас, но совершенно чужим и не стоящим внимания для другого.Учитывая что хоть сайт и русский, но общаются на нем люди из разных уголков планеты, мыслящих по-русски.А значит то, что имеет для вашего города, вашей страны и лично для вас большое значение, для них ничего не значит и порой непонятно.
Вы мне не неприятны, мне неприятна и считаю недостойно уважающему себя человеку такова манера общения.
Вы знаете , у меня нет времени порой читать ответ на комментарий или отвечать на него.Но есть возможность делая свое дело, чтобы другой человек прочел комментарий и набрал для ответа мои мысли.То есть я сказала , человек набрал.
Но должна признаться, что даже в озвучивании другого, многие сказанные , а точнее написанные вами фразы звучат более чем высокомерно, с каким-то неприятным оттенком сарказма и не уважительно к другому человеку, его мнению и точке зрения.
Это неприятно, и как понимаю такая манера общения неприятна и неприемлемой кажется не только мне.Простите , но если вам необходимо общение, иначе к чему оседать на таком сайте.Думаю полно других где можно доказывать свою исключительность.То и манеру общения нужно изменить, для нормального общения с людьми.
Мне например, безразличны ученые степени и многое другое того человека с кем я тут общаюсь.Всю эту мишуру я натяну и в реальной жизни с себе подобными, как уже высказала это раньше.А здесь мне именно нужно общение в котором вся эта атрибутика излишня.
Даже русский язык, для одних он может быть основным, для других иметь чисто факультативное изучение, а для третьих быть языком его предков.При этом человек помимо своего родного языка и в том числе русского может знать и достаточно других языков.Поэтому литература читаемая автором и рекомендованная им ,или научные труды которые важны и кажутся значимыми для вас могут для другого человека ничего не значить.Всё очень сложно.Поэтому манера высокомерия на этом сайте неприемлема , здесь те кому нужно простое человеческое общение без "понтов", простите.И эти люди ,по сути люди мира.А не отдельно взятого государства и идолов этого государства.
Уважая других прежде всего уважаешь и себя,вечная мудрость.
Skarlet # 6 сентября 2011 года   +3  
великолепно, Ненси! подпишусь под каждым словом!
Тимонька # 6 сентября 2011 года   +4  
Отлично, Ненси! Выразила главную мысль почти каждого спорящего. Беда в том, что автор слышит только то, что звучит в унисон с его рассуждениями. Все остальное воспринимается не так, как ты сказала, а так, как она представляет. Она никого другого мнения просто НЕ СЛЫШИТ. Диалога нет.
Джоник # 6 сентября 2011 года   +4  
"Отлично, Ненси! Выразила главную мысль ..." Присоединяюсь!!!
maro4ka # 6 сентября 2011 года   +3  
umeesh zhe skazat’!! nu vot gde ti nauchilas tak slova podbirat’, a???!!!!
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +3  
Ксантиппа пишет:
Так вот: НИКТО(!), за исключением одного человека (а примеров там было порядочно) не истратил деньги С УМОМ

Так и чо дальше-то, по логике статьи? Будем восторгаться ими? Ах, какие прекрасные дураки и дурочки! Нашего полку прибыло!
Это действительно дураки. Хотя, вроде "нормальные".
Просто к деньгам человек или готов, или не готов. Там и ответственность, и мозги действительно, и много чего.
А если у человека есть "внутренняя планка", то больше этой планки он не сможет принять ни счастья, ни ума, ни денег.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
Ольга пишет:
А если у человека есть "внутренняя планка", то больше этой планки он не сможет принять ни счастья, ни ума, ни денег.


С этим согласна на 100 %!)))) Только вот не знаю. как ЭТО назвать - ограниченность, что ли?))) Или -емкость сосуда?)))
oslic # 1 сентября 2011 года   +3  
Ксанти, вот тебе, пожалуйста, проблема выбора. И как ее решил другой человек (не Парис)
maro4ka # 1 сентября 2011 года   +3  
если он мудрейший, то будет и богатейшим... вспомним соломона
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +6  
maro4ka пишет:
если он мудрейший, то будет и богатейшим.


Согласна, но с одним условием: если ему ЭТО нужно!)))) А если нет, то -не будет. И будет счастлив без денег, как Сократ, Диоген и пр. Помнишь Перельмана, который пару лет назад получил премию в 1 млн. долларов за доказательство теоремы Ферма и отказался от нее? Ну не дурак, а?)))) ИДИОТ же, полный! А я его понимаю: с этим млн, блин, возится нужно, вкладывать куда-то, покупать что-то, перживать из-за инфляции и пр, а ему на это времени жаль, он НЕ ДЛЯ ЭТОГО на Земле живет! И ему, кроме кефира и батона в день НИЧЕГО не нужно! И он богаче многих из нас! Потому что он -СЧАСТЛИВ))))))))))
maro4ka # 1 сентября 2011 года   +2  
ну, если сказал, что надо было брать деньгами- то:1-значит нужно, 2- никакой он не мудрейший.
Ксантиппа пишет:
он богаче многих из нас! Потому что он -СЧАСТЛИВ

счастье не в деньгах, это давно сказали
Цакел # 1 сентября 2011 года   +4  
Не Ферма!!!
 
"...Отказ Григория Перельмана принять премию американского института Клэя, отметившего доказанную им гипотезу Пуанкаре в качестве одной из задач тысячелетия, не был неожиданным. Четыре года назад он уже отказался от присужденной ему медали Филдса – самой престижной премии в области математики. Особых оснований предполагать, что Перельман примет деньги на этот раз, не было..."
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Цакел пишет:
Не Ферма!!!

Ну вот, еще одно подтверждение моей глупости -даже название теремы -гипотезы переврала)))) Эх...
Цакел # 1 сентября 2011 года   +2  
А я принял как "проверку на вшивость" окружения...
krasoto4ka # 1 сентября 2011 года   +2  
Вопрос на засыпку:как бы ты открыла замок без ключа?)))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
krasoto4ka пишет:
Вопрос на засыпку:как бы ты открыла замок без ключа?)))


Я бы влезла через окно)))) Или через трубу))) Ну для этого придется немного похудеть!))))
krasoto4ka # 2 сентября 2011 года   +2  
Ксантиппа пишет:
Я бы влезла через окно))))

а если нет такой возможности?
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
эээ... А че есть? Топор есть? Снесу на фиг! Топора нет? Мужука позову)))) Я всегда так делаю... Ой, -говорю, - тут что-то разбилось, не открывается, заклинило, заглохло, потерялось, нашлось, высоко забралось, низко упало.... и далее до бесконечности)))) Прибегает мой Сократушка и все чинит, открвает, закручивает, снимает, достает... и далее по списку))))
krasoto4ka # 2 сентября 2011 года   +4  
Ксантиппа пишет:
Снесу на фиг!

Хи-хи)))))Ты прошла тест!
1. Дурак просто сломает замок.
2. Умный воспользуется отмычкой.
3. Мудрый воспользуется дураком и умным!
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
"Хи-хи)))))Ты прошла тест!"
 
А ты сумлевалась?))))
Чукча # 5 сентября 2011 года   +4  
krasoto4ka пишет:
1. Дурак просто сломает замок.
2. Умный воспользуется отмычкой.
3. Мудрый воспользуется дураком и умным!


Короче, я понял... пока умный будет ковыряться с отмычкой, а мудрый искать двух товарищей и проводить им тест на IQ, дурак достигнет своей цели быстрее всех "с помощью стаместки и какой-то матери"!
krasoto4ka # 1 сентября 2011 года   +4  
Ксантиппа пишет:
Помнишь Перельмана, который пару лет назад получил премию в 1 млн. долларов за доказательство теоремы Ферма и отказался от нее?

Ксанти,у тебя неточная инфа:он доказал гипотезу Пуанкаре)))))А насчет Перельмана-человек живёт в своём мире, недоступном для окружающих, и он счастлив.
Человек живёт так, как хочет жить. Это его собственный выбор. Возможно, в нём как раз и присуствует то редкое сочетание ума и интеллекта, когда приходит осознание, что вся окружающая суета в виде премий и шоу-бизнеса не стоит ровным счетом ничего.
maro4ka # 1 сентября 2011 года   +3  
если ты такой умный, то почему ты не богатый???? так не бывает
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
maro4ka пишет:
если ты такой умный, то почему ты не богатый???? так не бывает


Почему не бывает? Сплошь и рядом. Если подразумевать под богатсвом наличие купюр, счета в банке и золота в сейфах))))) НО возьми того же Перельмана... Конечно, он БОГАТ, но в истинном значении этого слова ( Богат - от "бога тырить", т.е. иметь в душе бога, по Задорнову)
maro4ka # 1 сентября 2011 года   +2  
а что, перельман теперь кумир и идеал? дети дауны, намного счастливее его. скажешь, что умнее?
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
maro4ka пишет:
а что, перельман теперь кумир и идеал


НЕТ! Не идеал! Во-первых, каждому свое, и каждый из нас приходит на эту Землю за чем-то своим))))
 
Во -вторых, вчера узнала, что Перельману всем миром собирают деньги на операцию его матери. И поскольку я считаю, что ГЛУПО быть эгоистом и принимать в расчет только свои желания, я бы сегодня не назвала Перельмана "сильно умным". Мудрости в нем нет, при всем его запредельном интеллекте, это точно! Потому что он не подумал о больной матери!
Лариса # 2 сентября 2011 года   +2  
Ксантиппа пишет:
Потому что он не подумал о больной матери!

а это уже признак эгоизма. Ведь можно было миллион и на благотворительность отдать...
Чукча # 1 сентября 2011 года   +1  
Eagle пишет:
если ты умный, где ж твои денежки?" увы(((...

Вложены с умом!
EAS # 1 сентября 2011 года   +4  
Тема и сама статья на 5+.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
"Тема и сама статья на 5+"
 
Спасибо Вам!)))
 
Да, хочу всех предупредить -обещанная мной статья о дауншифтинге откладывается недельки на две - собираюсь уехать в дикие места без инета, канализации, парковок и прочих прелестей цивилизации)))) Буду заниматься дауншифтингом, шоб, так скать, на собственной шкуре))))
Чукча # 1 сентября 2011 года   +2  
Удачи! Будем ждать возвращения!
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +3  
Прекрасно!
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Ольга пишет:
Прекрасно!


Спасибо на добром слове)))) Оно, как известно, и кошке приятно))) А я зверь покрупнее!)))
Чукча # 1 сентября 2011 года   +2  
Очень хочу, чтобы эта статья победила в сентябрьском конкурсе!
Просто песня... Забираю в избранное. И закачиваю в папку "книги". Буду показывать всем как жемчужину коллекции!
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Чукча пишет:
Очень хочу, чтобы эта статья победила в сентябрьском конкурсе!
Просто песня...


Не пряников ради, а истины для, уверяю Вас)))) ПесТня, грите... Ну, счас спою))))) ик!
С утра ДИКО тормозит комп –просто мучение какое-то((((((((((((((((( Поэтому всем - извините, постараюсь ответить позже)))))
Чукча # 1 сентября 2011 года   +2  
Ксантиппа пишет:
Не пряников ради, а истины для, уверяю Вас

Вот я это сразу как-то понял, что Вам-то пофигу, выиграет, или нет... А Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ВЫИГРАЛА! Хотя бы для того, чтобы ее побольше народу прочитали. Когда видишь что-нибудь стОящее, хочется ведь, чтобы все посмотрели!
 
У меня комп вчера жутко тормозил...
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Чукча пишет:
Когда видишь что-нибудь стОящее, хочется ведь, чтобы все посмотрели!


Знаете, Чукча, я пока не очень вьехала в здешние правила и порядки. Но Вы правы в одном - мне "по фигу" тапки и лавровые венки, я больше всего ценю ПОНИМАНИЕ, Это -истинная роскошь!)))
Чукча # 1 сентября 2011 года   +2  
Согласен всеми лапами! Правда, тапки мне иногда не пофигу (в отличие от лавровых венков, которые в карман не положишь и в рюмку не нальешь), а еще приз - это классная возможность сделать подарок кому-нибудь на расстоянии, при этом не заморачиваясь с пересылкой! Кстати, призы в частных конкурсах бывают иногда очень интересные, потому что часто это - авторские работы. Правда, мне пока не удалось выиграть авторскую работу, но я не теряю надежды!
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Чукча пишет:
Кстати, призы в частных конкурсах бывают иногда очень интересные, потому что часто это - авторские работы.


Опаньки!))) Змей-искуситель прям!))) Заинтересовали, батенька, буду теперича на "пряники" надеяться )))) Хучь я и на диете))))
Чукча # 1 сентября 2011 года   +2  
Ага, есть группа такая "Конкурсы от пользователей" - и там бывает очень интересно! http://www.myjulia.ru/community/259446/
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Спасибо, зайду непременно)))
майя # 1 сентября 2011 года   +4  
Отличная статья! Браво!
Такая себе милая провокация....и все задумались... и я тоже!
Всё в мире относительно.... Но компания дур мне больше нравится!
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
майя пишет:
Всё в мире относительно.... Но компания дур мне больше нравится!


"Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь")))) Вернее -баронесса)))
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +2  
Мозг у меня умный, а желания дурацкие: типа всем по любви и справедливости. "Форест" - один из немногих любимых фильмов.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +5  
Мавлетов пишет:
Мозг у меня умный, а желания дурацкие:

Если желания дурацкие, значит с мозгом все в порядке))))
Чукча # 1 сентября 2011 года   +4  
Мавлетов пишет:
Мозг у меня умный, а желания дурацкие

Это просто фраза века! Блестяще!
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +3  
Спасибо
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +4  
Мавлетов пишет:
Мозг у меня умный, а желания дурацкие:

Это - шедевр мыслеизложения! Точнее не скажешь, очень отзывается)))
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +4  
И вам спасибо.
Цакел # 1 сентября 2011 года   +5  

 
Совет-подсказка детям:
 
Когда мама спрашивает -Почему такой срач в комнате?! Надо отвечать: "Только дурак нуждается в порядке - гений господствует над хаосом...."
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Цакел пишет:
Только дурак нуждается в порядке - гений господствует над хаосом


СУПЕР! Оставлю-ка я немытую посуду мужу))))
Лариса # 1 сентября 2011 года   +3  
Как всегда великолепно написано и очень мне понравился разговор с мудрецами
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +5  
Лариса пишет:
Как всегда великолепно написано и очень мне понравился разговор с мудрецами


Ну, для разговора с мудрецами нужно совсем немного: бутылочка красного вина, горький шоколад и ... ну, вообщем -то практически все))))))))))
Ветла # 1 сентября 2011 года   +5  
Эх, на протяжении всей своей жизни оглядываясь вокруг недоумеваю. То ли я такая умная, то ли все вокруг дураки, часто думаю я глядя на поступки и слушая высказывания как тех кто у власти, так и моего окружения. Так вроде бы нет. Вроде бы все рядом люди умные, адекватные... Должно быть я дура, если мне постоянно хочется всё переделать на иной лад, обеспокоенно делаю я вывод, если не вижу тормрзов которые заставляют окружающих поступать так, как они поступают... А тормозов я практически никогда не вижу, я о них только догадываюсь. Но тормоза эти мне непременно кажутся совершенно делом пустяшным и нестоящим жертв. Наверное от этого все понимают, что вокруг происходит, а я в вечном смятении.
Например. Я не понимаю, почему как только новая "метла" приходит на место старой, то она напрочь забывает о том, что обещала сделать и метёт только под себя. Ведь очевидно, что это ровно до следующей смены власти. И так во всём...
 
Статья хорошая, несмотря на обилие цитат, которые чуть не вынесли мне напрочь мозг. Но это скорее не от садизма пишущего, а от скудоумия читающего)))
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +5  
Садизм пишущего и скудоумие читающего. Хорошая фраза. Ну не скудомие читающего, тут каждая фраза великого требует рефлексии и комментария, поэтому и мозги выносит.
Ветла # 1 сентября 2011 года   +4  
Да нет, с великими у меня полное взаимопонимание и солидарность))) Меня обилие впечатлило. А учитывая весь глубинный смысл написанного, я просто не могла пропустить хотя бы одно изречение, даже раскуя закипятить собственный мозг)))
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +3  
Если хотите, я вам сборник афоризмов вышлю. Там на все случаи жизни, и о любви, и о дружбе.
Ветла # 1 сентября 2011 года   +6  
Это чтобы я в одночасье мозг в кучку пепла превратила))) Буду ж читать и переосмысливать до упора! Пощадите! Мой мозг не только для чтения изречений великих годится)))
Мавлетов Вен # 1 сентября 2011 года   +2  
Нет. Будете пользоваться, когда что-то узнать хотите. Правда, я сам в него редко заглядываю. Мудрость уже не интересна. Интересна жизнь и ее украшения, а также связанные с украшениями пороки.
Ветла # 1 сентября 2011 года   +3  
Хорошо, уговорили! Присылайте! Будет подарком(днями у меня очередной праздник рождения намечается)
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Мавлетов пишет:
Интересна жизнь и ее украшения, а также связанные с украшениями пороки.


ОГО! А можно узнать, что вы понимаете под "связанными с украшениями пороками"?)))))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +2  
Мавлетов пишет:
Садизм пишущего и скудоумие читающего


Ой, народ, а я оказывается не только дура, но еще и садюга!)))))))
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +2  
Ветла пишет:
Вроде бы все рядом люди умные, адекватные... Должно быть я дура, если мне постоянно хочется всё переделать на иной лад, обеспокоенно делаю я вывод, если не вижу тормрзов которые заставляют окружающих поступать так, как они поступают


Согласна. Я тоже иногда чувствую себя среди людей некомфортно: почему, ну почему всем все нормально - думаю я - а мне одной все это кажется дикостью полной?)))
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +3  
Ветла пишет:
учитывая весь глубинный смысл написанного, я просто не могла пропустить хотя бы одно изречение, даже раскуя закипятить собственный мозг)))


 
Да ну что Вы, Ветла!)))) Какой глубинный смысл? Все проще пареной репы: УМ - это не только показатель образованности человека, но еще и некая нравственная категория, поэтому о его наличии (отсутствии) САМ человек судить не может - за него это должны сделать другие. Посмотрите с чего я начала свое "расследование": я ведь спрашивала не только о наличии УМА у интервьюируемого, но интересовалась также его мнением об уме близкого ему человека. И тут были совершенно другие результаты!)))) Скажите, что все 20 человек (я специально перечисляла регалии и должности, чтобы показать, что люди -образованные) очень скромны. ДА! Конечно)))) Скромность, как и наличие ЧЮ, являются - на мой взгляд - непременными атрибутами УМА. Впрочем, это всего лишь мое мнение, которое я никому не навязываю)))) Я готова к диалогу))))
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +1  
Ксантиппа пишет:
Я готова к диалогу))))

Что-то сомнения возникли:
Ксантиппа пишет:
чего ВЫ от меня добиваетесь

Ксантиппа пишет:
мне фиолетово.

Ксантиппа пишет:
Мне, по большому счету, наплевать.

Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
"Ксантиппа пишет:мне фиолетово.Мне, по большому счету, наплевать.[/quote]"
Ольга пишет:
Что-то сомнения возникли:


Ольга! Не подменяйте понятия! Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО наплевать на Ваше мнение ОБО МНЕ лично!)))) И совсем НЕ НАПЛЕВАТЬ на Ваше мнение о дураках и умных))) Я готова к диалогу, а не к выворачиванию наизнанку собственной души и не хочу Вам без конца доказывать свою искренность
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +2  
Ксантиппа пишет:
поэтому о его наличии (отсутствии) САМ человек судить не может - за него это должны сделать другие.

Чисто совковые стереотипы. "Не высовывайся, не лезь, не Якай."
Зрелый человек, личность вполне может быть способным оценить свои достоинства, недостатки и пр. и пр. И иметь адекватную самооценку.
И уверенно говорить о себе. Это - не порок - говорить от первого лица, Я.
Хотя, с непривычки, страшно, конечно: Ты - умный? - Ой, я не знаю, спросите об этом маму, папу, жену, соседа. Я такой скромный, что даже не понимаю - кто я и что я.
Чукча # 2 сентября 2011 года   +4  
Это не только совковые, а еще и христианские "стереотипы" - не оценивай себя не потому, что "скромный", а потому что любая самооценка - субъективна. Но и полагаться в этом смысле на мнение соседа, папы, мамы - тоже не лучший вариант. Хотя учитывать, конечно, можно... как и собственное мнение. И все равно всю правду о нас знает только Бог, а в сравнении с Ним мы все - дураки .
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
"всю правду о нас знает только Бог, а в сравнении с Ним мы все - дураки"
 
СПАСИБО!!! За понимание...))))
oslic # 2 сентября 2011 года   +2  
Мне кажется, человек существует в трех ипостасях: первая - это, как он сам себя воспринимает; вторая - как его воспринимают другие; третья - каким он является на самом деле. Поэтому и самооценка, и оценка окружающих - это, так сказать, не все его составляющие.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
oslic пишет:
первая - это, как он сам себя воспринимает; вторая - как его воспринимают другие; третья - каким он является на самом деле. Поэтому и самооценка, и оценка окружающих - это, так сказать, не все его составляющие.


Ого! Да ты философ, Ослик))) Главное, человеку на троих сообразить завсегда можно))))И звать никого не надо, все с собой)))
oslic # 3 сентября 2011 года   +3  
Соображают в основном умные люди. ) А как это, интересно, делают дураки?
Чукча # 3 сентября 2011 года   +4  
Точно так же! Разница - только в результате процесса!
Ксантиппа deleted # 3 сентября 2011 года   +2  
oslic пишет:
А как это, интересно, делают дураки?


Ты че? Во двор выгляни -увидишь!))))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +1  
Ксантиппа пишет:
Все проще пареной репы

Ну, видимо я ещё не так умна, для постижения того, что для Вас лежит на поверхности, мне пришлось приложить усилия. К тому же я по знаку зодиака Дева, а о них говорят, что пока не разложат всё по полочкам, не угомонятся. (Я конечно за собой подобного не замечала раньше. Но ведь надо когда-то начинать...)
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +2  
Ветла пишет:
Ну, видимо я ещё не так умна


Ветла, не напрашивайтесь на очередной комплимент)))))) Вы -человек сомневающийся, ДУМАЮЩИЙ, а значит - умный))) В классической интерпретации)))))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +1  
Моя реплмка не имела двойного дна. Мне даже в голову не пришло, что это может выглядеть как кокетство. Сейчас перечитала - есть маленько... Простота хуже воровства)))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
Ветла пишет:
Простота хуже воровства)))


Вот-вот))) И меня некоторые подозревают в желании сравниться "мозгом" с Сократом, Эйнштейном и Перельманом )))) А я не сравниваю, я анализировать пытаюсь.
homyak # 1 сентября 2011 года   +4  
Спасибо,с интересом прочитала.
А если человек не считает себя гением,но и к дуракам себя не причисляет,то есть-нечто среднее между теми и этими,то как его правильнее назвать полудурок,недоумок или полуумный? ))))))
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +3  
homyak пишет:
если человек не считает себя гением,но и к дуракам себя не причисляет

Вот и я пытаюсь прознать про это)))
homyak # 1 сентября 2011 года   +3  
Подождем,может кто-нить растолкует))))
Ветла # 1 сентября 2011 года   +5  
Гении прокладывают дорогу, умные пытаются её описать и просчитать как явление, мудрые - принимают её такой какая она есть, разумные дорогу преодолевают и только дураки по ней идут с наслаждением. Выберите сами к какой категории Вы относитесь)))
homyak # 1 сентября 2011 года   +4  
)))Хорошее объяснение)))
Ветла # 1 сентября 2011 года   +3  
На том стоим)))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
Ветла пишет:
Гении прокладывают дорогу, умные пытаются её описать и просчитать как явление, мудрые - принимают её такой какая она есть, разумные дорогу преодолевают и только дураки по ней идут с наслаждением. Выберите сами к какой категории Вы относитесь)))


СУПЕР!))))) Увы, я -дура. А так хотелось надеяться...))))))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +2  
А мне очень бы хотелось относиться к тем кто принимает дорогу с радостью или хотябы такой какая она есть, но отчего то всё время приходится её преодолевать...
krasoto4ka # 1 сентября 2011 года   +6  
homyak пишет:
А если человек не считает себя гением,но и к дуракам себя не причисляет,то есть-нечто среднее между теми и этими,то как его правильнее назвать полудурок,недоумок или полуумный? ))))))

Я бы такого человека назвала "человеком среднего ума"))))))))))))))))))))пойдеть?))))))))))))))
homyak # 1 сентября 2011 года   +4  
Пойдеть))))
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +4  
"А малые - людей"))))
 
Ага, это точно, только этим они и могут заниматься))) Больше ж нечем -даже книжки читать не умеют))))) Нет, чтоб СВОЮ статью написать о том, что такое УМ и с чем его едят)))))
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
homyak пишет:
А если человек не считает себя гением,но и к дуракам себя не причисляет,то есть-нечто среднее между теми и этими,то как его правильнее назвать полудурок,недоумок или полуумный? ))))))


В таком случае пациент скорее жив, чем мертв)))) Если человек СОМНЕВАЕТСЯ, значит он -человек))))
homyak # 1 сентября 2011 года   +5  
Ксантиппа пишет:
Если человек СОМНЕВАЕТСЯ,

Значит он жив по крайней мере,что само по себе- уже утешение)))))
Чукча # 2 сентября 2011 года   +3  
Пожалуй, рефлексирующий, вечно сомневающийся в себе исследователь . Рецепт лечения - отказаться от любой самооценки, перестать вообще думать о себе и сосредоточиться на окружающих вещах... их исследовать интереснее, чем собственный интеллект или (как в моем случае) его отсутствие
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
рефлексирующий, вечно сомневающийся в себе исследователь

Чукча пишет:
перестать вообще думать о себе и сосредоточиться на окружающих вещах...


ДА! А «идиот» князь Мышкин, по-моему, величайший мудрец. Он ясно видит глупость, алчность, мелочность и развращенность окружающих, но от этого не перестает ИСКРЕННЕ любить их. И пусть он кажется людям жалким, рефлексирующим и глупым, но его доброта и честность мудрее их расчетливости, жадности и скудоумия. Об этом, Чукча, мы много спорили в коментах к «Как хорошо быть идиоткой»)))))
Чукча # 3 сентября 2011 года   +3  
Я про князя Мышкина вообще спокойно слышать не могу... а при любом упоминании о романе у меня начинаются нервные судороги и истерический смех... Вот поверь, не анекдот! Реальная история на экзамене (на третьем курсе!) по литературе в институте КУЛЬТУРЫ: Пытается студент отвечать по Достоевскому. Не знает вообще ни фига. Препод, сжалившись, начинает задавать самые разные вопросы. Наконец: "Ну, назовите какие-нибудь произведения Достоевского, которые Вы читали... Вы ведь ЧТО-НИБУДЬ читали?" Студент молчит. Из аудитории начинают подсказывать: "Бесы", "Братья Карамазовы". Уже преподаватели слышат, а несчастный двоечник (то ли глухня, то ли со страху) - не слышит подсказок. Одна девочка с первой парты так старается, сложила ладони рупором и уже очень громко шепчет: "Неточка Незванова"... "Игрок"... "Идиот"... (не слышит). Девочка с отчаянием в глазах и уже ну совсем громко: "Идиот"! Студент, наконец, ее слышит, оборачивается и обиженно рявкает: "Сама - дура!" (занавес).
Ветла # 3 сентября 2011 года   +3  
Готовая сценка для студенческого театра. Повеселил)))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +2  
В "Шесть кадров" надо предложить!
Чукча # 3 сентября 2011 года   +3  
Это было давно, так что наверняка уже использовали и не один раз!
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
обиженно рявкает: "Сама - дура!" (занавес).


Ну дык... )))) Лучший (и часто единственный!) дураков ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!)))
smell_of_coffe # 1 сентября 2011 года   +8  
Статья отличная, раздел про известных людей страшно понравился
А для себя я очередной раз убедилась в том, что попытки классификации и расчленения жизни на виды, типы и категории есть зло Все каждую секунду меняется, и люди в том числе
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
smell_of_coffe пишет:
А для себя я очередной раз убедилась в том, что попытки классификации и расчленения жизни на виды, типы и категории есть зло


Отличная мыслЯ!)))))
Оляля3 # 1 сентября 2011 года   +5  
Прочитала. Задумалась. Я непроходимая тупица. И я рада )))))
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +5  
Оляля пишет:
Я непроходимая тупица. И я рада


И я рада!))))
Оляля3 # 2 сентября 2011 года   +4  
Чему? Что я тупица? ))))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
Оляля пишет:
Что я тупица? ))))

Нет, тому, что Вы рады))))
maro4ka # 1 сентября 2011 года   +2  
Ксантиппа пишет:
И не тот, который из сказки, а в классическом понимании этого слова.

так, может, не будем одним именем два разных понятия крыть? дабы не вводить народ в заблуждение
и еще говорят- лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
 
честно говоря, двойственное , какое-то ощущение от статьйи, извини.
 
понятно, что только дурак будет бегать и всем доказывать что он самый умный, потому, что если он не был бы дураком, то понял бы, что всегда можно найти и поумнее, чем он. не в том, так в этом.
он, скажем профессор физики- а химию не знает, или играть не умеет на пианино..
 
нельзя знать всё абсолютно и уметь всё . это понятно. но быть отличным специалистом своего дела- очень даже можно, поэтому лауреата нобелевской, как то язык не поварачиавется назвать дураком, хотя бы из уважения к научным достижениям. хотя в личной жизни он может быть дурак дураком.. а в целом, дураком его назвать нельзя!!
 
можно просто реально оценивать свои способности и таланты, знать свои слабости, сильные стороны, и просто быть и расти. для меня это - ум.
 
зачем развешивать ярлыки? человеческая личность многогранна, одним словом не опишешь.
 
нет, не убедила, я себя дурой публично звать не буду.
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
"так, может, не будем одним именем два разных понятия крыть?" "нет, не убедила, я себя дурой публично звать не буду"
 
Господи ж боже ж мой! Да не о том статья, Марочка, не о том!)))) Не о том, чтобы все поголовно стали называть себя дураками!))))) А о том, чтобы некоторые чууууточку подумали прежде чем называть себя "умными" Потому что все мы "немного лошади", и все мы -ВСЕ! ПОГОЛОВНО!В чем-то -КРУГЛЫЕ ДУРАКИ! И если у человека не хватает ума признать этот ОЧЕВИДНЕЙШИЙ для умного человека факт, то он - по мнению автора - не может считаться умным! Ну, по крайнем мере, я лично его умным не назову))) И не потому, что "жалко", а потому что четко вижу его явную ОГРАНИЧЕННОСТЬ и неумение признать очевидное.
maro4ka # 1 сентября 2011 года   +1  
Ксантиппа пишет:
И если у человека не хватает ума признать этот ОЧЕВИДНЕЙШИЙ для умного человека факт,

секудну, а кто умный-то???
maro4ka # 1 сентября 2011 года   0  
Ксантиппа пишет:
ОГРАНИЧЕННОСТЬ и неумение признать очевидное

Ксантиппа пишет:
я лично его умным не назову))


а разве твоё мнение-безошибочное? сама же говоришь, что не назовёшь себя умной..
может, он по своему богат и счастлив?
 
вообще-то, понимаю, меня тоже раздражают люди, которые считают себя помесью энштейна и королевы красоты в одном флаконе. и я никогда не скажу, что я умная , если спросят,и всё потому, что скромная :-)
 
любой адекватный человек, поживший в обществе, понимает, что хвалить себя, значит приобрести статус бахвала и трепача.. а еще и перестанут общаться. кому это надо, выслушивать похвалы самому себе? нам надо, чтоб нас погладили по шкурке и похвалили. вот умные люди и хвалят других, и к ним тянутся. а идиоты хвалят себя.
 
но к математичскому уму это не имеет никакого отношения, и к правописанию тоже. а ведь это тоже виды ума
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
"а разве твоё мнение-безошибочное?"
 
НЕТ, конечно, нет!!! ))))) Я даже на протяжении обсуждения статьи УЖЕ подкорректировала свое мнение и сейчас немного по-другому расставила бы в ней акценты))) А то действительно получилось "Дураки всех стран, объединяйтесь!"
 
Красото4ка пишет:"может, он по своему богат и счастлив?
 
МОЖЕТ! И это самое главное -если он чувтсвует себя счастливым, НИКТО не сможет доказать ему обратное!)))) Ну, вот, к примеру, у меня нет "Ламборджини" (не уверена, что правльно написала) и виллы в Ницце))) Но НИКТО в целом мире не докажет мне, что я - несчастлива, потому как мне вполне достаточно старенькой "Мазды" и деревянного дома на Браславских озерах)))))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
"...Красото4ка: любой адекватный человек, поживший в обществе, понимает, что хвалить себя, значит приобрести статус бахвала и трепача.. а еще и перестанут общаться. кому это надо, выслушивать похвалы самому себе?"
 
Ну, таких людей масса))) Которые обожают, когда их хвалят и совсем не переносят критики)))) Не будем вспоминать всуе Екатерину Прохорову))))
 
Сбрось гордыню, богатое платье сними,
Честь и имя свое не роняй, не срами,
Посмотри, как дервиш, облаченный в лохмотья,
Словно сам падишах, себя держит с людьми. (О. Хайям)
 
Трудитесь, умножайте знаний вес!
Талантом мнит себя один балбес!
О вас пусть мудрый скажет: «Видит Бог!
А супчик у мальца не так уж плох!» (Рыжая Соня)
maro4ka # 2 сентября 2011 года   +2  
eto ja pisala
maro4ka # 2 сентября 2011 года   +1  
Ксантиппа пишет:
любой адекватный человек, поживший в обществе, понимает, что хвалить себя, значит приобрести статус бахвала и трепача.. а еще и перестанут общаться. кому это надо, выслушивать похвалы самому себе?"

Ксантиппа пишет:
Ну, таких людей масса))) Которые обожают, когда их хвалят и совсем не переносят критики)

это не одно и то же. все любят похвалу, это потребность человека. но умный и добрый поймет, что и другому приятна похвала, и похвалит.
а вот люди, которые хвалят только себя- это уже совсем другой суп.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
maro4ka пишет:
а разве твоё мнение-безошибочное?


 
maro4ka - прости, что перепутала твой ник с красото4кой, и ответила, получается ей, а не тебе))))
maro4ka # 2 сентября 2011 года   +1  
ok
Ольга Сирота # 1 сентября 2011 года   +3  
maro4ka пишет:
можно просто реально оценивать свои способности и таланты, знать свои слабости, сильные стороны, и просто быть и расти. для меня это - ум.

Вот!!!Плюсстопесят!
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +3  
Согласна))))
maro4ka # 2 сентября 2011 года   +3  
вообще, стараться быть кем то и чем то- напрягает
Катаночка # 1 сентября 2011 года   +5  
Спасибо тебе огромное!!! Статья просто супер!!! Принимайте в свои ряды еще одну счастливую "дурочку"
Ксантиппа deleted # 1 сентября 2011 года   +4  
Катаночка пишет:
ринимайте в свои ряды еще одну счастливую "дурочку"


Ряды дураков ширятся и растут. Совсем скоро на Земле не останется ни одного умного человека (реклама фильма -ужастика!)))))
Катаночка # 1 сентября 2011 года   +3  
да уж это точно...
Ксантиппа пишет:
(реклама фильма -ужастика!)))))

Чукча # 2 сентября 2011 года   +3  
Быть дураком - это круто! Но не все мы заслужили, увы... лицемерам до дураков - расти и расти...
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
Быть дураком - это круто! Но не все мы заслужили, увы... лицемерам до дураков - расти и расти...


БЫТЬ самим собой - всегда круто! Не каждый может себе позволить...))))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +3  
Ксантиппа пишет:
Не каждый может себе позволить...))))

+++++++++++
Чукча # 2 сентября 2011 года   +3  
Ксантиппа пишет:
БЫТЬ самим собой - всегда круто!

+++++++++++! Свидетельствую, что это - правда! (проверено на себе).
oslic # 1 сентября 2011 года   +5  
Мне кажется, Иван-дурак умен интуицией. Он интуитивно совершает поступки, приносящие ему, в конце концов, счастье. Кому бы пришло в голову разговаривать с щукой? Наверное, только дураку. Или юродивому. Нормальный человек щуку бы не услышал. Хотя бы потому, что знает, что щуки не разговаривают... Ксантиппа, отличная статья. Просто замечательная!.. Хочу вступить в ряды дураков. Примете? (смущенно шаркаю ножкой)
Чукча # 2 сентября 2011 года   +4  
Иван-дурак - юродивый. Чтобы заслужить звание Ивана-дурака, требуется самая малость... стать святым!
oslic # 2 сентября 2011 года   +5  
Ну, до этого звания надо расти и расти. ))))
Чукча # 2 сентября 2011 года   +4  
Вот и я о том же...
Ветла # 2 сентября 2011 года   +5  
oslic пишет:
Хотя бы потому, что знает, что щуки не разговаривают

Большинство открытий были сделаны только потому, что их авторы незнали, что это невозможно.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
"Большинство открытий были сделаны только потому, что их авторы не знали, что это невозможно"
 
ТОЧНО! Так и есть!)))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
oslic пишет:
. Хочу вступить в ряды дураков. Примете? (смущенно шаркаю ножкой)


Пиши заявление в трех экзеплярах. И справку из психдиспансера не забудь! И характеристику с места работы))))
 
Насчет щуки))) Анекдот:
 
Золушка… Без образования. Крупы сортировала… Бац! И принцесса… Но были связи…
 
Емеля – дурак-дураком, на печи валялся… Щуку поймал… И в шоколаде…
 
Дед… Вообще-то жалкое ничтожество… и тот золотую рыбку поймал… Но баба-дура весь Happy end запорола…
 
Все. Решено. Еду на рыбалку… Нет… Сначала разведусь, потом – на рыбалку!
Фантастка # 2 сентября 2011 года   +9  
Феноменально! Статью прочитала, коменты моя глупая голова не вместила.
СидЮ теперь и думаю, "Умная я или дура полная"? Хотя в том, что я полная не сомневаюсь, мой лишний вес не скрыть, а вот то, что я дура...Скорее всего да!
Разве может умная женщина сидеть здесь и читать, когда у нее уж и каша сгорела и молоко убежало?! Муж требует кофе, дочь "где у мну новые джинсы?",сын "хде мои носки"?, кот "маума дай жрать"! А мне все по фигу, я занята!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ветла # 2 сентября 2011 года   +8  
Фантастка пишет:
Разве может умная женщина сидеть здесь и читать, когда у нее уж и каша сгорела и молоко убежало?!

Может, ещё как может! Именно оттого, что она умная! Только дурак может спокойно пройти мимо этого обсуждения в столь интересной компании друзей, Галочка)))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +6  
Ветла пишет:
Только дурак может спокойно пройти мимо этого обсуждения в столь интересной компании друзей, Галочка)))


Ветла, спасибо Вам. И всем остальным, кто нашел время и желание здесь потусить))))) Мне было ОЧЕНЬ -преочень интересно. Думаю, что еще и будет!)))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
Фантастка пишет:
СидЮ теперь и думаю, "Умная я или дура полная"? Хотя в том, что я полная не сомневаюсь, мой лишний вес не скрыть, а вот то, что я дура...Скорее всего да!
Разве может умная женщина сидеть здесь и читать, когда у нее уж и каша сгорела и молоко убежало?!


Вы -прелесть!)))) Фантастическая женщина, правильный ник взяли!)))))))))))))) Честно -для меня женщина, способная иронизировать над собой - это чудо!))))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +4  
У меня тоже убежало... Дети разбежались, муж просто спать ушёл, ничего не дождался.. И кто я после этого???
Ветла # 3 сентября 2011 года   +4  
Ой. Ну, надо же! Как предсказуемо поведение мужей....
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
ЧТО свой такой?))) не верю!
Ветла # 4 сентября 2011 года   +4  
Такой, такой... И подозреваю, не только у нас)))
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +6  
Руслёна пишет:
И кто я после этого???


Руслена, можно старый анекдот на эту тему?))))
Маленького Дракончика в суде спрашивают:
-Скажи, а кто твою младшую сестренку слопал?
Дракончик (смущенно):
- Я
- А кто маму с папой сожрал?
- Тоже я
- А бабушку с дедушкой кто проглотил?
- Ну... тоже я
- И кто ты после этого?
 
Дракочик печально:
- Круглый сирота)))))))))))))
Руслёна # 4 сентября 2011 года   +5  
Увы, я тоже уже круглая сирота... ТОлько я никого не ела, они сами, добровольно...Мультик один из любимых.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +6  
Кто-нить может подсказать, как вставить сюда прикольную открытку ?
krasoto4ka # 2 сентября 2011 года   +5  
я,допустим,открываю еще одну страничку с моим дневником,раздел "добавить запись".там внизу есть пунктик "управление картинками",закружаю,копирую код для вставки и вставляю))))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +4  
Клацни слева "Помощь", там доходчиво написано. Если не получится, заходи ко мне в личку, распишу)))
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
Ветла пишет:
Клацни слева "Помощь", там доходчиво написано


Счас попробую. Спасибо, Ветла!)))
 
Ветла пишет:
Если не получится, заходи ко мне в личку, распишу)))


А чаю нальешь?)))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +3  
Да запросто! Какое вино Вы предпочитаете в это время суток?
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
Ветла пишет:
Какое вино Вы предпочитаете в это время суток?

"Божоле" 1956 г.)))))))))
Ветла # 3 сентября 2011 года   +4  
Да Вы гурман!
Тогда «Моргон», думаю будет в самый раз! Или Вам лучше напиток королей "Шена"?
Ксантиппа deleted # 3 сентября 2011 года   +4  
ООООО! Ветла! О, пощади!)))) Я ТАКИМИ бокалами не пью.... )))) буль-буль...))
КЛАСС! )))))))))))))Надеюсь, мы на брудершафт пили?))))
Ветла # 3 сентября 2011 года   +3  
Нет, я поспешила( но это легко исправить)))
Давай с тобою пить на брудершафт,
В бокалах ведь вино любви играет,
Пусть где-то боги судьбами вершат,
От жажды пусть пустыня умирает.
А мы с тобою плыть уже готовы,
В безумный мир неистовой любви,
И сбросив всех условностей оковы,
Ты вновь мгновенья радости лови.
Ведь краток миг волшебной этой ночи,
И этот мир придуман и для нас,
Мы от любви родились между прочим,
И в нас огонь любви ведь не угас.
Давай забудем то, что нас не будет,
Что этот мир лишь призрачный мираж,
Что время нашу молодость ворует,
И что у счастья маленький тираж…
Давай же будем пить на брудершафт,
Давай дарить друг другу будем радость,
Ведь у любви прекраснейший ландшафт,
И в этих каплях истинная сладость.
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +5  
Ветла: "Давай же будем пить на брудершафт,
Давай дарить друг другу будем радость"
 
Давай, Ветлочка!))))) Чьи стихи? Неужели собственного сочинения?))))
 
СПАСИБО ТЕБЕ!)))
Ветла # 4 сентября 2011 года   +4  
Я иногда пописываю.... Но это не моё. Стихи я бессовестно тиснула из интернета(когда картинку подходящую искала), в разделе тостов(а там авторов не пишут отчего-то) Но мне очень понравился и слог и содержание.
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +4  
Ветла пишет:
Но мне очень понравился и слог и содержание.


Мне тоже!!))))
Чукча # 3 сентября 2011 года   +4  
Ксантиппа пишет:
Я ТАКИМИ бокалами не пью..

Я тоже... был бы возмущен... ЭТИ - ЕЩЕ МЕНЬШЕ!!!
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +5  
Ну, сударь, это же не для вас!)))
Чукча # 4 сентября 2011 года   +4  
Понятно, что не для меня... я-то не бокалами, я - бутылками предпочитаю... А тут - это я за права дамы вступаюсь, мне показалось, что ее обделили! Особенно, если Ксантиппа пьет, как положено, вино, разбавленное водой, то такая емкость - просто смешно!
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
если Ксантиппа пьет, как положено, вино, разбавленное водой, то такая емкость - просто смешно!


Ксантиппа пьет наперстками, рюмашечками, рюмками, бокалами, кружками, бутылками и цистернами!))))
 
Только наливайте!))))))))))))))))))))
Чукча # 5 сентября 2011 года   +3  
Ну, это за нами не заржавеет!
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +5  
Чукча пишет:
Ну, это за нами не заржавеет!


За нами - нет, точно не заржавеет, мы всю ржавчину аккуратненько так растворителем... или спиртиком... ну на худой конец винишком...)))))
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Руслёна пишет:
Ну, сударь, это же не для вас!)))


Присоединяйтесь, Руслена, присоединяйтесь!)))) Все-таки классический вариант - на троих!))))
Руслёна # 4 сентября 2011 года   +3  
Я не пью спиртные напитки. ТОлько валерьянку иногда...
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +3  
Это Вы зря... Вино полезнее, вот и доктор Вам скажет)))) Правда, Ветла?
maro4ka # 5 сентября 2011 года   +6  
ага. порция вина (красного, сухого) в день снижает риск кардиозаболеваний
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +5  
МОжет, и полезное, но если не лезет?
maro4ka # 5 сентября 2011 года   +6  
проталкивать волтузкой
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +5  
ЧТО есть волтузка?))) НИхт ферштейн!)))
maro4ka # 5 сентября 2011 года   +4  
вантус :_)
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +4  
Тьфу на тебя!))) Шоб я им да себе...? Ужас тихий!Ты ещё клизму посоветуй им сделать при случае! Кстати, тут он был бы поэффективней!)))
maro4ka # 5 сентября 2011 года   +3  
Чукча # 5 сентября 2011 года   +2  
Ну вот насоветуют же глупостей! Нет, проталкивать ничего не надо... Но можно сообразить на троих "когда-то, в следующей жизни, когда мы станем кошками, ла-ла-ла-ла..."
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +3  
Ну где ты видел пьющих кошек??? Если только молочко или водичку!И не лалала уже тогда, мявмявмяв!
Чукча # 5 сентября 2011 года   +4  
Я про валерьянку!
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +4  
Мяуууууууу!!!!!! Нямнямням!
Ветла # 13 сентября 2011 года   +3  
Ох... Впору трактат писать о защаие и пользе капель валерианы))) Но я таки за питие хорошего вина в разумных количествах. Мне его цвет, вкус и запах больше по нутру))))
Руслёна # 13 сентября 2011 года   +3  
Меня почему-то от одного запаха воротит. НИкак не получается...(((
Чукча # 14 сентября 2011 года   +3  
Так это же хорошо!
Руслёна # 14 сентября 2011 года   +3  
Я тоже так думаю, но девочки меня отговаривают от этого!))) Или не так- уговаривают "принять
на грудь!"
Чукча # 14 сентября 2011 года   +3  
Не поддавайтесь!
Руслёна # 15 сентября 2011 года   +3  
Не, я в этом вопросе- КРЕМЕНЬ! Мне мужа хватает за глаза. Если ещё и я прийду домой в таком виде, дети в обморок точно упадут!)))
Ветла # 4 сентября 2011 года   +3  
Присоединяйтесь, сударь! Но, придётся чуть подождать пока Ваш бокал наполнят))) Не жмёт?)))
Чукча # 4 сентября 2011 года   +3  
О, вот это нормальный тазик! Главное - потом в нем не утонуть!
Ветла # 4 сентября 2011 года   +4  
Неее, мы с Ксанти поддержим, в смысле на плаву))) Главное потом не ощутить тяжкое похмелье...
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +4  
Ветла пишет:
мы с Ксанти поддержим, в смысле на плаву)


Угу, подержим, плавай, Чукча!)))) Только барахтайся сильнее, чтоб волны покруче и чтоб через борт перехлестывали)))))
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Ветла пишет:
Присоединяйтесь, сударь! Но, придётся чуть подождать пока Ваш бокал наполнят)))


ООО! Ветла! Чукча нам еще живым нужен!))) Твоя щедрость не знает границ -воистину так!))))))))))))))))
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
ЭТИ - ЕЩЕ МЕНЬШЕ!!!

Чукча ты и есть))))))) Размер -не главное)))))
Чукча # 5 сентября 2011 года   +3  
Чукча, однако, еще всех оленей напоить хочет!
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +6  
Чукча пишет:
Чукча, однако, еще всех оленей напоить хочет!


Чукча щедрый, однако)))) А геологов?))))
Чукча # 5 сентября 2011 года   +4  
А у геологов наоборот берется то, чем оленей поить... То, что приводят с собой геологи - людям это употреблять - опасно!
Чукча # 6 сентября 2011 года   +3  
То есть, конечно, "привоЗят"! Но то, что привоДят - тоже иногда... того... опасно употреблять .
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
Я через "радикал" это делаю. Захожу туда, выбираю файл из папок , загружаю ( там есть это слово),когда загрузится, копирую код под номером два и вставляю куда надо. Успехов!
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +5  
Руслёна пишет:
Я через "радикал" это делаю


Пойду, потренируюсь, Спасибо, Руслена!))))
byvalyi # 2 сентября 2011 года   +7  
“Молодые считают, что старики – дураки,
Но старики знают,что дураки молодые”. /Джордж Чампен, англ. поэт/.
 
“Доктрина человеческого равенства основывается на следующем:
нет ни одного по настоящему умного человека,
который бы не обнаружил, что он дурак”. /Гилберт Кит Честертон, англ. писатель/.
 
Ксантиппа пишет:
- Не мне судить. О моем уме нужно спрашивать у других.


Alice-Fox пишет:
Так вот, астронавту, прошедшему такое «тестирование», выдали следующий по смыслу отзыв — силен как бык, туп как пробка... У них просто не было аналогов для оценки, знания и умения человека лежали далеко за границами опыта местных жителей.


Дураки есть повсюду, даже в психушках...
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
"Дураки есть повсюду, даже в психушках..."
 
Неужели и там тоже? Какой ужас!))))
Ветла # 2 сентября 2011 года   +3  
Они там очень даже органично смотрятся, правда, не так органично как в нашей Верховной Раде, но психушки это филиал ВР для нищих.
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +4  
Ветла пишет:
Они там очень даже органично смотрятся, правда, не так органично как в нашей Верховной Раде,

Чукча пишет:
Но их там очень легко отличить от всех остальных - они в белых халатах!


А у нас Президент -умный!))) Правда, Александр Григорьевич?))))
Чукча # 2 сентября 2011 года   +3  
Ага, подтверждаю, есть! Но их там очень легко отличить от всех остальных - они в белых халатах!
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +4  
Ксантиппа пишет:
даже в психушках..."

МОй дядя был мастером спорта или как это правильно. имел какое-то одно из высших званий по шахматам, умел расшифровывать загадочные для всех чертежи. писал стихи, говорил и читал по японски, но при этом при всём неоднократно "посещал" это заведение... Увы...
Чукча # 3 сентября 2011 года   +6  
Я тоже неоднократно посещал это заведение, хотя и не умею играть в шахматы! И даже удосужился спросить у профессора, что такое "шизофрения"... а профессор поделился со мной великим секретом: "отличие между мной и моими пациентами в том, что мы - по разную сторону решетки, и у одного из нас - ключи".
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
Да, я тоже об этом знаю!)))
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
отличие между мной и моими пациентами в том, что мы - по разную сторону решетки, и у одного из нас - ключи".


Ну дык...))) Ты никогда не обращал внимания, что все невропатологи какие-то дерганные, хирурги -хромые, а окулисты - в огромных очках?)))))
С кем поведешься - с тем и наберешься)))
Чукча # 5 сентября 2011 года   +4  
Про хирургов - не могу согласиться, вот эти ребята часто не просто здоровые, но и здоровущие, потому как работа требует физической выносливости... а психиатры (особенно те, что в стационаре работают) сами жаловались, что профессия "накладывает отпечаток". Ну, еще бы! Круглые сутки общаться с психами - сам психом станешь! Я вот не круглые сутки с ними общаюсь, поэтому стал всего лишь дураком .
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +5  
Чукча пишет:
Я вот не круглые сутки с ними общаюсь, поэтому стал всего лишь дураком


Ага! Значит мы с тобой в одном казенном доме трудимся? ))))) А гришь Эйнштейна не видал...)))
Чукча # 2 сентября 2011 года   +4  
Молодые в глубине души верят, что старики - не дураки, но им страшно это признать... Ведь тогда, увидев, к чему может привести ум, захочется навсегда остаться дураком!
 
Старики думают, что знают, будто молодые - дураки. Вернее, убеждают себя в том, что с годами поумнели... тогда появляется хоть какая-то иллюзия, что жизнь прожита не зря!
Ксантиппа deleted # 2 сентября 2011 года   +5  
"Старики думают, что знают, будто молодые - дураки. Вернее, убеждают себя в том, что с годами поумнели... тогда появляется хоть какая-то иллюзия, что жизнь прожита не зря!"
 
Эх, последнююю иллюзию отняли!))))))))
Фантастка # 2 сентября 2011 года   +5  
вот уж никогда не питалась иллюзиями, уверена на все сто%, что молодые гораздо умнее стариков (старческий маразм никто еще не отменял)!
Другое дело, что старики могут поделится житейской мудростью, опытом прожитого. Но кто же учится на чужих ошибках? Только идиоты!
Кстати дурак и идиот это не синонимы.
Чукча # 3 сентября 2011 года   +3  
Ага, идиот - это диагноз, а дурак - это МИРОВОЗЗРЕНИЕ! У меня очередное дурацкое предложение... давайте отменим старческий маразм! Давайте, убережем молодежь от этой страшной участи уже сейчас... то есть поможем им впасть в маразм прямо сейчас... Долой старческий маразм! Даешь маразм молодежный!
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
дурак - это МИРОВОЗЗРЕНИЕ!


Да, точно, Чукча)))) Это -мировозрение!))))
Чукча # 3 сентября 2011 года   +3  
Да ладно, я же почти джинн! Одну иллюзию разрушу - десять новых придумаю! Вот например: "Мы все - безумно ценные члены общества! Не верите? Спросите у любого политика во время предвыборной кампании!" Или еще: "Чем старше человек - тем он умнее! (сказала бабушка... я согласился с нею и, улыбнувшись, подал ей кефир в кровать... ведь доктор приказал: "не волновать!")". А вот еще: "Мой коллега на год старше меня. Он всегда со мной спорит, считает себя умнее... Ну еще бы, ведь "когда я доживу до его возраста, я пойму, как был неправ". Самое ужасное, что НИКОГДА не доживу до ЕГО возраста! Ведь он всегда будет на год старше!"
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
Самое ужасное, что НИКОГДА не доживу до ЕГО возраста


Да Вы, батенька, философ!))) Как то бишь тех философов называли, которые доказывали, что заяц не сможет догнать черепаху?))))
Чукча # 5 сентября 2011 года   +4  
Это мой коллега - философ! Страшная ядерная смесь: философ, бывший моряк, да еще и преподаватель истории! А я просто заразился немного... но надеюсь, что это пройдет! Нам, дуракам, думать вредно. Он мне при первой же встрече начал вопросы задавать типа: "Что ты думаешь по поводу таких-то высказываний Цезаря по поводу такого-то сражения!" У меня мозги закипели и чуть не взорвались, но я честно попытался человеку помочь и в меру своих дурацких способностей попытаться понять что же хотел сказать этот самый неведомый мне братуха по имени Цезарь... а он хитро так прищурился и говорит: "А вот и нет! Цезарь имел в виду совсем другое, о чем свидетельствуют дневники такие-то и документы такие-то". Тут я разозлился и как гавкну на него: "Какого ж хрена ты спрашиваешь, если сам лучше меня знаешь? У меня тут в моих слабеньких мозгах чуть короткое замыкание не случилось, а ты, оказывается информацией владеешь из первых рук!" Так и подружились...
Hilona # 3 сентября 2011 года   +11  
Даже самые умные люди не гарантированы от изречения глупостей. Посему все, сказанное даже общепризнанными авторитетами от интеллекта, не стоит априори записывать в анналы вселенской мудрости и почитать, как истину в последней инстанции. Идолопоклонство в формате «Сократ сказал – Сократ не мог ошибиться», «я ни черта не понял, но авторитетный человек глупость не ляпнет, потому сделаем три «ку» и присядем», «в этой абсурдности сама гениальность, нужно только ее разглядеть... если ты сам не дурак» и тому подобное ничуть не лучше, чем слепое поклонение кумиру. И мудрецы, и дураки – в первую очередь лишь люди. А потому подвержены простым человеческим слабостям: тщеславию, кокетству, страху показаться тщеславным и кокетливым
Ум – это интеллект. Не эрудиция, не начитанность, не образование либо его отсутствие. Это лишь показатель способностей мозга, данными от природы. Записываясь в «дураки» (с этаким кокетством и подмигиванием, типа ну какой же дурак скажет, что он дурак, я УМНЫЙ, только от скромности вот аж помираю на месте) вы тем самым вроде как автоматом причисляете себя в идиотам. В клиническом их понимании. То есть к индивидам, чья умственная деятельность в зачаточном состоянии. Ребят, нынче в шутах ходить необязательно, чтобы говорить, что думаешь. И прежде чем с придыханием цитировать чужие мыслишки, попробуйте подумать сами. Это у многих получается. Зачем лицемерить и ковырять пальчиком в ладошке. Дырка будет. От бублика.
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +8  
Hilona пишет:
нынче в шутах ходить необязательно, чтобы говорить, что думаешь. И прежде чем с придыханием цитировать чужие мыслишки, попробуйте подумать сами.

ну наконец-то!!! я долго ждала такого коммента!!!))))))))
Чукча # 3 сентября 2011 года   +6  
Skarlet пишет:
ну наконец-то!!! я долго ждала такого коммента!!!))))))))

И я тоже! Правильно! Что толку в чужих мыслишках? Как говорил мой бывший папа: "Подумаешь, книжки читал! Вот ты свою написать попробуй!" Я принял это на вооружение... про меня даже анекдот есть: "Приходит чукча к редактору и говорит: "Я книгу написал... напечатай, однако!" Редактор пролистал и думает: как бы объяснить поделикатнее, что это бездарно? И обидеть-то не хочется... Начинает издалека: "Скажите, Вы читали, например, Пушкина?" Чукча: "Нет, не читал". "А Достоевского?" . "Тоже не читал". "Ну, а Толстого, Шекспира... Дарью Донцову хотя бы?". Чукча рассердился: "Ты что, не понимаешь? Чукча - не ЧИТАТЕЛЬ, чукча - ПИСАТЕЛЬ!"
Ксантиппа deleted # 3 сентября 2011 года   +7  
"Даже самые умные люди не гарантированы от изречения глупостей"
 
ДА! Именно потому, что они не бояться "сморозить" или "ляпнуть" глупость, он и умные))))А вот "умный очччень боится. А вдруг все поймут кто он есть на самом-то деле?))))
 
Skarlet пишет:
И прежде чем с придыханием цитировать чужие мыслишки, попробуйте подумать сами


Вот ведь какая штука получается, девушки))) Думаешь себе мысль, думаешь, и абсолютно уверен, что это самая что ни на есть ТВОЯ мысль, а потом -бац! - оказывается, что ее до тебя уже много раз другие думали. Другие умные. Абыдно, да?))))
 
"И я тоже! Правильно! Что толку в чужих мыслишках?"))))))))))
 
А и точно - Чукча, никакого толку)))) Пойду ка я Ивана Грозного статьи почитаю, на распродаже вчера купила.... Никому не нужОн... Всем Донцову подавай!)))))
Чмок-чмок!))))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
Не, Донцову не читаю, не моё это... про Ивана Грозного читала уже, но, может, это что-то новенькое7 Конкретно о чём? Как книга называется? Кто автор? неужели сам???)))
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +2  
Руслёна пишет:
Конкретно о чём? Как книга называется? Кто автор? неужели сам???)))


САМ! Книга называется: Иоанн Грозный "Царская правда"; Москва, Алгоритм, 2009 г. Иван Грозный - выдающийся писатель своего времени, основоположник жанра публицистики в русской литературе. Ему принадлежит также авторство нескольких религиозных текстов.
 
Если удастся купить- ОЧЕНЬ рекомендую! Хотя продираться через "Яти" и тяжковато, но безумно интересно!)))
Руслёна # 4 сентября 2011 года   +3  
поищу.
Ольга Сирота # 3 сентября 2011 года   +6  
Skarlet пишет:
долго ждала такого коммента

Я тоже!!! Пыхтела-пыхтела, пытаясь сквозь восторги пробраться. Хоть кто-то донёс. А то у мну тока брызги, слова кончились
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +6  
а ты читай по диагонали, а то так можно и не добраться... потеряться в дебрях восторгов)))))
Чукча # 3 сентября 2011 года   +4  
Ксантиппа пишет:
Даже самые умные люди не гарантированы от изречения глупостей.

Вот! ВОТ! Я всегда знал, что прав! Еще в школе, когда мне учителя говорили, что яблоко, подброшенное вверх ВСЕГДА падает на землю, а не улетает в космос, причем ссылались при этом на Ньютона, я им ответил: "Надо же, вроде умный человек Ньютон, а какую глупость сморозил!" К сожалению, я оказался одинок в своей уверенности... и в ошибке Ньютона, и в космических полетах яблок... А вот если бы мы тогда с Вами были знакомы, нас таких было бы уже двое!
Hilona # 3 сентября 2011 года   +6  
Вы мыслите только абсолютными категориями? Т.е. если я сказала, что умный человек не всегда говорит только умные вещи - для вас это звучит как "умные говорят только глупости"? ) Я вам открою страшную тайну: даже гений не обязан быть гениален во всех областях наук в частности и жизни вообще. Особенно второе %)Я же говорю лишь о том, что фраза типа "в камне заключены все тайны мироздания" воспринимается по-разному в зависимости от авторства.
Чукча # 3 сентября 2011 года   +4  
Hilona пишет:
Вы мыслите только абсолютными категориями?

Конечно! Ведь чтобы мыслить за их пределами, надо иметь ум! А где мне его взять?
Yilona пишет:
Я вам открою страшную тайну

Не надо!!! Я уже боюсь...
Ксантиппа deleted # 3 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
"Надо же, вроде умный человек Ньютон, а какую глупость сморозил!"


Чукча, тебе с Эйнштейном задружиться нужно было))))) Он этого Ньютона... Вместе с его физикой... Одной левой! И в накаунт!))))
Чукча # 3 сентября 2011 года   +4  
Я бы с радостью, да Энштейн со мной дружить не хочет!
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
И не надо...((( Всему своё время, не спеши...))))
Чукча # 3 сентября 2011 года   +3  
Спеши - не спеши... сие от нас не зависит .
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
Ну и не правда. От нас тоже.
Чукча # 4 сентября 2011 года   +3  
В смысле - не пить, не курить? Не заметил особой разницы в продолжительности жизни. Правда... что верно, то верно - среди безнадежных пациентов онкостационара очень много заядлых курильщиков... только вот я так и не понял - то ли у них рак развился от сильного курения, то ли они начали так много курить, потому что решили, что терять нечего... Спрашивать-то неудобно!
Руслёна # 4 сентября 2011 года   +4  
Разница всё же есть. Парочкой грехов меньше.
Чукча # 5 сентября 2011 года   +3  
Так мы о грехах или о продолжительности жизни? Если о грехах - то это уже не в эту тему, не в дурацкую... А ежели о том, кому когда суждено, то...
 
"Муж пил и курил. И умер. Жена не пила, но курила. И умерла. Собака не пила и не курила, но тоже умерла. Они все разбились на машине".
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +4  
На машине разбиваются не только пьяницы, но и те. в кого они врезаются.(((
Чукча # 5 сентября 2011 года   +4  
Да и чтобы самому врезаться - не обязательно быть пьяницей. И чтобы кирпич на голову упал - не обязательно быть грешником. А уж чтобы оказаться в одной палате с Эйнштейном... и вовсе достаточно закосить от армии!
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +3  
Это всё верно. Я читала, недавно один проповедник ехал с женой ( под 80 уже было) и умер за рулём,
машина в дребезги...
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
Энштейн со мной дружить не хочет!


Да ты че? Приходи к моему, во вторую палату!)))) Туда очень общительного Эйнштейна вчера положили!))))))))))))))))
Чукча # 5 сентября 2011 года   +2  
Я там уже был... говорю же - не хочет! С Наполеоном немного покалякали, но я ему начал "Бородино" читать, и он обиделся. Ньютону некогда - сидит и ждет, когда люстра на голову свалится, а она хорошо приделана... А Энштейн - я и так, и сяк к нему... а он: "Дурак ты!Я с дураками не разговариваю!"
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +5  
Чукча пишет:
А Энштейн - я и так, и сяк к нему... а он: "Дурак ты!Я с дураками не разговариваю!"


Ну, тогда я тебя научу, на какой кривой козе к нему подъехать... Подходишь, значица, так тихонечко сзади и рявкаешь: "А почему это, батенька, мои личные наблюдения расходятся с Вашими постулатами, ась? Где это вы видали, чтобы при минимальных размерах че-нить максимальную массу имело, а?. Вот у меня в рюмку входит 100 грамм, а слабо чтоб литруха влезла? "
Чукча # 5 сентября 2011 года   +4  
А как я потом санитару объясню, откуда куча посреди палаты взялась?
krasoto4ka # 3 сентября 2011 года   +3  
Hilona пишет:
Ум – это интеллект.

То есть вы между этими понятиям ставите=?)))А мне думается,что ум даётся генетически, от папы с мамой,как потенциальная возможность, дар природы. А интеллект - дело наживное, он складывается постепенно, из воспитания, обучения и работы над собой. Не всякому умному от природы, удаётся стать интеллектуалом. Кому-то не хватает желания, кому-то упорства... причин много)))
Hilona # 3 сентября 2011 года   +3  
Именно, а вы путаете интеллект с образованием.
krasoto4ka # 3 сентября 2011 года   +4  
Развивать интеллект - совсем не одно и то же, что давать образование. Пища от желудка ведь должна отличаться. Знание от работы высших отделов сознания. Без пищи желудок существует недолго. Но и пища, кроме желудка, никому не нужна.Нет интеллекта - ни к чему образование, нет образования - прощай интеллект.
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +5  
krasoto4ka пишет:
Развивать интеллект - совсем не одно и то же, что давать образование. Пища от желудка ведь должна отличаться. Знание от работы высших отделов сознания.


Ого! Я после Эйнштейнов даже и не врубилась сначала))))))))))))))) ++++++++++
Чукча # 5 сентября 2011 года   +5  
С соответствии с рудиментарной концепцией тектонически адекватных ощущений...
Ветла # 13 сентября 2011 года   +5  
Эк загнул... Граммов двести мне накапай, а то я только каждое слово по отдельности и подтекст написанного поняла)))
Ксантиппа deleted # 21 сентября 2011 года   +4  
Чукча пишет:
С соответствии с рудиментарной концепцией тектонически адекватных ощущений...


И мне как Ветле... того же... накапай... но двести грамм, пожалуй, маловато будет)))
Чукча # 21 сентября 2011 года   +5  
Ничего, это с непривычки! Не спорю, язык сложный... И основная сложность его в полнейшей бессмысленности... Но разве мало мы делаем в жизни бессмысленных вещей?
Ксантиппа deleted # 21 сентября 2011 года   +5  
Чукча пишет:
основная сложность его в полнейшей бессмысленности..


Чукча, скажи честно - это ты у политиков наших так насобачился или у докторов?))))
Чукча # 21 сентября 2011 года   +4  
Это они у меня насобачились!
Ветла # 30 ноября 2011 года   +3  
Про докторов не нать. Мы так не умеем.
Ольга Сирота # 3 сентября 2011 года   +5  
Hilona пишет:
Записываясь в «дураки» (с этаким кокетством и подмигиванием, типа ну какой же дурак скажет, что он дурак, я УМНЫЙ, только от скромности вот аж помираю на месте)

Плюсстопесят А то я думала - тока мне чтоли такое мерещится?
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +5  
значит у нас коллективный глюк... ну шо поделаешь, женский сайт, что с нас взять?))))
Ольга Сирота # 3 сентября 2011 года   +8  
Skarlet пишет:у нас коллективный глюк... Оттакой?
Skarlet # 3 сентября 2011 года   +7  
во-во, типа того))))))))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +5  
Ксантиппа пишет:
сам факт почитания себя умным останавливает развитие.

-могу только согласиться с этим. Гордыня есть наипервейший грех!)))
Ксантиппа пишет:
В заблуждении упорствовать свойственно лишь глупцу…

-= тоже классное изречение, а кто сказал, то бишь, в след крикнул? Черчиль?
Написано неплохо, с юмором, иронией, читается более или менее легко. Я бы , наверное, СТОЛЬКО не написала, поленилась бы, да и мозгов не хватило столько написать в одном стиле. Так что молодец.
Ксантиппа deleted # 3 сентября 2011 года   +6  
Руслёна пишет:
В заблуждении упорствовать свойственно лишь глупцу…


Цицерон!)))
 
А еще мне очень нравится изречение Марка Твена: "Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, напротив, внушает вам чувство, что и вы можете стать великим" )))))))))))
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +2  
НЕт, не совсем согласна с Марком Твеном, хъотя очень люблю его читать- эта черта свойственна людям не мелким и не великим. ПРосто недалёким. Великие могут таааак тупить в каких-то вещах, что оёёёй!)))
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Руслёна пишет:
Великие могут таааак тупить в каких-то вещах, что оёёёй!)))


Руслена, они-то сами МОГУТ тупить, безусловно))) Но они НИКОГДА не будут подрывать ВЕРУ В СЕБЯ у другого человека)))) Знаете почему? Потому что талантливый человек чаще всего ЩЕДР по своей природе - он НИКОМУ не завидует)))) Он живет по принципу: "Делай, что дОлжно и будь, что будет")))))
Руслёна # 4 сентября 2011 года   +3  
МОжет быть и щедр, но эгоист страшный!(((
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +3  
Руслёна пишет:
МОжет быть и щедр, но эгоист страшный!(


Почему эгоист? Если советует "избегать тех, кто старается подорвать вашу веру в себя", то наоборот, по-моему))) Значит -не принижает человека, а помогает тому поверить в свои силы)))
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +4  
Я не имею в виду того. кого вы процитировали. У меня свои есть примеры, из жизни.
Чукча # 5 сентября 2011 года   +5  
Величина бывает разная -
Прекрасная и безобразная.
Великим может быть писатель,
А может быть - завоеватель.
Врач, что спасает жизни многих,
Или бандит с большой дороги...
Велик и Гитлер, и Сократ,
Велик Гомер и Герострат...
Остаться в памяти веков -
Посильно и для дураков!
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +3  
Чудный стих. )))Про Гитлера не могу согласиться- он совсем не великий... Если только негодяй и урод...
Чукча # 5 сентября 2011 года   +4  
Это я к тому, что великими могут считаться и негодяи. Гитлер - великий урод и негодяй! А еще к тому, что те, кто по мнению человечества является великим, не всегда таковым является в глазах Божиих. Но кто именно - нам знать не дано ;).
Руслёна # 5 сентября 2011 года   +4  
Ну да... Всё увидим на суде.
Ксантиппа deleted # 5 сентября 2011 года   +5  
"Остаться в памяти веков -
Посильно и для дураков!"
 
ООООО! Ты даришь надежду убогим!))))))
Джоник # 3 сентября 2011 года   +10  
Спасибо за статью! Столько всего умного в ней!!!
Но дальше сколько умных комментариев, рассуждений, опыта, всего сразу и не усвоишь.
Вот и приходится следовать совету:" НЕ позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное: имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции, они каким-то образом уже знают то, кем вы должны стать на самом деле" Нет, ну каково, а? "
maro4ka # 3 сентября 2011 года   +5  
:-) pravilno, navernoe
Руслёна # 3 сентября 2011 года   +3  
А это кто сказал? Неужели ты, солнце моё?)))Хотя нет, там написано про совет. Колись, чей?
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +5  
Руслёна пишет:
А это кто сказал?


Стив Джобс - создатель и гендиректор корпорации "Apple")))))))))))
Руслёна # 4 сентября 2011 года   +4  
Спасибо, буду знать.
Ксантиппа deleted # 4 сентября 2011 года   +4  
Джоник пишет:
" НЕ позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное: имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции, они каким-то образом уже знают то, кем вы должны стать на самом деле" Нет, ну каково, а? "


ГЕНИАЛЬНО!))) Потому что так оно и есть, по большому счету))) И тот, кто это поймет и научиться следовать голосу СЕРДЦА - будет СЧАСТЛИВ))) Я не знаю почему, но эта штука РАБОТАЕТ!))))))))))
Osenb # 8 сентября 2011 года   +8  
прочитала и прониклась нежностью и любовью к дуракам) статья ну просто очень)
а если серьезно, то это вполне простительный недостаток, коих хватает у всех. главное, чтобы не в сочетании с очень сильно завышенной самооценкой и злобой. дурак, считающий себя самым умным - это ужасно.
наверняка все знают хороших, но недалеких людей. они же просто милые!)
Ксантиппа deleted # 21 сентября 2011 года   +5  
Osenb пишет:
дурак, считающий себя самым умным - это ужасно.
наверняка все знают хороших, но недалеких людей. они же просто милые!)


С п.1 согласна на 100%)))) Честно говоря, я тоже знаю много хороших, но малообразованных людей. И, честно говоря, считаю этих людей мудрыми)))) Потому что "быть хорошим" в наше время - не так просто))))
 
Анекдот:
 
- Тема вашей диссертации?
- Честность, порядочность и достоинство как патология психики современного человека))))
 
УМ и ОБРАЗОВАНИЕ - совершенно разные вещи. Об этом, собственно, и статья))))
Osenb # 26 сентября 2011 года   +5  
нуу, я имела в виду не малообразованных людей, а просто не очень умных) я знаю образованных, но не далеких)
Морозова Люда # 21 сентября 2011 года   +8  
Устала читать комменты, поэтому, если кого-то продублирую, то простите.
У Клары Новиковой была такая миниатюра про явное преимущество дур. Если кто не слышал, то кратким содержанием всего не передашь, извините.
Вся соль в последней фразе:
"Это какой же надо быть дурой, чтобы казаться умной, и какой же нужно быть умной, чтобы казаться дурой". И статья про то же...
Ксантиппа deleted # 22 сентября 2011 года   +4  
Морозова Люда: "Это какой же надо быть дурой, чтобы казаться умной, и какой же нужно быть умной, чтобы казаться дурой". И статья про то же...
 
Эх, Людочка... Вот так - одной фразой - вместо стокабуквок))))) Честно - не видела этой миниатюры! Спасибо за коммент!))))
waveligcht # 6 октября 2011 года   +2  
Ксантиппа пишет:
настоящий круглый дурак распознается, прежде всего, по своей величайшей и непоколебимейшей серьезности

)))))))))))))))))))))))))
Так вот, если серьёзно (!), то быть умным и уметь поступать разумно - это абсолютно разные вещи.
Бывший муж - умнейший человек, при этом часто не способен поступать разумно.
За много лет наблюдений, не он один такой.
Ксантиппа deleted # 6 октября 2011 года   +3  
wave пишет:
Бывший муж - умнейший человек, при этом часто не способен поступать разумно.


Ну.... Может, тогда никакой он и не "умнейший"?
waveligcht # 6 октября 2011 года   +2  


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.