Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

violeta0506

Зарегистрированных: 1
Гостей: 32


Тест

Тест Пушкарева или Клочкова?
Пушкарева или Клочкова?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Границы личного в общественном.

Границы личного в общественном. Я бы разделила свою жизнь до Интернета и после. Еще бы поставила точку разделения до вспышки свободы слова на телевидения и после. Помнится, как я, почти ребенок, с большим любопытством взирала на обсуждения в студии Влада Листьева с его соратниками, гостями.
 
Все это было свежо, ново, незнакомо, как и резвые телодвижения шоу-групп на сцене после унылых засиживаний таких же унылых и важных дядечек, стоящих по стойке «смирно» певцов, отрехтованного цензурой вокала. Это потом будет все – от «Интердевочки» до «Бандитского Петербурга». Потом все «наелись» этого суррогата и началось самое интересное. Мы поняли, что может самовыражаться, поэтому стало актуальным ездить в «Поле Чудес», петь там местный фольклор, таскать за собой детей с их торжественными стихотворениями.
 
А потом пришла эпоха Интернета! Для более смелых сеть стала первым и вторым домом проживания, источником заработка и самым замечательным в мире хобби. Вот так появились и мы на нашей «Джуле», потихоньку осваивались, пробовали печататься, знакомились друг с другом. И так вот незаметно перешли внутреннюю границу, за которой была возможность спрятаться, скрыться, сохранить свою внутреннюю и частную жизнь в тайне от большого, бушующего мира. Кому-то это дается легко, кому-то не очень. Кто-то сразу поставил внутренний запрет на ряд тем, на возможность взглянуть ему в лицо, а кто-то безо всяких внутренних терзаний может выкладывать свои фотографии (в том числе и без одежды) на страницы бесконечных сайтов, социальных сетей. Возможно, вы думали на тем, что после внедрения технических возможностей в виде доступного ТиВи или Инета, наша жизнь безвозвратно изменилась. «Если это может моя приятельница Маша, почему и мне не сделать это же!» - думает кто-то в далеком городе. И далее по цепочке. И тянется эта череда соревнований в откровенностях, переходя в какой-то, возможно, и психологический эксгибиционизм. Ну, это я, конечно, переусердствовала в терминологии, однако, в этом что-то есть.
 
Вариантов для внутреннего обнажения, действительно, море. К примеру, давайте разберем несколько частных случаев на популярной телепрограмме «Пусть говорят». Ну, разумеется, сейчас полетят виртуальные тапки, мы сразу начнем плеваться, фыркать, поскольку смотреть без валокордина и тянущегося внутри глухого раздражения эту передачу нельзя. Мне лично очень приятен ведущий Андрей Малахов, поскольку нельзя не увидеть и не оценить его выросший профессионализм, человеческое терпение и такт. Однако давайте будем последовательны и отделим зерна от плевел – ведущий же фигура подневольная, за работу ему платят деньги, причем в ходе программы он никак не обнажает свое внутреннее состояние, только, разве что, по его глазам иногда видно – насколько ему самому неприятно разговаривать или обсуждать заявленную тему. Я о том, что люди нашей Необъятной, по каким-то своим побуждениям, исходя из своего любопытства или каких-то иных, только им понятных побуждений, летят (по возможно купленным администрацией программы авиабилетам) в Москву и на всю страну вещают. О том, например, как их выкинул муж из окна, а они не хотели этого. О том, как они убили и похоронили свою дочь-инвалида за то, что она как-то не так взглянула на молодого и резвого в сексуальном плане сожителя. О том, как она убила своих детей и хранила их тельца два года на балконе и в семейном холодильнике. Раньше показывали людей, героически защищавших, трудившихся, проявивших себя с положительной стороны. Сейчас некто баба Нюра, в этих же домашних тапочках и линялом платьице выходит на программу, без зубов и без совести, терзая наш слух своим гонором, вещает об интимных и подчас запретных даже бывалых людей вещах. Что это за мотивация? Что это за потребность показать все грязное белье? Доказать самой себе свою правоту? Иногда этого никому не требуется. Показать кому-то «Кузькину мать»? Так точно такая же «мать» в виде оппонента героя приезжает и стремится доказать обратное. Иногда может дойти до потасовки, однако не доходит разве что благодаря умению руководства программы поворачивать русло обсуждения то в одну, то в другую сторону.
 
Что же это за дикая история с Александром Барыкиным, ныне покойным и любимым нашим поколением за его незабвенные «Велосипед» и «Аэропорт». Ну, жила я без этого знания о его перипетиях с женщинами, ну ничего и не изменилось после того, как я лицезрела его жен, любовниц, подруг. Ничего не изменилось, разве что остался небольшой, но мутный осадок от всего услышанного на передаче. Выключить я не могла, поскольку хотелось все-таки знать – к чему придет это обсуждение. Логический итог, так сказать. А логического итога для окружающих, как правило, не бывает. Удовольствие обнажающие на всю округу свои проблемы субъекты получают от самого процесса, а те, кто слушают – пытаются или помочь горемыке (таких мало) или подвергнуть осуждению. Мол, я такой умный, не попадаю в такие дурацкие ситуации, а ты – дурак. Ощущение «умности» так и исходит от говорящих на передаче людей, в общем-то, очень уважаемых, приличных, любимых нами. И соглашаешься с ним, порой. Но передача кончается и ты понимаешь, что время проведено зря. Ничего не душе светлого нет. Ощущение полной беспросветности существования и тяжесть. Барыкин умер, его наследство разделят согласно правовым нюансам, а мы-то зачем лежали вместе со всеми в этой «супружеской кровати»?
 
Я вот убеждена, что давным-давно пора говорить о внутренней психологической экологии, о том, что если вы определили для себя границы того, что позволено или не позволено, то это, в общем-то ваше дело, только немного нужно понимать, что у всего, что нами сообщается или воспринимается будет некая реакция, не всегда прогнозируемая и далеко не всегда желаемая (на нас-то, в отличии от крупных телепрограмм, не работают социологические институты).
 
Да и эстетика тоже вещь скользкая, хотя и осязаемая. Каждый ведь ребенок скажет, что баба Нюра без зубов и в тапках на телепрограмме выглядит некрасиво. Хотя …Эстетика тоже вещь корректируемая и уже никого, скажем, как 15 лет тому назад не волнует вид длинноногих девушек в купальниках на сцене. Ну, нет ажиотажа, а вот если они бы что-то еще придумали, то … А что можно придумать, если белье сняли, детей поубивали, про прокладки рассказали. Лимит почти исчерпан. Но дело-то не в этом. Дело не только в экологии внутреннего состояния, еще и в том, что волшебство всех наших современных возможностей поистине неисчерпаемо, им важно и необходимо научиться пользоваться во благо и себе, и окружающим. Что, кстати, возможно, судя по вашим творениям, выкладываемых на страничках сайта.
 
Мы волшебники своей жизни и своего пространства. Сами творим, сами в этом же и «плаваем». Удачного во всех смыслах «плавания», дорогие!



Irina Chervova   19 августа 2011   2723 1 104  


Рейтинг: +28


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Границы личного в общественном.
сознание, культура, этика, СМИ, психика

Я бы разделила свою жизнь до Интернета и после. Еще бы поставила точку разделения до вспышки свободы слова на телевидения и после. Помнится, как я, почти ребенок, с большим любопытством взирала на обсуждения в студии Влада Листьева с его соратниками, гостями.
 
Все это было свежо, ново, незнакомо, как и резвые телодвижения шоу-групп на сцене после унылых засиживаний таких же унылых и важных дядечек, стоящих по стойке «смирно» певцов, отрехтованного цензурой вокала.
Читать статью

 



Тэги: сознание, культура, этика, СМИ, психика



Статьи на эту тему:

О "негативных программах"
Культура делает человека, или человек культуру?
Что случилось с русским языком?
"Мамо, шо цэ?" или вариации на тему...


Последние читатели:




Комментарии:

злючка # 19 августа 2011 года   +5  
Я передачи такого рода вобще не смотрю,в жизни и так много дерьма а еще полчаса лицезреть все это.Как констатация факта еще приемлема,а обсуждение,это просто ужас,слушать и пропускать все через себя. Но если есть спрос,значит кому то нравится,кто то испытывает в этом острую необходимость,значит имеют место такие передачи быть,а вот смотреть или не смотреть дело сугубо каждого.Так же это относится и к печати,читать или не читать ,выбор индивидуален но они должны быть,кому то именно этого и нехватает
Irina Chervova # 19 августа 2011 года   +2  
А я вот иногда смотрю и задаюсь вопросами - почему?
злючка # 19 августа 2011 года   +3  
Почему так происходит?или почему показывают все это?
Irina Chervova # 19 августа 2011 года   +2  
и то, и другое...Я же написала о том, что наше время - уникально по своим возможностям, но то, что происходит не поддается никакому рациональному объяснению. Вот и передачи такие - зачем их делают понятно, а вот почему такие люди говорят о себе - вопрос.
злючка # 19 августа 2011 года   +3  
кто то хочет свою минуту славы,пусть дерьмовенькая но слава,кому то заплатили и они тупо отыгрывают свою роль,да причин может быть множество,передачи идут причем в самое хорошее время,значит они нравятся,значит рейтинги высокие,значит кому то от них кайф,люди ведь разные,если что то не приятно нам,это не значит что должно быть неприятно другим.У каждого своя правда,и у нас кому не нравится,и у тех кто от этого тащится.Наверное каждому свое
Оляля3 # 19 августа 2011 года   +2  
злючка пишет:
значит рейтинги высокие,значит кому то от них кайф

Этточно. А кайф какой-то нехороший. Интересно кому-то посмотреть на чужие страсти, кости поперемывать, осудить, поохать, руками повсплескать. Чего ж может быть безопаснее повозмущаться перед телевизором? А в жизни остановить хулигана стороной обходить.
мамака # 19 августа 2011 года   +3  
хорошую ты тему затронула, "внутренней экологии".
я не смотрю и не читаю такие личные истории. это вопрос МОЕЙ личной свободы, МОЕЙ "внутренней экологии".
Irina Chervova # 19 августа 2011 года   +2  
мамака пишет:
я не смотрю и не читаю такие личные истории. это вопрос МОЕЙ личной свободы, МОЕЙ "внутренней экологии".

Значит ты продвинулась дальше меня в вопросе. Я вот подхожу к этому.
мамака # 19 августа 2011 года   +1  
хи,. так я ж старше тебя )))))))))))))
Irina Chervova # 19 августа 2011 года   +2  
Расскажи - а что дальше будет?!!!) Ты ж прошла немножко дальше...
мамака # 19 августа 2011 года   +4  
"мудрость приходит с возрастом, иногда возраст приходит один"))))))))))))
будем жить с возрастом))))))))))))))))
Anna-Helena # 19 августа 2011 года   +3  
С появлением интернета стало гораздо проще контролировать тот поток информации, который обычно льется водопадом с экрана телевизора. Если я смотрю фильм, то уже без рекламы, если читаю статьи или новости, то могу читать только то, что лично мне интересно.
мамака # 19 августа 2011 года   +4  
согласна. да и фильмы смотрим по желанию, а не то,. что навязывается. и оцениваем их уже по другим критериям
Ненси # 19 августа 2011 года   +7  
Не смотрю передачи подобного рода , разве что случайно.Не могу, тошно когда люди стремясь к публичности , стремясь оказаться хоть секунду на экране в эфире тащат всё, что и на Страшном суде не признаешься.Никогда этого не понимала.Но однажды поняла, была передача о талантах, о самородках из глубинки.При чем не только о них, но и довольно о людях бездарных. Я всё думала, неужели нужно быть такими слепыми глухими , чтобы вот так прийти и фактически опозориться на всю страну? А потом поняла когда одна сказала "Я пришла чтобы меня увидели,пусть весь зал хохотал, пусть сказали что я бездарная.НО МЕНЯ ТЕПЕРЬ УЗНАЮТ НА УЛИЦЕ"
И в этом вся цель позора? Чтобы тебя показали, хоть в хронике на номинацию премии Дарвина. Публичность вот в чем проблема.Именно желание хоть чем-то засветиться толкает просто на абсурдные поступки.А зачем неужели мы так закомплексованы, так убоги и такие никчемные, что надо голыми выскочить с подъезда, залезть на машину или столб, продемонстрировать всё что торчит, висит , попасть в новости и в интернет.Только для того чтобы город показывал на нас пальцами? Может это протест насильственного вбивания в мозг понятия быть как все? А нет у меня ничего чтобы не быть как все, так я это покажу.
У мужа в одноклассниках есть одна дама, она наставила более сотни фотографий со своей персоной, во всех видах.И отдельно частями. Простите а что у всех по пять ног, шесть ушей, семь рук, а только у неё одной пристаревающей особы две ноги, две руки, две груди, две половинки заднего места? Чтобы разглядывать её как диковинку.Мне всё подмывало спросить , зачем ей это надо.Куча голых, безупречных ,молодых тел в интернете, зачем тебе это надо, чтобы сравнили с ними.Но она явно проигрывает им.Тогда зачем? Муж остановил мой интерес сказав "Ты что не поняла, это от невостребованности, страха старости и не до тр...."
Может он и прав, я могу понять когда мои дочки выставляют фотографии, во первых для родни и отца второго который далеко, для друзей чтобы посмеяться и вспомнить.Но тут не понимаю.
Да коме какая разница какой у меня рост, цвет глаз, форма бюста, длина ног, ушей и узость талии, мне что скафандр пошьют для запуска в космос как лучшего представителя расы? Да найдут и получше.Тогда мне для чего? Я плохо понимаю фотографии "Я и пальма", я лучше воспринимаю те где чудесный мир , без меня.
Интернет лично для меня это общение и огромная база информации.В общении я должна хочу или нет ,но присутствовать и желательно такая какая есть без мишуры, и облаков фантазий, иначе к чему оно мне помечтать я могу и наедине.Ну информация итак понятна, там уже я не нужна,и моё присутствие не обязательно или совсем не нужно.
Для ознакомления с собеседником достаточно одной фотографии и общение.Можно вообще без фотографии, человек раскрывается в мыслях,словах, а внешность его не важна.На мой взгляд.Я же не собираюсь ему себя или его продавать как товар и должна видеть, что продаю или покупаю,не собираюсь рожать детей от него , и просить взаймы чтобы видеть кому должна.Зачем мне видеть и разглядывать где у него родинка, что я с ней буду делать?
Но каждое действие подразумевает цель.А цель это то что человеку дорого, так что это так всё важно, так дорого, а зачем? Так что я тоже очень много не понимаю.
Irina Chervova # 19 августа 2011 года   +2  
Ненси пишет:
Так что я тоже очень много не понимаю.

Вот практически продолжение моих мыслей. Но я вот стала отходить от былого ранее желания всех понять. Хотя вот все равно есть загвоздка - это же наше общество, наши люди, они рядом ходят с нами, живут, работают. О чем они думают, когда делают такую фигню?
майя # 19 августа 2011 года   +4  
Хорошая тема. Вопрос внутренней психологической экологии - вопрос не только воспитания, среды обитания))), вкусов,образа жизни...Это - выбор каждого.
Я не могу и не хочу смотреть и слушать подобные шоу...Иногда, переключая каналы, остановишься, если тема затронула и....
"Пусть говорят" - продукт российского TV,это ШОУ, скандальное, "грязное" и чем хуже ситуация, тем лучше!...
Орешек пишет:
... А логического итога для окружающих, как правило, не бывает

А это и не цель данного зрелища...Только вопрос, для КОГО и ЗАЧЕМ ЭТО выпускают в эфир...
Но,видимо рейтинг высокий и есть интерес...отвлечь от более насущных социальных проблем...
Это хорошо, что думающий зритель не принимает эту программу и я уверена , не стремиться стать её "героем"..
И ведущий моей симпатии не вызывает...Часто очень некорректен, прерывает , мне кажется, даже подливает "масло" в костёр споров, но ты права - это его работа...И впечатление такое, что она ему нравится!
На этой программе не может быть серьёзного разговора - это ШОУ!
Орешек пишет:
Мы волшебники своей жизни и своего пространства. Сами творим, сами в этом же и «плаваем». Удачного во всех смыслах «плавания», дорогие!

Спасибо!
Irina Chervova # 19 августа 2011 года   +4  
Вот в который раз я убеждаюсь, что вы правильно меня понимаете. Тем более, передача Малахова - это только пример, иллюстрация о которой знают все.
Anna-Helena # 19 августа 2011 года   +2  
Кстати, могу ответить для кого ее показывают - моя бабушка 87 лет смотрит ее с большим удовольствием. Это дает ей ощущение общения, причастности к жизни. А мало ли таких бабушек, которым просто здоровье не позволяет жить с прежним темпом жизни и они заменяют таким вот суррогатом? Вот отсюда и все рейтинги.
Ненси # 19 августа 2011 года   +3  
Интересно, а зачем ей слушать и видеть эту грязь? Я думаю что за столько лет в её жизни было много такого о чем хотелось бы забыть.Но чтобы это видеть еще раз.Да...сложно понять.Как и сложно понять молодежный ДОМ 1,2, 3,..5.Склоки и грязь,грязь, неужели в жизни так этого мало чтобы внимать всё с экрана внося в свою жизнь.У меня подруга одно время стала смотреть этот Дом.На мой вопрос зачем ей довольно нормальной молодой женщине это надо.Она ответила "А они прикольно ругаются". Тогда я спросила, что не заметила ли она что сама слишком часто стала ругаться с детьми, мужем, манера выяснять отношения показанная на экране очень незаметно перелезла в её общение с близкими.Сейчас она не смотрит эти передачи и мир как не странно опять в её доме.Так неужели нам так замечательно всем живется что хочется малость, подпортить хоть чем-то ?
Оляля3 # 19 августа 2011 года   +3  
Ненси пишет:
На мой вопрос зачем ей довольно нормальной молодой женщине это надо.Она ответила "А они прикольно ругаются".

Во-во! Часто люди несерьезно относятся.
Ненси пишет:
отношения показанная на экране очень незаметно перелезла в её общение с близкими

А вот это реальный вред! И никто не замечает его. А потом удивляются, почему это так все плохо стало?
мамака # 19 августа 2011 года   +3  
вы полагаете показ такого шоу в очень дорогое рейтинговое время нацелен на бабушек?
Anna-Helena # 19 августа 2011 года   0  
А почему нет?
Irina Chervova # 20 августа 2011 года   0  
Наверное, нет. Целевая аудитория, скорее всего, состоит из разных людей. А вот цели таких передач...Мы можем только предполагать.
Irina Chervova # 19 августа 2011 года   +2  
Да наши бабушки как раз мне понятны. Недостаток эмоций, причастности пусть к дурацкой и чужой жизни, но ощущение жизни.
FeoNilla # 19 августа 2011 года   +2  
Благодаря передаче "Пусть говорят" отучила себя включать телевизор просто так.
Сходу припомню только один давний выпуск, который мне действительно понравился, два-три с интересными мне темами, но, увы, не информативные. Прочее - из категории выключите это немедленно.
homyak # 19 августа 2011 года   +2  
Не смотрю подобный телемусор,зачем добровольно загаживать свои мозги? Такие передачи либо игра актеров (причем сценарий не интересный,порой идиотский,шумно-балаганный),либо если там действительно реальные люди-смотреть на добровольно трясущих своим грязным бельем на всю страну?Закрадываются сомнения в их психической нормальности.Так и хочется сказать "ФУ".
Но всегда найдутся желающие с жадным до чужих грязных тряпок любопытством глазеть на эту прямую трансляцию из сумасшедшего дома)) Толпа всегда хотела "хлеба и зрелищ". Вот и дают ГМО-шный "хлеб" и дешевые зрелища.
Irina Chervova # 19 августа 2011 года   +3  
А как насчет инета и иных вещей. Весной открываю заставку кажется Рамблера чтоли, а там сплошные голые и безобразные попы, простите. Я ажно пугалась, они долго там были. Думаю, а сели мальчишки, а если народ с незрелыми убеждениями...Ну и почему я вообще должна на это смотреть пусть даже вскользь? А тетки которые дают снимать себя в таких дебильных ракурсах? Добро бы еще красиво, а так какая-то пошлятина? Это ж вообще уже кругом и везде! Что в головах?
homyak # 19 августа 2011 года   +2  
В головах-свобода выбора.Каждый выбирает по вкусу-на что ему смотреть,что слушать и что кушать))Да,это все неприятно,не интересно,противно,вредно,и изменить вряд ли что-то удастся,как бы ни говорили,что "надо всем вместе" и т.п. На революцию сейчас никого не поднять)) Но-то,что нельзя изменить-можно не потреблять.Эта возможность у нас пока еще есть.
Anna-Helena # 19 августа 2011 года   +1  
homyak пишет:
,что нельзя изменить-можно не потреблять

Таким образом, если вспомнить закон рынка "спрос порождает предложение". Нет спроса - не будет предложения.
homyak # 19 августа 2011 года   +1  
Именно так.Спрос на такие передачи будет,потому что всегда будут люди,которым интересно поковыряться в чужом грязном белье. Ведь в любом доме(подъезде) есть такая тетенька,которая знает все за каждого жильца,кто где работает,кто сколько получает,кто кого к себе привел,кто развелся,кто подрался и т.д. они живут этой информацией,узнав новенькое про своих соседей они несут это другим таким же любопытным теткам на лавочку и с наслаждением перетирают и перемывают людям кости,додумывая,дофантазируя и приукрашивая события.Для таких людей просмотр передачи типа "Пусть говорят"-это практически смысл жизни))
ирина 49 # 19 августа 2011 года   +2  
Орешек пишет:
волшебство всех наших современных возможностей поистине неисчерпаемо

MAKAKA # 19 августа 2011 года   +2  
Про " Пусть говорят", я уже писала. И я лично знаю несколько человек, кому это передача реально помогла. А раз так, значит, несмотря, на все ее недостатки, она куда более полезна, чем многие " не скандальные" передачи,,,Да,это шоу, которое своими темами, прекрасно показывает чем больно общество,,Особенно это заметно при обсуждении проблем аудиторией, А что вы хотели, чтобы вам показывали ? "Программа о том о чем невозможно молчать,,", Конечно, можно не смотреть и вообще не думать об этом.Так же,как можно не показывать и делать вид , что все прекрасно и жизнь замечательна...Так ,как мы жили раньше.Помните, не было скандальных передач, и вроде как не было и преступности, проституции, детоубийств и наркомании. тут вдруг, фу, стали показывать,как можно.... Хозяин барин- кто не желает, тот не смотрит,,,
Теперь, конкретно о том о чем говорит Орешек. я называю это "душевный эксгибиоционизм." Прилюдно потрясти своим " грязным бельем" и получить от этого удовольствие- своего рода заболевание. И тут меня поражают не столько обычные герои шоу...Ну приехала какая нибудь бабка,тетка, дама ну рассказала о своей беде в наивной надежде, что ей помогут, поддержат,,Там ведь как,,Главное найти главного героя,а за ним уже тянутся " очевидцы и свидетели" .Меня поражают публичные люди,которые таким вот образом пиарятся,,Вот этого я никогда не пойму...
И еще к тому о чем говорит Орешек. Мне кажется перестала существовать, ну не знаю,,, " внутренняя цензура"...Я всегда анализирую кому и ,что можно и нужно сказать.Какой объем информации о себе я могу раскрыть тому или иному человеку.Мне кажется это нормальным.Тут я бы привела в пример другое шоу " Давай поженимся", где потенциальные женихи или невесты на всю страну выкладывают о себе такие подробности, о которых не всякому другу расскажешь,а комментирующие в своих комнатах отпускают такие замечания,которые прекрасно показывают их культурный уровень.Вот само шоу- ничего особенного, но такие кадры попадаются, что я просто балдею от людского многообразия психотипов,,
homyak # 19 августа 2011 года   +1  
MAKAKA пишет:
Прилюдно потрясти своим " грязным бельем" и получить от этого удовольствие- своего рода заболевание

Вот и я о том же,это не нормально))
MAKAKA пишет:
" Давай поженимся", где потенциальные женихи или невесты на всю страну выкладывают о себе такие подробности,

И это не вполне нормально))
supperpupper # 19 августа 2011 года   +2  
спасибо за тему.
Irina Chervova # 20 августа 2011 года   0  
Пожалуйста. А мнение, как всегда неординарное?)
supperpupper # 20 августа 2011 года   +1  
Да нет. Вполне такое себе стандартное и приличное: телевизор - зло. :о)))
Если наличие какого-то явления вызывает рвотные позывы - надо это явление устранить. А если оно же провоцирует людей на противоестественные вещи типа публичного выворачивания всего, накопленного непосильным трудом в течении всей жизни - тогда тем быстрее устранить, потому как человек существо слабое и границ дозволенного не видящее. :о))
Irina Chervova # 21 августа 2011 года   +1  
supperpupper пишет:
человек существо слабое и границ дозволенного не видящее. :о))

Особенно, если мама-папа вообще и ничего не вложили.
supperpupper # 21 августа 2011 года   +3  
Ты знаешь, раньше я была уверена, что 90% поведения человека зависит от воспитания. Теперь убеждения пошатнулись и всё чаще вижу, что то, с чем ребёнок родился - то его и сопровождает всю жизнь. Родители могут привить гигиену, манеры поведения - то, что внешнее. Внутренне формируется раньше, его сложно переделать, разве что поломать вместе с психикой. Возможно, я ещё не раз изменю своё мнение по этому вопросу, пока просто наблюдаю за своими детьми и понимаю, что понятие "воспитание" влияет на такую ничтожно малую часть человека, что становится грустно от всех этих усилий, которые прилагают родители - бессмысленные телодвижения.
Irina Chervova # 21 августа 2011 года   0  
Гены, однако...
Skarlet # 21 августа 2011 года   +2  
это даже не гены, а что-то другое... вот, например, двое детей в семье, одинаковое воспитание, а характеры и поведение абсолютно разные получаются. Гены то тут одинаковые, так в чем дело?
supperpupper # 21 августа 2011 года   +2  
загадка... моих детей сложно сравнивать по этому признаку: у них разные отцы, причём диаметрально противоположные по сути. а вот у меня с сестрой родители одни и те же, воспитание одинаковое, но мы настолько разные, даже внешне, что люди не верят, что мы родные сёстры. про судьбу, характер, нравственные установки ваще молчу. так что понять, КАК вырастить достойного (опять таки: с чьей точки зрения? и вообще это понятие субъективное) человека, совершенно невозможно: кот в мешке.
 
недавно на работу ко мне пришёл какой-то давний знакомый, который некоторое время пробыл в отъезде на заработках и не видел семью более года. надо было слышать, с каким восторгом он рассказывал про сына, которому 11-12 лет и который уже умеет "договариваться" с охраной полей про "закрыть горох на консервацию". это я к слову о порядочности и воспитании. этот мужчина считает, что вырастил достойного человека, который выживет без проблем. грустно стало.
Skarlet # 21 августа 2011 года   +1  
supperpupper пишет:
а вот у меня с сестрой родители одни и те же, воспитание одинаковое, но мы настолько разные, даже внешне, что люди не верят, что мы родные сёстры.

у меня с братом такая же хрень...
Irina Chervova # 21 августа 2011 года   +1  
и у меня...
Anna-Helena # 21 августа 2011 года   +1  
Skarlet пишет:
Гены то тут одинаковые, так в чем дело?

Если бы хоть кто-нибудь знал в чем дело, то вокруг были бы только идеальные дети.
Skarlet # 21 августа 2011 года   +1  
да, наверное...
Skarlet # 19 августа 2011 года   +2  
в который раз убеждаюсь, как хорошо, что я уже несколько лет не смотрю телевидение)))))
homyak # 19 августа 2011 года   +2  
А я ограничила просмотр до минимума,наверное то же приду к тому,что перестану смотреть вовсе))
Skarlet # 19 августа 2011 года   +2  
заодно и денег сэкономишь))))
homyak # 19 августа 2011 года   +1  
Время сэкономлю! повяжу лучше или почитаю!
MAKAKA # 19 августа 2011 года   +3  
А как же сопливенькие сериалы, с розовыми слюнями? а как же крутые боевики, там где " лошадь умирает, наши побеждают"?
Skarlet # 19 августа 2011 года   +2  
все можно скачать с торрента и смотреть в то время, когда тебе удобно))))
MAKAKA # 19 августа 2011 года   +2  
Аааа, ну так я тоже так смотрю..Вернее я не скачиваю,а просто есть сайт, где все телевидение и смотришь что хочешь и когда хочешь
Irina Chervova # 20 августа 2011 года   +1  
MAKAKA пишет:
Вернее я не скачиваю,а просто есть сайт, где все телевидение и смотришь что хочешь и когда хочешь

Не поделитесь ссылкой?
MAKAKA # 20 августа 2011 года   +1  
Etvnet.com..Но сайт платный, хотя там есть за что платить- качество приличное,а главное, все передачи идут без рекламы
Irina Chervova # 21 августа 2011 года   0  
Спасибо большое.
homyak # 19 августа 2011 года   +1  
А на сериалы у меня здоровья и нервов не хватает,тьфу,пакость какая,не к ночи будь помянута!Сатанинская продукция!))
MAKAKA # 19 августа 2011 года   +2  
Ну вот Ты много теряешь, есть совсем не плохие, даже веселенькие
homyak # 19 августа 2011 года   +1  
Я сама по себе веселенькая,мне и без сериалов не грустно))
supperpupper # 19 августа 2011 года   +2  
Вот так, бывало, вечерком сижу, вяжу и веселюсь, да? :о)))
homyak # 19 августа 2011 года   +2  
А вот и да)))) Представь,вяжешь,вяжешь и вдруг обнаруживаешь,что 45 рядов назад сделала небольшую ошибку в рисунке,вроде и не сильно заметно,а надо исправить,т.е. распустить эти 45 рядов до места ошибки,исправить и наколупать все заново))) разве не анекдот?))))
supperpupper # 19 августа 2011 года   +2  
да уж - веселуха! я б начхала. если не сильно заметно. :о)))
homyak # 19 августа 2011 года   +2  
А я не могу,если заметила-буду сильно материться на себя за невнимательность,но исправлю)))
MAKAKA # 19 августа 2011 года   +3  
Хомяк, ты просто святая..И ты Super..я бы просто плюнула и бросила бы это дело
homyak # 19 августа 2011 года   +2  
не,дело не в святости)) ну...это как пить из отколотой чашки...пользоваться предметом можно,но глазу не приятно))
Skarlet # 19 августа 2011 года   +4  
я такая же... если где-то в рисунке ошиблась, то надо распускать, даже если не заметно. Самой себе некомфортно становится из-за этого. Но это уже чисто профессиональные заморочки)))))
homyak # 20 августа 2011 года   +4  
Skarlet пишет:
это уже чисто профессиональные заморочки

Согласна!))
supperpupper # 20 августа 2011 года   +3  
А я не профессионал, мне и забить можно! Правда? :о)))
homyak # 20 августа 2011 года   +3  
А то! Забить завсегда можно,или отложить до лучших времен)))
supperpupper # 20 августа 2011 года   +2  
знаешь, скока у меня забитых вещей есть?... с вязанием проще - распустил под настроение и связал чёнить ещё. а вот с раскроенными вещами - мрак. они не распускаются и шиться не желают. тупо лежат. забитые. :о)))
Anna-Helena # 20 августа 2011 года   +2  
Skarlet пишет:
я такая же...

И я...
MAKAKA # 20 августа 2011 года   +1  
Вот , наверное, поэтому, я и не смогла полюбить вязаниеШарфик для папы, связанный в детстве- мой потолок
homyak # 20 августа 2011 года   +1  
Тут уж да-к чему душа лежит,над тем и готов долбиться часами,и переделывать и перекраивать)))) Вот я к примеру люблю вязать крючком,а со спицами общего языка я не нашла,хотя честно старалась освоить))) Да,тут то же шарфик оказался "потолком" Ибо носки (с которых как правило все учатся вязать) оказались для меня непосильной задачей Я добросовестно следовала схеме и инструкциям,многократно переделывая-но все мои с позволения сказать "носки" в итоге выглядели подобием валенок с каблуками
Anna-Helena # 20 августа 2011 года   +1  
homyak пишет:
люблю вязать крючком,а со спицами общего языка я не нашла

А у меня наоборот. Мне кажется, крючком очень медленно и нудно.
Skarlet # 20 августа 2011 года   +2  
и у меня наоборот, крючком не люблю вязать... зато спицами могу и вязать, и читать, и курить, и кофе пить, и все это одновременно)))))
homyak # 20 августа 2011 года   +2  
Да,это преимущество спиц-не обязательно все время пялиться в работу)))) При известном мастерстве конечно)))
Skarlet # 20 августа 2011 года   +2  
у меня это уже много лет на автоматизме идет)))))
homyak # 20 августа 2011 года   +2  
Значит ты знатный мастер! Вот ежели б я не гляда вязала те носки,о которых написала выше,страшно представить,какое чудовище бы получилось)))) наверное калисраки-мутанты
Skarlet # 20 августа 2011 года   +2  
а шо их там вязать? берешь 5 спиц и вяжешь))))
homyak # 20 августа 2011 года   +2  
Так ото ж...тут двумя неважнецки,а пятью мля...они ж сцуки в пальцах путаются,жуть кошмарная и неудобная! В общем-не случилася у нас любвя со спицами
Skarlet # 20 августа 2011 года   +2  
а ты попробуй не носки, а что-то другое связать, жилетку, например, она быстро вяжется))))
homyak # 20 августа 2011 года   +2  
Да собсно-все остальное-жилетки,ковты,шарвы,маечки-я и крючком могу Это уж кому что дано,спицы-это выше моего терпения
supperpupper # 20 августа 2011 года   +2  
зато знаешь, какой релакс? аудиокнижку в ухи засунул, в ручках спицы, попа под пледиком, на улице зима и холод, а у тебя балдёж... :о)))
homyak # 20 августа 2011 года   +1  
Во-во))) Жду зиму,когда все гребаные летние движняки поутихнут и настанет время рукоделия))))
supperpupper # 20 августа 2011 года   +2  
Кстати, да. Ремонт, консервация, работа... Зимой тока работа останется - уже легче. И ни-ка-ко-го!!!! огорода!!!! :о)))
Anna-Helena # 20 августа 2011 года   +1  
О, наш человек! Зима скоро придет и тогдааа...
supperpupper # 20 августа 2011 года   +2  
Зима... Я вот о пенсии с тоской думаю! Када дети разбегутся, работу работать не нуно - вот где щастье! :о)))
Anna-Helena # 20 августа 2011 года   0  
Ну я о ней тоже думаю, но мне еще слишком рано, так что тссссс!
supperpupper # 20 августа 2011 года   +1  
ну с учётом неуклонного повышения пенсионного возраста ваще неизвестно, будет ли такое счастье. :о)))
мамака # 25 августа 2011 года   +2  
не трави душу! раньше душу грело "до пенсии 5 лет и свобода!", а сейчас 10 и ... хрень какая-то. вот и стала делать сейчас всё что хочу: пилю, крашу, шкурю, леплю на это всё цветочки. просто кайф!
 
работу считаю пережитком проклятого прошлого!
supperpupper # 25 августа 2011 года   +2  
ты знаешь, а нас таких становится всё больше. :о)) сужу по своему окружению. :о))
мамака # 25 августа 2011 года   +1  
О! верной дорогой идем, товарищи!))))))))))))
fumarola # 20 августа 2011 года   +2  
Спасибо за тему статьи! Что до меня, то я уже давно думаю, что пора вводить цензуру и на телевидении, и в Инете(по-крайней мере, на безобразные попы, которые лезут из монитора в местах, в которых их совсем не ждешь). В людях всегда в той или иной мере будут присутствовать низменные инстинкты, вопрос - зачем их еще и поощрять? Да затем, что нужно воспитывать быдло, ибо быдлом управлять легче. Потому и передач, которые бы учили "умному, доброму, вечному" - по пальцам перечесть.
Irina Chervova # 20 августа 2011 года   +1  
Да, вы правы. И все незнакомо и смешно простое славянское слово "духовность"!
fumarola # 20 августа 2011 года   +1  
Ой, Орешек, я боюсь, значение этого слова скоро будут искать со словарем))
ЛУ-ка # 20 августа 2011 года   +4  
.... что нельзя изменить-можно не потреблять.... Хотя бы так...Пока
Irina Chervova # 20 августа 2011 года   0  
Пока. А потом?
ЛУ-ка # 21 августа 2011 года   +1  
Просто верить что оно будет это "потом"))))
ЛУ-ка # 20 августа 2011 года   +1  
Сусанита # 21 августа 2011 года   +1  
Замечательная статья. Мы к сожалению отвергли всё хорошее из советского прошлого.
Jenna # 2 сентября 2011 года   +2  
Орешек пишет:
Ну, нет ажиотажа, а вот если они бы что-то еще придумали, то


А я уже довольно долго думала над Великой Тайной: почему иконы (именно иконы!) прошлого до сих пор вызывают трепет - Чурикова, Гурченко, Фрейндлих, Миронов, Вицин и ещё многие того же калибра - и почему такого же трепета и благоговения не вызывают, допустим, Волочкова - в отличие, например, от Галины Улановой или Анны Павловой. Почему раньше существовали настоящие кумиры, от которых в восторге были очень многие, а нынешние - Билан, Киркоров, Басков - вызывают смех, их без стеснений обсуждают, их грязное бельё, подружек, ориентацию.... Да даже Алла Борисовна стала другой - тогда она действительно была Великим Человеком Той Эпохи, а с тех пор ощутимо упала в глазах и преждних фанов, и нового поколения, стала такой же скучной и попсовой, как все "Фабрики" - и это человек - легенда, возможно, уже последний для нас....
злючка # 2 сентября 2011 года   +4  
Может потому что тогда были границы личного и в общественность ничего не выносилось. Сейчас делают попытки приоткрыть занавесы тайн великих,но неохота перебирать их белье.Они остаются в памяти великими. С Пугачевой также,раньше не выносилось все на публику,была иконой,а теперь все треплют ее имя за каждым углом.Должны быть границы,должны
Irina Chervova # 2 сентября 2011 года   +2  
У меня вызывают чувство неловкости сплетни и обсуждения альковного порядка. А вот технологию создания того или иного "чуда" в виде картины, фильма, а также крепких и достойных отношений - вот это да, вот это интересно. Но...Потребность публики - в "бельевом" жанре, а СМИ дополнительно еще и культивируют эту потребность. И такое "колесо" - постоянно.
Jenna # 3 сентября 2011 года   +2  
А вот подумайте: это реально потребность публики в мерзостях и примитиве или же всё таки нам кто-то все эти взгляды и вкусы настойчиво навязывает? Исходя из интересов оченно больших денег.... Сейчас бум старой музыки, чего никогда ранее не случалось - люди, истосковавшись по качественному звуку, от отчаяния выбирают то, что осталось для них - раз уж нового нет и, видимо, не будет. Но при этом продюсеры современного шоу-биза сидят и, закрывая глаза и уши руками, настойчиво бубнят: нет, мы не будем делать такой-то альбом, такого жанра - его не раскупят, публике сейчас это не нужно. Но при этом реалии современности настойчиво доказывают обратное: раскупят!! Моментально!! И будут доставать друг у друга, скачивать и раскупать миллионными тиражами - если в продаже появится действительно качественный продукт, который хочется слушать снова и снова, годами и десятилетиями, как Modern Talking, ABBA, Boney M, Bee Gees.... И я всё чаще думаю: ЗАЧЕМ они это делают - сознательно создают низкопробную дешёвку. Ведь проблема-то касается далеко не только наших стран - экс СССР. Появление Кети Перри, Леди Гаги, Джастина Бибера тоже свидетельствует о кризисе жанра, но не о кризисе талантов - и там тоже умных и оригинальных ребят не принимают всерьёз, не выпускают на большую сцену и старательно делают вид, что ничего такого не существует.... А между тем натуральные инструменты окончательно вытеснены из употребления компьютерными сэмплами - а ведь их и не сравнить, у настоящей гитары звук мягкий и тёплый, у искусственной - скрипучий и сухой, да ещё и сознательно добавилось искусственности диджеями в клубах - вместо прогресса получилась деградация; тем же компьютером можно исправить какой угодно звук - и в результате на сцену вышла Оксана Фёдорова и Настя Волочкова!! Последняя и танцует паршивенько, и поёт ещё хуже.... А мне, кстати, гораздо больше нравилось творчество Мадонны в 80-х и начале 90-х, чем весь этот ужас, который она продвигает сейчас.... Да и Майкл Джексон тоже не нашёл себя в современной извращённой "моде" - что только подтверждает мои предположения: у него-то вкусы развиты годами практики в гораздо лучшие времена, чем сейчас!
Irina Chervova # 3 сентября 2011 года   +1  
Ммммм...А вам не кажется, что все вообще пошли по пути простенького, но быстро продаваемого? Это такой какой-то общий и базовый подход. Начиная от манеры есть на пластиковых (не удобных и не стильных), но очень практичных (выброси и все) тарелках до слушания не понятно чего, лишь бы был фон. Если игрушки - то поток, если поп-культура - то на одно лицо, если красоты - то "губы-грудь-ноги-блонд". Простенько так, но обязательно. Иначе ты не вписываешься в общую картину. И шоу такие же. Хоть кино редко, но иногда попадается ничего. Хотя и там тоже, хоть и не дешево, но только зрелищно. Считается, что никто не будет сильно страдать за героев, поэтому лучше снять что-то "кайфовое" и продать. Недавно смотрела фильм 60-х годов - Призрак любви. В общем, картина о вечном чувстве, памяти. Нежная такая, сентиментальная. Я помотрела и вдруг поймала себя на мысли - это сейчас бы смотреть просто не стали. Сказали бы - фигня какая-то ни о чем. Глубина - ни к чему, красота - ширпотреб, чувства - простенькие, если не примитив. Но природу человека не обманешь. Если человек совсем не оскотинился, все равно он будет думать на вечные темы и желать надежного, крепкого чего-то в своей иллюзорной жизни. Успех купленный продажей себя хорош, но со стороны. Человек остается с самим собой наедине и думает - почему я предал и отдал то, что могло бы сделать меня счастливым по-настоящему. Оно было рядом, но оно сейчас совершенно не доступно. Зато у меня есть особняк, возможности, деньги. И тоска...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.