Границы личного в общественном.

Я бы разделила свою жизнь до Интернета и после. Еще бы поставила точку разделения до вспышки свободы слова на телевидения и после. Помнится, как я, почти ребенок, с большим любопытством взирала на обсуждения в студии Влада Листьева с его соратниками, гостями.
 
Все это было свежо, ново, незнакомо, как и резвые телодвижения шоу-групп на сцене после унылых засиживаний таких же унылых и важных дядечек, стоящих по стойке «смирно» певцов, отрехтованного цензурой вокала. Это потом будет все – от «Интердевочки» до «Бандитского Петербурга». Потом все «наелись» этого суррогата и началось самое интересное. Мы поняли, что может самовыражаться, поэтому стало актуальным ездить в «Поле Чудес», петь там местный фольклор, таскать за собой детей с их торжественными стихотворениями.
 
А потом пришла эпоха Интернета! Для более смелых сеть стала первым и вторым домом проживания, источником заработка и самым замечательным в мире хобби. Вот так появились и мы на нашей «Джуле», потихоньку осваивались, пробовали печататься, знакомились друг с другом. И так вот незаметно перешли внутреннюю границу, за которой была возможность спрятаться, скрыться, сохранить свою внутреннюю и частную жизнь в тайне от большого, бушующего мира. Кому-то это дается легко, кому-то не очень. Кто-то сразу поставил внутренний запрет на ряд тем, на возможность взглянуть ему в лицо, а кто-то безо всяких внутренних терзаний может выкладывать свои фотографии (в том числе и без одежды) на страницы бесконечных сайтов, социальных сетей. Возможно, вы думали на тем, что после внедрения технических возможностей в виде доступного ТиВи или Инета, наша жизнь безвозвратно изменилась. «Если это может моя приятельница Маша, почему и мне не сделать это же!» - думает кто-то в далеком городе. И далее по цепочке. И тянется эта череда соревнований в откровенностях, переходя в какой-то, возможно, и психологический эксгибиционизм. Ну, это я, конечно, переусердствовала в терминологии, однако, в этом что-то есть.
 
Вариантов для внутреннего обнажения, действительно, море. К примеру, давайте разберем несколько частных случаев на популярной телепрограмме «Пусть говорят». Ну, разумеется, сейчас полетят виртуальные тапки, мы сразу начнем плеваться, фыркать, поскольку смотреть без валокордина и тянущегося внутри глухого раздражения эту передачу нельзя. Мне лично очень приятен ведущий Андрей Малахов, поскольку нельзя не увидеть и не оценить его выросший профессионализм, человеческое терпение и такт. Однако давайте будем последовательны и отделим зерна от плевел – ведущий же фигура подневольная, за работу ему платят деньги, причем в ходе программы он никак не обнажает свое внутреннее состояние, только, разве что, по его глазам иногда видно – насколько ему самому неприятно разговаривать или обсуждать заявленную тему. Я о том, что люди нашей Необъятной, по каким-то своим побуждениям, исходя из своего любопытства или каких-то иных, только им понятных побуждений, летят (по возможно купленным администрацией программы авиабилетам) в Москву и на всю страну вещают. О том, например, как их выкинул муж из окна, а они не хотели этого. О том, как они убили и похоронили свою дочь-инвалида за то, что она как-то не так взглянула на молодого и резвого в сексуальном плане сожителя. О том, как она убила своих детей и хранила их тельца два года на балконе и в семейном холодильнике. Раньше показывали людей, героически защищавших, трудившихся, проявивших себя с положительной стороны. Сейчас некто баба Нюра, в этих же домашних тапочках и линялом платьице выходит на программу, без зубов и без совести, терзая наш слух своим гонором, вещает об интимных и подчас запретных даже бывалых людей вещах. Что это за мотивация? Что это за потребность показать все грязное белье? Доказать самой себе свою правоту? Иногда этого никому не требуется. Показать кому-то «Кузькину мать»? Так точно такая же «мать» в виде оппонента героя приезжает и стремится доказать обратное. Иногда может дойти до потасовки, однако не доходит разве что благодаря умению руководства программы поворачивать русло обсуждения то в одну, то в другую сторону.
 
Что же это за дикая история с Александром Барыкиным, ныне покойным и любимым нашим поколением за его незабвенные «Велосипед» и «Аэропорт». Ну, жила я без этого знания о его перипетиях с женщинами, ну ничего и не изменилось после того, как я лицезрела его жен, любовниц, подруг. Ничего не изменилось, разве что остался небольшой, но мутный осадок от всего услышанного на передаче. Выключить я не могла, поскольку хотелось все-таки знать – к чему придет это обсуждение. Логический итог, так сказать. А логического итога для окружающих, как правило, не бывает. Удовольствие обнажающие на всю округу свои проблемы субъекты получают от самого процесса, а те, кто слушают – пытаются или помочь горемыке (таких мало) или подвергнуть осуждению. Мол, я такой умный, не попадаю в такие дурацкие ситуации, а ты – дурак. Ощущение «умности» так и исходит от говорящих на передаче людей, в общем-то, очень уважаемых, приличных, любимых нами. И соглашаешься с ним, порой. Но передача кончается и ты понимаешь, что время проведено зря. Ничего не душе светлого нет. Ощущение полной беспросветности существования и тяжесть. Барыкин умер, его наследство разделят согласно правовым нюансам, а мы-то зачем лежали вместе со всеми в этой «супружеской кровати»?
 
Я вот убеждена, что давным-давно пора говорить о внутренней психологической экологии, о том, что если вы определили для себя границы того, что позволено или не позволено, то это, в общем-то ваше дело, только немного нужно понимать, что у всего, что нами сообщается или воспринимается будет некая реакция, не всегда прогнозируемая и далеко не всегда желаемая (на нас-то, в отличии от крупных телепрограмм, не работают социологические институты).
 
Да и эстетика тоже вещь скользкая, хотя и осязаемая. Каждый ведь ребенок скажет, что баба Нюра без зубов и в тапках на телепрограмме выглядит некрасиво. Хотя …Эстетика тоже вещь корректируемая и уже никого, скажем, как 15 лет тому назад не волнует вид длинноногих девушек в купальниках на сцене. Ну, нет ажиотажа, а вот если они бы что-то еще придумали, то … А что можно придумать, если белье сняли, детей поубивали, про прокладки рассказали. Лимит почти исчерпан. Но дело-то не в этом. Дело не только в экологии внутреннего состояния, еще и в том, что волшебство всех наших современных возможностей поистине неисчерпаемо, им важно и необходимо научиться пользоваться во благо и себе, и окружающим. Что, кстати, возможно, судя по вашим творениям, выкладываемых на страничках сайта.
 
Мы волшебники своей жизни и своего пространства. Сами творим, сами в этом же и «плаваем». Удачного во всех смыслах «плавания», дорогие!