Рубрики статей:










Наши рассылки



Люди обсуждают:


Лента комментариев



Сейчас на сайте:

Jelena965569

Зарегистрированных: 1
Гостей: 18


Тест

Тест Хороший ли Вы сосед/соседка?
Хороший ли Вы сосед/соседка?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Про верность необыкновенную, президентскую

Про верность необыкновенную, президентскую В судебной практике изнасилование заслуженно считается самым сложным для доказательства преступлением. И дело тут даже не в трудности предъявить присяжным и судьям вещественные доказательства, хотя и здесь своя проблематика: ввиду понятных причин жертва нередко отказывается пройти медицинский осмотр, а то и вовсе подает заявление спустя месяцы и даже годы после “события”.
 
И не нам её винить, травма – штука сложная. И болезненная. И все же главная проблема заключается в другом. Даже если факт физической близости установлен, доказать, что речь идет о подавлении силой, а не о “сердечном соглашении” (или наоборот) – для адвоката порой mission impossible. Все потому, что в зале суда дело сводится к слову: Её слову против Его слова.
 
Известие о том, что директор МВФ Доминик Стросс-Кан – насильник, силой принудивший горничную нью-йоркского отеля к физической близости, мало кого оставило равнодушным. Защитники прав человека, борцы за равноправие, феминистки – многие видели здесь победу многолетней борьбы за равенство вопреки ужасающему сюрреализму ситуации. Вот она – победа слова малоимущей смуглолицей иммигрантки, стоящей на последней ступени социальной лестницы над “сильным миром сего”. В новом обществе и её слово имеет вес, имеет силу.
 
Правда, торжество это было недолгим. Слово, на этот раз другое, слетевшее по неосторожности с уст той же горничной, выставило недавнюю жертву расчетливой аферисткой, а удачное дело в суде – почти проигранным. Но главное, оно нанесло удар. Удар не только по делу жизни всех борцов за равноправие, но и по каждой из нас. Ведь там, где соврала одна, трудно будет поверить другой, даже если новая жертва говорит правду.
 
Но есть еще кое-что в этой “увлекательной” истории, что огорчило меня.
 
После того, как только ленивый не обсудил тот факт (в своей газете, журнале, сайте или блоге), что секс между почтенным экономистом Стросс-Каном и горничной все-таки был (о чем и свидетельствуют вещественные доказательства весьма определенного свойства, найденные судебным медэкспертом на теле “жертвы”), на выходе из зала суда Стросс-Канна ждала жена. Ан Синклер.
 
Успешная, популярная во Франции журналистка, стояла перед зданием суда, готовая заключить мужа в свои объятия. Прямиком из объятий другой женщины (с которой он обнимался так крепко, что даже оставил на её теле свои “вещественные доказательства”). Но жену это, кажется, не смущает – она вместе с мужем перед камерами, после чего пара отправляется в ресторан – празновать освобождение, грядущее оправдание и, кто знает, будущее президентство Франции.
 
А до нее была Хилари. Та самая, что принародно простила Биллу целое пятно “вещественных доказательств” на темно-синем платье Моники. Сильная, интеллектуальная, успешная Хилари приняла Билла в лоно семьи прямиком из... другого лона.
 
Что это? Пример женской жертвенности и всепрощения? Готовность принять удар во имя семьи? Или амбиции первой леди, фактической или потенциальной (президентская гонка во Франции ведь тоже не за горами)? И, наконец, какой посыл несут слова и действия этих уважаемых, самостоятельных, успешных леди женщинам 21 века? Не отбрасывают ли они нас в прошлое – туда, где “мужчина – полигамный самец”, который, “если бьет, значит любит”? Не будет ли их влияние на достижения равноправия таким же разрушительным, как и “изнасилования”, подстроенные во имя наживы? Не это ли лучшая легитимация для любого мужчины, позволяющая беспрепятственно изменять, не опасаясь за семейное будущее. Ведь если такая женщина как Хилари простила...
 
И пусть прав Толстой, и все несчастные семьи несчастны по-своему, для сильных мира сего правила игры немного другие. Хотя бы и потому, что их поступки (в том числе и личные) могут повлиять на многих. А это обязывает. Обязывает вести добропорядочный образ жизни или делать так, чтобы “внеурочные увлечения” не стали достоянием общественности.
 
Жен сильных мира сего положение тоже обязывает. Обязывает быть примером для подражания. А моему примеру для подражания муж, будь от трижды самец и полигамен, не изменяет с личными ассистентками или горничными. А если изменяет, его сливают. Даже если он президент.
 
А вы как думаете?



sasha8vail   13 июля 2011   3007 0 35  


Рейтинг: +28


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Про верность необыкновенную, президентскую
измена, верность, феминизм, равноправие

В судебной практике изнасилование заслуженно считается самым сложным для доказательства преступлением. И дело тут даже не в трудности предъявить присяжным и судьям вещественные доказательства, хотя и здесь своя проблематика: ввиду понятных причин жертва нередко отказывается пройти медицинский осмотр, а то и вовсе подает заявление спустя месяцы и даже годы после “события”.
 
И не нам её винить, травма – штука сложная. И болезненная. И все же главная проблема заключается в другом.
Читать статью

 



Тэги: измена, верность, феминизм, равноправие



Статьи на эту тему:

Секс, верность и гармония в семье
Мужская верность? Нет ничего проще
Неподходящее имя.Продолжение.
Неподходящее имя.
Не ревную!


Последние читатели:


Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка

Невидимка



Комментарии:

zanoza # 13 июля 2011 года   +4  
Думаю, это показуха. Не верю, что нормальная женщина может простить мужу такое.
Чаронга # 13 июля 2011 года   +4  
zanoza пишет:
Думаю, это показуха

Вот если бы ее метродотель к этому принудил, никто бы и не заметил))))
Девочки, все это просто политические игры, и ни о какой защите женского достоинства здесь речь не идет.
zanoza # 14 июля 2011 года   +2  
да, у них все на виду всего мира. Поэтому и ведут они себя, не как все нормальные люди!
Fiona-v # 14 июля 2011 года   +3  
zanoza пишет:
Не верю, что нормальная женщина может простить мужу такое.

У каждого свои приоритеты.
Лично у меня, вопль "изменил - проблема" - вызыват недоумение.
 
Среди моего окружения много счастливых семей, переживших измены.
А вариант "изменил - развелись" мне встречался только в интернете.
zanoza # 14 июля 2011 года   +3  
Да?! удивлена...
Vikimaus # 13 июля 2011 года   +6  
sasha8vail пишет:
директор МВФ Доминик Стросс-Кан – насильник, силой принудивший горничную нью-йоркского отеля к физической близости,

А я не верю в факт изнасилования! Он что, совсем дикий, чтобы не знать на кого и когда кидаться?
Джоник # 13 июля 2011 года   +4  
Мне тоже не верится, что он прельстился горничной...
Vikimaus # 13 июля 2011 года   +4  
Наверное просто это кому-то надо было!
Alesya_Marchenko # 14 июля 2011 года   +5  
противникам на выборах по-моему тоже логично
Fiona-v # 14 июля 2011 года   +6  
Могу поверить в "прельстился горничной" вечером по-пьяни.
Но утром, опаздывая в аэропорт...
zanoza # 14 июля 2011 года   +3  
да уж, как-то странновато!
Тимонька # 13 июля 2011 года   +5  
Согласна с предыдущими ораторами. Сильно сомневаюсь в том, что человек такого ранга, положения, возраста, так молодецки не смог удержаться от соблазнительной тетки и не нашел другой возможности и места. А жены...
Здесь играют по другим правилам, слишком многое стоит на кону. Смогла бы Хилари стать госсекретарем, разведись она тогда? И жене Стросс-Кана, видимо, есть что праздновать. Там (в верхах) другой мир, Саша. И не дай Бог нам туда попасть!
Vikimaus # 13 июля 2011 года   +3  
Абсолютно согласна, нам их не понять, да и не надо!)))
TATYANA NIKIT # 14 июля 2011 года   +2  
и не дай Бог!
sasha8vail # 14 июля 2011 года   +1  
Тимонька пишет:
И не дай Бог нам туда попасть!

а я уже месяцев 6, как там
и ничего не "не дай б-г" - в большинстве своем министры и премьеры люди как люди
Тимонька # 14 июля 2011 года   +2  
Я тоже знаю, о чем говорю. Видимо, у нас разное "там" и разное видение проблем.
sasha8vail # 15 июля 2011 года   +1  
Тимонька пишет:
Я тоже знаю, о чем говорю. Видимо, у нас разное "там"

не сомневаюсь - поделитесь, интересно же! в чем, по-вашему, заключается "тамошняя" проблема?
Irina Chervova # 14 июля 2011 года   +5  
Такой социальный слой интересен тем, что большинство вещей делается исходя из просчитанной целесообрасности. Иногда они вспоминают, что они люди и ничего человеческое им не чуждо. Но на публике они обязаны вести себя так как и положено. Мало какая супруга откажется и от привелегий, и от прочих вещей. А то, что мужья иногда забавляются с прислугой...Это ж такие мелочи. Хотя вот Арни такого не простили. Не все таковы, есть и как вы говорите, девочки, нормальные. Где та нормальность, когда свет софитов и масса прав тире обязательств. Нам это и не снилось. Не нужно мерять нашим житейским, мирным...
zanoza # 14 июля 2011 года   +1  
Орешек пишет:
ничего человеческое им не чуждо.

втихушку...
TATYANA NIKIT # 14 июля 2011 года   +3  
Орешек пишет:
Хотя вот Арни такого не простили

Жена наверняка всё знала, но ушла только после того, как муж ушел из губернаторов. Значит, тоже играла в политику.
Orasty # 14 июля 2011 года   +2  
sasha8vail пишет:
Вот она – победа слова малоимущей смуглолицей иммигрантки, стоящей на последней ступени социальной лестницы над “сильным миром сего”.

И поддержка спецслужб, спланировавших операцию.
zanoza # 14 июля 2011 года   +1  
да, скорее всего! Без них люди такого "полета" и в туалет сходить не могут!
Fiona-v # 14 июля 2011 года   +1  
sasha8vail пишет:
Жен сильных мира сего положение тоже обязывает. Обязывает быть примером для подражания

Вот они и показывают, что не существует единых стандартов поведения.
И когда вокруг орут "разведись, брось", они целуют своих мужей.
sasha8vail # 14 июля 2011 года   +3  
и ты (ничего, что на "ты", надеюсь?) считаешь, что это правильно? поддерживаешь их, разделяешь такую позицию? а как самы бы поступила?
мне действительно интересно!
Fiona-v # 14 июля 2011 года   +2  
(я чуть выше уже Занозе отвечала)
Все люди разные. Не существует одинаковых правил.
Для кого-то измена - это "ужас, ужас", для кого-то мелочь, которая не стоит серьёзных огорчений.
 
Главное - прислушиваться к себе, и если, действительно очень обидно, что тебе изменили - разводиться.
Но, оставаться вместе, если небольшое приключение тебя не "напрягает", а не слушать советы "доброжелателей".
nazavita # 14 июля 2011 года   +1  
ИМХО. измены - нет. есть только наше отношение к ней. люди условились, что полигамия - это плохо, чтобы общество не погрязло в разврате. тем, кто нами управляет, так проще. нам прочно привили с пеленок, что измена - это плохо. достаточно оглянуться вокруг, чтобы понять, что моногамия - это миф. одни слепо верят в него и следуют ему, порой лишая себя многих удовольствий и возможности быть счастливой. другие отдаются своей природе, но тщательно скрывают это от половинки. глупо. но на самом деле измена - это очередной стереотип. я бы поступила на месте этих жен точно так же.
sasha8vail # 14 июля 2011 года   +2  
nazavita пишет:
ИМХО. измены - нет

мнение ясно, но не разделяемо
по-честному, мне с детства никакой особой морали не прививали, в том числе и насчет полигамности и измен. но на сегодняшний момент мне хочется жить в той реальности, где я для мужчины (трижды самца и бабника от природы) единственная и неповторимая. а будет он тр...ся на стороне - солью без сожаления.
на слове не ловите - я не принципиальная и моральные устои меняю дважды в год, как гардероб
nazavita # 15 июля 2011 года   +1  
а я вот напротив. в своем убеждении постоянна ;-) и жить как-то проще
zanoza # 15 июля 2011 года   +1  
полностью солидарна!
Fiona-v # 14 июля 2011 года   0  
браво
TATYANA NIKIT # 14 июля 2011 года   +1  
sasha8vail пишет:
если такая женщина как Хилари

Хилари - не женщина, она политик.
L Aki A Just # 12 мая 2012 года   +1  
Согластна с Назавитой и Фионой.
Точка зрения у всех разная. Лично для меня измена физическая вообще ничего не значит. Я не его собственность и он не моя мы просто любим друг друга такими, какие мы есть! И спокойно относимся к сексу на стороне, потому что в основе нашего контакта -не постель, а духовная близость. Конечно, я не имею ввиду что у нетерпящих измену ее нет, просто нам не нужна верность в постели - мы знаем, что единственные друг для друга - кроме одного из нас другого никто не поймет, хоть с ним 33 раза переспи). Тем более если такое происходит то нам обоим весело обсуждать это во всех подробностях и даже воспроизводить. И никаких проблем. Но мы оба -люди искусства, мы в принципе немного необычная пара.Так что непонимание моей точки зрения вполне естественно. Я заметила, что мои принципы тоже никогда не менялись.
Cofemanca # 20 февраля 2014 года   0  
Я не верю , что они простили.
Fiona-v # 21 февраля 2014 года   +1  
Вы правы, я не простила. Для того чтобы простить, надо сначала обидеться.
Изаините, но на своего мужа я обижаться не могу. Он самый лучший, самый замечательный , самый заботливый.

Повторюсь,у каждого человека свои критерии.
Среди моих многочисленных знакомых есть ОДНА женщина, которая развелась со своим первым мужем после измены, она счастлива во втором браке.
Остальные...


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.