Наши рассылки



Люди обсуждают:




Сейчас на сайте:

Гостей: 19


Тест

Тест Способны ли Вы выучить иностранный язык?
Способны ли Вы выучить иностранный язык?
пройти тест


Популярные тэги:



Наши рассылки:

Женские секреты: знаешь - поделись на myJulia.ru (ежедневная)

Удивительный мир Женщин на myJulia.ru (еженедельная)



Подписаться письмом





Критерии счастливой жизни

Критерии счастливой жизни У меня такое впечатление, что наши общепринятые критерии успешной - не успешной, хорошей - плохой, счастливой - несчастливой жизни совершенно дебильные. Обычно так: деньги, молодость, имущество, карьера, даже семья - есть у человека - значит его жизнь удалась; нету - он неудачник или есть в украинском языке такое слово нездара.
 
На самом деле, что-то с этими критериями явно не то и в первую очередь потому, что они внешние по отношению к нам. Общество навязывает, общество меняет - сегодня модно делать карьеру, иметь насыщенную сексуальную жизнь, - завтра в моде пуританская сдержанность и приоритет коллективных интересов над индивидуальными. Вчера прославляли тех, кто много и хорошо работал - сегодня много работают лузеры, трудоголики и те, кому деваться некуда, а более удачливые деньги не зарабатывают, а ПОЛУЧАЮТ. В одной компании ценят тех, кто достойно исполнил свой долг по отношению к детям и родителям, в другой - тех, кто ловко сбросил детей на бабушек или брошенных жен (иногда мужей), а родителей пристроил в дом престарелых. Я к тому, что внешние критерии "плывут", меняются, а внутренние (об этом я и задумалась) должны быть другими.
 
На мой взгляд акцентируя внимание на результате общественное мнение упускает два важных момента:
 
1. Является ли этот результат следствием личных усилий или получено в подарок от кого-то кто сформировал ситуация за (для, вместо) тебя?
 
2. Действительно ли это то, что ты хотел получить и к чему стремился?
Первое на мой взгляд заслуживает похвалы и уважения, второе - восхищения. И в пространстве души так и есть! Каждый из нас четко знает, что он сделал сам и за что ему следует себя уважать, а что досталось даром. В смысле ДАР, который он принял. И является ли его жизнь именно такой, какую бы он хотел. Это не зависит от ситуации. Она может быть сложной и физически тяжелой. Скажем мать и младенец в первые месяцы жизни. Как бы трудно не было, но мать (если ! дитя желанное) все равно счастлива и другой жизни (без ребенка) ей не надо.
 
Я подозреваю, что у каждого человека свои критерии счастливой, успешной жизни, но он зачастую их не осознает. А это опасно тем, что на пустое место мы без размышлений принимаем те самые общепринятые истины и согласно им начинаем оценивать свою, а то и чужую жизнь. А если все таки пересмотреть это? Научиться строить и воспринимать свою жизненную ситуацию в соответствии с собственными критериями? А жизнь других людей вообще не оценивать, не навязывать им свое мнение, а просто спросить: "Ты сделал то, что хотел? Ты знаешь чего хочешь на самом деле? Что тебе нужно сделать, для того, чтобы твоя жизнь была счастливой?"



Ремедиос   13 июня 2011   5643 1 41  


Рейтинг: +25


Вставить в блог | Отправить ссылку другу
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?

Критерии счастливой жизни
счастье, жизнь, отношения

У меня такое впечатление, что наши общепринятые критерии успешной - не успешной, хорошей - плохой, счастливой - несчастливой жизни совершенно дебильные. Обычно так: деньги, молодость, имущество, карьера, даже семья - есть у человека - значит его жизнь удалась; нету - он неудачник или есть в украинском языке такое слово нездара.
 
На самом деле, что-то с этими критериями явно не то и в первую очередь потому, что они внешние по отношению к нам.
Читать статью

 



Тэги: счастье, жизнь, отношения



Статьи на эту тему:

22 июля – день обнимашек. Примеры и польза.
Не бойся жить
Моя жизнь, мои воспоминания...
Любовь нагрянет...
Счастье в ваших руках!


Последние читатели:




Комментарии:

olgakon # 14 июня 2011 года   +2  
Каждый человек -хозяин своей жизни
Chocolate # 14 июня 2011 года   +3  
На самом деле универсального рецепта счастья, действительно, нет.Все люди разные, и счастье у каждого своё.
Вы подняли очень важную тему,Ремедиос, - следование за мнением, навязанным общественностью. Я думаю, очень важно всегда идти ЗА СВОИМИ желаниями. Тогда счастье точно будет верным спутником.
Желаю всем большого счастья.
Ремедиос # 14 июня 2011 года   +3  
Совершенно согласна, спасибо за поддержку.
татка7930 # 14 июня 2011 года   +2  
Согласна с автором 50/50
Ну а если человек маньяк? И для того что бы ему почувствовать себя счастливым надо кого-то убить, предварительно поиздевавшись.
Думаю, что все таки какие-то общие критерии важны. И самый главный на мой взгляд критерий это в первую очередь оставаться человеком. И свое личное счастье искать следуя свое дорогой.
Ремедиос # 14 июня 2011 года   +2  
Да, совершенно верно. Общие критерии важны. Их надо выстраивать в обществе, но Ваш личный критерий: оставаться человеком, - выше чем то, что транслируют с телеэкранов. И то, что у людей критерии счастливой жизни разные тоже важно понимать. Спасибо!
Чукча # 14 июня 2011 года   +4  
Это ему нужно, чтобы получить удовлетворение, разрядку. Но счастливым он от этого не становится. Алкоголик нуждается в постоянных возлияниях, но спиваясь, не становится счастливым. Блудник нуждается в постоянной смене партнерш, но прыгая из одной постели в другую, тоже не становится счастливым. Потакание страсти не делает человека счастливым, страсть требует постоянного увеличения дозы, и в конце концов прекратить ломку может только смертельная доза...
Ремедиос # 14 июня 2011 года   +2  
Счастье, ощущение правильности и успешности жизни - это одно и тоже или нет?
Чукча # 15 июня 2011 года   +4  
Нет, не одно и то же. Можно понимать, что все правильно, все получается, но при этом не быть счастливым. Счастье - это состояние души. Оно означает со-частие - соединение с Богом. Чтобы эта фраза не звучала религиозной демагогией и была понятна всем, попробую пояснить: Бог - основа всего сущего, абсолютно положительное начало. Представьте себе некий мир, являющийся одновременно разумом и веществом, личностью и пространством. И мир этот сосредоточил в себе все положительное - любовь, свет, радость, вечную жизнь. Чтобы все это получить, надо стать частью этого мира. А чтобы стать частью этого мира, надо захотеть жить по его законам. Всякий раз, когда помыслы и желания человека светлы и бескорыстны, когда он искренне стремится к доброй цели, когда чувствует любовь или благодарность, когда радуется чужой удаче и сочувствует чужому горю - в эти моменты человек соединяется с Абсолютным Добром, становится его частью, и в такие моменты человек становится бессмертным. Но всякий раз, когда мы отступаем от законов того мира, мы удаляемся от него и приближаемся к другому миру - беспокойства, уныния, отчаяния, миражей и разочарований. Миру абсолютного зла. Если при этом мы понимаем, что происходит, и у нас достает силы желания вернуться к свету, то даже находясь во тьме, хотя и страдаем, но знание о том, что свет существует и надежда к нему вернуться не дает впасть в отчаяние и тонкой ниточкой продолжает соединять нас с тем миром, позволяя оставаться его частью, хоть и сильно удаленной. Когда же вообще живет не ради себя, и когда при этом доверяет этому пути, не сомневается: "а может, я дурак? вот отдам все, а обо мне-то кто позаботится?", когда он полностью ощущает себя "импульсом любви", кристаллом, через который проходит свет, превращаясь в радугу - меняется сама природа такого человека. И он становится существом из другого мира. О таком человеке говорят "его душа принадлежит Богу" - не в смысле принадлежит как вещь, как забитый раб хозяину, а в смысле принадлежности части к целому - как принадлежность единицы к ряду простых чисел, принадлежность собаки к классу млекопитающих, принадлежность июня к лету. Неверующему человеку труднее, так как он не знает о существовании Бога, о существовании абсолютного неисчерпаемого источника жизни и "положительной энергии" (беру в кавычки, слишком уж понятие затерто оккультистами). Но и совершенный атеист может иметь опыт такого ощущения. Такое со-частие происходит в момент сильной влюбленности - когда человек как бы весь превращается в стремление к объекту любви, желания и потребности этого объекта выходят на первое место, а собственные нужды отходят на второй план, иногда даже вовсе становятся не важны. Этим объектом может быть человек, или какое-то дело, или творчество. Тогда весь человек - его душа, разум, тело, его время и силы принадлежат объекту любви - девушке, искусству, призванию. Подлинное счастье, которое мы чувствуем, испытывая любовь к человеку, обусловлено тем, что мы увидели в человеке то, что в нем от Бога. И, по собственной воле устремившись к этой "искре божией", которая в той или иной мере есть в каждом (но не каждый ее ценит и приумножает, у многих это просто дар - "стартовый капитал"), соединились с ней и в этот момент стали принадлежать к миру бессмертных.
Ремедиос # 15 июня 2011 года   +2  
Текст прекрасный. А Вы считаете свою жизнь счастливой или себя счастливым человеком?
Чукча # 15 июня 2011 года   +3  
Неважно, что я считаю. Важно, что есть на самом деле. А свою жизнь я мог бы определить так: это состояние постоянной благодарности. Да, это счастье. Но рассказывать - как и почему... не думаю, что это нужно. Хотя бы потому. что мало кому подойдет.
Ремедиос # 15 июня 2011 года   +2  
Это важно, что именно Вы считаете и я благодарна Вам за то, что Вы включились в диалог.
Спасибо!
татка7930 # 15 июня 2011 года   +2  
Чукча пишет:
получить удовлетворение, разрядку

А кто сказал что это не счастье? Может для данного субъекта это и есть счастье
Чукча # 15 июня 2011 года   +2  
Может, для данного субъекта это - предел мечтаний. Может, кому-то кажется оргазмом поедание пирожка с вареньем. Но оргазм, все-таки, совершенно определенная вещь.
татка7930 # 16 июня 2011 года   +2  
Счастье это миг. И если ты ешь пирожок в определенных условиях с определенным человек, то почему бы этому моменту не быть счастьем?
Я могу вспомнить массу таких мигов из своей жизни.
Чукча # 16 июня 2011 года   +3  
Счастье - это мироощущение. Оно может длиться миг. Может - постоянно.
татка7930 # 16 июня 2011 года   +2  
Постоянно не может длится ничего. А счастье тем более.
Чукча # 16 июня 2011 года   +3  
Ничего? А как же у нас сердце бьется постоянно? А как постоянно дышим? А думаем мы постоянно? Попробуйте хоть несколько секунд НИ О ЧЕМ не думать! . Движение материи и энергии в окружающем мире тоже никогда не прекращается. А добра своим детям Вы постоянно желаете? Солнце постоянно излучает энергию в окружающее пространство, и днем, и ночью. И живы мы на протяжении всей жизни - даже когда спим или находимся без сознания... Или еще проще: Вы постоянно помните, как Вас зовут? Постоянно умеете читать? Постоянно дышите, чувствуете, двигаетесь? Видите, сколько вещей могут длиться постоянно! И этот список бесконечен. Почему кажется, что счастье не может длиться постоянно? Представьте себе человека, сидящего под водой. И изредка выныривающего, чтобы сделать вдох, а все остальное время - задерживающего дыхание, расходующего по капле кислород, иногда захлебывающегося... он скажет Вам, что дыхание - это редкий миг блаженства, и что оно не может быть постоянным... А Вы дышите - и даже не замечаете. Или тяжело больной, изредка получающий передышку, которую дает лекарство - ему тоже трудно представить, что здоровье - это норма жизни, а не краткий миг обезболивания.
татка7930 # 16 июня 2011 года   +2  
Сердце рано или поздно останавливается. Дыхание прекращается. Так что постоянны только математические величины.
Чукча # 16 июня 2011 года   +2  
Хорошо, подойдем математически. Поскольку дыхание и сердцебиение - процессы физические, продолжительность их ограничена сроком физической жизни. Счастье - состояние души. Поэтому длительность его может быть ограничено лишь длительностью жизни души. То есть, при определенных условиях задачи оно может быть вечным.
Ремедиос # 17 июня 2011 года   +3  
В таком случае неплохо было бы определиться с понятием "счастье", иначе обсуждение теряет смысл, а Ваш замечательный текст замечателен сам по себе, безотносительно к заданной теме. На мой взгляд - это чистой воды поэзия, возможно эзотерика, а обсуждение изначально было психологическим, и задумано как ресурсная тема. Сама по себе постановка вопроса звучит так: "Надо быть счастливым причем счастливым вечно!" При этом неясно, что такое счастье (а оно в Вашем понимании и в моем может быть разным, это ведь не физиологическая категория, а душевная). В медицине известно, что всегда счастлив только клинический идиот. А человек пребывает в различных изменчивых состояниях воспринимая этот изменчивый мир. Эти состояния разрушения - воссоздания личностных смыслов и составляют основную ценность личности, говорят о ее зрелости. Чем больше пройдено таких этапов - тем более зрелой и многогранной является личность. Тем более терпим человек к другим, тем лучше он понимает этот мир и людей. Сам процесс, вернее опыт такого воссоздания очень важен.
Чукча # 17 июня 2011 года   +1  
Ремедиос пишет:
В таком случае неплохо было бы определиться с понятием "счастье"

Об этом я говорил выше:
Чукча пишет:
Оно означает со-частие - соединение с Богом.

. И подробно раскрывал смысл фразы.
Ремедиос пишет:
Сама по себе постановка вопроса звучит так: "Надо быть счастливым причем счастливым вечно!"

Я не говорил, что НАДО. Я говорил, что это ВОЗМОЖНО. А что кому надо - это каждый решает сам для себя.
Ремедиос пишет:
В медицине известно, что всегда счастлив только клинический идиот.

Серьезное заблуждение: "Сумасшедшие счастливы, потому что не понимают, что они сумасшедшие". Болезнь - это тяжелое испытание. Особенно болезнь психическая.
Ремедиос пишет:
А человек пребывает в различных изменчивых состояниях

Да, но это не значит, что такое положение вещей - оптимально.
Ремедиос пишет:
При этом неясно, что такое счастье (а оно в Вашем понимании и в моем может быть разным, это ведь не физиологическая категория, а душевная).

Это оценочная категория, как "хорошо" и "плохо", "вкусно" и "невкусно". Не существует универсальных условий для счастья, но сам-то человек знает, счастлив он, или нет. Я утверждаю, что постоянное счастье возможно, потому что для того, чтобы убедиться в существовании какого-либо явления, достаточно хотя бы одного прецедента. Скажем так: если я хоть раз в жизни встретил черную корову, значит, черные коровы существуют. Если я знаю хоть одного честного мента - значит, честные менты существуют. Если я знаю хоть одну пару, прожившую вместе всю жизнь без единой измены - значит, верность существует. И напротив, чтобы утверждать невозможность чего-либо - необходимо проверить ВСЕ варианты. И все равно есть вероятность, что мы что-то упустили. Я могу прочесать весь лес, не найти ни одного гриба, но это не доказывает, что в этом лесу НЕТ грибов. И наоборот, один-единственный найденный гриб доказывает, что в этом лесу грибы есть. Я знаю, что постоянное состояние счастья возможно, хотя бы потому что я постоянно счастлив по меньшей мере в течение семнадцати лет (кстати, о птичках: что я не являюсь клиническим идиотом и вообще не имею никаких психических патологий - подтверждено документально авторитетной комиссией на основании обследований не одного года не в одном медицинском учреждении). И поскольку я далек от претензий на исключительность, есть все основания предполагать, что постоянно счастлив не только я. Вот, примерно так. Извините, что длинно - короче выразить мысль не получилось. Хотя, может, и вообще не получилось - не знаю .
Морозова Люда # 18 июня 2011 года   +3  
Просто ты забыл написать, что быть счастливым и ходить все время с улыбкой от уха до уха это не одно и то же . (существует этакий стереотип СЧАСТЬЕ=УЛЫБКА )
Чукча # 18 июня 2011 года   +1  
Так самое смешное, что есть люди, которые и с улыбкой всю жизнь ходят! Но это все - внешние детали. Не обязательно ведь выражать на лице все, что чувствуешь. Как можно всегда любить человека, и ни разу не сказать "я тебя люблю" (кино "Привидение" помнишь?).
Морозова Люда # 18 июня 2011 года   +3  
Я и имела ввиду внешние проявления.
Чукча # 18 июня 2011 года   +1  
Ну, тогда совсем все плохо! У меня же смайликов в сообщениях гораздо больше, чем на лице... наверное, один тык пальцем требует меньше затрат, чем работа лицевых мышц!
Морозова Люда # 18 июня 2011 года   +3  
Наоборот! Все хорошо! Я же написала что формула
Морозова пишет:
СЧАСТЬЕ=УЛЫБКА

- это стереотип. Счастье не всегда равно постоянной улыбке. Счастье - состояние гармонии души тела и разума. А настроение при этом может и меняться.
Ремедиос # 18 июня 2011 года   +3  
Дорогой Чукча! Беседовать с Вами и даже дискутировать - истинное удовольствие, но не всегда люди приходят к единому мнению. Ваше определение счастья, простите за тавтологию, очень неопределенное. Тут и с категорией Бог люди за весь период существования не смогли определиться, а Вы на основании этого выстраиваете понятие счастья. Не получается! Я бы еще могла, восстановив логику предположить, что имеется в виду внутренняя целостность человека и полное слияние его с внешним миром. Тогда хоть как-то. А так - это ведь не христианский форум, где все заранее договорились, что верят в Бога и цитата из Библии не подлежит критике и логическому осмыслению.
По поводу счастья древние греки говорили, что только женщины дети, рабы и животные, должны по возможности быть счастливы, а у мужчин, достойных этого звания есть другие заботы, так, что не уверена, что счастье - истинно божественное состояние.
И насчет того, что изменчивость не наилучшее состояние - принципиально не согласна! Наилучшее! Изменчивость и движение самое прекрасное и единственное имеющее смысл состояние в этом лучшем из миров.
Чукча # 18 июня 2011 года   +2  
Ну, нет, так нет! Я основываю свои аргументы на том, что для меня является очевидной аксиомой и не нуждается в доказательствах. Но если для Вас это не так - значит, мы друг друга не поймем. Такова жизнь!
Ремедиос # 19 июня 2011 года   +2  
Согласна!
Камлана # 14 июня 2011 года   +1  
Ремедиос пишет:
Научиться строить и воспринимать свою жизненную ситуацию в соответствии с собственными критериями? А жизнь других людей вообще не оценивать,

Вот именно!!!!
Искать СЕБЯ и НАЙТИ СЕБЯ- вот залог того, что жизнь состоялась. А ведь и ИСКАТЬ и НАХОДИТЬ можно только в СВОЕЙ жизни, со своими обстоятельствами, со своими трудностями и со своими Дарами, данными в нашу жизнь, а не в жизни другого человека. У другого человека-свои таланты, свои обстоятельства, свои мечты и свои ресурсы!...
Лена Светлая # 14 июня 2011 года   +1  
На мой взгляд, есть небольшая трудность...
 
Оспаривая принятые критерии и предлагая новые,
Ремедиос пишет:
1. Является ли этот результат следствием личных усилий или получено в подарок от кого-то кто сформировал ситуация за (для, вместо) тебя?
2. Действительно ли это то, что ты хотел получить и к чему стремился?


Вы загоняете себя и нас в ту же ловушку, просто теперь будут мерятся не толщиной кошелька, а: "ты стал космонавтом, как мечтал в 5 лет?!".
 
Пока есть линейка (не важно, что по ней меряют), всё-равно будет непреодолимое искушение сравнить, кто же круче. А у многих, еще и стать самым крутым.
 
Так что, если хотите, чтобы люди делали то, что действительно хотят не оглядываясь на социум, единственный выход - НЕ ОЦЕНИВАТЬ ВООБЩЕ . Не надо никаких критериев, линеек и прочего.
 
Вот тогда получится то, о чем Вы мечтаете. Только это, конечно, утопия
 
А для общих рамок, вполне достаточно и 10 заповедей. Даже их много. Смело можно выкинуть те, которые про попытку сохранить Богом свои права на эксклюзив(прошу прощения, если случайно ранила чьи-то религиозные чувства, всё лишь ИМХО)
Ремедиос # 14 июня 2011 года   +2  
Лена! Я считаю, что каждому, в том числе и религиозному человеку, необходимо иметь внутренние критерии по которым он делает свои жизненные выборы и определяет их экологичность. Эти две позиции всего лишь то, что я предложила, чтобы показать, что критерии у всех разные. Мы их зачастую не осознаем.
В пользу безоценочности не верю, разве что по отношению к другим, но очень даже оценочно по отношению к себе и своим поступкам, тут полезно иметь критерии. Вообще вопрос очень сложный, многогранный и имеющий большое значение для мироощущения каждого из нас. Когда я вчера вечером выписала эту идейку - я не ожидала, что она окажется настолько важной и плодотворной. Спасибо, что Вы включились в обсуждение!
Чукча # 15 июня 2011 года   +2  
Лена пишет:
Смело можно выкинуть те, которые про попытку сохранить Богом свои права на эксклюзив(

Так это первое, что человечество уже давно выкинуло! Еще с дохристианских времен Результаты мы видим вокруг себя...
miss_absolute # 14 июня 2011 года   +1  
да-да-у каждого свое счастье
Морозова Люда # 14 июня 2011 года   +4  
Ремедиос! Простите! Промахнулась и дала статье отрицательную оценку, хотя она мне понравилась. Модераторыыыы! выручайте
Ремедиос # 14 июня 2011 года   +2  
Людочка! Это такие мелочи, главное, что Вы прочитали. Главное здесь - возможность поделиться своими мыслями с Вами и с девочками.
Удачи!
Чукча # 14 июня 2011 года   +6  
Однажды четверо приятелей влюбились в одну девушку. Кому же она достанется? Чтобы долго не спорить, они решили: устроим гонку на машинах - и пусть награду получит сильнейший!
 
У одного был "Феррари", у другого "Мерседес", у третьего "Запорожец", а у четвертого вообще не было машины.
 
"Феррари" сразу вырвался вперед, но скоро застрял в пробке, где его догнал "Мерседес". Водитель "Мерса" был хорошим профессионалом - он нашел лазейку в пробке, проскочил и пришел к финишу раньше, а там уже стоял "Запорожец" (ибо его хозяин, понимая, что ему не угнаться за иномарками, и пользуясь тем, что хорошо знал город, свернул в подворотню и проехал к финишу кратчайшим путем).
 
Не было на финише только девушки. Пока трое автомобилистов соревновались в скорости, ловкости, хитрости, она ушла с пешеходом - подавать заявление в ЗАГС. Потому что он никому ничего не пытался доказать, а просто первым догадался предложить ей руку и сердце.
 
Так выпьем за то, чтобы мы всегда хорошо понимали, чего мы хотим, и не путали конечную цель с промежуточными!
Ремедиос # 14 июня 2011 года   +2  
Спасибки! Чудесная притча!
Чукча # 15 июня 2011 года   +1  
Это не притча, это тост для корпоратива на 23 февраля
Барсик # 15 июня 2011 года   +2  
сейчас действительно быстрее пешком, чем доехать...сплошные пробки
Тю7 # 1 июля 2011 года   0  
Согласна с автором статьи, что так жить нельзя по общепринятым критериям.Всего должно быть в меру...А вообще, у каждого человека свои "тараканы" в голове.))))
С пробками согласна, это нечто


Оставить свой комментарий


или войти если вы уже регистрировались.